Lue keskustelun säännöt.
Nepsyt-sarja
11.04.2024 |
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010322743.html
Kannattaa katsoa ja oppia ymmärtämään levottomia lapsia.
Nykyään on niin paljon levottomuutta lapsissa. Adhd- oireilua on aina vain enemmän.
Mielestäni lasten kasvatus on mennyt todella pieleen Suomessa. Mieluummin houdatetaan ihan pienet lapset, alle vuoden ikäisetkin päivähoidossa kuin että itse hoidettaisiin. Olen nähnyt/kuullut kuinka katkeria isommat sisarukset ovat, kun äiti on kotona vauvan kanssa ja itse on joutuvat tulemaan hoitoon, ikävä on todella suuri. Ei siis ihme, jos pieni lapsi stressaantuu ja pienet aivot eivät sitä stressiä kestä. Lisäksi stressaantunut lapsi ei syö eikä nuku kunnolla.
Myös avioero voi olla rankkaa lapselle, kun vanhemmat kiistelevät vuosikausia kaikesta mahdollisesta eikä syynä ole muu kuin oma kosto. Äidit osaavat olla myös näissä tilanteissa tosi ilkeitä ja mustamaalata isää lapselle. Siis tosi stressaavaa on sellainen lapselle. Eikö nämä äidit ajattele yhtään lapsiaan, vaan vain omaa loukattua egoaan. Tämä lasten kiusaaminen pitäisi todella lailla kieltää erotilanteissa ja määrätä kunnon sanktiot.
Eri asia on väkivaltaiset isät ja äidit, jolloin ero on välttämättömyys ja lasten turvaan saattaminen tärkeintä. Mutta miksi tässäkin viivytellään joskus vuosikausia ja annetaan lasten nähdä se kaikki väkivalta ja huuto. Uhkailevista ja hakkaavista puolisoista pitää tehdä ilmoitus poliisille ja lähteä oitis eikä jäädä kyyristelemään pelon vallassa. Tämä on hyvin vaarallinen tilanne, mutta vaarallista on jäädäkin.
Ja vielä se alkoholi, jota niin usea juo lastensa nähden, höpöttää ja örveltää. Tätä lapset pelkäävät, kun vanhemman käytös muuttuu eikä lapsi ymmärrä miksi. Se on iha sama onko olo aikuisella ratkiriemukas tai murjottava, lapsi kokee sen erilaisena. Olen sen nähnyt kuinka lapset pelkäävät näitä kännääviä vanhempiaan. Siis miksi vanhemmat haluavat kiusata lapsiaan vain siksi että saisivat juoda ja päänsä sekaisin?
Kaikki tämä aiheuttaa lapselle pitkittyessään käytöshäiriöitä, ei sen tarvitse olla synnynnäinen ongelma. Isompana ongelma vain korostuu, kun nuori muistaa kaiken tapahtuneen. Pieni lapsi reagoi raivoamalla, koska hänellä ei ole sanoja kertoa mikä stressaa.
Niin, se kännykkä on myös haitallinen... se on nähty kuinka kuutamolla voivat vanhemmat olla lasten läsnä ollessa kun samalla selaavat kännykkäänsä. Ohitetaan kysymykset, ohitetaan lapsen tarpeet kokonaan. Voi luoja kuinka se minua säälittää, kun näen sen tapahtuvan. Lapsi hakee kontaktia muista ihmisistä, seuraa ja vaatii huomiota. Päiväkodissa ja koulussa opettajat ovat helisemässä näiden kännykkähylättyjen lasten kanssa.
Ajatelkaa vanhemmat, kaikki tuo kostautuu myöhemmin, kun lapsi kasvaa. Sitten se on jo liian myöhäistä.
Katso lähetysajat : Nepsyt - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vahva "minä ja minun mielipide". Jos tämä teinipoika voi paremmin laitoksessa, miksi äiti väkisin yrittää saada poikaa kotiin?
Siksi, ettei selvästikään kokenut/nähnyt, että lapsella oli parempi olla laitoksessa. Lapsi selvästikään ei halunnut huostan purkua ja paluuta kotiin. Kotiolot ilmeisen kaoottiset, äidin nepsyyden takia.
koulua oli enää vähän jäljellä, ja Helsingissä ei saatu koulu järjestymään. Ymmärrettävää ettei halunnut, kun koulu sujui hyvin. Kiva kun kaikki näkee vaan kotona ongelmat, vaikka ne on täysin muualla. Kaikki pelkää sitä ajatusta että lasu toimii väärin. Perhettä on helppo syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai on erilaisia perheitä ja sisustuksia. Mutta kyllä tuolla oli roskaa ja roinaa, kyllähän Helsingin kaupunkikin laittoi uhkakirjettä pihan saastaisuudesta, että pitää siivota!!! Harva tuollaisia kirjeitä saa!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekin tärkeää, että sanotaan mikä käytös on hyväksyttyä. Esimerkiksi eläinten huono kohtelu, toisten lyöminen, jatkuva kiroilu jne. Jos nämä vain ohitetaan tai puolustellaan, että kun nyt on sellainen ja sellainen oire. Kyllä vanhemmalla pitää olla jonkinlaista jämäkkyyttä ja halua ohjata lastaan/nuortaan niin, että tämä jollain lailla pärjäisi elämässään.
Ei voi odottaa, että joka paikassa kodin ulkopuolella nepsy saisi ymmärrystä ja sallittaisi sama käytös kuin on kotona sallittu. Se on karhunpalvelus jos vanhempi ei yhtään puutu mihinkään.
Ihan hullua, että tuo yksikin äiti kuittaa poikansa saaman varoituksen sillä, että poika nyt vain tulkitsee tilanteita väärin. Siis varoitus tulee systemaattisesta kiusaamisesta ja väkivaltaisuudesta, mutta eihän siitä nyt voi varoitusta antaa kun poika ei vain tajua. Muiden pitää y
Tätä ihmettelin minäkin. En tiedä oliko ohjelman tekijöiden osalta myös vähän tarkoitushakuista, mutta jotenkin tuosta kohtauksesta jäi kuva, että äidin oli noin kuormittavassa tilanteessa vaikea asettua nyrkiniskun silmään saaneen opettajan tai muiden oppilaiden asemaan. Tämä on tietysti ymmärrettävää, ja jos lapsi käyttäytyy toistuvasti väkivaltaisesti opettajaa ja toisia oppilaita kohtaan, tarvitsee hän ja perheensä tietysti kaiken mahdollisen tuen ja avun. Mutta, kuitenkin myös niillä muilla luokassa olevilla oppilailla sekä opettajalla on oikeus väkivallattomiin koulupäiviin.
Jotenkin sekava sarja seurata. Pelkkää hälinää ja vuoroin kukakin otettiin huostaan tai oli vaarassa päätyä huostaan otetuksi. Olisin toivonut vähän enemmän selkeyttä ja tietoa nepsyasioista ja nepsylasten arjesta ja erityispiirteistä. Nyt en jotenkin ollenkaan saanut kiinni muusta kuin siitä että vanhemmat valittaa väsymystään ja tappelevat sossujen kanssa.
Perheiden vikahan tämä ei ole vaan sarjan tekijöiden. Turhia kohtauksia oli mielestäni aika paljon, jotka olisi voinut jättää pois ja laittaa tilalle jotain enemmän havainnollistavaa. Olen itsekin nepsy ja omalla lapsellani saattaa olla myös piirteitä. Katsoinkin siis sarjaa sillä silmällä jos olisi jotakin vinkkiä ja samaistumispintaa saanut Aika synkkää kuvaa vain arjesta antoi vaikka toisaalta pisteet siitä että kodit näytettiin sellaisina kuin ne on, arjen realismi on aina tervetullutta sinänsä. Jotain konkretiaa vain tästä sarjasta nyt jäi puuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika vahva "minä ja minun mielipide". Jos tämä teinipoika voi paremmin laitoksessa, miksi äiti väkisin yrittää saada poikaa kotiin?
Menetti 800e/kk tukea kun poika laitoksessa. Ironisesti poika puolestaan hehkutti kaverilleen kuinka saa jotain viikkorahan tapaista laitoksessa ollessaan. En väitä että ajattelisivat vain rahaa, mutta selkeästi yhtenä vaikuttimena taustalla.
Sain melko itsekeskeiset vibat perheen kulttuurista. Esim se kun poika otti systerin tietokoneesta osat lähtiessään ja se lakkasi toimimasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin Adan äidin miestä Adan poikakaveriksi tai Adan veljeksi, isäpuoli yks vitsi
Joo, on kyllä aika iso ikäero sillä miehellä ja Aadan äidillä. Ihmettelen, miksi se mies on edes hakeutunut tuollaiseen tilanteeseen, että asuu perheessä,jossa on noin voimakkaasti oireileva nepsyteini. Ehkä hän saa siellä sitten ilmaisen asumisen ja ylläpidon .
Nepsyjen asia on tärkeä, ja toivon heille vain hyvää, mutta myös eläimet ja luonto ovat tärkeitä. En ole huono ihminen jos en suostu antamaan kenellekään vapaalippua kiusata eläimiä tai tuhota luontoa. Nämä ovat kaksi erillistä asiaa. Vähän sama kuin Israelin hallinnon kritisointi ei ole antisemiti smiä.
Vaikea uskoa, että eläinten/luonnon kiusaaminen olisi joku nepsypiirre. Jos kuitenkin nepsyn on mahdotonta hillitä itseään, niin sitten häntä ei pidä viedä puolustuskyvyttömien eläinten lähelle tai luontoon repimään puita ennen kuin kaikkea elämää kunnioittava käytös onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vahva "minä ja minun mielipide". Jos tämä teinipoika voi paremmin laitoksessa, miksi äiti väkisin yrittää saada poikaa kotiin?
Olisko sulle ok, ettei koulun tukitoimia saa kotikaupunkiin ja sun lapsi otetaan huostaan. Sit se asuis siellä päihde- ym ongelmaisten seassa, täysin kunnollinen ja ongelmaton nuori ja sä vaan sanoisit että kaikki ok, kun se tykkää olla siellä? Sua ei tietenkään kiinnostais saada perhettä yhteen ja tukitoimia kuntoon kotiin vaan olisit onnellinen lapsesi laittomasta huostaanotosta? Miksi poika haluaa jatkaa johtuu siitä että koulua on vähän jäljellä ja hän ei luota että kouluasiat sujuisi kotona, koska ei ollut ennustanut siihenkään mennessä. Luottamus Helsingin päättäjiin ym nollassa syystäkin.
Toivottavasti sulla ei oo lapsia.
Kunnollinen ja ongelmaton nuori ei tarvitse tukitoimia.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen todennäköisyys, että kaikki viisi lasta sattuvat olemaan nepsyjä...
Periytyvyys on niin voimakasta, etten ihmettele. 80% autisminkirjossa ja sitten nepsy-vanhemmat ovat nepsy-lasten kanssa luomassa kotiin kasvatusympäristön, jossa molemmilla haasteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nepsyjen asia on tärkeä, ja toivon heille vain hyvää, mutta myös eläimet ja luonto ovat tärkeitä. En ole huono ihminen jos en suostu antamaan kenellekään vapaalippua kiusata eläimiä tai tuhota luontoa. Nämä ovat kaksi erillistä asiaa. Vähän sama kuin Israelin hallinnon kritisointi ei ole antisemiti smiä.
Vaikea uskoa, että eläinten/luonnon kiusaaminen olisi joku nepsypiirre. Jos kuitenkin nepsyn on mahdotonta hillitä itseään, niin sitten häntä ei pidä viedä puolustuskyvyttömien eläinten lähelle tai luontoon repimään puita ennen kuin kaikkea elämää kunnioittava käytös onnistuu.
No ei nepsyys saa olla ns villi kortti ääliömäiseen käytökseen. Jos nyt on ihan pitelemätön tapaus, niin kuuluuko hän ylipäätään ns normaalien ihmisten keskuuteen? Yksilön oikeus vs yhteisön turvallisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Mä en ymmärrä, miksi se Aadan äidin avomies oli mukana siellä Sossutapaamisessa . Eihän hänellä ole osaa eikä arpaa koko asiaan, hän vaan sattuu asumaan samassa asunnossa Aadan kanssa mutta ei hänellä ole mitään kasvatustehtävää.
Minua jotenkin kylmäsi, kun sanoi olevansa Adan _isäpuoli_ 😳
Tämä. :D Mies oli hädin tuskin 10 vuotta Adaa vanhempi, tuskin sitäkään. Ja oikein isäpuoli. Nousi niskakarvat pystyyn.
Mitä tiedät heidän a) iästään, b) elämästään 30 minuutin dokumenttipätkän perusteella?
Sanottiin äidin ikä tai hänen avomiehensä ikä?
Ja mitä iällä on itse asiassa merkitystä tässä kontekstissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipahan sarja. Mielenkiinnolla aloimme katselemaan kun meillä on 4 lasta ja he kaikki ovat nepsyjä. Yhdet kaksoset ja kaikki raskauden vuoden ikäeroilla. Nepsydiagnoosit tuli myöhemmin jos joku miettii miksi hankkia lisää...
Mutta joo nähtiin miehen kanssa punaista koko sarjan ajan, ihan käsittämättömiä kohtauksia. Vaikka meilläkin on 4 nepsylasta (ja myöhemmin testattiin myös meidät vanhemmat niin me saatiin myös diagnoosit) niin ei meidän meno tuollaista ole. Kyllä meillä on lapsille rajoja ja sääntöjä. Kiroilua tai huonoa käytöstä ei suvaita, pelaamisen on aikarajat, herkkuja syödään maltillisesti ja muutenkin siis ylipäätään elämässä on selkeyttä ja rytmiä. Ei nepsydiagnoosi oikeuta lasta tai aikuista käyttäytymään miten sattuu.
Hansin perheen koti oli yks pommi sisältä ja ulkoa, ei tuollaisessa ympäristössä voi lasta kasvattaa. Luulin Adan äidin miestä Adan poikakaveriksi tai Adan veljeksi, isäpuoli y
Eli olet sitä mieltä, että muiden nepsy-lasten tai nuorten oireet eivät ole aitoja tai oikeita, koska he käyttäytyvät eri tavoin kuin teidän lapset?
Kyse on kirjosta. Ohjelman lapsilla oli tyypillisten adhd-oireiden lisäksi Tourettea, ODH:ta, masennus- ja ahdistusdiagnooseja. Ja ties mitä, mm. tic-oireita.
Tuntuu oudolta, että neljän nepsy-lapsen vanhempana asennoidut tuomitsevadti muiden ongelmiin. Luulisi, että ymmärrys ja myötätunto toisia nepsy-perheitä kohtaan kasvaisi omien kokemusten myötä...
Kiroilua ei pidäkään sinällään hyväksyä, mutta se ei ollut tuossa dokumentissa tietoista, vaan neurokirjon oire. Itsemurha-alttiin nuoren elämässä kiroilu on aika pieni murhe.
Moni muukin tuntuu tekevän 30 minuutin katkelman perusteella hyvin lopullisia tulkintoja ihmisistä, joiden elämästä he eivät tiedä mitään. Aina löytyy niitä, jotka osaavat antaa neuvoja, lyödä lyötyjä ja varsinkin arvostella vanhempia. Siitä äidit ohjelmassakin mainitsivat.
Olisi hienoa, jos ohjelma lisäisi ymmärrystä, empatiaan ja halua tulla ulos omasta kuplasta.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on erilaisia perheitä ja sisustuksia. Mutta kyllä tuolla oli roskaa ja roinaa, kyllähän Helsingin kaupunkikin laittoi uhkakirjettä pihan saastaisuudesta, että pitää siivota!!! Harva tuollaisia kirjeitä saa!!!!!
Ja nekö s****nan roskat on se ongelma?
Perheen isä kuollut, poika sijoitettu koulupaikan puutteen takia, sijoituspaikan takia äidin tulot putosivat 800 € kuussa, äiti joutui tekemään kahta työtä. Ja äidillä & pikkusiskollakin todettu nepsy-kirjon piirre.
Sanoisin, että roska on tässä se pienin juttu. Kyllä sen kaupungin kirjeen voi unohtaa... Kaupunkiympäristön toimialalla on ihmisiä töissä, ja heille voi selittää & raivata pihan vähitellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on erilaisia perheitä ja sisustuksia. Mutta kyllä tuolla oli roskaa ja roinaa, kyllähän Helsingin kaupunkikin laittoi uhkakirjettä pihan saastaisuudesta, että pitää siivota!!! Harva tuollaisia kirjeitä saa!!!!!
Ja nekö s****nan roskat on se ongelma?
Perheen isä kuollut, poika sijoitettu koulupaikan puutteen takia, sijoituspaikan takia äidin tulot putosivat 800 € kuussa, äiti joutui tekemään kahta työtä. Ja äidillä & pikkusiskollakin todettu nepsy-kirjon piirre.
Sanoisin, että roska on tässä se pienin juttu. Kyllä sen kaupungin kirjeen voi unohtaa... Kaupunkiympäristön toimialalla on ihmisiä töissä, ja heille voi selittää & raivata pihan vähitellen.
Ihan on tutkittu juttu, että sotkuinen ympäristö on haitaksi mielenterveydelle.
Vierailija kirjoitti:
On eri asia olla puolustava leijonaemo, kuin hyväksyä kaiken, mitä lapsi tekee ja vain kynsin hampain puolustaa huonoa käytöstä. Tuo 5 tenavan äiti omasi ehkä "lehmän hermot", mutta oliko se nyt rauhallisuutta vai luovuttamista? Vähän tiukempi kuri, varsinkin eläinten käsittelyssä, olisi ollut välillä paikallaan. Liika pehmeys voi myös olla huono juttu. Mitäs se takertuja tekee, kun täyttää 21? Tulee edelleen itkemään äidille kun töissä joku ei tehnyt kuten hän haluaa?
Äitihän on itsekin kirjolla, flegmaattinen autisti tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vahva "minä ja minun mielipide". Jos tämä teinipoika voi paremmin laitoksessa, miksi äiti väkisin yrittää saada poikaa kotiin?
Olisko sulle ok, ettei koulun tukitoimia saa kotikaupunkiin ja sun lapsi otetaan huostaan. Sit se asuis siellä päihde- ym ongelmaisten seassa, täysin kunnollinen ja ongelmaton nuori ja sä vaan sanoisit että kaikki ok, kun se tykkää olla siellä? Sua ei tietenkään kiinnostais saada perhettä yhteen ja tukitoimia kuntoon kotiin vaan olisit onnellinen lapsesi laittomasta huostaanotosta? Miksi poika haluaa jatkaa johtuu siitä että koulua on vähän jäljellä ja hän ei luota että kouluasiat sujuisi kotona, koska ei ollut ennustanut siihenkään mennessä. Luottamus Helsingin päättäjiin ym nollassa syystäkin.
Toivottavasti sulla ei oo lapsia.
Kunnollinen j
Entäs jos se "kunnollinen ja ongelmaton" nuori muuttuukin murrosiässä?
Tai sairastuu vakavasti?
Meidän pitäis jaksaa ajatella niin, että ihan jokainen jossain elämänsä vaiheessa tarvitsee niitä "tukitoimia" eli apua.
On aika ylimielistä luulla että elämä menee niin kuin on itse suunnitellut. Voi tulla mutkia matkaan. Siksi on hyvä, että on tukiverkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on erilaisia perheitä ja sisustuksia. Mutta kyllä tuolla oli roskaa ja roinaa, kyllähän Helsingin kaupunkikin laittoi uhkakirjettä pihan saastaisuudesta, että pitää siivota!!! Harva tuollaisia kirjeitä saa!!!!!
Ja nekö s****nan roskat on se ongelma?
Perheen isä kuollut, poika sijoitettu koulupaikan puutteen takia, sijoituspaikan takia äidin tulot putosivat 800 € kuussa, äiti joutui tekemään kahta työtä. Ja äidillä & pikkusiskollakin todettu nepsy-kirjon piirre.
Sanoisin, että roska on tässä se pienin juttu. Kyllä sen kaupungin kirjeen voi unohtaa... Kaupunkiympäristön toimialalla on ihmisiä töissä, ja heille voi selittää & raivata pihan vähitellen.
Ei ole tuo perhe pumpulissa elänyt. Ihme, että asiat ovat noinkin hyvin. Tunnen syvää myötätuntoa heitä kohtaan, koska meidän perheessä on ollut myös hyvin paljon vastoinkäymisiä, sairautta ja kuolemaa ja niitä nepsy-ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on erilaisia perheitä ja sisustuksia. Mutta kyllä tuolla oli roskaa ja roinaa, kyllähän Helsingin kaupunkikin laittoi uhkakirjettä pihan saastaisuudesta, että pitää siivota!!! Harva tuollaisia kirjeitä saa!!!!!
Ja nekö s****nan roskat on se ongelma?
Perheen isä kuollut, poika sijoitettu koulupaikan puutteen takia, sijoituspaikan takia äidin tulot putosivat 800 € kuussa, äiti joutui tekemään kahta työtä. Ja äidillä & pikkusiskollakin todettu nepsy-kirjon piirre.
Sanoisin, että roska on tässä se pienin juttu. Kyllä sen kaupungin kirjeen voi unohtaa... Kaupunkiympäristön toimialalla on ihmisiä töissä, ja heille voi selittää & raivata pihan vähitellen.
Ihan on tutkittu juttu, että sotkuinen ympäristö on haitaksi mielenterveydelle.
Kenen mielenterveydelle?
Naapurien vai sinun?
Mutta, jos roskat häirotsevät: Voisitko mennä apuun heille siivoamaan? Pihan ja kodin?
Netissä öyhötys ei heitä auta.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin sekava sarja seurata. Pelkkää hälinää ja vuoroin kukakin otettiin huostaan tai oli vaarassa päätyä huostaan otetuksi. Olisin toivonut vähän enemmän selkeyttä ja tietoa nepsyasioista ja nepsylasten arjesta ja erityispiirteistä. Nyt en jotenkin ollenkaan saanut kiinni muusta kuin siitä että vanhemmat valittaa väsymystään ja tappelevat sossujen kanssa.
Perheiden vikahan tämä ei ole vaan sarjan tekijöiden. Turhia kohtauksia oli mielestäni aika paljon, jotka olisi voinut jättää pois ja laittaa tilalle jotain enemmän havainnollistavaa. Olen itsekin nepsy ja omalla lapsellani saattaa olla myös piirteitä. Katsoinkin siis sarjaa sillä silmällä jos olisi jotakin vinkkiä ja samaistumispintaa saanut Aika synkkää kuvaa vain arjesta antoi vaikka toisaalta pisteet siitä että kodit näytettiin sellaisina kuin ne on, arjen realismi on aina tervetullutta sinänsä. Jotain konkretiaa vain tästä sarjasta nyt jäi puuttumaan.
Laita Ylelle palautetta. Minä laitoin tänään teoriaosuuden puutteesta. Ehkä ei osattu ajatella, miten tietämättömiä katsojat aiheesta ovat.
Itselleni oli hyvä katselukokemus lähipiirin asioiden takia. Lisäsi ymmärrystä ja kunnioitusta vanhempia kohtaan.
Olisko sulle ok, ettei koulun tukitoimia saa kotikaupunkiin ja sun lapsi otetaan huostaan. Sit se asuis siellä päihde- ym ongelmaisten seassa, täysin kunnollinen ja ongelmaton nuori ja sä vaan sanoisit että kaikki ok, kun se tykkää olla siellä? Sua ei tietenkään kiinnostais saada perhettä yhteen ja tukitoimia kuntoon kotiin vaan olisit onnellinen lapsesi laittomasta huostaanotosta? Miksi poika haluaa jatkaa johtuu siitä että koulua on vähän jäljellä ja hän ei luota että kouluasiat sujuisi kotona, koska ei ollut ennustanut siihenkään mennessä. Luottamus Helsingin päättäjiin ym nollassa syystäkin.
Toivottavasti sulla ei oo lapsia.