Nepsyt-sarja

Onkohan tehty tutkimusta miten sosioekonomisesti nepsyperheet jakautuvat? Onko esim. korkeatuloisissa perheissä suhteutettuna yhtä paljon nepsylapsia kuin hiukan vaatimattomammissa perheissä? Nousi mieleen kun äiti luetteli kaikki tuet mitkä katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Huvitti se Ada ja äitinsä, molemmat samanlaisia, kokoajan hartiat lysyssä ja sen näkösiä kun kantaisivat koko maailman murheita harteillaan. Ja mää luulin että se jätkä oli Adan poikaystävä, mutta olikin isäpuoli. Ihan nuorielta jätkältä näytti.

Ja mitä se yksi äiti luetteli tukiaisiaan, vammaiseläke, vakuutusyhtiön eläke, vammaistuki. asumistuki, elatustuki, hoh hoijaa. Eipä ihme, että valtion kassassa alkaa pohja häämöttämään.

 

Ja varmaan monet noista on oikeasti sairaita, mutta kaksi taikasanaa auttaisivat jo paljon monen kohdalla tiukka kuri kasvatukseen ja vanhemmille elämänhallintaohjeita. Miksi monet noista asuvat kuin kaatopaikalla.

Sait purkaa oman pahan olosi tuntematta näitä ihmisiä ja heidän elämäänsä ollenkaan. Teit päätelmät 30 minuutin dokumentin perusteella ja syyllistit ihmisiä heidän ongelmistaan.  

Ohjelman sisältö eli neurokirjon aiheuttamat haasteet jäivät sinulta ymmärtämättä. Tai et halunnut ymmärtää? 

Kannattaa tutustua aiheeseen. Tietoa löytyy. 

Mitä valtion kassaan tulee, niin nepsyjen on tosi vaikea saada apua esim. Helsingissä. Toisekseen avusteinen opetus ja tukimuodot kuntouttavat itsenäiseen elämään. Niiden pois jättäminen olisi ihan eri summissa, esim. laitoshoitona.

Mutta voihan sitä kadehtia neurokirjon ihmisiäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Ratsastus on nepsy-lapselle luultavasti kuntoutusta, eli yhteiskunnan tukemaa. Tuossa jutussahan puhutaan eläin- ja luontoavusteisesta toimintaterapiasta. Tulee edullisemmaksi kuntouttaa nepsyä kustantamalla hänelle toimintaterapiaa hevosen kanssa ja näin ollen mahdollistaa yhteiskuntaan kiinnittyminen ja osallisuuden tunne, kuin hoitaa syrjäytynyt, tunnesäätelytaidoiltaan vaillinainen ihminen vanhuuteen asti jossain laitoksessa. Puhumattakaan kumpi tälle nepsylle on miellyttävämpää elämää.

Hansilla ei ymmärtääkseni ollut mitään tunnesäätelyn ongelmia eikä ollut mitenkään syrjäytynyt. Ongelma oli koulupaikan puute kotikaupungissa ja se ettei saanut tarvittavaa tukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei käynyt ilmi onko ratsastus omakustanteinen vai tuetaanko harrastusta. Se on kuitenkin melko tyyris. Ja jos on tuettua, tämän todennäköisesti herättää keskustelua, miksi nepsyille maksetaan kalliit harrastukset veroista ja muut joutuvat maksamaan itse. Itse en näe ongelmaa, hyvä vaan jos harrastavat.

Mä kyllä näen tässä ongelman. Tilanne on se, että kurjuutta jaetaan, ei nepsyt voi joka tilanteessa saada enemmän veroeuroja harrastamiseen kuin muut.

Että kun sulla on haasteita mihin tarvitset tukea, niin pitäis jäädä ilman koska sun lapsi ei saa sitä? Wtf. Ylellä on juttu aiheesta, miten terapia on auttanut. Ei nyt kannata olla kateellinen oikeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on niin, että nepsyjä tuetaan helpommin ja enemmän kuin muita niin onhan se ihan talonpoikaisjärjellä ajatelleltua, että diagnooseja haetaan silloin runsaasti. En enää ihmettele miten nykyään on miltei jokaisella lapsella tai aikuisellakin yksi tai useampi kirjainsarja diagnooseja.

Ilmeisesti jos ei voi täysin kieltääkään ettei jotain häikkiä olisi niin diagnoosin lääkärit silloin antavat. Jos on edimerkiksi häilyvä rajatapaus niin mieluummin diagnoosi(t) kuin ei. 

Mistä saat sen kuvan että nepsyjä tuetaan helpommin? Hans ei saanut tarvittavaa tukea ennen huostaanottoa? Tilanne on täysin päinvastainen, jos tukijat eivät ymmärrä nepsy haasteita tai jos ei näy riittävän näkyvästi, todellakin jää ilman tukea. Mulla lapsi odottanut vuoden pienryhmäpaikkaa. Sit sanotaan että pitää olla väkivaltainen tai itsetuhoinen että saa apua. 

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ihmetytti, että miten yksinhuoltajalla on varaa yksityisratsastustunteihin, kun peruseläminenkin kallistuu koko ajan..

Hirveintä oli katsoa, miten pentu kiukkuilee hevosparalle. Millaista onkaan eläimen kohtelu, kun se pinna palaa kunnolla, jos muutenkin ongelmia itsehillinnän kanssa! Saati koiraparka, kauluri päässä ja yksi pennuista tunkee kätensä ja naamansa koiran naamaan kiinni. Koiran näkökulmasta voi olla ahdistavaa ( ajattele omalle kohdalle), pitkämielinen vanha koira, mutta entä se yksi kerta, kun koira ei jaksakaan. Sitten syytetään sitä ja viedään piikille. Joku kuri pitäisi eläinten kanssa touhutessa olla, oli sitten mikä näpsy tai nepsy tahansa..

Ensinnäkin mitä kenenkään varallisuus tähän kuuluu, yksinhuoltaja ei aina ole köyhä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20078892

Ylellä juttu Adelesta. Hevoshommat ovat auttaneet häntä kehittymään tunteiden säätelyssä.

 

Tätä juuri tarkoitin tuolla ylemmässä kun kirjoitin harrastusten/liikunnan merkityksestä nepsyjen kuntoutuksessa, elämänlaadun parantamisessa ja oireiden hallinnassa. Ulkoilma, harrastukset, liikunta, eläimet, luontosuhteen rakentaminen, maadoittumisen tapojen löytäminen... Nämä edulliset/ilmaiset tavat hoitaa (nepsy-lapsen) mielenterveyttä olivat aliedustettuna sarjassa. Dopamiinijärjestelmää kuohuttavat räiskintä- ja tablettipelit sen sijaan yliedustettuina, vaikka etenkin palkitsemisjärjestelmältään muutenkin poikkeaville adhd-aivoille ne ovat myrkkyä. Mielestäni jos pelitön aikakin menee pelien kinuamiseen, pelit pitäisi lopettaa kokonaan. 

Vanhemmista paistoi todellinen rakkaus ja välittäminen lapsiaan kohtaa

Jos urheilu sopii yhdelle, se ei välttämättä sovi kaikille. Huumori on huono idea ainakin ns. Aspergerin piirteiselle. Ei onnistu ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut nyt neljä jaksoa.

Mielestäni 6-vuotiaan Eemelin äiti käveli ihan munankuorilla poikansa ympärillä ihan jo noiden muutamien minuuttien perusteella. Jos 6-vuotias lapsi (oli nepsy tai ei), aistii että hänen oma huoltajansa pelkää hänen käytöstään tai varoo hänen kiukutteluaan, ei hyvä heilu. Lapsen täytyy saada kokemus, että vanhempi on vankka kuin kallio ja vanhempi asettaa rajat rakkaudella, oli lapsi nepsy tai ei. Ehkä välillä jopa nepsyillä enemmän kuin muilla. Heille maailma voi olla kaoottisen ja rajattoman tuntuinen, jolloin kodissa täytyy olla erityisen johdonmukaista, turvallista ja ennustettavaa käytöstä.

En ymmärrä tilannetta jossa lapsi tablettia käynnistellessään yrittää useamman kerran fyysisesti satuttaa äitiään ja äiti vaan siirtelee lyövää kättä pois tieltä, sanoo kerran maanittelevalla äänellä, että äitiä ei saa satuttaa ja jatkaa  säätämistä ja rauhoittelua, jotta saa väki

Sun olis nyt hyvä mennä tuohon perheeseen avuksi ja mentoriksi. Niin paljon on tietoa ja neuvoja heille. Voisitko mennä? 

Vai onko netissä öyhötys helpompi keino? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tehty tutkimusta miten sosioekonomisesti nepsyperheet jakautuvat? Onko esim. korkeatuloisissa perheissä suhteutettuna yhtä paljon nepsylapsia kuin hiukan vaatimattomammissa perheissä? Nousi mieleen kun äiti luetteli kaikki tuet mitkä katoaa.

No jos perhekunnan rahoista häviää lähes 1000 euroa kuussa ja huostaanotto luvataan lyhytaikaiseksi, sit tuleekin maksamaan yli 20 000 e niin kyllähän se kirpaisee. Aika ymmärrettävää että on rankkaa. Ei nepsyys ole mikään köyhyydessä tarttuva tauti. Tottakai rikkaimmista perheissä voi tutkimukset tehdä yksityisellä, maksaa terapiat ja ottaa vaikka yksityisen opettajan, jo koulu ei suju. 

Kyseinen nuori odotti muutaman vuoden apua, pompoteltiin vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vahva "minä ja minun mielipide". Jos tämä teinipoika voi paremmin laitoksessa, miksi äiti väkisin yrittää saada poikaa kotiin? 

Olisko sulle ok, ettei koulun tukitoimia saa kotikaupunkiin ja sun lapsi otetaan huostaan. Sit se asuis siellä päihde- ym ongelmaisten seassa, täysin kunnollinen ja ongelmaton nuori ja sä vaan sanoisit että kaikki ok, kun se tykkää olla siellä? Sua ei tietenkään kiinnostais saada perhettä yhteen ja tukitoimia kuntoon kotiin vaan olisit onnellinen lapsesi laittomasta huostaanotosta? Miksi poika haluaa jatkaa johtuu siitä että koulua on vähän jäljellä ja hän ei luota että kouluasiat sujuisi kotona, koska ei ollut ennustanut siihenkään mennessä. Luottamus Helsingin päättäjiin ym nollassa syystäkin. 

Toivottavasti sulla ei oo lapsia. 

Kunnollinen j

Kuule, toivottavasti saat sairaan lapsen, tai kunnottoman, nepsyä et ansaitse. Hirveä kommentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vahva "minä ja minun mielipide". Jos tämä teinipoika voi paremmin laitoksessa, miksi äiti väkisin yrittää saada poikaa kotiin? 

Siksi, ettei selvästikään kokenut/nähnyt, että lapsella oli parempi olla laitoksessa. Lapsi selvästikään ei halunnut huostan purkua ja paluuta kotiin. Kotiolot ilmeisen kaoottiset, äidin nepsyyden takia. 

 

kouluasioita ei saatu kuntoon Helsingissä, tulihan se tuossa ilmi ihme spekulointia

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on erilaisia perheitä ja sisustuksia. Mutta kyllä tuolla oli roskaa ja roinaa, kyllähän Helsingin kaupunkikin laittoi uhkakirjettä pihan saastaisuudesta, että pitää siivota!!! Harva tuollaisia kirjeitä saa!!!!! 

Harvinainen tapaus. Äiti Yrittänyt saada tukea masentuneelle lapselle kolme vuotta, sit otetaan huostaan kun ei muuten tukea saa, luuletko että ollut helppoa?  tehnyt töitä niin paljon kuin pystyy, remontti ja saunan purku kesken, siksi romua pihalla. Missä kotona on roskaa ja roinaa? Pihalla on, kotona? Jos et tykkää sisustuksesta, jatka matkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sekin tärkeää, että sanotaan mikä käytös on hyväksyttyä. Esimerkiksi eläinten huono kohtelu, toisten lyöminen, jatkuva kiroilu jne. Jos nämä vain ohitetaan tai puolustellaan, että kun nyt on sellainen ja sellainen oire. Kyllä vanhemmalla pitää olla jonkinlaista jämäkkyyttä ja halua ohjata lastaan/nuortaan niin, että tämä jollain lailla pärjäisi elämässään.

Ei voi odottaa, että joka paikassa kodin ulkopuolella nepsy saisi ymmärrystä ja sallittaisi sama käytös kuin on kotona sallittu. Se on karhunpalvelus jos vanhempi ei yhtään puutu mihinkään. 

 

Ihan hullua, että tuo yksikin äiti kuittaa poikansa saaman varoituksen sillä, että poika nyt vain tulkitsee tilanteita väärin. Siis varoitus tulee systemaattisesta kiusaamisesta ja väkivaltaisuudesta, mutta eihän siitä nyt voi varoit

Ilmeisesti pointti meni ohi. Tukea ei ole tarpeeksi, kun pääsi kouluun jossa homma hanskassa, tilanne rauhoittui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vahva "minä ja minun mielipide". Jos tämä teinipoika voi paremmin laitoksessa, miksi äiti väkisin yrittää saada poikaa kotiin? 

Menetti 800e/kk tukea kun poika laitoksessa. Ironisesti poika puolestaan hehkutti kaverilleen kuinka saa jotain viikkorahan tapaista laitoksessa ollessaan. En väitä että ajattelisivat vain rahaa, mutta selkeästi yhtenä vaikuttimena taustalla. 

Sain melko itsekeskeiset vibat perheen kulttuurista. Esim se kun poika otti systerin tietokoneesta osat lähtiessään ja se lakkasi toimimasta. 

Onneks sun teinit on täydellisiä ja käyttäytyy aina täysin oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä olen, ettei koulu kykene tarjoamaan jokaiselle oppilaalle räätälöityä koulumaailmaa, jotain yhtenäisyyttä pitäisi olla.

On täysin arpapeliä salo tukea vai ei. , jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus  opiskella ja yhdenvertaisuutta on se että jokainen saa sen tuen, mitä tarvitsee. Aivan sama kun sokea laitetaan kouluun ja sanotaan ettei nyt mitään tukea oo tarjolla, opettele vasn lukemaan tavallisesta kirjasta. 

 

Miten tuo yks teini-ikäinen tyttö yhtäkkiä parani adhd:stä? Epäilen koko diagnoosia ja kyseessä oli vain tavallista teinin uhmaa. Ja miten tällaiset diagnoosit tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa näkyy erittäin hyvin se, Miten ihmiset yrittävät peitellä omaa tietämättömyyttään. Keskitytään pieniin sivuseikkoihin ja virheellisiin tietoihin.

Laiskuus, valediagnoosi, katkaistu oksa, roskan polttaminen, vanhemman, välinpitämättömyys. Syytetään lihavuutta, isättömyyttä, yksinhuoltajuutta. Kiroilu tuntuu olevan teidän mukaan vakavin asia? 

Väitätte, että nuoren huono lukutaito on vanhemman syytä, masennusta ei ole, nepsy nuorille pitäisi antaa piiskaa ja huutaa, kaikki pitäisi ottaa huostaan jne. Ja pahimmillaan täällä joku luulee,  että sana nepsy tarkoittaa jotain keksittyä diagnoosia, millä peitellään laiskuutta, kodin epäsiisteys, vanhempien valehtelu jne. 

Te peittelette  omaa tietämättömyyttänne, kun ette ymmärrä mistä on kyse. Luulette raukat oikeasti että kaikki johtuu kurittomuudesta, kun pohjimm

Kysyn nyt ihan mielenkiinnosta, en kettuillakseni, onko sinulla itselläsi nepsydiagnoosi? Vaikuttaa jotenkin ettet ymmärrä miksi ihmiset kritisoivat tai panevat merkille tiettyjä sarjassa nähtyjä asioita. Kun kaikki ei ihan oikeasti vaan ole ilkeilyä, vaan ihmisillä saattaa olla jopa ihan toimivia neuvoja siihen mikä saattaisi AUTTAA. Ei parantaa, ei poistaa nepsyyttä, kukaan ei sellaista sano. Vaan auttaa sen arjen haasteiden hallinnassa. Ei kukaan voi tietenkään pakottaa vastaanottamaan neuvoja. Sinulle ei apu selvästikään kelpaa.

onko joku kysynyt apua? Jos apu on sitä mitä luettelin, ei kiitos. Ja kyllä olen sekä ammattilainen, että nepsyn läheinen, siksi olen sitä mieltä, ettei ilkeily syyllistäminen, kusipäisyys, empatiakyvyttömyys, täydellinen ymmärtämättömyys auta ketään. Jokaisessa perheessä oli haasteita mutta myös ratkaisuja niihin. Aivan hirveään rääkkiin vanhemmat joutuu kun yksinkertaisia asioita saa järjestykseen. Koulupaikka, se puuttuu monelta nepsyltä. Hans ei ole ainoa joka on samassa tilanteessa. Jos kodin siisteyden perusteella otetaan huostaan, niin olis laitokset täynnä. Sun on varmaan vaikea ymmärtää, miltä tuntuu kun lapsi otetaan huostaan, ja kahden vuoden päästä tulee oikeuden päätös että olikin turha juttu. Sellaista tapahtuu myös tässä maassa. Hansin ainoa ongelma oli koulu. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan sekin tärkeää, että sanotaan mikä käytös on hyväksyttyä. Esimerkiksi eläinten huono kohtelu, toisten lyöminen, jatkuva kiroilu jne. Jos nämä vain ohitetaan tai puolustellaan, että kun nyt on sellainen ja sellainen oire. Kyllä vanhemmalla pitää olla jonkinlaista jämäkkyyttä ja halua ohjata lastaan/nuortaan niin, että tämä jollain lailla pärjäisi elämässään.

Ei voi odottaa, että joka paikassa kodin ulkopuolella nepsy saisi ymmärrystä ja sallittaisi sama käytös kuin on kotona sallittu. Se on karhunpalvelus jos vanhempi ei yhtään puutu mihinkään. 

Millä perusteella ei ole sääntöjä? Miten dokumentin lapsista ja nuorista tulee se kuva ettei ole sääntöjä? Oikeasti. Oletko sokea? 

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin Adan äidin miestä Adan poikakaveriksi tai Adan veljeksi, isäpuoli yks vitsi

Joo, on kyllä aika iso ikäero sillä miehellä ja Aadan äidillä. Ihmettelen, miksi se mies on edes hakeutunut tuollaiseen tilanteeseen, että asuu perheessä,jossa on noin voimakkaasti oireileva nepsyteini. Ehkä hän saa siellä sitten ilmaisen asumisen ja ylläpidon .

Vai onko Adan äiti vain ikäistään vanhemman näköinen? Katsoin itsekin että kuka tuo puhelinta koko ajan tuijottava hiljainen lökäpöksyinen nuorukainen on, varmaan teininä saatu esikoinen - olemuksesta päätellen tavallaan "toinen lapsi" kuitenkin :/...siinäpä "kultakimpaleen" rinnalleen löytänyt...Positiivista sinänsä että esittäytyi isäpuolena ja oli mukana palaverissa. Viimeisestä jaksosta jäi mielikuva että muuttikohan äiti sitten kuitenkin ilman tätä nuorukaista uuteen asuntoon. Hän oli ihanan positiivinen ja olemukseltaan aivan erilainen, toiveikas lopussa. Äiti ja tytär olivat niin symbioosissa, että huomasi kuinka kun toinen voi hyvin, toinenkin voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vahva "minä ja minun mielipide". Jos tämä teinipoika voi paremmin laitoksessa, miksi äiti väkisin yrittää saada poikaa kotiin? 

 

Minulle tuli rivien välistä sellainen vaikutelma, että hän nimenomaan piti siellä olemisesta. Äiti yritti sanoa, että jos huostaanottoon haettaisiin purkua niin poika vaan toppuutteli koko ajan. Ikäänkuin ei olisi halunnut loukata äitiä sanomalla, että viihtyy paremmin laitoksessa kuin kotona. Toki tykkäsi käydä kotilomilla, nähdä siskoa ja äitiä., mutta arjen kannalta laitoksessa tuntui menevän hänellä ihan hyvin. 

Sun mielestä olis ok, että lapsesi otetaan huostaan ja sen purulle ei tehdä mutään koska koulu sujuu?? Että mielelläsi antaisit kaikki ongelmattomat lapsesi laitokseen päihdenuorten sekaan vaan että koulu sujuu? Taidat olla lapseton itse kun ajattelet että on ok? 

nuori itse fiksuna ymmärtää että ei välttämättä saa Helsingissä koulua sujumaan, kun kolme vuotta yritti ennen laitosta.