Lue keskustelun säännöt.
Miten Suomella voi näin korkealla veroasteella mennä näin huonosti???
10.04.2024 |
Verotulothan ovat valtavat. Ei niitä tarvita yhtään lisää, meillä pitäisi olla ihan riittävästi millä mällätä.
Miten tämä homma on silti voitu sössiä näin pahasti, että rahaa ei ole koskaan missään riittävästi?
Kommentit (145)
Irtisanomista helpotetaan.
Jos saat kenkää 1900 bruttopalkalla tai pienemmällä niin ansiosidonnainen on 595 työmarkkinatuen suuruinen. Eli menetät omistusasunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuu ihan veroa maksavien vähäisestä määrästä. Vuonna 2021 taloudellinen huoltosuhde oli 133 eli 100 töissä ja 133 huollettavana. Tätä voidaan ajatella myös käyttäen perhettä esimerkkinä. Aiemmin perheessä molemmat vanhemmat kävivät töissä ja teini-ikäisellä lapsella oli muutama tunti viikossa töitä, joista saamallaan palkalla hän osti vaatteita ja kävi kavereitten kanssa ulkona. Toinen vanhemmista jää työttömäksi ja talouden laskusuhdanteen vuoksi teinikin menettää työpaikan. Vaikka työssäkäyvällä olisi isokin palkka, niin siinä sitä riittää maksettavaa.
"Konkursseja on tulossa hotelli- ja ravintola-alalle, vähittäiskauppaan ja rakennusalalle."
Koska yhteiskunta on ryhtynyt maksamaan asioita, joita sen ei pitäisi maksaa.Pitäisi keskittyä pelkästään perusasioihin, ei meillä tarvita satoja kosteikkohankkeita, viiden vuoden välein tehtäviä kaavaprosesseja ja kaupunkien keskustastrategioita tai ikäihmisten/lapsiperheiden palvelukoordinaattoreita, joiden ainoana tehtävänä on ylläpitää listaa palveluista, ei olla kansalaisten apuna. Meillä tarvitaan sellaista tuottavaa työtä, jonka ansiosta saadaan vienti vetämään! Nyt rakennusmääräykset vaativat tekemään taloja, joiden käyttöikä on max 40 vuotta ja joissa pitää ilmanvaihto/lämmitystekniikka uusia sinä aikana 5 kertaa. Ihanan kallista ja ihanalla tavalla lupaprosesseja lisäävää.
Ehkäpä se verotus onkin jo niin korkealla, että se haittaa ihan kaikkea elinkeinoa jo
Kummasti omaisuutta on kertynyt "yleishyödyllisten" järjestöjen tileille, jotka ovat täysin verovapaita, mutta eivät tuota kansantaloutta.
Suomessa valmistetaan paljon pelkkää alkutuotantoa ja sitten nostetaan sen alkutuotannon hinta pilviin älyttömällä verotuksella. Joskus voisi kokeilla jotain muutakin vaihtoehtoa. Jos tämä keino ei ole toiminut lkiki kahteenkymmeneen vuoteen, niin miksi sitä ei vaan voi myöntää ja vaihtaa välillä kanavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja ansiosidonnaista 1,8 miljardia ja ansiosidonnaista leikataan.
Palkkoja maksetaan satoja miljardeja, joten jos rahastoista maksettavia eläkkeitä pitää leikata, niin palkkoja pitää valtiontalouden parantamiseksi leikata samassa suhteessa. Nekään eivät ole valtion budjetissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska verotus on jo liian korkea mikä ehkäisee investoinnit ja syö ostovoiman.
Tuulipuvut mankuvat palkankorotuksia, vaikka ne ovat paitsi yhtä tyhjän kanssa, myös kestämätön tie. Kannattavampaa olisi vaatia verojen madaltamista, niin siitä paskapalkastakin jäisi käteen muutakin kuin hiluja. Sellainen menee kuitenkin yli hilseen suurimmalta osalta väestöstä, joten kohtalomme on pysyä köyhinä ja yliverotettuina ikuisesti.
Niin miten tyhmä pitää olla ettei sitä näe? Miljardeja lapetaan ulkomaille etelän vetelien auttamisiksi. Kyllä niiden puuttuminen näkyy juuri täällä. Näin pienelle kansalle jo 1 miljardi on todella suuri raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen vientiteollisuuden arvo on ollut pitkään jyrkässä laskussa.
Nokia-buumi ruokki ilmiötä, suuri osa Suomen teollisuudesta hakeutui Nokian alihankkijoiksi.
Alihankintaa alettiin ulosliputtaa 2000-luvun alkupuolella.
Suomi on kohta banaanimaa ilman banaaneja.
Työllisten määrä on pieni verrattuna yhteiskunnan huollettavien mäörään ja suhde vääristyy edelleen.
T: nimim. Assburger
Vierailija kirjoitti:
Riittäisikö 100 prossankaan verotus kattamaan julkiset menot? Epäilen...
Rahaa saa aina menemään enemmän kuin sitä tulee. Luulenpa, että kun kaupungit ja kunnat tekevät budjettejaan, ne laittavat menot sen mukaan että niiden tulos jää miinukselle tai nollaan. Ja vaikka sitä rahaa olisi kuinka paljon, on keksittävä järjettömiä menoeriä, koska liian hyvän tuloksen tekevät kunnat joutuvat maksamaan rahat valtiolle takaisin. Kun tulos pidetään miinuksella, saadaan lypsettyä valtiolta lisää rahaa. Tää on sama kuin eräässä naapurivaltiossa ennenvanhaan: jos ei kaikkia rajoja käytä, tulee rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja ansiosidonnaista 1,8 miljardia ja ansiosidonnaista leikataan.
Palkkoja maksetaan satoja miljardeja, joten jos rahastoista maksettavia eläkkeitä pitää leikata, niin palkkoja pitää valtiontalouden parantamiseksi leikata samassa suhteessa. Nekään eivät ole valtion budjetissa.
Eläkkeitä ei makseta ""rahastoista" kuin pieni osa, vaan valtaosa rahoitetaan 75% työntekijöiden ja työnantajien maksamista vuosittaisista työeläkemaksuista. Eläkkeitä voi leikata, ja alentaa samalla eläkemaksuja. Työntekijöille jää enemmän rahaa käteen palkastaan.
"Alle 50 henkeä työllistäviltä yrityksiltä ja organisaatioilta poistuisi työsopimuslakiin perustuva takaisinottovelvollisuus. Vanhaa työntekijää ei enää tarvitsisi ottaa uudestaan palkkalistoille samoihin tai samankaltaisiin tehtäviin, vaikka yrityksen taloudellinen tilanne kohenisi nopeasti irtisanomisen jälkeen.
Työntekijät olisi irtisanomissuojan suhteen ikuisella koeajalla."
https://www.pam.fi/artikkelit/hallitusohjelma-nakertaa-tyontekijan-turv…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahat menee korruptioon ja rikkaiden hyysäämiseen.
Orpon oligarkit ja possut ryövää kaiken, purra leikkaa loput.
Kansa jähmettyy kauhusta, ostohalut nollassa.
Suomella ei mene huonosti
Maailmassa on kokonaisia mantereita joissa asiat on paljon huonommin kuin suomalaisilla. Se tosiasia on hyvä ymmärtää. Vaikka se on kiva lähteä mukana tälläiseen yhteiseen itkuvirteen siitä miten huonosti meidän asiat on - se ei ole ihan täysin totuudenmukaista. Ei asiat Suomessa täydellisesti ole, mutta kaikenkaikkiaan meillä on asiat ihan hiton hyvin! Vertasi sitten ihan mihin tahansa.
Korkea veroaste on, koska menee huonosti. 90 -luvun taantuman aikaan oli vielä paljon korkeampi veroaste.
jos ei olisi esim. niitä 2015 tulleita kymmeniä tuhansi JÄLKELÄISINEEN kustannettavana niin paremmin menisikin....ei taida 20 000e/v riittää nuppia kohti selvänä rahana ja muut yhteiskunnalle tulevat rasitteet lisänä
saa lainata huoletta muihin ketjuihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja ansiosidonnaista 1,8 miljardia ja ansiosidonnaista leikataan.
Palkkoja maksetaan satoja miljardeja, joten jos rahastoista maksettavia eläkkeitä pitää leikata, niin palkkoja pitää valtiontalouden parantamiseksi leikata samassa suhteessa. Nekään eivät ole valtion budjetissa.
Eläkkeitä ei makseta ""rahastoista" kuin pieni osa, vaan valtaosa rahoitetaan 75% työntekijöiden ja työnantajien maksamista vuosittaisista työeläkemaksuista. Eläkkeitä voi leikata, ja alentaa samalla eläkemaksuja. Työntekijöille jää enemmän rahaa käteen palkastaan.
Asiasta löytyy asiantuntijaartikkeli. Koska eläkemaksu on iso, ei voida pyytää niin paljon veroja ja siksi Suomi joutuu ottamaan paljon velkaa.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia. Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta. Eläkkeellä on 34 % Suomen kansasta.
.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä se verotus onkin jo niin korkealla, että se haittaa ihan kaikkea elinkeinoa jo
Kummasti omaisuutta on kertynyt "yleishyödyllisten" järjestöjen tileille, jotka ovat täysin verovapaita, mutta eivät tuota kansantaloutta.
Suomessa valmistetaan paljon pelkkää alkutuotantoa ja sitten nostetaan sen alkutuotannon hinta pilviin älyttömällä verotuksella. Joskus voisi kokeilla jotain muutakin vaihtoehtoa. Jos tämä keino ei ole toiminut lkiki kahteenkymmeneen vuoteen, niin miksi sitä ei vaan voi myöntää ja vaihtaa välillä kanavaa
Koko 2000 luvun ajan verotusta on ajettu alas ja samaan aikaan talouskehitys on junnannut paikallaan. Selvästi voidaan todeta, ettei oikeistopuolueiden rakastamat veronkevennykset ole toimiva ratkaisu.
"SUOMEN listaamattomien yhtiöiden osinkoverotus on kansainvälisesti ainutlaatuinen.
Se suosiivauraiden yhtiöiden omistajia ja voi johtaa verosuunnitteluun, jossa yritysten nettovarallisuutta pyritään eri keinoin muokkaamaan niin, että muutoin palkkana nostettavia tuloja voidaan nostaa matalasti verotettuina pääomatuloina.
Verotutkijat ovat tyrmänneet veromallin varsin yleisesti, ja sen korjaamista on ehdotettu Hetemäen vuoden 2010 veroraportista lähtien.
Viimeksi osinkoverotuksen huojennuksen korjausta ja supistamista esittivät tammikuussa Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ja Talouspolitiikan arviointineuvosto."
https://www.hs.fi/talous/art-2000010346717.html