Inttiaika on varusmiehelle kallis paukku

Tulojen menetys yhdestä työvuodesta on luokkaa 50000e.

Halpaa on armeijassa maleksiminen.

Sitä minun on vaikea ymmärtää ja sulattaa miksi niin moni on sitä vastaan, että varusmiespalvelusta maksettaisiin paremmin. Arvostus pitää näkyä myös rahallisesti. 177e / kk on pelkkä vitsi. Ihmisten pitäisi olla varusmiesten ja naisten puolella, näyttää siltä että rahan pienuutta puolustellaan lähes hullun kiilto silmissä. Puolustajien enemmistö näyttäisi vieläpä olevan naisia joita pakollinen asevelvollisuus ei koske.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni se tuli maksamaan 40k€ ansionmenetyksenä. Hyväpalkkainen ammatti ylemmällä korkeakoulututkinnolla oli vuoden ajan tauolla. Siitä on tosin aikaa, en tunne nykyisiä tukikäytäntöjä. Silloin taisi ilmaiset kotimatkat olla ainoita. Menisinkö vielä näillä tiedoilla? Menisin.

Mutta montako vuotta siirsit armeijaan menoa? Olisit käynyt armeijan heti lukion jälkeen niin ei olisi tarvinnut satuilla tulonmenetyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Sitä minun on vaikea ymmärtää ja sulattaa miksi niin moni on sitä vastaan, että varusmiespalvelusta maksettaisiin paremmin. Arvostus pitää näkyä myös rahallisesti. 177e / kk on pelkkä vitsi. Ihmisten pitäisi olla varusmiesten ja naisten puolella, näyttää siltä että rahan pienuutta puolustellaan lähes hullun kiilto silmissä. Puolustajien enemmistö näyttäisi vieläpä olevan naisia joita pakollinen asevelvollisuus ei koske.

Koska nämä naiset on omaksuneet feministisen miesvihan. Ylipäätään miehetkin jotka kannattaa pakollista armeijaa miehille kärsii sisäisestä misandriasta johon valtio aivopesee ison osan miehistä. Ei opita vaatimaan omia oikeuksia ja yksilönvapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huomioi ilmaisen ruuan, majoituksen, vaatehuollon ja mahdollisen siviiliiasunnon vuokran maksamisen valtion puolesta siihen päivärahojen päälle, niin korvaus vaan on huomattavasti "isompi" kuin pelkkä päiväraha huomioiden. Ja jos muuten haluat siviilissä vastaavan johtajakoulutukse, mahdollisesti C-ajokortin jne niin nekin maksaa ihan oikeaa nappulaa.

Ei se intti minusta paska diili ole. Ja jos nyt siitä lähdetään, niin olen sen ikäluokan nainen, joka vastaavasti _ei päässyt_ palvelukseen edes vaoaaehtoisena vaikka olisin halunnut. 

Inttihän on erittäin paska diili taloudellisesti lähes kaikille jotka sen käy, jotain poikkeuksia lukuunottamatta. 

Muutama kuukausi nuorukaisena intissä ja reipas 40 vuotta sen jälkeen työuraa, ei pitäisi olla katastrofi kenenkään taloudelle.

Armeija pitää huolen pojistaan ruokkimalla, majoittamalla ja vaatettamalla, vieläpä kertoo joka päivä mitä tehdä; aika hienoa aikaa!

Tuosta ajasta pitäisi maksaa palkkaa. Sehän on selvää tulonmenetystä jos pakotetaan palvelukseen. Jos sinne joku haluaa vapaaehtoisesti mennä niin eri asia. 

Nämä "yleisen asevelvollisuuden" ylistäjät ovat samanlaisia hihhuleita kuin Jehovan lappujen tuputtajat. Muualla lännessä pidetään Suomalaisia hulluina kun kannattavat Neuvostoliiton mallista pakkotyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruuan saa siellä intissä ja vaatteet mitä pitää päällä. Kännykkälasku ja baarilasku jos vievät velkakierteeseen niin kyllä se on oma vika.

Täytyyhän sen sotilaan lomillaankin syödä!

No menee kotiinsa syömään.

No juuri tuo ja kaikki muu eläminen maksaa. Ei se hapankorppu varusmiehellä ole ilmaiseksi hypännyt sinne kaappiin.

Varusmies ei voi seuraavaksi viikonloppuvapaaksi tehdä ruokaa etukäteen, kun suurin osa ruoasta ei säily eikä tiedä milloin on seuraava VLV. Viikonloppuisin ruoka on ostettava kalleimman mukaan, kun ostaa vain sitä viikonloppuvapaata varten. 

Litterat saa junaan jolla pääsee suurinpiirtein kotipaikkakunnalle. Loppumatka onkin kuljettava itse vaikka ei olisi mitään odottamassa kotona.<

Samanhintaista se eines siellä marketissa on ympäri viikon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huomioi ilmaisen ruuan, majoituksen, vaatehuollon ja mahdollisen siviiliiasunnon vuokran maksamisen valtion puolesta siihen päivärahojen päälle, niin korvaus vaan on huomattavasti "isompi" kuin pelkkä päiväraha huomioiden. Ja jos muuten haluat siviilissä vastaavan johtajakoulutukse, mahdollisesti C-ajokortin jne niin nekin maksaa ihan oikeaa nappulaa.

Ei se intti minusta paska diili ole. Ja jos nyt siitä lähdetään, niin olen sen ikäluokan nainen, joka vastaavasti _ei päässyt_ palvelukseen edes vaoaaehtoisena vaikka olisin halunnut. 

Inttihän on erittäin paska diili taloudellisesti lähes kaikille jotka sen käy, jotain poikkeuksia lukuunottamatta. 

 

Muutama kuukausi nuorukaisena intissä ja reipas 40 vuotta sen jälkeen työuraa, ei pitäisi olla katastrofi kenenkään taloud

Sinulle varmaan sopii että sinut pakotetaan myös Jehovaksi ja AY-liikkeeseen. Jos et suostu niin saat pitää jalkapantaa.

Olin päiväkodissa töissä ja suoritin sivarin työpaikallani. Kuukausipalkka muuttui 16 markan päivärahaksi 13 kuukaudeksi -en kasvissyöjänä saanut kunnolla ruokaakaan. 

Velkaannuin pahasti ja kahdella vuodella myöhästyi opinnot. Oli tietty pakko jäädä töihin maksaakseni velat. Mitään järkeä en näe tässä toiminnassa.

Usko tai älä, mutta minä säästin armeijan päivärahoista ensimmäisen asuntoni matalan takuuvuokran, vaikka rahaa paloi tupakkaan ja inttiajan tuplahintaiseen nuuskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan siitä, että Suomen nykymuotoinen asevelvollisuus rikkoo sukupuolista tasa-arvoa. Yllättävän vähän on puolueilla ollut tarvetta korjata tilannetta.

Ei se arvostus armeijan käyneille rahassa näy millään tavalla, Suomessa on vain totuttu tähän luksukseen, voidaan käyttää ihmisiä ilmaistyövoimana vieläpä niin että armeijan käyneet maksavat pitkän pennin uhrauksestaan, joka voi myös hankaloittaa elämän alkua siviilissä mittavasti.

 

Onpas outoa - tai ehkä sittenkään - se, että ensimmäinen kommentti on näköjään poistettu. Kaikki eivät näemmä kestä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Nämä "yleisen asevelvollisuuden" ylistäjät ovat samanlaisia hihhuleita kuin Jehovan lappujen tuputtajat. Muualla lännessä pidetään Suomalaisia hulluina kun kannattavat Neuvostoliiton mallista pakkotyötä.

Muualla lännessä jo kovasti touhutaan yleistä asevelvollisuutta eri muodoissa.

Vierailija kirjoitti:

Usko tai älä, mutta minä säästin armeijan päivärahoista ensimmäisen asuntoni matalan takuuvuokran, vaikka rahaa paloi tupakkaan ja inttiajan tuplahintaiseen nuuskaan.

Uskon. Vuosi oli varmaan 1981 jolloin päivärahalla oli ostovoimaa ja kotiutumisraha maksettiin palveluksen lopussa. Vuoden 1992 jälkeen varusmiesten taloudellinen tilanne on huonontunut vuosi vuodelta. Kulkee käsikädessä feminismin nousun kanssa.

Kumma, kun minulla riitti aikanaan antaa päivärahoista pienituloiselle äidille joku seteli silloin tällöin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan siitä, että Suomen nykymuotoinen asevelvollisuus rikkoo sukupuolista tasa-arvoa. Yllättävän vähän on puolueilla ollut tarvetta korjata tilannetta.

Ei se arvostus armeijan käyneille rahassa näy millään tavalla, Suomessa on vain totuttu tähän luksukseen, voidaan käyttää ihmisiä ilmaistyövoimana vieläpä niin että armeijan käyneet maksavat pitkän pennin uhrauksestaan, joka voi myös hankaloittaa elämän alkua siviilissä mittavasti.

                   Asevelvollisuuden suorittaminen oli ennen plussaa työnhakutilanteessa. Mahdollinen työnantaja saattoi ainakin ola varma, että työnhakija on jotakuinkin täyspäinen ja velvollilsuudentuntoinen.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta ajasta pitäisi maksaa palkkaa. Sehän on selvää tulonmenetystä jos pakotetaan palvelukseen. Jos sinne joku haluaa vapaaehtoisesti mennä niin eri asia. 

Suomi tarvitsee ammattiarmeijan. Suurimmalla osalla Nato-maista ei ole enää asevelvollisuutta. Suomessa ylläpidetään sitä edelleen käyttämällä Venäjää tekosyynä ja esitetään, että muut maat muka ihailevat Suomen mallia. Näyttäkääpä minulle se kansleri, presidentti tai pääministeri, joka yrittäisi palauttaa asevelvollisuuden Saksaan, Britanniaan tai Ranskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olin päiväkodissa töissä ja suoritin sivarin työpaikallani. Kuukausipalkka muuttui 16 markan päivärahaksi 13 kuukaudeksi -en kasvissyöjänä saanut kunnolla ruokaakaan. 

Velkaannuin pahasti ja kahdella vuodella myöhästyi opinnot. Oli tietty pakko jäädä töihin maksaakseni velat. Mitään järkeä en näe tässä toiminnassa.

Ja samalla työpaikalla oleva nainen saa normaalin palkan ja silti itkee "naisen eurosta" ja patriarkaatista. Tässä nähdään miten pihalla feministit on ketä tässä maassa oikeasti syrjitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "yleisen asevelvollisuuden" ylistäjät ovat samanlaisia hihhuleita kuin Jehovan lappujen tuputtajat. Muualla lännessä pidetään Suomalaisia hulluina kun kannattavat Neuvostoliiton mallista pakkotyötä.

Muualla lännessä jo kovasti touhutaan yleistä asevelvollisuutta eri muodoissa.

Tuo on suomalaisen median ja kenraalien ja joiden poliitikkojen paisuttelema harha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "yleisen asevelvollisuuden" ylistäjät ovat samanlaisia hihhuleita kuin Jehovan lappujen tuputtajat. Muualla lännessä pidetään Suomalaisia hulluina kun kannattavat Neuvostoliiton mallista pakkotyötä.

Muualla lännessä jo kovasti touhutaan yleistä asevelvollisuutta eri muodoissa.

Unohdit kertoa että valikoivaa ja tasa-arvoista asevelvollisuutta. Ei seksististä miesten pakkoarmeijaa. Tällainen ei menisi enää uusien kansainvälisten sopimusten läpi.