Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja eläkeläistalouksissa on jo lähes puolet koko maan varallisuudesta
10.04.2024 |
"65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja ylipäätään eläkeläistalouksissa on nyt jo lähes puolet koko maan varallisuudesta. Yksinkertaisesti epäreilu ajatus, että juuri eläkeläiset olisivat kategorisesti sopeutustoimien ulkopuolella"
Kommentit (2622)
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Varallisuus on keskittynyt tuonne ikäryhmään, talot, mökit, rannat, metsät...
Älkää itkekö, teillehän se kaikki jää. En taatusti kahmi mitään mukaan. Käärinliinoissa ei ole taskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, sinä et kahmi, mutta valtio on kyllä tajunnut tämän ja sen sijaan, että perilliset saisivat nostaa elintasoaan perinnöllä, valtio haluaa imeä hoivakotien kautta tätä varallisuutta itselleen.
Täällä mainitaan usein sana mökki. Nuoret ovat kateellisia, että vanhemmilla on mökki. Nuoret ovat viettäneet siellä lapsuutensa kesät ja mahdollisesti talvetkin. Seudulla on paljon ystäviä, tapahtumia, harrastuksia. Kun sitten vanhukset luopuvat tästä "himoitusta" mökistä, eivät lapset haluakaan sitä. Miksi eivät? Moni ystäväni on joutunut myymään mökkinsä ulkopuoliselle, kun kukaan lapsista EI HALUAKAAN. Oma lapseni halusi ja siitä olen onnellinen.
Selittäkää tämä ristiriita. Ensin himoitaan, mutta kun saataisiin, ei otetakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo eläkeläisten kadehditut rahat jää seuraavalle sukupolvelle ellei hoitokoti vie niitä. Luultavasti niin käy. Valtio ei pysty maksamaan sitä laskua enää.
Eläkeläisten olisi syytä realisoida omaisuutensa rahaksi, että tuo olisi mahdollista. On pilvin pimein ihmisiä, joilla ei ole varaa edes maksaa kiinteän omaisuuden perintöveroa, jolloin perintöä ei voi edes ottaa vastaan. Ja se vero on vain murto-osa arvosta. Edellinen on käytännön ilmenemä eläkeläisten varakkuudesta verrattuna aleneviin polviin.
On muuten kummallista, kun toista tonnia saavat eläkeläiset on mielestään rutiköyhiä, mutta samat suut mussuttaa, että reilun viidensadan työmarkkinatuella tai toimeentulotuella elävä elää kuin kroisos. Sitä kielikuvaa on käyttäneet tässäkin ketjussa.
Se toista tonnia bruttona saava eläkeläinen maksaa siitä summasta ensin verot, sitten yhtiövastikkeen/vuokran/öljylaskun, sähkölaskun, vesi- ja jätelaskun, vakuutukset, lääkärin, hammaslääkärin, lääkkeet ja silmälasit, joten reilusta tonnista ei jää läheskään viittäsataa muihin kuluihin.
Kuinka kehtaatte. Ton ikäset on tehny 6 päiväistä työviikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä mainitaan usein sana mökki. Nuoret ovat kateellisia, että vanhemmilla on mökki. Nuoret ovat viettäneet siellä lapsuutensa kesät ja mahdollisesti talvetkin. Seudulla on paljon ystäviä, tapahtumia, harrastuksia. Kun sitten vanhukset luopuvat tästä "himoitusta" mökistä, eivät lapset haluakaan sitä. Miksi eivät? Moni ystäväni on joutunut myymään mökkinsä ulkopuoliselle, kun kukaan lapsista EI HALUAKAAN. Oma lapseni halusi ja siitä olen onnellinen.
Selittäkää tämä ristiriita. Ensin himoitaan, mutta kun saataisiin, ei otetakaan.
No minäpä selitän. Usein nämä suurten ikäluokkien edustajat pitivät mökkiä tarkasti itsellään, kun heidän lapsensa aikuistuivat. Siksi moni nykyaikuinen omaa kyllä ihania lapsuusmuistoja mökiltä, mutta hänen parisuhdemuistonsa ja hänen omien lastensa ihanimmat muistot liittyvätkin matkusteluun. Kun omaan mökkiin ei ole ollut varaa asuntojen hintojen nousun ja pitkien asuntolainojen takia, eikä vanhempien mökille ole päässyt oman perheen kesken edes pariksi kesälomaviikoksi vuosittain, mökkielämään ei liity ihania muistoja aikuisiältä. Lapset eivät ole saaneet edes niitä kultaisia lapsuusmuistoja, koska mökillä on vain käyty mummon luona kylässä, se ei ole ollut osa elämää.
Vuoden odotetuimmat lomat ovat sitten olleet matkoja, koska lentäminen on ollut halpaa ja matkustelu on onnistunut asuntovelkaiselta nuorelta perheeltä.
Mökki on vieläpä rapistunut vanhusten vanhetessa. Suru siitä, ettei pääse mökille, on surtu jo vuosikymmeniä sitten. Mökkiä ei ole päivitetty eikä lapsilla ole siellä mitään omaa. Tyyliltään se on ihan vieras heille. Ei sitä mökkiä sitten kukaan enää halua.
Jaa, mitenkähän sitä varallisuutta saisi eläkkeelle siirtyessä? Olisi hauska tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten hän tätä eläketurvakeskuksen tilastoa pitäisi tulkita, kun se tarjoaa 80-luvun keskivertoeläkkeen suuruudeksi noin 300 euroa/kk.
Eihän tää käy järkeen ollenkaan."
Varmaan ihan validi luku. Rahan arvo muuttuu. Sain 80-luvun alussa nuorena insinöörinä palkkaa 600€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs ihme se on. Ihan tekemällä tehty varainsiirto suurille ikäluokille. Itse eivät isolla porukalla maksaneet juuri mitään ja meidän pitää pienellä porukalla maksaa heille ihan mielettömästi. Neljännes palkkojen arvosta. Itse kun tältä välttyivät ja tiesivät että silti heidän seniorilomansa maksetaan muiden toimesta, saivat maksaa isot hankinnat nopeasti pois. Minkälaista kusipäät tekevät tällaisen tempun lapsilleen? No boomerit tietysti
Eikö ala jo valehteleminen kyllästyttää?Sinä et maksa neljännestä palkasta vaikka kuinka yrität väittää,Se mitä sinun työnantaja maksaa,ei ole sinun ongelma.
Jep. Työeläkemaksu on keskimäärin 24,85 prosenttia työntekijälle maksettavasta palkkasummasta. Työntekijän ma
Edelleenkään TYÖNTEKIJÄ ei maksa enempää kuin sen 8,65%.
TYÖNTEKIJÄ mksaa 8,65 ja työnantaja loput. Se ei ole sinun palkastasi pois. Palkkasi ei nousisi 16% vaikka tuo maksu poistettaisiin:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon ikäisillä on ollut helppo päästä töihin huonollakin koulutuksella. Varmasti osaamista on ollut.
On autot, useampi mökki, huvila ulkomailla, iso omakotitalo, ulkomaanmatkat yms
Jotenkin hölmöä omistaa esim mökki Lapissa jossa käydään max 2 krt vuodessa?? Aikamoinen investointi lomailuun.
Vierailija kirjoitti:
"Naisilla menee 24 vuotta ja miehillä 25 vuotta, ennen kuin tienaa yhtä paljon kuin eläkeläinen."
Eikö tämä ole ihan luonnollista? Työurahan alkaa vasta tuossa iässä, ja monella vielä myöhemmin. Miehillä lisäksi armeija vie puolesta vuodesta vuoteen, joten he pääsevät töihin hieman myöhemmin kuin naiset.
No ei mene.
Mun tuloni v 2004 oli 2200e brutto, ihan ok palkka tuolloin toimistotyöstä 25v kokemuksella. Poikani valmistui AMK insinööriksi ja 1. palkka oli 2800e.
Eläkkeeni tänään 2200e brutto. Eli poikani on jo 20v tienannut enemmän kuin minä. Samoin tyttäreni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikas eläkeläinen on poikkeus, eikä sääntö.
Silti täällä levitetään väitettä eläkkeiden turhuudesta. Siinä jäisi monella lääkkeet ostamatta, ja lääkärissä käymättä, jos eläkkeitä laskettaisiin, kuten agenda tuntuu olevan.
Epäilemättä taas jonkun trolliryhmän tekosia, että näitä ketjuja syntyy koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omia vanhempiani vähän ihmettelen. Kumpikin olivat puoli vuotta-vuoden ammattikoulua käyneitä duunareita. Nyt eläkkeellä on varaa kahteen autoon, isoon omakotitaloon, kahteen kesämökkiin ym. Ei meillä lapsilla tuollaiseen ole varaa mitenkään.
Tätä ihmettelen myös. Helpompaa heillä on ollut nuoresta asti. Töihin on voinut kävellä, eikä koulutustaan ole niin tarkkaa ollut. Siitä on voinut edetä vaikka johtoportaaseen asti halutessaan. Ja eläkkeet, ne on kunnon eläkkeet ne.
Muutama korjaus. Töihin ei niin vain kävelty. Ensin läheteltiin hakemuksia. Jos paperit olivat riittävän hyvät, niin pääsi konsultin haastatteluun kolmella kielellä. Jos senkin läpäisi, niin sitten tulivat psykologiset testit, ja niiden jälkeen työnantajan haastattelu. Jos näistä kaikista selviytyi parhaana, niin sai työ
Tämä! Ihme harhakuvitelmia nuorisolla!!??
Hyvät pääsee töihin tänäänkin, omista lapsista kaikki töissä. 23v opiskelijakin tekee töitä enemmän kuin tarvitsisi kun aina pyydetään lisävuoroihin.
Huh, muistan nuo psykotestit! Pahin oli 3x2 h paahtamista, pahempi kuin Mensan testi! Sain parhaat tulokset mutta jäin toiseksi testistä ja pätevyydestä huolimatta - paikan saaneella oli munat ja inssin paperit. No, hän kesti tehtävässä vajaan vuoden. Minä en hakenut uudelleen.
Sensijaan minua on pyydetty parempiin tehtäviin vielä 52v, 54v ja 58v:nä. Eli tavallaan 'kävelin" noihin tehtäviin mutta vain koska olin niin hyvä ettei muuta hakua tarvittu. Tähän voi kaikki pyrkiä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä vaan kasvattamaan varallisuutta 20-60 vuotiaat. Niin me vanhemmatkin on aikanaan tehty. Ei se varallisuus ole itsestään syliin tipahtanut.
Vierailija kirjoitti:
Omia vanhempiani vähän ihmettelen. Kumpikin olivat puoli vuotta-vuoden ammattikoulua käyneitä duunareita. Nyt eläkkeellä on varaa kahteen autoon, isoon omakotitaloon, kahteen kesämökkiin ym. Ei meillä lapsilla tuollaiseen ole varaa mitenkään.
Tuskin heiläkään oli sinun ikäisenäsi
Tee töitä ja säästä, kuten he aikoinaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs ihme se on. Ihan tekemällä tehty varainsiirto suurille ikäluokille. Itse eivät isolla porukalla maksaneet juuri mitään ja meidän pitää pienellä porukalla maksaa heille ihan mielettömästi. Neljännes palkkojen arvosta. Itse kun tältä välttyivät ja tiesivät että silti heidän seniorilomansa maksetaan muiden toimesta, saivat maksaa isot hankinnat nopeasti pois. Minkälaista kusipäät tekevät tällaisen tempun lapsilleen? No boomerit tietysti
Eikö ala jo valehteleminen kyllästyttää?Sinä et maksa neljännestä palkasta vaikka kuinka yrität väittää,Se mitä sinun työnantaja maksaa,ei ole sinun ongelma.
Jep. Työeläkemaksu on keskimäärin 24,85 prosenttia työntekijälle mak
Ei se ymmärrä vaikka rautalangasta vääntäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se aika erikoista, jos kolmekymppisenä olisi asuntolainat maksettuna ja vieläpä rutkasti sijoituksia. Niin ja lapsetkin jo aikuisia ja omillaan.
Nykyään ei saa edes asuntolainaa.
Kyllä saa ja vieläpä varsin pienellä marginaalilla. Jos ei myönnetä, ei taida olla palikat kohdillaan. Olethan säästänyt omaosuuden yli jotain?
T: tuore asuntolaina
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäisillä on ollut helppo päästä töihin huonollakin koulutuksella. Varmasti osaamista on ollut.
On autot, useampi mökki, huvila ulkomailla, iso omakotitalo, ulkomaanmatkat yms
Jotenkin hölmöä omistaa esim mökki Lapissa jossa käydään max 2 krt vuodessa?? Aikamoinen investointi lomailuun.
Töihin pääsin aikanaan työkkärin kautta.
Ei ole autoa(ei ajokorttia), ei yhtäkään mökkiä kotimaassa tai huvilaa ulkomailla, ei omakotitaloa, asun vuokralla, viikon reissun Kreikkaan, Espanjaan tai Viroon teen kerran vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se aika erikoista, jos kolmekymppisenä olisi asuntolainat maksettuna ja vieläpä rutkasti sijoituksia. Niin ja lapsetkin jo aikuisia ja omillaan.
Nykyään ei saa edes asuntolainaa.
Kyllä saa ja vieläpä varsin pienellä marginaalilla. Jos ei myönnetä, ei taida olla palikat kohdillaan. Olethan säästänyt omaosuuden yli jotain?
T: tuore asuntolaina
Useimmat eivät pienistä palkoista tai vuokralla asuen pysty säästämään omarahoitusosuutta. Kuitenkin pieneenkin perheasuntoon pks puhutaan n 20 000 eurosta minimi. Tuohon mebee hrlposti 20v ja ylikin, lapset lähtee jo kotoa ennenkuin sen asunnon saisi.
Eikä riitä vaikka saisi takauksen vanhemmilta. Kun toisen työsoppari on tuntiperusteinen eikä kuukausipalkkainen se katsotaan osa-aikaiseksi
Alue: Aihe vapaa
"Mulla on cv 2 sivua. Montako työpaikkaa sulla on?"
Kaivoin esiin vanhat Curriculum Vitaet ja tarkistin. Molemmat CV:t (englanti, suomi) olivat kolme sivua pitkiä rankasti karsittuina, ja olen 70-vuotias mummeli.