65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja eläkeläistalouksissa on jo lähes puolet koko maan varallisuudesta

Korkeintaan vuoden tai kaksi.  Sen sijaan eläkkeenne alkaa kertyä jo 18-vuotiaina ansaitusta palkastanne.

 

Keiden teidän? Vain niiden, jotka olivat vasta 18-vuotiaita, kun tuo uudistus tuli voimaan. Me nykyiset keski-ikäiset saimme vain ne sen uudistuksen heikennykset, mutta emme tuota korvaavaa eläkekertymää. Meiltä ikään kuin leikattiin molemmista suunnista. 

Muistan kun tulin mieheni sukuun. Heillä oli kerrostalokolmio, josta velkaa. Vain appi kävi töissä. Heillä oli neljännesvuosittain lyhennettävä laina.  Olivat kovin kireinä ja miehenikin vaikka asui jo kanssani antoi heille rahaa. Manaili että kotona asuessa kaikki rahat piti antaa lainoihin ja ruokaan.  Ei hänelläkään ollut autoa, ei ajokorttia kun ei rahaa mutta rakkautta oli. 

Joo, mieheni kyllä peri heidät ja sai nuoruuden sijoituksensa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nykyään maksussa olevista tietyn ikäryhmän eläkkeistä pitäisi ottaa sukupolvitasausmaksu, ja sijoittaa se myöhempien eläkkeiden maksamista varten. Tämä vaatisi lainsäädäntömuutosta. Sukupolvitasausmaksu voisi olla tietynsuuruisiin eläkkeisiin kohdistuva ylimääräinen vero.

Sekö muka poistuisi sitten, kun me maksajat pääsemme eläkkeelle? Ei varmasti. Sille kävisi kuten väliaikaiselle ajoneuvoverolle ja solidaarisuusverolle. Ne enimmäkseen vaan nousevat, vaikka niiden piti poistua jo kauan sitten, väliaikaisina.

Edelleen, pitää varoa, mitä toivoo. Lokkien lokkeilua emme enää pysty korjaamaan, mutta ongelma poistuu itsestään melko pian. Jää historian virheeksi, josta ehkä joskus opetetaan kouluissa, että ei näin.

Ketähän tässä kohdassa

"Oma tukeva eläkkeeni olisi vähintään kaksinkertainen nykyiseen nähden, jos se laskettaisiin 2004 voimassa olleilla säännöillä. Siinä vähän mittakaavaa."

Eli olet loisinut suurimman osan aikuisiästä tekemättä töitä, joten olisit saanut 2004 laskentatavan mukaan eläkkeen viimeisten työvuosien tulojen mukaan. 

Nyt eläke lasketaan oikeudenmukaisesti koko työuran mukaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nykyään maksussa olevista tietyn ikäryhmän eläkkeistä pitäisi ottaa sukupolvitasausmaksu, ja sijoittaa se myöhempien eläkkeiden maksamista varten. Tämä vaatisi lainsäädäntömuutosta. Sukupolvitasausmaksu voisi olla tietynsuuruisiin eläkkeisiin kohdistuva ylimääräinen vero.

Sekö muka poistuisi sitten, kun me maksajat pääsemme eläkkeelle? Ei varmasti. Sille kävisi kuten väliaikaiselle ajoneuvoverolle ja solidaarisuusverolle. Ne enimmäkseen vaan nousevat, vaikka niiden piti poistua jo kauan sitten, väliaikaisina.

Edelleen, pitää varoa, mitä toivoo. Lokkien lokkeilua emme enää pysty korjaamaan, mutta ongelma poistuu itsestään melko pian. Jää historian virheeksi, josta ehkä joskus opetetaan kouluissa, että ei näin.

Ketähän tässä kohdassa

Oletko okieasti noin lapsenomainen ettet tiedä kuka eläkkeistä päättää. Ja maksuista.

En minä, ei sinun äitisi, ei Hentun Liisakaan.

Tämän päivän Hesarissa on juttu Ek:n ja hallituksen eläkeneuvotteluista. Työnantajaliitot pitävät asiat hallussaan edelleen. Vuoteen 2030 asiat ennallaan.  

Minä eläkeläinen ostin noin 35 vuotta sitten kaksion 200 000 markalla. Asunto on nyt ollut 30 vuotta vuokralla, vuokratulot tuolta ajalta ovat reilusti yli 200 000 markkaa (nykyrahassa noin 75 000 e). Olen tienannut pelkästään sillä, että sukupolvi toisensa perään nuoret edellyttävät asumiseltaan enemmän ja parempaa ja yhteiskunta maksaa sen. Ekat vuokralaiset maksoi vuokransa kokonaan itse, nyt Kela maksaa mukisematta yhden hengen asumisen kaksiossa keskellä pikkukaupunkia.

Näin me boomereiden seuraajat on tienattu ihan sillä, että meillä on hyvinvointivaltio.

Ai missä minä itse asun? Lasteni omistamassa kiinteistössä, johon minulla on hallintaoikeus loppuiäksi eikä tarvitse maksaa edes asumiskuluja, koska tuli tehtyä sellainen kauppakirja, jossa ne jäävät kiinteistön omistajalle. Siksi myyntihinta oli hyvin alhainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nykyään maksussa olevista tietyn ikäryhmän eläkkeistä pitäisi ottaa sukupolvitasausmaksu, ja sijoittaa se myöhempien eläkkeiden maksamista varten. Tämä vaatisi lainsäädäntömuutosta. Sukupolvitasausmaksu voisi olla tietynsuuruisiin eläkkeisiin kohdistuva ylimääräinen vero.

Sekö muka poistuisi sitten, kun me maksajat pääsemme eläkkeelle? Ei varmasti. Sille kävisi kuten väliaikaiselle ajoneuvoverolle ja solidaarisuusverolle. Ne enimmäkseen vaan nousevat, vaikka niiden piti poistua jo kauan sitten, väliaikaisina.

Edelleen, pitää varoa, mitä toivoo. Lokkien lokkeilua emme enää pysty korjaamaan, mutta ongelma poistuu itsestään melko pian. Jää historian virheeksi, josta ehkä joskus opetetaan kouluissa, että ei näin.

Kannattaa silti muistaa, että 2004 laskentakaavassa otettiin huomioon kaksi isoa tekijää eli työssäolovuodet (tai oikeastaan palkanmaksuvuodet, perhevapaita ei näihin vuosiin laskettu) ja viimeisten työvuosien palkka. Kunnon eläkkeen saadakseen tarvitsi 40 työvuotta, 4 ei riittänyt. Ja jo 35 työvuotta tarkoitti melkoista pienennystä eläkkeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustalla lienee nykynuorten kärsimättömyys ja pitkäjänteisyyden puute.

Velattomat omakotitalot ja hienot autot pitäisi saada heti ja nyt. Eivät älyä, että niiden hankkimiseen menee vuosikymmeniä, mikäli ei tule eroa ja joutuu aloittamaan taas alusta.

Eläkeläisillä meni 8-10 vuotta maksaa asuntolaina. Nykyään keskimäärin yli 20 vuotta, sillä kämppien hinnat nykyään ovat 2-3x verrattuna siihen mitä oli ysärillä ja ennen. Hieman lähteitä:

https://www.is.fi/asuminen/art-2000000455063.html

https://www.hs.fi/suomi/art-2000003106318.html

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14238556/muistatteko-markka-aikana

"Siihen aikaan duunarit pystyi maksamaan asuntolainat pois muutamassa vuodessa, kun inflaatio söi ne lainat ja palkat nousi siihen tahtiin joka vuosi, että lopun lainan pystyi maksama

"2022: mun poikani aloituspalkka  2700 e ja kaksio kehyskunnassa keskimäärin 130 000- 160 000 e."

Ei todellakaan 2022 saanut asuntoa noin halpaan hintaan! 2022 asuntojen hintojen kupla oli huipussaan! Vetäisit ihan hatusta tuon hinnan. Tuo hinta oli joskus 2010-luvun alussa. 2022 hinnat olivat yli 200k ja nyt 2025 on alkanut rommaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustalla lienee nykynuorten kärsimättömyys ja pitkäjänteisyyden puute.

Velattomat omakotitalot ja hienot autot pitäisi saada heti ja nyt. Eivät älyä, että niiden hankkimiseen menee vuosikymmeniä, mikäli ei tule eroa ja joutuu aloittamaan taas alusta.

Eläkeläisillä meni 8-10 vuotta maksaa asuntolaina. Nykyään keskimäärin yli 20 vuotta, sillä kämppien hinnat nykyään ovat 2-3x verrattuna siihen mitä oli ysärillä ja ennen. Hieman lähteitä:

https://www.is.fi/asuminen/art-2000000455063.html

https://www.hs.fi/suomi/art-2000003106318.html

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14238556/muistatteko-markka-aikana

"Siihen aikaan duunarit pystyi maksamaan asuntolainat pois muutamassa vuodessa, kun inflaatio söi ne lainat ja palkat nousi siihen tahtiin joka vuosi, että lopun lainan pystyi maksamaan tosi helposti.

Juuri erään kaverini isä

Tuollainen laina oli kaksiosta, ei mistään 180 neliön omakotitalosta, jota nyt vaaditaan ensiasunnoksi. Salossahan niitä ostivat Nokian pikkuinssit. Ja kuinkas sitten kävikään?

2022: mun poikani aloituspalkka  2700 e ja kaksio kehyskunnassa keskimäärin 130 000- 160 000 e."

Ei todellakaan 2022 saanut asuntoa noin halpaan hintaan! 2022 asuntojen hintojen kupla oli huipussaan! Vetäisit ihan hatusta tuon hinnan. Tuo hinta oli joskus 2010-luvun alussa. 2022 hinnat olivat yli 200k ja nyt 2025 on alkanut rommaus.

***

No kyllä saa kehyskunnasta tänäänkin. Me ostimme 2019 kaksion Espoosta 125 000e ei hinnat paljoa nousseet vuoteen 22 vanhoissa 70 luvun taloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset:

-Asuntolaina 5v maksettu, nykyään 25-30v tyypillinen laina-aika nuorilla.

-Sait vähentää 100% kaikkien lainojen koroista ansiotuloverovähennyksenä, nykyään 0% nuorilla.

-Yhden aikuisen mediaanitulot nettona riittivät Volvoon, omakotitaloon kaupungissa, mökkiin jne. Nykyään hyvä jos yksiön lainaan.

 

Sitten nämä rikkaat vanhukset kehtaavat lypsää vielä megaeläkkeitä. Ehdottomasti eläkekatto tuotava.

Ja nyt kannattaa huomioida, että 45 työvuoden jälkeen megaeläke on 1600 e/kk miinus verot eli ihan helvetillisen iso summa!

Asuntolainaakin saivat tuosta vain, kunhan ensin oli itse säästetty 40%. Nykynuorilta ei viitsitä tuollaista edellyttää, siksi moni joutuu ottamaan ylisuuren lainan. Lainojen korkoja sai vähentää vain silloin, jos oli ansiotuloja - nykynuorilla harvoin on, kun on se sapattivapaa

Nykyään saa palkkaa kaupassa 1300 netto, kun tekee joka viikko 30 h vuorotyötä eli iltoja ja joka toinen viikonloppu töissä.

Yksi eläkeläinen sanoi, että on köyhä ja näytti papereita, että saa vain 1300 netto eläkettä, en kehdannut sanoa, että saan saman verran palkkaa.

Myös koulunkäyntiavustajat saa ton 1300 netto kuukaudessa palkkaa, kun heillä on 30 tuntia viikossa töitä ja saman verran saa kaupungin yksikön toimistotöissä, jos saa vain 30 h viikko töitä.

Lainaus: *Ei todellakaan 2022 saanut asuntoa noin halpaan hintaan! 2022 asuntojen hintojen kupla oli huipussaan! Vetäisit ihan hatusta tuon hinnan. Tuo hinta oli joskus 2010-luvun alussa. 2022 hinnat olivat yli 200k ja nyt 2025 on alkanut rommaus.*

Kyllä sai. Ei varmaan uutta, mutta ei se 1980 hintakaan ollut uudesta. Ja verrataan sitten tämän päivän hintoja: pojan palkka noussut n 4000 euroon ja nykyhinnat 99 000 - 179 000.

Valtion virastoissa saa 2200 tai 2400 brutto - verot, kun tekee täyttä työviikkoa töitä.

Tosta verot 20 % ja eläkemaksu 7,15 % , työttömyysvakuutusmaksu 1,5 % ja sairasvakuutusmaksu 1,5 %.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: *Ei todellakaan 2022 saanut asuntoa noin halpaan hintaan! 2022 asuntojen hintojen kupla oli huipussaan! Vetäisit ihan hatusta tuon hinnan. Tuo hinta oli joskus 2010-luvun alussa. 2022 hinnat olivat yli 200k ja nyt 2025 on alkanut rommaus.*

 

Kyllä sai. Ei varmaan uutta, mutta ei se 1980 hintakaan ollut uudesta. Ja verrataan sitten tämän päivän hintoja: pojan palkka noussut n 4000 euroon ja nykyhinnat 99 000 - 179 000.

Toi 4000 on iso palkka.

Moni saa 2400 tai alle.

Koulu haki sihteeriä 1900 brutto - verot ja 40 h viikko töitä.

Moni tekee määräaikaisia töitä eli 6 kuukautta saa palkkaa 2200 brutto - verot.

Ja 6 kuukautta saa ansiosidonnaista 800 netto.

Kannattavampaa on olla masentuneena työkyvyttömyyseläkkeellä jolloin saa ympäri vuoden 970 netto.

Varsinkin, kun moni ei saa enää ansiosidonnaista kerättyä ja saa 595 työmarkkinatuen.

Vierailija kirjoitti:

Moni tekee määräaikaisia töitä eli 6 kuukautta saa palkkaa 2200 brutto - verot.

Ja 6 kuukautta saa ansiosidonnaista 800 netto.

Kannattavampaa on olla masentuneena työkyvyttömyyseläkkeellä jolloin saa ympäri vuoden 970 netto.

Varsinkin, kun moni ei saa enää ansiosidonnaista kerättyä ja saa 595 työmarkkinatuen.

Hemmetin paha masennus on tulossa, siitä ei touvu koskaan.

Miksi kaikki aina muuttuu? Kyllä minä niin mieleni pahoitin... 

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset:

-Asuntolaina 5v maksettu, nykyään 25-30v tyypillinen laina-aika nuorilla.

-Sait vähentää 100% kaikkien lainojen koroista ansiotuloverovähennyksenä, nykyään 0% nuorilla.

-Yhden aikuisen mediaanitulot nettona riittivät Volvoon, omakotitaloon kaupungissa, mökkiin jne. Nykyään hyvä jos yksiön lainaan.

 

Sitten nämä rikkaat vanhukset kehtaavat lypsää vielä megaeläkkeitä. Ehdottomasti eläkekatto tuotava.

Valeuutisia pukkaa.. 

Vierailija kirjoitti:

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nykyään maksussa olevista tietyn ikäryhmän eläkkeistä pitäisi ottaa sukupolvitasausmaksu, ja sijoittaa se myöhempien eläkkeiden maksamista varten. Tämä vaatisi lainsäädäntömuutosta. Sukupolvitasausmaksu voisi olla tietynsuuruisiin eläkkeisiin kohdistuva ylimääräinen vero.

Sekö muka poistuisi sitten, kun me maksajat pääsemme eläkkeelle? Ei varmasti. Sille kävisi kuten väliaikaiselle ajoneuvoverolle ja solidaarisuusverolle. Ne enimmäkseen vaan nousevat, vaikka niiden piti poistua jo kauan sitten, väliaikaisina.

Edelleen, pitää varoa, mitä toivoo. Lokkien lokkeilua emme enää pysty korjaamaan, mutta ongelma poistuu itsestään melko pian. Jää historian virheeksi, josta ehkä joskus opetetaan kouluissa, että ei näin.

Ketähän tässä kohdassa

En mä ainakaan ahne ole. Ne on ne muut... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset:

-Asuntolaina 5v maksettu, nykyään 25-30v tyypillinen laina-aika nuorilla.

-Sait vähentää 100% kaikkien lainojen koroista ansiotuloverovähennyksenä, nykyään 0% nuorilla.

-Yhden aikuisen mediaanitulot nettona riittivät Volvoon, omakotitaloon kaupungissa, mökkiin jne. Nykyään hyvä jos yksiön lainaan.

 

Sitten nämä rikkaat vanhukset kehtaavat lypsää vielä megaeläkkeitä. Ehdottomasti eläkekatto tuotava.

Ja nyt kannattaa huomioida, että 45 työvuoden jälkeen megaeläke on 1600 e/kk miinus verot eli ihan helvetillisen iso summa!

Asuntolainaakin saivat tuosta vain, kunhan ensin oli itse säästetty 40%. Nykynuorilta ei viitsitä tuollaista edellyttää, siksi moni joutuu ottamaan ylisuuren lainan. Lainojen korkoja sai vähentää vain silloin, jos oli ansiotulo

No joku saa eläkettä 10.000 euroa kuukausi. Samoin joku saa tälläkin hetkellä pakkaa 30.000 kuussa.