65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja eläkeläistalouksissa on jo lähes puolet koko maan varallisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vanhusten omaisuus on sukupolvien yli kertynyttä omaisuutta. Vanhukset hilloavat omaisuuttaan vuorostaan seuraavalle vanhenevalle sukupolvelle.

Ruotsalaiset ovat tässäkin tehneet asian järkevämmin ilman sosialistista ideologista vaurastumisen patoamista. Ruotsissa ei ole perintöveroa. Se mahdollistaa ennakkoperinnön siirtämisen kivuttomasti nuoremmalle sukupolvelle.

Suomessa perintöverouudistus voisi poistaa perintöveron. Se mahdollistaisi omaisuuden siirtämisen nuoremmalle sukupolvelle ja näin vapauttaisi usein tuottamattomia pääomia tileiltä ja seinistä. Siitä hyötyisi sekä kansalaiset että maan talous.

Olen vasta viisikymppinen ja suurin osa perinnöstä on saamatta, mutta nyt oli pysäyttävä asenne. Kyllä vanhakin ihminen on ihminen, miksi hänen pitäisi antaa kaikki pois? Ja jos vanhana saan perintöä, en minä ole mitenkään epäkelpo tai merkityksetön, van oikea ihminen minäkin. Olisi mukava nauttia huolettomista eläkepäivistä omaisuuden turvin, ja mukavaa mahdollistaa sama aikanaan vanhoille lapsillekin.

Joku tai jotkut käyttävät nyt tuota kielikuvaa omaisuuden _hilloamisesta_ kovin paljon. Tarkoittaako se sitä, että kunnon reipas henkilö tuhlaisi kaiken nopeasti eikä mitään hillota säilyttelisi? Niinkö kirjoittaja itse aikoo tehdä, kun pääsee viimein käsiksi hillottuun omaisuuteen?

Vai onko perinnön tuhlaaminenkin ehkä väärin, koska kirjoittaja haluaisi päästä tuhlaamaan kaiken itse? Ja viivästys v-tuttaa, kun toinen ilkeyttään hilloaa?

Koska kukin on oman onnensa seppä Neljäkymppisetkin voivat alkaa sijoittamaan. Ihan kiva potti on sitten vajaa seitsemän kympppisenä. pienempi kuin jos olisit aloittanut aiemmin, mutta.

Jos on vanhemmat, jotka eivät ymmärrä (isohkon) perinnön jatkuvuuden päälle mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ap:n väite suurituloisista on harhaanjohtava yleistävä väite.  Esim. tuttavani saa pientä eläkettä ja asuu haja-asutus-alueella vanhassa talossa, jossa on isot asuinkustannukset.  Hän omisti hiukan maata, mutta joutui myymään sen, koska ei rahat muuten riittäneet elämiseen.  Hän ei ole tuhlari, vaan käyttää järkevästi roposensa.

Isossa talossa asuminen jossain haja-asutusalueella on 100% oma valinta, joten tuttavasi tai sinun on turha kitistä.

Älä kitise sinä siinä.  Sinun tilanteesi kuten myös teidän muittenkin eläkeläisiä haukkujien kitinät täällä on sataprosenttisesti oma valinta.  

Tee ryhtiliike.  Olisit tehnyt sen jo nuorena.  Olisit tutkinut, miten parhaiten kannattaa pistää elämä järjestykseen.  Kyllä se onnistuu, kun on järkeä päässä.  Ja kun asiat tehdään oikeassa järjestyksessä.  Jotkut sen osaa, kitisijät ei.

Vierailija kirjoitti:

Eli nykyään maksussa olevista tietyn ikäryhmän eläkkeistä pitäisi ottaa sukupolvitasausmaksu, ja sijoittaa se myöhempien eläkkeiden maksamista varten. Tämä vaatisi lainsäädäntömuutosta. Sukupolvitasausmaksu voisi olla tietynsuuruisiin eläkkeisiin kohdistuva ylimääräinen vero.

Sekö muka poistuisi sitten, kun me maksajat pääsemme eläkkeelle? Ei varmasti. Sille kävisi kuten väliaikaiselle ajoneuvoverolle ja solidaarisuusverolle. Ne enimmäkseen vaan nousevat, vaikka niiden piti poistua jo kauan sitten, väliaikaisina.

Edelleen, pitää varoa, mitä toivoo. Lokkien lokkeilua emme enää pysty korjaamaan, mutta ongelma poistuu itsestään melko pian. Jää historian virheeksi, josta ehkä joskus opetetaan kouluissa, että ei näin.

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin näiltä, jotka täällä kaiken aikaa toitottaa, että eläkeläiset eivät ole ansainneet eläkkeitään, että millä tavalla he ansaitsevat tulevan eläkkeensä?

Eli miten te nuoret työikäiset nyt tällä hetkellä ansaitsette eläkettänne?

Olisi hyvä tietää.  Väitätte, että ette te tule saamaan eläkettä ollenkaan, mikä on puppua.  Työansioistanne kertyy eläkettä laskennallinen määrä joka tapauksessa.  Jos se jää liian pieneksi, saatte Kelalta loput.  Oletteko siis ansainneet eläkkeenne vai ette?  

Me kaikki maksamme noin 25% palkkamme arvosta eläkkeitä ja oma eläkkeemme karttuu kitsaasti ja hitaasti. Kyllä me ne roposet ansaitsemme, kun sinne asti päästään. Meillä tuo maalikin on kauempana, eläkeikä korkeampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omia vanhempiani vähän ihmettelen. Kumpikin olivat puoli vuotta-vuoden ammattikoulua käyneitä duunareita. Nyt eläkkeellä on varaa kahteen autoon, isoon omakotitaloon, kahteen kesämökkiin ym. Ei meillä lapsilla tuollaiseen ole varaa mitenkään. 

Ovatko perineet vanhempansa?

Siihen aikaan työstä maksettiin palkkaa, lomat vietettiin kotimaassa. Ostettiin kestäviä, hyvistä raaka-aineista tehtyjä kotimaisia tuotteita, jotka kestivät ja joita käytettiin pitkään. Rikki mennyttä korjattiin. Uuden hankintaan säästettiin ja jos oli kiire tai muuten pakko, lainaa otettiin mahdollisimman vähän kulutustavaroihin. Siinä muutama syy, että ennen sai tavallinen duunarikin omakotitalon ja auton. Jälkipolvethan ne sitten perivät ja jos ei kelpaa tai ovat vaivoiksi, niin perinnöstä voi kieltäytyä. Ainakin niistä vaatimattomista omakotitaloista.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin näiltä, jotka täällä kaiken aikaa toitottaa, että eläkeläiset eivät ole ansainneet eläkkeitään, että millä tavalla he ansaitsevat tulevan eläkkeensä?

Eli miten te nuoret työikäiset nyt tällä hetkellä ansaitsette eläkettänne?

Olisi hyvä tietää.  Väitätte, että ette te tule saamaan eläkettä ollenkaan, mikä on puppua.  Työansioistanne kertyy eläkettä laskennallinen määrä joka tapauksessa.  Jos se jää liian pieneksi, saatte Kelalta loput.  Oletteko siis ansainneet eläkkeenne vai ette?  

Me kaikki maksamme noin 25% palkkamme arvosta eläkkeitä ja oma eläkkeemme karttuu kitsaasti ja hitaasti. Kyllä me ne roposet ansaitsemme, kun sinne asti päästään. Meillä tuo maalikin on kauempana, eläkeikä korkeampi.

Korkeintaan vuoden tai kaksi.  Sen sijaan eläkkeenne alkaa kertyä jo 18-vuotiaina ansaitusta palkastanne.

Monet tekee nytkin töitä seitsemänkymppisiksi.  Ei se sen kummempaa ole.  Olisin itsekin tehnyt muutaman vuoden yli, mutta yyteitten takia minut pakotettiin jäämään eläkkeelle.

Ette kyllä maksa eläkemaksuja 25 %.  

Työnantajat joutuu maksamaan jokaisesta työntekijästään eläkevakuutusta.  Se ei ole teidän palkkaanne.  Se on työnantajan kulu teistä, laskennallinen määrä siitä summasta, mitä hän maksaa teille palkkaa.  Jos se poistetaan, ette te saa latiakaan enempää palkkaa.  Vain työnantaja hyötyy, ja ehkä sillä olisi se merkitys, että hän voisi palkata enemmän työntekijöitä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nykyään maksussa olevista tietyn ikäryhmän eläkkeistä pitäisi ottaa sukupolvitasausmaksu, ja sijoittaa se myöhempien eläkkeiden maksamista varten. Tämä vaatisi lainsäädäntömuutosta. Sukupolvitasausmaksu voisi olla tietynsuuruisiin eläkkeisiin kohdistuva ylimääräinen vero.

Sekö muka poistuisi sitten, kun me maksajat pääsemme eläkkeelle? Ei varmasti. Sille kävisi kuten väliaikaiselle ajoneuvoverolle ja solidaarisuusverolle. Ne enimmäkseen vaan nousevat, vaikka niiden piti poistua jo kauan sitten, väliaikaisina.

Edelleen, pitää varoa, mitä toivoo. Lokkien lokkeilua emme enää pysty korjaamaan, mutta ongelma poistuu itsestään melko pian. Jää historian virheeksi, josta ehkä joskus opetetaan kouluissa, että ei näin.

Ketähän tässä kohdassa tarkoitat lokeilla? Vanhempiasiko, jotka sinut ovat elättäneet ja kasvattaneet?

Teillä on jäänyt sama levy pyörimään päälle....

Hirveän rakentavaa keskustelua........ kuinka alas oikein vajoatte.

Hallitus leikkasi sairaspäivärahaa. 

2400 brutto palkalla saa sairaspäivärahaa 1000 brutto - verot.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

On se hyvä, että työikäisiltä koko ajan leikataan. 

Onneksi ei ole itsellä isoa asuntovelkaa. 

Maanantai: ei mittään

Tiistai: ei mittään

Keskiviikko, torstai: ei mittään

Perjantai: ei mittään

Lauantai: ei mittään

Sunnuntai: ei siitäkään mittään



Tammikuu: ei mittään

Helmikuu: ei mittään

Maalis-, huhti-, toukokuu: ei mittään

Kesä-, heinä-, elo-, syys- ja lokakuu: ei mittään

Marraskuu ja joulukuu: ei mittään



Eduskunta: ei mittään

Hallitus: ei mittään

Kunnanvaltuustot: ei mittään

Kaksisataa kertaa nolla ei oo mittään

Kun kukaan eikä mikään tee mittään



Kokoomus: ei mittään

Demarit: ei mittään

Kristilliset, kepu: ei mittään

Ruottalaiset, kommarit, ei liberaalit mittään

Perustuslailliset: ei mittään



Uuesaa: ei mittään

Eurooppa: ei mittään

Neuvostoliitto: ei mittään

Afrikka ja Kiina ja mitä niitä onkaan

Ja Suomi siinä sivussa: ei mittään

Vierailija kirjoitti:

Vanhusten omaisuus on sukupolvien yli kertynyttä omaisuutta. Vanhukset hilloavat omaisuuttaan vuorostaan seuraavalle vanhenevalle sukupolvelle.

Ruotsalaiset ovat tässäkin tehneet asian järkevämmin ilman sosialistista ideologista vaurastumisen patoamista. Ruotsissa ei ole perintöveroa. Se mahdollistaa ennakkoperinnön siirtämisen kivuttomasti nuoremmalle sukupolvelle.

Suomessa perintöverouudistus voisi poistaa perintöveron. Se mahdollistaisi omaisuuden siirtämisen nuoremmalle sukupolvelle ja näin vapauttaisi usein tuottamattomia pääomia tileiltä ja seinistä. Siitä hyötyisi sekä kansalaiset että maan talous.

No minä esim. kieltäydyin isäni perinnöstä, näin se meni suoraan lapsilleni. Jäi yksi perintöverokierros välilstä. Lapset pääsi omiin taloihin kiinni, saivat lopun lainaa pankista.

 

Jankuti, Jankuti.... 

Kateellinen vassari siellä huutelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se aika erikoista,  jos kolmekymppisenä olisi asuntolainat maksettuna ja vieläpä rutkasti sijoituksia.  Niin ja lapsetkin jo aikuisia ja omillaan. 

Nykykolmekymppinen ei saa asuntolainaa.

Paitsi jos mamma tai pappa suostuu laittamaan oman asuntonsa aikuisen lapsensa lainavakuudeksi. 

Eli eläkeläisten armon varassa sekin omistus...

Ajattele jos mamma ja pappakin olisivat yhtä persaukisia kuin sinä. Silloin et saisi heiltä edes takausta asuntoosi.

Poikani sai asuntolainan uuteen omakotitaloon ilman takauksia.

Eläkeläiset:

-Asuntolaina 5v maksettu, nykyään 25-30v tyypillinen laina-aika nuorilla.

-Sait vähentää 100% kaikkien lainojen koroista ansiotuloverovähennyksenä, nykyään 0% nuorilla.

-Yhden aikuisen mediaanitulot nettona riittivät Volvoon, omakotitaloon kaupungissa, mökkiin jne. Nykyään hyvä jos yksiön lainaan.

Sitten nämä rikkaat vanhukset kehtaavat lypsää vielä megaeläkkeitä. Ehdottomasti eläkekatto tuotava.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset:

-Asuntolaina 5v maksettu, nykyään 25-30v tyypillinen laina-aika nuorilla.

-Sait vähentää 100% kaikkien lainojen koroista ansiotuloverovähennyksenä, nykyään 0% nuorilla.

-Yhden aikuisen mediaanitulot nettona riittivät Volvoon, omakotitaloon kaupungissa, mökkiin jne. Nykyään hyvä jos yksiön lainaan.

 

Sitten nämä rikkaat vanhukset kehtaavat lypsää vielä megaeläkkeitä. Ehdottomasti eläkekatto tuotava.

Otimme 1. asuntolainan v 79, v 94 ei oltu maksettu pääomaa vielä yhtään vaan pelkkiä korkoja. Max laina-aika oli 8-10v, sen saneli pankki.  Korkovähennys ei paljoa auttanut eikä ollut 100%

Mun nettotulot meni 100% lainan korkoihin, yhden palkalla elettiin tosi nuukasti. Auto oli pakollinen, vanha koska miehen työmatka oli 50km suuntaansa.  

Ensimmäisen kerran pystyimme lyhentämään lainaa vuonna 97.