Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset menestyy nykyään, mutta miehet syrjäytyy?
Kommentit (119)
Monimutkaisessa yhteiskunnassa heikkolahjaiset ja muilla tavalla ongelmaiset (esim. asperger, adhd, persoonallisuushäiriöt) syrjäytyvät aiempaa helpommin. Näitä on miehissä selvästi naisia enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä ne naiset ovat menestyneet? Ulkomuodosta päätellen sumopainissa.
Koska naiset myy seksiä ja miehet ostaa, yhteiskunta rappeutuu
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset myy seksiä ja miehet ostaa, yhteiskunta rappeutuu
Ei ole hyvä selitys nykymenolle. Ennen myytiin paljon enemmän seksiä, ja esim. Helsingissä oli, jos ei virallisesti niin ainakin käytännössä punaisien lyhtyjen katu.
Vierailija kirjoitti:
Ei suinkaan kaikki miehet syrjäänny tai kaikki naiset menesty. Ihan oikeesti nyt, trolli
missä lukee KAIKKI?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset myy seksiä ja miehet ostaa, yhteiskunta rappeutuu
Ei ole hyvä selitys nykymenolle. Ennen myytiin paljon enemmän seksiä, ja esim. Helsingissä oli, jos ei virallisesti niin ainakin käytännössä punaisien lyhtyjen katu.
No ei pidä paikkansa, jenkeissäkin esim OF ja muut paikat tehneet sen että nykyään seksityöntekijöitä on enemmän kuin vaikkapa opettajia
Koulujärjestelmä on rakennettu tukemaan sellaista oppimismallia, jonka tytöt useammin omaavat. Samoin koulutuksen aikataulutus on rakennettu enemmän tyttöjen kuin poikien kehityksen mukaan. Jatko-opintohin on entistä vaikeampi päästä, mikäli aiemman vaiheen koulutus ei ole mennyt hyvin.
Lisäksi ainakin meidän yrityksessä johtajien bonukset on sidottu rekrytoitujen naisten määrään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena on helppo menestyä, kun voi vain esitellä pyllynreikäänsä OnlyFansissa kuten moni nainen tekeekin.
Ennenhän oli ihan lait joissa tärkeät ammatit oli sallittu vain miehille ja samoin että naisten palkka pitää olla aina alhaisempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On asioita, mistä ei puhuta juuri koskaan. Esimerkiksi se, että lähes kaikki vaaralliset työt ovat miesten tekemiä. Näissä töissä voi tulla työkyvyn vieviä tai elämänlaatua heikentäviä vammoja, vaikka eläkkeelle ei pääsisi.
Joitakin vuosia sitten oli joku hanke tai projekti, jossa pilkattiin näiden alojen miehiä: "miehiin sattuu liikaa". Kuvana käytettiin muniaan pitelevää miestä naurettava ilme naamalla, ja ilmeisesti annettin ymmärtää, että kaikki johtuu vain miesten huolimattomuudesta eikä siitä, että tolpan nokassa kiikkuminen on ihan eri asia kuin vahtia kaksivuotiasta aidatulla pihalla.
Lisäksi joskus ennen vanhaan naisten ja miesten käytöstä arvioitiin tasapuolisemmin. Nykyään arvioidaan lähinnä miesten käytöstä. Sterilisaatio koski ennen kaikkia; nykyään nainen voi tehdä lapsen keinohedelmöityksellä, vaikka ei pärjäisi edes aikuisten kanssa.Naisen ei tarvitse enää laittaa itseään likoon saadakseen seksiä, vaan voi tilata miesmallin kotiin puhelimella salanimen takaa. Samaan aikaan suurin osa nuorista miehistä on sinkkuina ja miettivät onko seksiä oikeasti olemassa. Tutkimusten mukaan bilettäminen ja seksi ovat suurimmat onnellisuuden aiheuttajat ihmiselle.
Naisten äänioikeuden tulo ei myöskään johtanut asevelvollisuuteen, vaikka kautta aikojen naisten poliittista osallistumista rajoitettiin sillä perusteella, että naiset eivät osallistu maanpuolustukseen.
En tiedä miksi miehet syrjäytyvät helpommin, mutta jotain pitäisi asialle tehdä. Nuoret miehet tarvtsisivat selvästi enemmän tukea, nuoret nyt yleensäkin. Toimiva työllistymistakuu nuorille olisi hyvä alku, vaikka vähän kalliiksi tulisikin.
Miten muuttaa yhteiskuntaa niin, että sieltä löytyisi kaikille paikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi miehet syrjäytyvät helpommin, mutta jotain pitäisi asialle tehdä. Nuoret miehet tarvtsisivat selvästi enemmän tukea, nuoret nyt yleensäkin. Toimiva työllistymistakuu nuorille olisi hyvä alku, vaikka vähän kalliiksi tulisikin.
Miten muuttaa yhteiskuntaa niin, että sieltä löytyisi kaikille paikka?
Pitäisi ymmärtää että ihmiset ovat erilaisia. Lapset pitäisi jakaa ryhmiin jo varhaisessa vaiheessa, jotta eri tyyppiset lapset saisivat juuri heille sopivaa opetusta/ohjausta. Tarvittaessa lapset voivat myöhemmin vaihtaa ryhmiä. Enkä nyt puhu tasoryhmistä, vaan tavasta oppia ja esim. siitä kuinka itsenäisesti kykenevät toimimaan.
Pojat ja miehet ovat tyhmiä ja laiskoja. Etäisien vika, koska erosivat, eivätkä tue lapsiaan. Suosittelisin lisää tyttöjen ja äitien tukemista poliittisesti ja taloudellisesti. Intti pidemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulujärjestelmä suosii tyttöjä. Pojat kehittyvät hieman eri tahdissa ja heillä on enemmän haasteita selvitä nykyisessä koulumaailmassa jossa pitäisi jo hyvin varhaisessa vaiheessa kyetä omatoimisuuteen ja itseohjautuvuuteen.
Lisäksi yhteiskunta muuttuu monimutkaisemmaksi kaiken aikaa ja teknologian kehitys vie työpaikkoja ns. yksinkertaisista suorittavista töistä. Kaikki ihmiset eivät pärjää nykypäivän työelämässä ja miehillä on enemmän nepsy- ja psy-haasteita.
Miehet myös herkemmin komeroituvat vanhempien helmoissa ja hautautuvat tietokonepelien maailmaan unohtaen ympäröivän maailman.
Helppoa se on naisella opiskella kolme eri akateemista tutkintoa kun rahasta ei ole pulaa. Joko mies maksaa kustannukset opintojen ajan tai sitten onlyfanssit tulille. Te naiset olette todella etuoikeutettu sukupuoli
Tähän on varmasti monta syytä.
Nostaisin esille että monella lapsella ja nuorella menee asiat päin h#lvettiä jo peruskoulun aikana.
Vanhemmat eivät tue, keskustele tai kuuntele. Vanhemmat eivät tiedä, mitä heidän lapsien elämässä tapahtuu. Kotona voi olla köyhyyttä, mt- ja päihdeongelmia.
Kouluilla ei ole tehokkaita keinoja tukea oppilaita silloin kun ongelmia ilmenee. Erityistä tukea tarvitsevat oppilaat sinnittelevät tavallisilla luokilla.
Somesta opitaan nykyään asioita. Some tulee lasten elämään liian varhain ja se luo epärealistisia paineita ja käsityksiä elämästä.
Yhteiskunta on jo eriytynyt niihin jotka pärjää ja niihin jotka eivät.
Monet miesasialiikkeet ja kaikenmaailman Antero Taatelit saavat kannattajia vihaisesta nuorista miehistä, jotka eivät ole pärjänneet vallitsevassa yhteiskunnassa ja he tietysti mielellään syyttävät naisia tai feminismiä omista ongelmista. Mielestäni naiset eivät ole syyllisiä näihin ongelmiin, sen enempää kuin miehetkään.
Vierailija kirjoitti:
Helppoa se on naisella opiskella kolme eri akateemista tutkintoa kun rahasta ei ole pulaa. Joko mies maksaa kustannukset opintojen ajan tai sitten onlyfanssit tulille. Te naiset olette todella etuoikeutettu sukupuoli
Miksi maksatte h*orille? oma vika
Vierailija kirjoitti:
Tähän on varmasti monta syytä.
Nostaisin esille että monella lapsella ja nuorella menee asiat päin h#lvettiä jo peruskoulun aikana.
Vanhemmat eivät tue, keskustele tai kuuntele. Vanhemmat eivät tiedä, mitä heidän lapsien elämässä tapahtuu. Kotona voi olla köyhyyttä, mt- ja päihdeongelmia.
Kouluilla ei ole tehokkaita keinoja tukea oppilaita silloin kun ongelmia ilmenee. Erityistä tukea tarvitsevat oppilaat sinnittelevät tavallisilla luokilla.
Somesta opitaan nykyään asioita. Some tulee lasten elämään liian varhain ja se luo epärealistisia paineita ja käsityksiä elämästä.
Yhteiskunta on jo eriytynyt niihin jotka pärjää ja niihin jotka eivät.
Monet miesasialiikkeet ja kaikenmaailman Antero Taatelit saavat kannattajia vihaisesta nuorista miehistä, jotka eivät ole pärjänneet vallitsevassa yhteiskunnassa ja he tietysti mielellään syyttävät naisia tai feminismiä omista ongelmi
Kun minä olin nuori syytettiin nuortenlehtiä ja videopelejä, nyt somea... aina jossain muussa vika kuin omassa tekemisessä
Merkittävin syrjäyttävä rakenne on vain miehiä koskeva asevelvollisuus. Siellä fiksukin ihminen taantuu teinin tasolle ja korkeakouluopiskeluun sopeutuminen on vaikeaa.
Ei suinkaan kaikki miehet syrjäänny tai kaikki naiset menesty. Ihan oikeesti nyt, trolli