Hallitus valmistelee uusia kelakorvauksia yksityilääkärissä käyntiin, kuka yllättyi

Vierailija kirjoitti:

No totta kai. Tämähän on täysin sekoomuksen linjan mukaista. Pazkotaan julkinen terveydenhuolto ja siirretään veronmaksajan rahat pörriäisille, joissa johdossa ja omistajina kokkarien kamut.

Ja kun hallituksen edustajat aina koko ajan hokee että "mikä se opposition ratkaisu säästöille on", niin tässä on varmaan yksi esimerkki niistä; Ei ajeta julkisen terveydenhuollon rahoitusta alas, jos kerran kuitenkin kalliimmalla tuetaan sitten yksityisiä palveluita kelakorvauksin.

Ja turha vedota siihen, että yksityisellä "täydennetään" mitä ei julkisella pystytä tuottamaan, kun kuitenkin saman rahan voisi käyttää siihen, että ne tehtäisiin alun perinkin julkisella puolella.

Ei tämä ole tällä palstalla mitään keskustelua. Kun toinen sanoo, että hammaslääkäriin ei pääse ja hienoa, kun niihin nyt palautuu kela-korvaukset, niin tällä saadaan jonot lyhenemään, niin toinen mölisee: kokoomus ööhh yyh kokoomus yyh ääh 

Suuhygienistini jota käytän on pieni yksityinen ammatinharjoittaja joten olen ihan tyytyväinen tuosta eikä rahani valu terveysjätille kun siellä käyn. Lääkärin lähetettä suun puhdistamiseen en ole ikinä tajunnut. Miksi Suomessa terveytensä hoitamista vaikeutetaan joka tavalla viimeistään siellä lääkärin vastaanotolla kun lääkäreitäkään ei kiinnosta millään tavalla edistää terveyttä ainoastaan sammutella tulipaloja ja toimia silloin kun on kalliin laskun välttäminen jo liian myöhäistä.

Vähän off topic, mutta tälläkin palstalla usein jauhetaan, että yksityisellä työskentelevät ovat ns. parempia työntekijöitä ja julkisella työskentelevät vaan loisia, jotka eivät tuota mitään. Jos katsotaan tätä tilannetta, jossa yksityiset kuppaavat moninkertaisilla hinnoilla valtion rahoja, niin mun mielestä yksityisellä puolella ei ole mitään syytä jeesustella paremmuudestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä ole tällä palstalla mitään keskustelua. Kun toinen sanoo, että hammaslääkäriin ei pääse ja hienoa, kun niihin nyt palautuu kela-korvaukset, niin tällä saadaan jonot lyhenemään, niin toinen mölisee: kokoomus ööhh yyh kokoomus yyh ääh 

Vielä useampi pääsisi kun ei tarvitsisi valtion rahoja työntää tahoille, jotka tekevät bisnestä eli haluavat mahdollisimman paljon voittoa asiakkaasta. Tämän lisäksi toisten terveydellä bisneksen tekijöiden täytyy vielä tukea kokoomuksen vaalikampanjaa ja voidella muutenkin politiikkoja, ainakin jos heillä ei ole omia omistuksia alan firmoista.

Jos aina leikataan ja leikataan palvelut, niin totta kai niistä tulee huonompia, ja se on kalliimpi ratkaisu, jos siitä pitää vielä mahdollisimman monen päästä vetämään välistä ja rikastumaan veronmaksajien rahoilla.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tarkoitus ollut säästää eikä tulonsiirrot rikkaille yrityksille? 

Kun kokoomuslaiset puhuvat säästämisestä, tarkoittaa se verovarojen ohjaamisesta heille itselleen.

Nimenomaan tätä. Tulonsiirtojen ohjaamista rikkaille se tarkoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt ei kelpaa kun on mahdollisuus saada nopeasti hoitoa? 

Näe kokonaisuus !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille työssäkäyville tuolla ei ole merkitystä, koska työterveyshuolto toimii hyvin.

Työterveys on hyvä kirjoittamaan flunssasaikkuja, mutta vähänkin enemmän tutkimista vaativat asiat lähetetään julkiseen sairaalaan. Sen vuoksi työterveyteen yleensä saakin ajan jo 1-2 päivän viiveellä.

 

Julkiselta puolelta on pitänyt hankkia sairauslomalappu töihin, ei työpaikan työterveyshuolto kattanut sitä. :D

Ei tossa oo mitään järkeä, yksityiset tekee vaan rahaa,ne tulee nostaa hintoja sen verta että asiakas joutuukin maksaa taas ison summan kela korvauksen jälkeen 

Vierailija kirjoitti:

Vähän off topic, mutta tälläkin palstalla usein jauhetaan, että yksityisellä työskentelevät ovat ns. parempia työntekijöitä ja julkisella työskentelevät vaan loisia, jotka eivät tuota mitään. Jos katsotaan tätä tilannetta, jossa yksityiset kuppaavat moninkertaisilla hinnoilla valtion rahoja, niin mun mielestä yksityisellä puolella ei ole mitään syytä jeesustella paremmuudestaan. 

 

Ei todellakaan. Yksityisellä maksetaan työntekijöille paskoja palkkoja, henki on huono ja moraali kateissa. Tiedätkö kun Usassa äidit joutuu maksamaan siitäkin sairaalalle jopa tuhat dollaria kun on saaneet pitää sylissä omaa lastaan synnytyksen jälkeen! Ja tätä halutaan Suomeen!

Ei ole rahaa käydä, paitsi jos saa vakituisen kokoaikatyön.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rahaa käydä, paitsi jos saa vakituisen kokoaikatyön.

Vielä toistaiseksi on hyvätuloisia eläkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Iltalehden tietojen mukaan hallituksen kaavailemassa mallissa yksityisen puolen erikoislääkärikäynneistä ei saisi Kela-korvausta ellei käynnille olisi saanut lähetettä yleislääkäriltä."

Eli itse varatusta gynekologikäynnistä ei saisi kelakorvausta? Kuka idiootti tällaista on taas ehdottanut?

Voiko tämä todella pitää paikkansa? 

Jos haluaa käydä silmälääkärissä, joutuisi ensin menemään yleislääkärille pyytämään lähetteen erikoislääkärille? 

Tietysti pitää paikkansa, ei hämmästytä ollenkaan. Olemmehan Suomessa ja perinteisesti täällä toimitaan typerästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvä asia, hammashoidon lasku oli hieman pienempi kuin ennen. Enkä ole mikään rikas, mutta ei ole mitään mahdollisuutta päästä hoitoon julkiselle.

 

Kunnalliselle hammaslääkärille on puolen vuodenjonot, eikä auta vaikka pääsisit järjestelmään "sisään" vaan tarkastus, yhden hampaan paikkaaminen ja hammaskiven poisto voi kestää jopa lähes vuoden 

Hyvä, että saadaan yksityiselle kela-korvaus takaisin. Tulee hampaatkin hoidettua 

 

Yksityiselle hammaslääkärille on päässyt aina nopeasti. Mikä siinä on ollut vaikeaa?

Nyt on kokoomus puikoissa. Hyvävelikerholaiset tarvitsevat fyrkkaa, kun elinkustannukset ovat nousseet. Ja terveyskeskukset ovat täynnä ulkkareita. 

Silmälääkärille ja gynelle yleislääkärin kautta?? 

Eli ensin joutuisi maksamaan yleislääkärikäynnistä, ja sitten erikoislääkärikäynnistä??

Kenellä on varaa?

Tämähän on aivan sairasta!!

Kiva, että jotain hyvääkin. Pääsee halvemmalla lääkäriin edes. En ole kunnallisella juuri koskaan apua saanutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvä asia, hammashoidon lasku oli hieman pienempi kuin ennen. Enkä ole mikään rikas, mutta ei ole mitään mahdollisuutta päästä hoitoon julkiselle.

Olisihan se hyvä asia, mutta kun Kela-korvaus nousee, nousee yksityisen hinnat ja palvelumaksut. Eli sinulle maksaa todennäköisesti saman tai jopa hiukan enemmän kuin aiemmin, koska ainakin palvelumaksut nousee. Niin kävi nytkin vuodenvaihteessa Kela-korvausten noustessa.

Eli yksityisten firmojen kassaan kilisee.

Olisi okoo jos nää pörriäiset msksaisi verot Suomeen ja eivät veisi julkiselta lääkäreitä. Mutta koska näin ei ole, tässä ei ole mitään järkeä. Paitsi kokkarin mielestä, joka nauraa matkalla pankkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt ei kelpaa kun on mahdollisuus saada nopeasti hoitoa? 

Miksi samaa panostusta ei voitu kohdentaa julkiseen puoleen? 

Koska julkiselle puolelle syydetty raha menee kankkulan kaivoon. Katsokaapa komeaa Sote-uudistusta - pennin jeniä ei tullut millekään alueelle lisää rahaa hoitohenkilökunnan palkkaamiseen, mutta aivan jäätävä määrä saatiin välimallin tirehtöörejä eli suomeksi poliittisille kavereille järjestettyjä lypsylehmiä; ihan jäätävät liksat maksetaan näille nolla-aivoille, ja kaiken päälle vielä kehdataan maksaa melkoisia kokouspalkkioita kokouksista, jotka minun järjen mukaan kuuluu työnkuvaan. Ellei julkiselle puolelle saada samantyyppistä palkkausta ja työkulttuuria (lue: työntekijän tehtäviin kuuluu työnteko, ilman palkan päälle tulevaa korvausta), niin minusta julkiselle puolelle ei pidä syytää latiakaan enempää rahaa.