Hallitus valmistelee uusia kelakorvauksia yksityilääkärissä käyntiin, kuka yllättyi

Sanna Marinin hallituksen soteuudistus rampauttaa julkisen sairasnhoidon.

Yksityinen sektori pelastaa sairaanhoidon kustannustehokkaasti.

Julkisella saat rampata kolmasti versus yksityinen yhdellä käynnillä.

Tulee jopa halvemmaksi.

Se olikin kammottavaa, kun kelakorvaukset vietiin lääkärikäynneistä. Nykyään vastaanottomaksut ovat nousseet. 

Hyvä asia. Julkiselle kun ei pääse. 

Kaikki näkee ettei julkinen sektori mitenkään kykene tai edes halua hoitaa kaikkia kansalaisia, joten mikä on ongelma?

Vai lakkautetaanko samantien työterveydenhoitokin kaikilta kun tuo on yksityisten hoidossa isolta osin? Veikkaan että vasurien äänestysprosentti on nollassa tuollaisen ehdotuksen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös tarkoitus ollut säästää eikä tulonsiirrot rikkaille yrityksille? 

Kaikesta täytyy säästää että voidaan lisätä tulonsiirtoja rikkaille yriytksille. Me yritetään muuttua USA:ksi.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin hallituksen soteuudistus rampauttaa julkisen sairasnhoidon.

Yksityinen sektori pelastaa sairaanhoidon kustannustehokkaasti.

Julkisella saat rampata kolmasti versus yksityinen yhdellä käynnillä.

Tulee jopa halvemmaksi.

Kaikkihan osaa laskea että jos verorahoilla tuotetaan palveluja niin se on paljon kalliimpaa kuin jos verorahoja annetaan yrityksille jotka tuottaa palveluja ja joiden vielä tietysti tehdä vielä miljoonien voittoakin päälle?

Luuletko juttelevasi pikkulapsille vai mistä on kyse?

Mutta kokoomusta äänestitte ja kokoomusta saatte. :D

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin hallituksen soteuudistus rampauttaa julkisen sairasnhoidon.

Yksityinen sektori pelastaa sairaanhoidon kustannustehokkaasti.

Julkisella saat rampata kolmasti versus yksityinen yhdellä käynnillä.

Tulee jopa halvemmaksi.

Pätevät lääkärit tuppaa olemaan yksityisellä. Minäkin kävin aikanaan sen kolme kertaa julkisella yhden ongelman kanssa. Pari ekaa lääkärintapaista tuntui arvailevan vaivaa että kokeillaas tuollaista ja tällaista ja mikään ei toiminut.

Kolmas kyseli oireet, kertoi mikä se on (yksi harvinaisempi migreenin laji josta ei noihin aikoihin puhuttu lehdissä vielä) ja määräsi samantien toimivat lääkkeet. Tää kolmas oli julkiselle tilapäiseksi avuksi palkattu yksityisen lääkäriaseman lääkäri. Olisin varmaan siirtynyt tuon suorituksen jälkeen pysyvästi tuon lääkäriaseman asiakkaaksi jos olisi tuolloin ollut varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli vuosi sitten kutsu julkiselle seulontaan. Papakoe. En voinut mennä, kun oli juuri alkanut sijaisuus eikä voi heti olla pois.

Näihin seulontoihin on laillinen oikeus mennä. Se voi olla että joutuu tekemään ylityönä menetetyn työajan. Terveys on tärkein!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin hallituksen soteuudistus rampauttaa julkisen sairasnhoidon.

Yksityinen sektori pelastaa sairaanhoidon kustannustehokkaasti.

Julkisella saat rampata kolmasti versus yksityinen yhdellä käynnillä.

Tulee jopa halvemmaksi.

Pätevät lääkärit tuppaa olemaan yksityisellä. Minäkin kävin aikanaan sen kolme kertaa julkisella yhden ongelman kanssa. Pari ekaa lääkärintapaista tuntui arvailevan vaivaa että kokeillaas tuollaista ja tällaista ja mikään ei toiminut.

Kolmas kyseli oireet, kertoi mikä se on (yksi harvinaisempi migreenin laji josta ei noihin aikoihin puhuttu lehdissä vielä) ja määräsi samantien toimivat lääkkeet. Tää kolmas oli julkiselle tilapäiseksi avuksi palkattu yksityisen lääkäriaseman lääkäri. Olisin varmaan siirtynyt tuon suorituksen jälkeen pysyvästi tuon lääkäriaseman asiakkaaksi jos olisi tuolloin ollut vara

Huippulääkärit lähes poikkeuksetta ovat Suomessa yliopistollisten sairaaloiden palveluksessa pitäen vastaanottoa myös yksityisellä puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin hallituksen soteuudistus rampauttaa julkisen sairasnhoidon.

Yksityinen sektori pelastaa sairaanhoidon kustannustehokkaasti.

Julkisella saat rampata kolmasti versus yksityinen yhdellä käynnillä.

Tulee jopa halvemmaksi.

Pätevät lääkärit tuppaa olemaan yksityisellä. Minäkin kävin aikanaan sen kolme kertaa julkisella yhden ongelman kanssa. Pari ekaa lääkärintapaista tuntui arvailevan vaivaa että kokeillaas tuollaista ja tällaista ja mikään ei toiminut.

Kolmas kyseli oireet, kertoi mikä se on (yksi harvinaisempi migreenin laji josta ei noihin aikoihin puhuttu lehdissä vielä) ja määräsi samantien toimivat lääkkeet. Tää kolmas oli julkiselle tilapäiseksi avuksi palkattu yksityisen lääkäriaseman lääkäri. Olisin varmaan siirtynyt tuon suorituksen jälkeen pysyvästi tuon lääkäriaseman asiakkaaksi jos olisi tuolloin ollut vara

Paskapuhetta. Sama koulutu kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin hallituksen soteuudistus rampauttaa julkisen sairasnhoidon.

Yksityinen sektori pelastaa sairaanhoidon kustannustehokkaasti.

Julkisella saat rampata kolmasti versus yksityinen yhdellä käynnillä.

Tulee jopa halvemmaksi.

Kaikkihan osaa laskea että jos verorahoilla tuotetaan palveluja niin se on paljon kalliimpaa kuin jos verorahoja annetaan yrityksille jotka tuottaa palveluja ja joiden vielä tietysti tehdä vielä miljoonien voittoakin päälle?

Luuletko juttelevasi pikkulapsille vai mistä on kyse?

Mutta kokoomusta äänestitte ja kokoomusta saatte. :D

Hyvinvointipalvelun pitäisi olla ennenkaikkea palvelu joka tuottaa kansalaiselle palvelua. Teille se on jonkinlainen ideologinen taistelukenttä ja sillä saako kansalainen taistellessanne palvelua vai ei ja jos niin minkälaatuista ei näytä teille olevan mitään merkitystä. Te hoette iskulauseitanne ja olkiukkojanne ymmärtämättä tai edes välittämättä varsinaisesta ydinasiast eli siitä että kansalainen saa palvelua jota tarvitsee.

Ja siksi sotemme on täysin kuralla ja vasemmisto hokee edelleen "ei saa yksityiset rikastua" sloganeita eikä edes yritä kertoa miten tuo heevatin sotepalvelu saadaan toimimaan heidän vaatimustensa jälkeen.

Muutenkin tää " asiat pitää sotkea aina vaan pahemmin koska ideologia" on aika selvästi putlerin suomivasemmistoon istuttamaa propagandaa josta suomivasemmiston kannattaisi päästä yli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin hallituksen soteuudistus rampauttaa julkisen sairasnhoidon.

Yksityinen sektori pelastaa sairaanhoidon kustannustehokkaasti.

Julkisella saat rampata kolmasti versus yksityinen yhdellä käynnillä.

Tulee jopa halvemmaksi.

Pätevät lääkärit tuppaa olemaan yksityisellä. Minäkin kävin aikanaan sen kolme kertaa julkisella yhden ongelman kanssa. Pari ekaa lääkärintapaista tuntui arvailevan vaivaa että kokeillaas tuollaista ja tällaista ja mikään ei toiminut.

Kolmas kyseli oireet, kertoi mikä se on (yksi harvinaisempi migreenin laji josta ei noihin aikoihin puhuttu lehdissä vielä) ja määräsi samantien toimivat lääkkeet. Tää kolmas oli julkiselle tilapäiseksi avuksi palkattu yksityisen lääkäriaseman lääkäri. Olisin varmaan siirtynyt tuon suorituksen jälkeen pysyvästi tuon lääk

Huippulääkärit lähes poikkeuksetta ovat Suomessa yliopistollisten sairaaloiden palveluksessa pitäen vastaanottoa myös yksityisellä puolella.

Ja ymmärsit sitten tuosta kommentista ainoastaan kaksi ekaa sanaa "pätevät lääkärit" ja tulit tarjoamaan täysin turhaa tiedonmurusta joka ei liity itse asiaan mitenkään? Hieno homma. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli vuosi sitten kutsu julkiselle seulontaan. Papakoe. En voinut mennä, kun oli juuri alkanut sijaisuus eikä voi heti olla pois.

Sen ajanhan voi muuttaa helposti netissä. Jos uusi aikakaan ei sitten sovi, niin muuttaa uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin hallituksen soteuudistus rampauttaa julkisen sairasnhoidon.

Yksityinen sektori pelastaa sairaanhoidon kustannustehokkaasti.

Julkisella saat rampata kolmasti versus yksityinen yhdellä käynnillä.

Tulee jopa halvemmaksi.

"Hyvinvointipalvelun pitäisi olla ennenkaikkea palvelu joka tuottaa kansalaiselle palvelua. Teille se on jonkinlainen ideologinen taistelukenttä ja sillä saako kansalainen taistellessanne palvelua vai ei ja jos niin minkälaatuista ei näytä teille olevan mitään merkitystä. Te hoette iskulauseitanne ja olkiukkojanne ymmärtämättä tai edes välittämättä varsinaisesta ydinasiast eli siitä että kansalainen saa palvelua jota tarvitsee.

Ja siksi sotemme on täysin kuralla ja vasemmisto hokee edelleen "ei saa yksityiset rikastua" sloganeita eikä edes yritä kertoa miten tuo heevatin sotepalvelu saadaan toimimaan heidän vaatimustensa jälkeen.

Muutenkin tää " asiat pitää sotkea aina vaan pahemmin koska ideologia" on aika selvästi putlerin suomivasemmistoon istuttamaa propagandaa josta suomivasemmiston kannattaisi päästä yli. "

Kokeilepa tuon runoilun ja kommarihöpinän sijaan selittää meille se yhtälö, miten rahan syytäminen yritysksille ja jonkun asia tekeminen niiden toimesta tulee halvemmaksi kuin samojen palvelujen tuottaminen verorahoilla ilman yritysten lihottamista voitoilla.

Anna kun arvaan, tulee seuraava vakio klisee ja ; sanot että "no kun se vaan on tehokkaampaa"?

Vierailija kirjoitti:

Ja eipä ole kapitalisteillä mitään valittamista noista sos tuista elikkä kyllä veroeurot kelpaa kun ne tulee omaan hyvään.

Mitä se valitus auttaa, hyväksyttävä on. Teidänkin vinkujien pitäisi vain hyväksyä hallituksen toimet.

No, tuleeko se laskuyhtälö sieltä vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Ja eipä ole kapitalisteillä mitään valittamista noista sos tuista elikkä kyllä veroeurot kelpaa kun ne tulee omaan hyvään.

Mahtavaa. Käyn aina yksityisellä ja nyt jää enemmän rahaa merkkivaatteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Kun käymme yksityislääkärillä, pääsette te köyhät paremmin julkiselle puolelle joskus. 

Jos teillä on joku todellinen sairaus, niin saatte huonompaa diagnostiikkaa ja hoitoa tai teidät lähetetään suoraan julkiselle.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin hallituksen soteuudistus rampauttaa julkisen sairasnhoidon.

Yksityinen sektori pelastaa sairaanhoidon kustannustehokkaasti.

Julkisella saat rampata kolmasti versus yksityinen yhdellä käynnillä.

Tulee jopa halvemmaksi.

Niin, siksihän sitä kela-korvausten korotusta on suunniteltukin. Sotesta tuli kallis ja sotkuinen, kiitos edellisen tyhmän pääministerin.