"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien sopimus

Aiempiin ihmisoikeussopimuksiin verrattuna uutta oli myös se, että naisten oikeuksien sopimus velvoittaa valtiot turvaamaan naisille yhtäläiset oikeudet yksityiselämän puolella eli kaikissa avioliittoon ja perhesuhteisiin liittyvissä asioissa. Aikaisemmin lähtökohtana oli ollut, että perheen sisäiset asiat eivät kuulu ulkopuolisille. Siksi perheväkivaltaan puuttuminen oli ollut hankalaa, raisk aus avioliitossa ei ollut kaikkialla rikos eikä puolison lievä pahoinpitely ollut virallisen syytteen alainen.

--

Nykyään nuo on siis turvattu naisille, mutta ei miehille. Nainen voi halutessaan pahoinpidellä tai rais kata avioliitossa, naisten oikeuksien sopimus takaa vain sen, ettei naisiin voi kohdella miten taha

Kun tiedätte asian laidan, tehkää sille jotain.

Tämä onkin hyvä asia. Kun te naiset tiedätte että naisia rais kataan ja jos koette sen olevan ongelma, tehkää itse sille jotain.

Ei ole meidän miesten asia ratkaista teidän ongelmianne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä palstan miesvihasta:

1. ketju OF-tuottajien veronkierrosta... poistoon!

2. ketju(ja) naisesta rais kaamassa 14-vuotiasta poikaa... poistoon!

silti tänne saa tehdä tuhansia ketjuja joiden miljoonissa viesteissä haukutaan miehiä.

"Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi"- ketjussa on ollut luokaton määrä naisiin kohdistuvaa väkivalta-, raiscaus-ja alistusfantasioita. Sivu tolkulla. Ja se on aina vaan olemassa. 

Siellä on käynnissä naisten miesvihaorgiat johon vastaillaan osin samalla mitalla. Suurin osa miesten viesteistä poistetaan, kun taas naisten oksennukset jätetään paikalleen.

Yksikään nainen ei ole siinä fantasioinut miehiin kohdistuvasta

Kyllä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.

Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?

Me tossa jätkien kanssa saunaillassa sovittiin, että palautetaan maailma 50-luvulle, jolloin asiat olivat vielä ma

Toi pitäis kyllä ihan laskea, että kumpi maksaa enemmän. Sidettä tai tamponia vaihdetaan parin-muutaman tunnin välein (joo riippuu ihmisestä, vuodosta ja kuukuppejakin on) Naisetkin ajavat karvojaan myös lisäksi. 

Kyse ei ole naisten karvojen ajelusta, palvelusohjesäännöissä ei ole mainintaa säärien karvoituksen pituudesta vaan miesten parrattomuudesta.

Hyvä muistutus, naiset kaljuiksi inttiin mennessä.

Vierailija kirjoitti:

"Jos minulta kysyttäis molempien ympärileikkaus pitää olla kielletty. Nyt sitä tehdään sekä tytöille että pojille."

 

Sinunko mielestäni on sama asia, että tytöitä leikataan pois klito ris ja hä pyhuulet ja pojalta taas pala nahkaa. Tyttö menettää kykynsä nauttia seksistä ja poika ei. Ihan sama juttu sinun mielestäsi?

Kas, eikö kyse olekaan kehollisesta itsemääräämisoikeudesta?

Eivätkä naiset seksistä nauti, teeskentelette kunnes lapsiluku on täynnä.

Vierailija kirjoitti:

"Jos minulta kysyttäis molempien ympärileikkaus pitää olla kielletty. Nyt sitä tehdään sekä tytöille että pojille."

 

Sinunko mielestäni on sama asia, että tytöitä leikataan pois klito ris ja hä pyhuulet ja pojalta taas pala nahkaa. Tyttö menettää kykynsä nauttia seksistä ja poika ei. Ihan sama juttu sinun mielestäsi?

Tyttöjen ympärileikkaus on lähes poikkeuksetta symbolinen neulanpisto.

Ja mites sitten kolmas sukupuoli, ja heidän oikeudet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikalailla kummallisia väitteitä. MIehille nimenomaan ei luvata mitään, koskaan ja asiat pitää toteuttaa itse se opitaan hyvin nopeasti nuorena poikana. Tasa-arvo feminismissa ei perustu oikeuteen samoihin mahdollisuuksiin vaan oikeuksiin samoihin tuloksiin. Höpö-höpö kysymyksiä...

Tämä. Pojat tietävät jo tarhassa kuinka tyttöjä suositaan kaikessa jotta ne pärjäisivät yhtä hyvin kuin pojat, mielellään jopa paremmin.

Ja taas, kiitos, vähän konkretiaa näihin väitteihin. Vähän väliä heitellään ilmoille näitä: naisia suositaan, miesten oikeuksia poljetaan...mutta yhtään konkreettista esimerkkiä ei ole näkynyt.

Nainen/tyttö saa koulussa/oppilaitoksessa samasta työstä automaattisesti miestä/poikaa paremman numeron. Eikä ole edes vitsi. Mistä tiedän tämän? Koska se tapahtui minulle. Huomionarvoisinta tilanteessa oli kenties se, että tämä nainen/tyttö ei edes avannut suutaan. Hän sai hyödyn. Koki sen oikeutetuksi. Ei halunnut edes yrittää korjata vääryyttä. Toisin sanoen, minä olin "vain katkera mies". Kertokaa arvon kommentoijat, missä tuossa tilanteessa tapahtui oikeus?

Vierailija kirjoitti:

 

"Et tajua? Mies joka ei halua naista on retoriikassa välittömästi naisvihaaja.

Vastaavaa ei väitetä naisista jotka eivät halua miestä."

 

Me normaalit ajattelevat naiset ei olla noin polarisoituneita, vaan ymmärretään vähän niitä nyanssejakin.

Kyllä, löytyy sekä nais- että miesvihaajia. Silti kukaan fiksu ei kategorisesti tuomitse ketään näihin leireihin, vain se perusteella, haluavatko nämä elämäänsä kumppanin vai ei.

Mitä sinä hyödyt näin kahtiajakaantuneista väitteistä? Ajatteletko aidosti noin mustavalkoisesti? Ettet vain yksi heistä, jotka lisäävät ihmisvihaa?

 

Olette varsin hiljaista porukkaa. Teitä ei näy. Te ette halua näkyä. Herää kysymys, miksi? Siksi että jaatte näiden vihaajien mielipiteen, vai siksi että teitä ei kiinnosta puuttua vihaan kun sitä todistatte. Hiljainen hyväksyntä luulisi olevan tuttu kåsite.

"Se ei onnistu koska naiset kiistävät omat etunsa systemaattisesti."

Aivan samoin miehet tekevät. Sanopa jossain että valkoinen heteromies on etuoikeutettu niin heti siihen tulee kymmenen miestä sanomaan että "ei minulla ainakaan ole mitään etuoikeuksia vaan olen oikeasti maailman syrjityin ihminen joka ei saa edes sanoa mitään".

On ihmisen perusluonne että hän haluaa kiistää asiat jotka ovat hänelle vaikeita. Tätä tekevät niin naiset kuin miehetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuolten ollessa toisinpäin ei ikinä työtön nainen joutuisi maksamaan elareita. Siitä pitää feministinen lastenvalvoja ja oikeuslaitos huolen."

 

Kyllä se laki on ihan sama molempiin suuntiin.

Miten se menikään...

paperilla noin, asenteet vain ovat naisia suosivia.

Jos toteutus sorsii miehiä, aihetta on syytä tutkia ja pitää siitä mekkalaa. 

Eikös silloin normaali reaktio ole huutaa "incel"? Sillä niin täällä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuolten ollessa toisinpäin ei ikinä työtön nainen joutuisi maksamaan elareita. Siitä pitää feministinen lastenvalvoja ja oikeuslaitos huolen."

 

Kyllä se laki on ihan sama molempiin suuntiin.

Miten se menikään...

paperilla noin, asenteet vain ovat naisia suosivia.

Olet oikeilla jäljillä. Moni asia on laissa ja paperilla tasa-arvoisesti. Käytännössä asenteet ovat sitten ihan toinen juttu. Kumpikin sukupuoli kärsii noista asenteista. Vaikkapa isä sivuutetaan huoltajuusasiassa tai naista ei palkata äitiysloman pelossa. Mies ei saa vuokrakämppää, koska ajatellaan miesten olevan sotkuisia tai alallaan kokenutta naista pidetään ammattitaidottomampana kuin vastavalmistunutta miestä. Tytöttelyt ja pojittelut. Maailma ei ole valmis tasa-arvon suhteen, ollaan samassa veneessä

Taivaan tosi. Ongelma vaan on se, että kaikki haluavat oman veneen. Koska kaikki kokevat omat oikeutensa (vaikka mielipiteeseen) tärkeämmäksi, kuin muiden tarpeet (vaikka ruokaan tai siihen että saa edes elää).

"Asiahan on juuri päin vastoin, eli naiset syyttelevät miehiä vaikeuksistaan ja ongelmistaan, tätä "patriarkaattia". Kaikki kritiikki kutataan misogynialla, kuten esim. entinen pääministerimme."

Näissähän on se ongelma keskustelun kannalta että osa tuostahan on totta. Kyllä osa naisten vaikeuksista on myös miesten syytä ja misogyniaa esiintyy. Mutta ei teitenkään joka paikassa, joka asiassa tai jokaisen miehen puolelta.

Keskustelu sitten jumiutuu jankkaukseksi koska toinen osapuoli menee puolustuskannalle ja toinen kokee että tämä juuri todistaa että naisia sorretaan ja heitä ei haluta kuulla.

Tarvittaisiin enemmän sellaisia keskusteluita joiden lähtökohta ei olisi vastakkainasettelu vaan esim. sellainen näkökulma että mitkä toimet ja muutokset voisivat olla sellaisia joista molemmat sukupuolet hyötyisivät samaan aikaan ja jotka tekisivät yhteiskunnastamme paremman paikan elää ihan kaikille. Ei siis miten minä voin saada eniten vaan miten me kaikki voimme saada eniten.

Tämäkin keskustelu todistaa sen miten ihminen ei juuri lopulta kehity hiekkalaatikkoiän jälkeen. Yhdeksän kymmenestä kommentista on tyyppiä "mut ku toi toinen..."

Ymmärrän että ihmisen on vaikea nähdä saati myöntää omia vikojaan ja väärin tekemisiään. Mutta se on ainoa asia jota voimme muuttaa. Muut ihmiset tekevät mitä tekevät mutta omaa käytöstä ja ajattelua voi muuttaa ja ymmärtää että itse ei ole maailman napa.

Vierailija kirjoitti:

Rukoilen että alkaa sota ja että suomalaiset niin sanotut 'miehet' lähetetään rintamalle kuolemaan. Se on ainut asia mihin noi nysveröt kelpaavat

Venäjän muna-armeijalle kyllä kelpaavat Suomessa asuvat naiset ihonväriin katsomatta, aivan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.

Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?

Joo, kuten vapautus armeijasta, oikeus leskeneläkkeeseen ja mitä kaikkia niitä miesten erioikeuksia silloin muinoin olikaan.

Leskeneläke ei ole liittynyt sukupuoleen. 

Liityi se vielä 80- luvulla, oli vain naisille.

Vierailija kirjoitti:

"Jos minulta kysyttäis molempien ympärileikkaus pitää olla kielletty. Nyt sitä tehdään sekä tytöille että pojille."

 

Sinunko mielestäni on sama asia, että tytöitä leikataan pois klito ris ja hä pyhuulet ja pojalta taas pala nahkaa. Tyttö menettää kykynsä nauttia seksistä ja poika ei. Ihan sama juttu sinun mielestäsi?

Ei tietenkään ole sama asia, ihan eri luokkaa. Silti voi olla sitä mieltä, että molemmat saisivat olla kielletty. 

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuolten ollessa toisinpäin ei ikinä työtön nainen joutuisi maksamaan elareita. Siitä pitää feministinen lastenvalvoja ja oikeuslaitos huolen."

 

Kyllä se laki on ihan sama molempiin suuntiin.

Miten se menikään...

paperilla noin, asenteet vain ovat naisia suosivia.

Olet oikeilla jäljillä. Moni asia on laissa ja paperilla tasa-arvoisesti. Käytännössä asenteet ovat sitten ihan toinen juttu. Kumpikin sukupuoli kärsii noista asenteista. Vaikkapa isä sivuutetaan huoltajuusasiassa tai naista ei palkata äitiysloman pelossa. Mies ei saa vuokrakämppää, koska ajatellaan miesten olevan sotkuisia tai alallaan kokenutta naista pidetään ammattitaidottomampana kuin vastavalmistunutta miestä. Tytöttelyt ja pojittelut. Maailma ei ole

En minä ainakaan kiistä. Naisilla on omat etunsa, samoin miehillä. Miksi yleistät?

nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.

Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?

Me tossa jätkien kanssa saunaillassa sovittiin, että palautetaa

Ihanaa että sinua ei haittaisi, jos tyttöystäväsi olisi kalju, tästä avomielisyydestä tykkään :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.

Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?

Me tossa jätkien kanssa saunaillassa sovittiin, että palautetaa

Kyse ei ole naisten karvojen ajelusta, palvelusohjesäännöissä ei ole mainintaa säärien karvoituksen pituudesta vaan miesten parrattomuudesta.

Hyvä muistutus, naiset kaljuiksi inttiin mennessä.

Karvoja ajellaan kainaloista ja intiimialueelta hygienian vuoksi. Säärikarvojen ajelu on pelkästään ulkonäköseikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä palstan miesvihasta:

1. ketju OF-tuottajien veronkierrosta... poistoon!

2. ketju(ja) naisesta rais kaamassa 14-vuotiasta poikaa... poistoon!

silti tänne saa tehdä tuhansia ketjuja joiden miljoonissa viesteissä haukutaan miehiä.

"Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi"- ketjussa on ollut luokaton määrä naisiin kohdistuvaa väkivalta-, raiscaus-ja alistusfantasioita. Sivu tolkulla. Ja se on aina vaan olemassa. 

Siellä on käynnissä naisten miesvihaorgiat johon vastaillaan osin samalla mitalla. Suurin osa miesten viesteistä poistetaan, kun taas naisten oksennukset jätetään paikalleen.

Juu vissiin on joku nainen kutsunut miestä siaksi. Ei siinä ketjussa, mut jossain. 

Ne väkivaltafantasiat poistetaan syystä. Jokainen saa ilmoittaa minkä tahansa kommentit poistettavaksi. Naisena hävetti miesten puolesta, kun ne miesten jutut oli niin järkyttäviä. Pilaa miesten mainetta. Kun eivät kuitenkaan kaikki miehet, edes suurin osa, haaveile joukkoraicauksista ym.