Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
"Peruskoulussa tutkitusti tytöt saavat erityisesti naisopettajilta parempia arvosanoja vähemmillä taidoilla. Siinä esimerkeksi yksi kehittämisen paikka. "
Onko kyse siitä että he saavat parempia arvosanoja siksi että ovat tyttöjä vai siksi että he ovat koulussa kunnolla, tekevät käsketyt hommat ja panostavat opiskeluun? On selvää että koulussa painotetaan myös muuta kuin puhdasta osaamista.
Oma kokemukseni kahden kiltin ja tunnollisen pojan äitinä on se että he ovat saaneet kyllä ihan samoin etua siitä että ovat olleet kouluun positiivisesti suhtautuvia ja hyvin käyttäytyviä. Kyllä se on näkynyt heidän numeroissaankin joissa on kyllä ollut minusta välillä "hyvän oppilaan lisää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi nämä ideologisesti mielisairaat elämäntapa saikuttajat saa kohta irtisanoa helposti työpaikoilta.
Minna on poissa töistä. Ensin lapsen 3 flunssapäivää ja sitten omat 2 flunssapäivää.
Kaikki tietävät työpaikalla, että Minna on mielisairas ja tarvitsee huililomaa ettei sen pää leviä.
Ideologiset elämäntapa saikuttajat tulee Suomelle hemmetin kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten suhteellinen asema on parantunut koska naiset opiskelevat ja saavat parempia arvosanoja kuin miehet.
Naisia tuetaan ja autetaan kaikessa koko ajan. Aivan koko ajan. Naisten asia = koko yhteiskunnan asia. Miesten pitää pärjätä omillaan ja haukutaan päälle.
Olen kasvattanut sekä tytön, että poikia. Kumpiakaan ei kukaan muu auta elämässä kuin omat vanhemmat.
Tämä ei ole totta. Meillä on tilastoja ja tutkimustietoa ym näyttöä muusta. Naisiin ja tyttöihin panostetaan ja satsataan, vaikka muuta väittäisit.
Varmasti väitän. Kumpiakaan lapsistani ei ole yhteiskunta millään er
Peruskoulussa tutkitusti tytöt saavat erityisesti naisopettajilta parempia arvosanoja vähemmillä taidoilla. Siinä esimerkeksi yksi kehittämisen paikka. Voit sinä, seksisti, väittää mitä haluat ja sulkea silmäsi, mutta kun on ihan faktoja saatavilla, niin ne ei siitä muuksi muutu.
Tuoreen tutkimuksen mukaan sukupuolella ei ole opettajan antamiin arviointeihin käytännössä mitään vaikutusta. Sillä oli, mikä on oppilaan entinen tausta. Samalla suorituksella etenkin venäläistaustaiset ja itäeurooppalaistaustaiset oppilaat saivat huonompia arvosanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa mitä nämä naisten etuoikeuden ovat. Täällä useampi kommentoija on sanonut, että yhteiskunta suosii miehiä. Joku puhui tilastoistakin. Ja että feminismi aiheuttaa vain pahaa.
Kuitenkaan yhtäkään konkreettista esimerkkiä ei olla pystytty esittämään. Jos kerran jotain suosimista on niin kyllä kai edes jotain konkreettisia esimerkkejä asiasta on.
Ainoa oikeasti mainittu asia on armeija. Tähän tosin onkin huomautettu, että nimenomaan naisvaltaiset puolueet ovat ajaneet armeijan tasa-arvoistamista. Eli armeija-asiasta ei voi syyttää feministejä.
Suomessa on Pisa-tulosten mukaan teollisuusmaiden suurimmat oppimiserot peruskoulussa tyttöjen hyväksi, mikä vaikuttaa myöhempiin opintoihin ja koko työuraan. Kyseessähän ei ole mikään luonnonlaki, vaan juuri Suomen peruskoulu on viime aikojen uudistuks
Suomessa on peruskoulun luokanopettajista naisia noin 75% ja he syrjivät poikia tutkitusti.
"Helsingin yliopiston tutkija Sari Mullola osoitti joitakin vuosia sitten väitöstutkimuksessaan, että opettajat arvioivat tyttöjä ja poikia eri tavoin. Poikien arvosanat nousivat tutkimuksessa, kun matematiikan ja äidinkielen kokeet arvioitiinkin nimettömästi. Samalla osoitettiin, että miesopettajat kiinnittävät arvioinnissaan naisopettajia vähemmän huomiota tyttöjen ja poikien välisiin luonne-eroihin."
"Tutkimuksesta kävi ilmi, että tällä hetkellä oppilaiden toimintatyyli vaikuttaa eri oppiaineissa jopa yli 30 % arvosanasta. Erityisesti temperamentin vaikutukset arvosanoihin nousee merkittäviksi verratessa oppilaita toisiinsa. Vain puolet oppilaiden välisistä eroista arvosanoissa selittyy osaamiseroilla ja loput oppilaiden erilaisilla toimintatyyleillä.
Merkittävä ja vaikeasti selitettävä tulos on se, että kun temperamenttipiirteet ovat yhteiskunnallisestikin arvostettuja, kuten hyväntuulisuus, joustavuus, mukautuvuus, sopeutuvuus, niin näistä piirteistä hyötyvät arvosanoissaan enemmän tytöt kuin pojat. Vastaavasti kun siirrytään näiden piirteiden vastapareihin, niin piirteistä on suurempi haitta pojille kuin tytöille, Keltikangas-Järvinen toteaa.
Kun tilastollisilla menetelmillä poistetaan arvosanoista temperamenttien vaikutukset, kapenee tyttöjen ja poikien väliset arvosanaerot ratkaisevasti. Tämä on merkittävä tieto keskusteluissa tyttöjen ja poikien välisistä osaamiseroista koulussa.
Jo ennestään on tiedetty, että koulumenestys ennustaa yllättävän vähän tulevaisuuden menestystä ja esimerkiksi uravalintoja. Yksi selittävä tekijä on, että osaa ns. kympin tytöistä on koulussa palkittu liikaa kouluun sopivasta käytöksestä osaamisen kustannuksella."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d01bea-d7b8-4a1a-a8c5-cd2f327d985b
https://www.kunkoululoppuu.fi/uutiset/tutkimus-temperamentti-vaaristaa-kouluarvosanoja/
"Mitä kohtaa tästä lainauksesta et ymmärrä? "
Sitä kohtaa jossa väitetään syyn olevan se että koulu nykyään syrjii poikia. Sitähän tilastomuutos ei suoraan kerro vaan ainoastaan että asiat ovat muuttuneet. Yhtä hyvin voi olla että poikia on ennen suosittu ja nyt se suosiminen on vain lopetettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai kannattaa olla työpaikalla sairaslomalla niinä päivinä, kun on eniten kiire.
Mielisairas nilviäinen.
Vierailija kirjoitti:
"Peruskoulussa tutkitusti tytöt saavat erityisesti naisopettajilta parempia arvosanoja vähemmillä taidoilla. Siinä esimerkeksi yksi kehittämisen paikka. "
Onko kyse siitä että he saavat parempia arvosanoja siksi että ovat tyttöjä vai siksi että he ovat koulussa kunnolla, tekevät käsketyt hommat ja panostavat opiskeluun? On selvää että koulussa painotetaan myös muuta kuin puhdasta osaamista.
Oma kokemukseni kahden kiltin ja tunnollisen pojan äitinä on se että he ovat saaneet kyllä ihan samoin etua siitä että ovat olleet kouluun positiivisesti suhtautuvia ja hyvin käyttäytyviä. Kyllä se on näkynyt heidän numeroissaankin joissa on kyllä ollut minusta välillä "hyvän oppilaan lisää".
No sitten voidaan viedä ajatusta vähän pidemmälle ja miettiä kehityseroja ja sen tuomaa etua. On helpompaa olla "kiltti" jos siihen on paremmat biologiset edellytykset.
Loppuvuonna syntyneet pojat ovat kaikkein heikoimmassa asemassa ja saavat eniten esim keskittymishäiriödiagnoseja. Tämä on tutkittu myös.
Miksei tällaisia seikkoja koskaan nosteta keskustelun alaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Merkittävä ja vaikeasti selitettävä tulos on se, että kun temperamenttipiirteet ovat yhteiskunnallisestikin arvostettuja, kuten hyväntuulisuus, joustavuus, mukautuvuus, sopeutuvuus, niin näistä piirteistä hyötyvät arvosanoissaan enemmän tytöt kuin pojat. Vastaavasti kun siirrytään näiden piirteiden vastapareihin, niin piirteistä on suurempi haitta pojille kuin tytöille, Keltikangas-Järvinen toteaa."
Tuota kutsuttiin ennen vanhaan kasvatukseksi. Hyvästä ja toivottavasta käytöksestä palkittiin ja huonosta rankaistiin.
Vierailija kirjoitti:
"Peruskoulussa tutkitusti tytöt saavat erityisesti naisopettajilta parempia arvosanoja vähemmillä taidoilla. Siinä esimerkeksi yksi kehittämisen paikka. "
Onko kyse siitä että he saavat parempia arvosanoja siksi että ovat tyttöjä vai siksi että he ovat koulussa kunnolla, tekevät käsketyt hommat ja panostavat opiskeluun? On selvää että koulussa painotetaan myös muuta kuin puhdasta osaamista.
Oma kokemukseni kahden kiltin ja tunnollisen pojan äitinä on se että he ovat saaneet kyllä ihan samoin etua siitä että ovat olleet kouluun positiivisesti suhtautuvia ja hyvin käyttäytyviä. Kyllä se on näkynyt heidän numeroissaankin joissa on kyllä ollut minusta välillä "hyvän oppilaan lisää".
No tämä.
Ennen oli aineiden arvosanat erikseen ja käytösarvosana erikseen. Jossain vaiheessa se muuttui, ja käytös sisältyi MYÖS jokaisen aineen arvosanaan. Ei riittänyt, että pärjäsi kokeissa, vaan alettiin painottaa myös tuntiaktiivisuutta jne.
Veikkaan, että naisopet ovat vaan tunnollisempia arvosanan määrityksessä. Tekevät juuri niin kuin on käsketty.
Pitäisikö koulujärjestelmää yksinkertaistaa, jos edes tutkijat eivät ole perillä siitä miten arvosanat määräytyvät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kannattaa olla työpaikalla sairaslomalla niinä päivinä, kun on eniten kiire.
Mielisairas nilviäinen.
Ja sitten tullaan töihin ja hymyillään niinkuin ideologisesti mielisairas elämäntapa saikuttaja tekee.
- Sorry, kun olin just kiire päivänä pois.
- Juu, tiedetään, että olet mielisairas.
"Just tarjottiin stipendiä yliopistossa VAIN naisille, tasa-arvotyötä nääs..
Tällaista on nykyajan "tasa-arvo". Naisjärjestöt (joita valtio lakisääteisesti rahottaa massiivisesti - miesjärjestöjä ei lainkaan) pitävä kyllä huolen, että naisia suositaan.
Ihan sama mitä väität. Totta se ei ole. Säälin lapsiasi"
Eipä ole minun tyttäreni mitään stipendejä saanut. Itse on saanut puurtaa kaiken opintoihinsa liittyvän ja samoissa pääsykokeissa on istunut miesten kanssa. On säästänyt ja asunut soluasunnoissa köyhäillen vuosikausia saadakseen paremman tulevaisuuden. Sekin häneltä ilmeisesti viedään, vaikka hän on niin kovasti töitä tehnyt.
Minäkin säälin lapsiani, mutta en siksi, että heillä olisi paska äiti, vaan siksi, että he elävät yhteiskunnassa, jossa edellinen sukupolvi on saanut kaiken ja heille jää vain luu käteen riippumatta siitä, kumpaa sukupuolta edustavat. Heille ei ole tarjolla hyvinvointia, pelkkiä leikkauksia. Heillä ei ole toivoa eläkkeistä, ei ilmeisesti pian terveydenhuollostakaan. Heidän halutaan vain tuottavan rahaa yhteiskunnalle. Poliitikot huutavat kuorossa, että entisiin hyviin päiviin ei ole paluuta. Lapseni eivät koskaan saaneet edes maistaa mitään hyviä päiviä. Heille on aina ollut tarjolla pelkkää ei oota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin vielä muutamia vuosia sitten koulujärjestelmä oli selkeästi poikia suosiva. En tiedä onko asiaan sittemmin tullut parannusta, mutta jossain kohtaa vaikutti, ettei pojilta vaadita enää yhtään mitään. Pojat saattoivat läpäistä jopa yläasteen osaamatta lukea.
Jokainen kuitenkin ymmärtää, ettei tämä tapa ole pojille hyväksi. Pojat, jotka ovat tottuneet siihen että saavat kaiken vain olemalla poikia, joutuvat maailmaan joka ei toimikaan näin. Nämä ovat poikia, jotka kokevat tulevansa sorretuiksi jos eivät olekaan etusijalla kaikessa. Nämä ovat poikia, jotka kokevat että heille on luvattu kaikki ilmaiseksi, ja on naisten vika jos he eivät sitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kannattaa olla työpaikalla sairaslomalla niinä päivinä, kun on eniten kiire.
Mielisairas nilviäinen.
Ja sitten tullaan töihin ja hymyillään niinkuin ideologisesti mielisairas elämäntapa saikuttaja tekee.
- Sorry, kun olin just kiire päivänä pois.
- Juu, tiedetään, että olet mielisairas.
Osta pojalle koppimönkijä nolo akka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten suhteellinen asema on parantunut koska naiset opiskelevat ja saavat parempia arvosanoja kuin miehet.
Naisia tuetaan ja autetaan kaikessa koko ajan. Aivan koko ajan. Naisten asia = koko yhteiskunnan asia. Miesten pitää pärjätä omillaan ja haukutaan päälle.
Olen kasvattanut sekä tytön, että poikia. Kumpiakaan ei kukaan muu auta elämässä kuin omat vanhemmat.
Tämä ei ole totta. Meillä on tilastoja ja tutkimustietoa ym näyttöä muusta. Naisiin ja tyttöihin panostetaan ja satsataan, vaikka muuta väittäisit.
Varmasti väitän. K
Onko arvioitu pelkästään kokeita vai todistusten arvosanoja?
Koska oikeasti, tuntiaktiivisuus jne. vaikuttavat todistusarvosanoihin.
"No sitten voidaan viedä ajatusta vähän pidemmälle ja miettiä kehityseroja ja sen tuomaa etua. On helpompaa olla "kiltti" jos siihen on paremmat biologiset edellytykset."
Jostain kumman syystä osa oppilaista kykenee olemaan kilttejä ihan jokaisella luokka-asteella ja kehitysasteella ja osa ei oikein milloinkaan.
Ei huonoa käytöstä voi laittaa vain sen piikkiin että on kehityseroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten suhteellinen asema on parantunut koska naiset opiskelevat ja saavat parempia arvosanoja kuin miehet.
Naisia tuetaan ja autetaan kaikessa koko ajan. Aivan koko ajan. Naisten asia = koko yhteiskunnan asia. Miesten pitää pärjätä omillaan ja haukutaan päälle.
Olen kasvattanut sekä tytön, että poikia. Kumpiakaan ei kukaan muu auta elämässä kuin omat vanhemmat.
Tämä ei ole totta. Meillä on tilastoja ja tutkimustietoa ym näyttöä muusta. Naisiin ja tyttöihin panostetaan ja satsataan, vaikka muuta väittäisit.
Varmasti väitän. K
Mikä tutkimus kyseessä ja milloin tehty?
Vierailija kirjoitti:
Nostan yritystukia ja pistän autot ja koppimönkijät poistoihin
Asun Turussa ja olen kermaperse.
Meillä käy siivooja, koska perheen äiti on uusavuton laiska paska.
Pitopalvelu hoitaa juhliimme ruoat.
Miksiköhän et siivoa itse?
Tämä on todella laiska ja poikavihamielinen selitys asialle.
Tätä se feminismi kaikessa rumuudessaan on. Tasa-arvoinen lähtökohta asioiden tarkasteluun olisi aivan erilainen.