"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Siis koska tämä lupailu on alkanut kun ei minulle ainakaan ole kukaan lupaillut mitään

Gen X

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisuudessa on paljon naiviuutta ja typeryyttä. Kuten suhtautuminen esim. Ottawan sopimuksesta irtautumiseen ja maamiinojen palauttamiseen oli. Vasemmistolaiset vastustivat tätä jyrkästi. Ja suurin osa naisista, kyselyiden mukaan.

Pitää olla armeijan käynyt ja miettiä henkilökohtaisesti, miksi olisi kiva juttu että sotatilassa miinat ovat minun ja venäläisten välissä, eikä venäläisiä tarvitse kohdata suoraan heti. Moni vasemmistolainenhan jopa luuli että niitä miinoja laitetaan maastoon rauhan aikana, kun ei mitään perustietoja intistä edes ollut.

Tällainen naiviuus ja typeryys toistuu muissakin turvallisuuskysymyksissä, esim. NATO-kannat. Tai itärajan sulku. Tällainen pehmeä ylihumaani maailman halaaminen on tyypillistä naisille. Ei ole ihme että intin käyvät miehet kannattavat oikeistolaisempia arvoja, heille maanpuolustus on vähän eri juttu, kun on ns. "own skin in the game". Kyse ei ole niinkään koulutustasosta, mitä älykkäämpi ja kunnianhimoisempi ihminen on (esim. tulevat DI:t, tekniikan tohtorit, KTM:t, mieslääkärit ja miespuoliset oikeustieteen kandit) sitä todennäköisemmin kannattaa oikeistoa. Äärioikeisto on sitten eri aivan juttu. Hullua puhua niistä samassa lausessa, ikään kuin ne olisivat sama asia. Minulla koko suku on hyvin korkeasti koulutettua ja läpeensä oikeistolaista. Myös naiset. Mummoni (hyvin varakas) oli IKL:n jäsen, joka oli kaikkein radikaalein oikeistoliike, joka perustettiin korvaamaan lakkautettu Lapuan Liike. Vastaisi nykyään lähinnä Sinimustaa liikettä. Mummo vihasi venäläisiä ja kommareita, niistä kun tuli puhe niin hän oikein sähisi kiukusta. Koska oli kasvanut Helsingissä pommitusten aikaan ja hänen miehensä taisteli sodissa ryssiä vastaan. Nykynaiset ovat niin pumpulissa kasvaneita, että voidaan ihailla tällaisia maailmaa halaavia arvoja. Ukrainan sodan pitäisi herätellä tajuamaan. Vasemmisto on aivan pihalla tilanteesta vieläkin.

Sun maailmankuva syntyy ksenofobiasta. Et varmaankaan pidä kaikkia ihmisiä syntyperästä riippumatta samanarvoisina. Mun isoisät oli sodassa mutta eivät he "tavallisia ryssiä" vihanneet, lähes kaikki siellä rintamalla oli pakotettu sinne, puhutusta kielestä riippumatta. 

Just.... mulla on paljon kansainvälisiä ystäviä, saksalaisia, espanjalaisia, portugalilainen, ranskalaisia, hollantilaisia, belgialaisia, Romaniastakin on yksi. Mä en ole ksenofobi, vastustan pelkästään Venäjää ja islamia, kaksi pahinta uhkaa sivistyneelle Euroopalle. Maailmassa on kymmeniä upeita maita, joissa olen käynyt. 

Venäjää on mahdotonta nykyään ajatella "tavallisina ihmisinä", on pakko ajatella Venäjää kokonaisuutena (eli UHKANA) koska Kreml päättää, mitä tapahtuu, ja tuntuu sinne niitä uusia sotilaita jostain riittävän. Moni venäläinen uskoo Kremlin propagandaan, etenkin köyhillä maaseuduilla jossa koulutustaso on matala. 

Mee Ukrainaan kyselemään että mitä he ajattelevat venäläisistä. Kiovaan vaikkapa. Tuskin kuulet montaa vastaus siitä miten ne ovat kivoja ihmisiä, jotka vain pakotettiin rintamalle.

Kuitenkin Suomi on kukoistanut aona kun olemme olleet hyvissä väleissä itänaapurin kanssa. Kyllä tuo jonkinlaista sivistystä hriltä osoittaa, kykyä arvostaa yhteistyötä ja erilaisuuttakin.

Barbarialla ja muilla kauhuilla ratsastava  russofobia on melko uusi juttu, pumpattu kuon kumipatja täysin sotabisnestä palvelemaan. Kuka ei vielä tätä ymmärrä? Eikä sen torjuminen tarkoita Venäjän kririikitöntä palvontaa - realismi riittää. Samoin kohtelias suurvallan kunnioitus. Diplomatiaksi tätä kutsutaan. Tunteet eivät ohjaa vaan järki.

"Samoin kohtelias suurvallan kunnioitus. Diplomatiaksi tätä kutsutaan. Tunteet eivät ohjaa vaan järki."

No Venäjä luopui lopullisesti järjestä ja alkoi toimia tunteella keväällä 2022. Siksihän ne suhteet ovat nyt niin jäässä. Ei ole enää mitään mitä kunnioittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaarallista markkinoida teini-ikäisen päähän ajatusta, että jollekin olisi jo etukäteen luvattu jotakin. Kun omaa realistista ajattelua ei ole nimeksikään. Jos muuhun ei pysty kuin mopolla keulimaan ja vapettamaan, niin on hyvä hetki tajuta itsekin, että mihin se resurssi maailmassa riittää.

Tuohon koko feminismi kuitenkin perustuu. Ei homma voi mennä niin, että asia on muka totta vain silloin, kun se hyödyttää naisia (pääsevät uhriutumaan ja saavat tulonsiirtoja miehiltä), vaikka se ei sitten todellisuudessa totta olekaan. 

Peräkamarin pojat  ja Äidin kullat  kovin pettyneitä???

Vierailija kirjoitti:

"Just.... mulla on paljon kansainvälisiä ystäviä, saksalaisia, espanjalaisia, portugalilainen, ranskalaisia, hollantilaisia, belgialaisia, Romaniastakin on yksi."

 

No ei kukaan vastusta omia ystäviään. Se ei vielä todista ettei sinulla voisi olla ksenofobisia asenteita tiettyjä ihmisiä vastaan.

Olen eri mutta laitetaan nyt rautalangasta tämä. 

Tuossa kerrottiin, että on ulkomaalaisia kavereita, ei olla siis kaikkia ulkomaalaisia vastaan ns perusoletuksena. Sen sijaan jos joku ulkomaalainen aiheuttaa häiriötä tai turvattomuutta niin eipä sen kaveriksi tule alettua. Ei se ole ksenofobiaa jos ei tykkää siitä kun joku möykkää ja hajottaa paikkoja. 

Auttoiko tää yhtään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisuudessa on paljon naiviuutta ja typeryyttä. Kuten suhtautuminen esim. Ottawan sopimuksesta irtautumiseen ja maamiinojen palauttamiseen oli. Vasemmistolaiset vastustivat tätä jyrkästi. Ja suurin osa naisista, kyselyiden mukaan.

Pitää olla armeijan käynyt ja miettiä henkilökohtaisesti, miksi olisi kiva juttu että sotatilassa miinat ovat minun ja venäläisten välissä, eikä venäläisiä tarvitse kohdata suoraan heti. Moni vasemmistolainenhan jopa luuli että niitä miinoja laitetaan maastoon rauhan aikana, kun ei mitään perustietoja intistä edes ollut.

Tällainen naiviuus ja typeryys toistuu muissakin turvallisuuskysymyksissä, esim. NATO-kannat. Tai itärajan sulku. Tällainen pehmeä ylihumaani maailman halaaminen on tyypillistä naisille. Ei ole ihme että intin käyvät miehet kannattavat oikeistolaisempia arvoja, heille maanpuolustus on vähän eri juttu, kun on ns. "own skin in the game". Kyse ei ole niinkään koulutustasosta, mitä älykkäämpi ja kunnianhimoisempi ihminen on (esim. tulevat DI:t, tekniikan tohtorit, KTM:t, mieslääkärit ja miespuoliset oikeustieteen kandit) sitä todennäköisemmin kannattaa oikeistoa. Äärioikeisto on sitten eri aivan juttu. Hullua puhua niistä samassa lausessa, ikään kuin ne olisivat sama asia. Minulla koko suku on hyvin korkeasti koulutettua ja läpeensä oikeistolaista. Myös naiset. Mummoni (hyvin varakas) oli IKL:n jäsen, joka oli kaikkein radikaalein oikeistoliike, joka perustettiin korvaamaan lakkautettu Lapuan Liike. Vastaisi nykyään lähinnä Sinimustaa liikettä. Mummo vihasi venäläisiä ja kommareita, niistä kun tuli puhe niin hän oikein sähisi kiukusta. Koska oli kasvanut Helsingissä pommitusten aikaan ja hänen miehensä taisteli sodissa ryssiä vastaan. Nykynaiset ovat niin pumpulissa kasvaneita, että voidaan ihailla tällaisia maailmaa halaavia arvoja. Ukrainan sodan pitäisi herätellä tajuamaan. Vasemmisto on aivan pihalla tilanteesta vieläkin.

Sun maailmankuva syntyy ksenofobiasta. Et varmaankaan pidä kaikkia ihmisiä syntyperästä riippumatta samanarvoisina. Mun isoisät oli sodassa mutta eivät he "tavallisia ryssiä" vihanneet, lähes kaikki siellä rintamalla oli pakotettu sinne, puhutusta kielestä riippumatta. 

Just.... mulla on paljon kansainvälisiä ystäviä, saksalaisia, espanjalaisia, portugalilainen, ranskalaisia, hollantilaisia, belgialaisia, Romaniastakin on yksi. Mä en ole ksenofobi, vastustan pelkästään Venäjää ja islamia, kaksi pahinta uhkaa sivistyneelle Euroopalle. Maailmassa on kymmeniä upeita maita, joissa olen käynyt. 

Venäjää on mahdotonta nykyään ajatella "tavallisina ihmisinä", on pakko ajatella Venäjää kokonaisuutena (eli UHKANA) koska Kreml päättää, mitä tapahtuu, ja tuntuu sinne niitä uusia sotilaita jostain riittävän. Moni venäläinen uskoo Kremlin propagandaan, etenkin köyhillä maaseuduilla jossa koulutustaso on matala. 

Mee Ukrainaan kyselemään että mitä he ajattelevat venäläisistä. Kiovaan vaikkapa. Tuskin kuulet montaa vastaus siitä miten ne ovat kivoja ihmisiä, jotka vain pakotettiin rintamalle.

Kuitenkin Suomi on kukoistanut aona kun olemme olleet hyvissä väleissä itänaapurin kanssa. Kyllä tuo jonkinlaista sivistystä hriltä osoittaa, kykyä arvostaa yhteistyötä ja erilaisuuttakin.

Barbarialla ja muilla kauhuilla ratsastava  russofobia on melko uusi juttu, pumpattu kuon kumipatja täysin sotabisnestä palvelemaan. Kuka ei vielä tätä ymmärrä? Eikä sen torjuminen tarkoita Venäjän kririikitöntä palvontaa - realismi riittää. Samoin kohtelias suurvallan kunnioitus. Diplomatiaksi tätä kutsutaan. Tunteet eivät ohjaa vaan järki.

Minkä ihmeen suurvallan? 

Ja muuten kunnioitus ansaitaan. Mitäs tässä pitäis kunnioittaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisuudessa on paljon naiviuutta ja typeryyttä. Kuten suhtautuminen esim. Ottawan sopimuksesta irtautumiseen ja maamiinojen palauttamiseen oli. Vasemmistolaiset vastustivat tätä jyrkästi. Ja suurin osa naisista, kyselyiden mukaan.

Pitää olla armeijan käynyt ja miettiä henkilökohtaisesti, miksi olisi kiva juttu että sotatilassa miinat ovat minun ja venäläisten välissä, eikä venäläisiä tarvitse kohdata suoraan heti. Moni vasemmistolainenhan jopa luuli että niitä miinoja laitetaan maastoon rauhan aikana, kun ei mitään perustietoja intistä edes ollut.

Tällainen naiviuus ja typeryys toistuu muissakin turvallisuuskysymyksissä, esim. NATO-kannat. Tai itärajan sulku. Tällainen pehmeä ylihumaani maailman halaaminen on tyypillistä naisille. Ei ole ihme että intin käyvät miehet kannattavat oikeistolaisempia arvoja, heille maanpuolustus on vähän eri juttu, kun on ns. "own skin in the game". Kyse ei ole niinkään koulutustasosta, mitä älykkäämpi ja kunnianhimoisempi ihminen on (esim. tulevat DI:t, tekniikan tohtorit, KTM:t, mieslääkärit ja miespuoliset oikeustieteen kandit) sitä todennäköisemmin kannattaa oikeistoa. Äärioikeisto on sitten eri aivan juttu. Hullua puhua niistä samassa lausessa, ikään kuin ne olisivat sama asia. Minulla koko suku on hyvin korkeasti koulutettua ja läpeensä oikeistolaista. Myös naiset. Mummoni (hyvin varakas) oli IKL:n jäsen, joka oli kaikkein radikaalein oikeistoliike, joka perustettiin korvaamaan lakkautettu Lapuan Liike. Vastaisi nykyään lähinnä Sinimustaa liikettä. Mummo vihasi venäläisiä ja kommareita, niistä kun tuli puhe niin hän oikein sähisi kiukusta. Koska oli kasvanut Helsingissä pommitusten aikaan ja hänen miehensä taisteli sodissa ryssiä vastaan. Nykynaiset ovat niin pumpulissa kasvaneita, että voidaan ihailla tällaisia maailmaa halaavia arvoja. Ukrainan sodan pitäisi herätellä tajuamaan. Vasemmisto on aivan pihalla tilanteesta vieläkin.

Otan osaa karmeasta vihakuplastasi, mutta ei kiinnosta tappoleikit. Eikä niitä olisi jos ei olisi kaltaisianne lietsojia ja sekopäitä. Koittakaa keksiä vaikka joku harrastus, itse tykkään puutarhanhoidosta. Rentouttaa eikä tule tappohimoja.

Tappoleikit? Mielestäsi ukrainalaiset pelaavat siis "tappoleikkejä"?

Tiesitkö että Ukraina on maailman miinoitetuin maa? Ja kuului Ottawan sopimukseen. Niin paljon tuollaiset sopimukset tosipaikassa hyödyttää. Venäjä pyyhkii niillä persettä. Eikä edes kuulu Ottawan sopimukseen. Yksinään se, että Vasemmistoliitto ja Vihrät vastustivat miinoja palauttamista, tekee sen, etten armeijan käyneenä miehenä koskaan tule äänestämään heitä. Naiivien ihmisten puolueita.

1. Miinat ovat leluja, koska niitten polkemiseen voi käyttää "roskajoukkoja" eli vankeja ja vähemmistökansallisuuksia.

2. Kemialliset aseet olisivat oikeasti tehokkaita. Sinun kaltaisesi olette pelkureita, koska vastustatte niitä.

"Tuossa kerrottiin, että on ulkomaalaisia kavereita, ei olla siis kaikkia ulkomaalaisia vastaan ns perusoletuksena. Sen sijaan jos joku ulkomaalainen aiheuttaa häiriötä tai turvattomuutta niin eipä sen kaveriksi tule alettua. Ei se ole ksenofobiaa jos ei tykkää siitä kun joku möykkää ja hajottaa paikkoja. 

Auttoiko tää yhtään? "

Ei auttanut. Tuo vain kertoo sen että niitä ihmisryhmiä joista sattuu olemaan ystäviä, on helpompi ajatella yksilöinä eikä yhtenä massana. Ne maat ja kulttuurit joista ei ole sattunut saamaan kavereita, nähdään helpommin juuri niinä jotka vain möykkäävät ja hajottavat paikkoja. ELi kesenofobisesti.

Jos jossain möykkä britti niin harva ajattelee että en haluaisikaan koskaan olla kaveri kenekään britin kanssa. Mutta jos jossain möykkää venäläinen tai somali niin jos heistä ei ole kavereita niin ajattelee että "kaikki ne on just tuollaisia".

Auttoiko yhtään?

"Tuossa kerrottiin, että on ulkomaalaisia kavereita, ei olla siis kaikkia ulkomaalaisia vastaan ns perusoletuksena."

Olleen vain niitä vastaan joita ei tunneta. Joten ei se asiaa paremmaksi tee. 

Monet tekevät poikkeuksia ihan lähipiirin kanssa koska heitä ei koeta samaksi asiaksi kuin ne "isot joukot".

Onhan monille persuillakin ulkomaalaisia puolisoita joita tuskin pitävät huonoina ihmisinä mutta saattavat silti puhua hyvin rasistisesti muista ulkomaalaisista.

Vierailija kirjoitti:

"Tuossa kerrottiin, että on ulkomaalaisia kavereita, ei olla siis kaikkia ulkomaalaisia vastaan ns perusoletuksena. Sen sijaan jos joku ulkomaalainen aiheuttaa häiriötä tai turvattomuutta niin eipä sen kaveriksi tule alettua. Ei se ole ksenofobiaa jos ei tykkää siitä kun joku möykkää ja hajottaa paikkoja. 

Auttoiko tää yhtään? "

 

Ei auttanut. Tuo vain kertoo sen että niitä ihmisryhmiä joista sattuu olemaan ystäviä, on helpompi ajatella yksilöinä eikä yhtenä massana. Ne maat ja kulttuurit joista ei ole sattunut saamaan kavereita, nähdään helpommin juuri niinä jotka vain möykkäävät ja hajottavat paikkoja. ELi kesenofobisesti.

Jos jossain möykkä britti niin harva ajattelee että en haluaisikaan koskaan olla kaveri kenekään britin kanssa. Mutta jos jossain möykkää venäläinen tai somali niin jos heistä ei ole kavereita niin ajattelee että "kaikki ne on just tuollaisia".

Auttoiko yhtään?

Sulla menee nyt pikkusen puurot ja vellit sekaisin, niin eipä oikeastaan. 

Itse puhut massoista, vaikka edellinen viittasi paikallisuuteen ja yksilöihin. 

Sillä nyt ei ole somppukavereita. Ehkä vielä tulee vastaan hyvä tyyppi?

Ksenofobiselta saat itsesi kuulostamaan, kun vastaan tulleista yksilöistä puhuttaessa yleistät oletuksen koko massaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Tuossa kerrottiin, että on ulkomaalaisia kavereita, ei olla siis kaikkia ulkomaalaisia vastaan ns perusoletuksena."

 

Olleen vain niitä vastaan joita ei tunneta. Joten ei se asiaa paremmaksi tee. 

Monet tekevät poikkeuksia ihan lähipiirin kanssa koska heitä ei koeta samaksi asiaksi kuin ne "isot joukot".

Onhan monille persuillakin ulkomaalaisia puolisoita joita tuskin pitävät huonoina ihmisinä mutta saattavat silti puhua hyvin rasistisesti muista ulkomaalaisista.

Eihän siinä oltu ketään vastaan, ei vain löytynyt kavereista? Ei mulla ole jokaisesta maasta ja vähemmistöstä kaveria, mutta en silti ole heitä vastaan.