Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä suomen ns. "Turaani-ongelma" / "Turaanikysymys" ollaan ratkaiseva?
Kun katsotte ympärillenne, huomatta vähemmistö suomalaisista ei kuulu ns. germaanisiin kansoihin, vaan johonkin Mongolloid/panTuran- geneettiseen vähemmistöön. Pyöreä pää, viirusilmät, littanat kasvot, laatikonomainen pää, lyhyet jalat jne. Lista vaan jatkuu.
Rodunjålostus? Valikoiva pariutuminen?
Antakaa ehdotuksia.
Mitään eugeniikkaa ei tarvitse alkaa harjoittamaan. Patriarkaatti piti huolen siitä että jokainen paskamies pääsi lisääntymään. Eli siis riittää että naisten annetaan vihdoin päättää kenen kanssa lisääntyy, jos ollenkaan. Vielä kun nuo incelit, patriarkaatin perilliset saisi hiljennettyä häiritsemästä luonnonvalinnan toteuttamista.
Tutkimusten mukaan patriarkaatin vallitessa noin 40 prosenttia miehistä pääsi lisääntymään. Luku oli sama suunnilleen kivikaudelta lähtien aina moderniin aikaan asti. Naisista lisääntyi noin 70 prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan patriarkaatin vallitessa noin 40 prosenttia miehistä pääsi lisääntymään. Luku oli sama suunnilleen kivikaudelta lähtien aina moderniin aikaan asti. Naisista lisääntyi noin 70 prosenttia.
Ja mikäs tämä mystinen tutkimus on ja milloin tarkalleen patriarkaatti on vallinnut, siis sinun käsityksesi mukaan? (Se nimittäin on käytössä yhä vieläkin, vetelee viimeisiään mutta ei suostu millään kuolemaan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Niin, riittäähän se, että naisilla on niitä. Kiitos feminismi.
Vierailija kirjoitti:
"Se julkinen sektori, kun vaan päättää, että saatavia on tänään näin ja näin paljon ja nämä maksavat."
Jos puhut veroista ja vastaavista niin kyllä. Julkisen sektorin palkat kyllä taas päätetään ihan työnantajan ja työntekijöiden keskeisissä neuvotteluissa kuten kaikilla muillakin. Ja kyllä siinä työnantaja pyrkii maksamaan mahdollisimman vähän ihan kuten yksityiselläkin puolella. Ja maksaa muuten keskimäärin pienempiä palkkoja kuin yksityisellä puolella.
Unohdat tässä sen, että yksityisellä puolella tulee palkkaneuvotteluissa nopeasti pää vetävän käteen ja kun firma menee konkurssiin tai muuten lopettaa toiminnan Suomessa loppuu se palkanmaksu kokonaan.
Miten julkiselle sektorille saisi samanlaisen mekanismin, kun laskutuksen hoitaa väkivaltakoneisto, niin se ajaa kaikki muut konkurssiin ja sitten ollaankin hyvinvointivaltion tuhoavassa oravanpyörässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Niin, riittäähän se, että naisilla on niitä. Kiitos feminismi.
Mitä siis (asevelvollisuutta lukuunottamatta, joka siis on oikeasti väärin)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Se julkinen sektori, kun vaan päättää, että saatavia on tänään näin ja näin paljon ja nämä maksavat."
Jos puhut veroista ja vastaavista niin kyllä. Julkisen sektorin palkat kyllä taas päätetään ihan työnantajan ja työntekijöiden keskeisissä neuvotteluissa kuten kaikilla muillakin. Ja kyllä siinä työnantaja pyrkii maksamaan mahdollisimman vähän ihan kuten yksityiselläkin puolella. Ja maksaa muuten keskimäärin pienempiä palkkoja kuin yksityisellä puolella.
Ja niillä julkisen puolen palkoilla ostetaan niitä yksityisen puolen tuotteita ja palveluita. Yityisellä yrityksellä on hyviä urakoita myös julkiselta puolelta,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltakoneistosta hokevaa selvästi kismittää, että pelkät pallit eivät riitä enää nykymaailmassa. Makasin viikon teho-osastolla jouduttani onnettomuuteen (olin syytön osapuoli). Minua hoiti pääosin naiset. Väkivaltakoneistoa hokevan mielestä näiden naisten pitäisi ilmeisesti tehdä ilmaiseksi sitä työtä, koska he eivät tuota mitään? Olen nyt takaisin työelämässä, vuosiansioni ovat vaatimattomasti 70 000 €/brutto. Katson, että minun hoito oli tuottavaa, koska palasin työelämän oravanpyörään.
Sun viikon tehohoito maksoi 24500€. Saksassa se olisi maksanut 11200€.
Nettoansiosi ja elintasosi ovat tosiaan vaatimattomat, koska asut Suomessa.
Ovatko lääkärien ja sairaanhoitajien bruttoansiot siis Suomessa kaksinkertaiset Saksaan verrattuina? Vai osaatko kertoa mistä tuo ero koostuu?<
Villi veikkaus että keskittyvät valittamisen sijaan työntekoon, koska sairaalat ovat yksityisiä ja valittajat saa kenkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Unohdat tässä sen, että yksityisellä puolella tulee palkkaneuvotteluissa nopeasti pää vetävän käteen ja kun firma menee konkurssiin tai muuten lopettaa toiminnan Suomessa loppuu se palkanmaksu kokonaan."
Tuo selittää hyvin huonosti sen faktan että julkisen puolen palkat samankaltaisista tehtävistä ovat keskimäärin pienempiä kuin yksityisen puolen. Ei siis päinvastoin.
Ei julkisella puolella ole mitään palkankorotusautomaattia joka takaisi jatkuvat korotukset. Päinvastoin, pienempää palkkatasoa on kompensoinut sitten ainakin aikaisemmin työpaikan suurempi varmuus. Toki sekin etu on jo aika lailla poistunut.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä suomen ns. "Turaani-ongelma" / "Turaanikysymys" ollaan ratkaiseva?
Kun katsotte ympärillenne, huomatta vähemmistö suomalaisista ei kuulu ns. germaanisiin kansoihin, vaan johonkin Mongolloid/panTuran- geneettiseen vähemmistöön. Pyöreä pää, viirusilmät, littanat kasvot, laatikonomainen pää, lyhyet jalat jne. Lista vaan jatkuu.
Rodunjålostus? Valikoiva pariutuminen?
Antakaa ehdotuksia.
Mitä ihmettä tässä pitäisi ratkaista? Luonnonvalinta hoitaa. Lisääntymiskeinoja on lukuisia, joista varmaan helpoin on sperman luovuttaminen. Ei kuule sen helpommaksi lisääntyminen enää voi tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
"Villi veikkaus että keskittyvät valittamisen sijaan työntekoon, koska sairaalat ovat yksityisiä ja valittajat saa kenkää."
En kaivannut villejä veikkauksia vaan ihan faktoja. Esim. yksityisellä puolella lääkärit tekevät Suomessa usein lyhempää työviikkoa koska suuremmat palkat mahdolistavat hyvä tulotason piemmilläkin tunneilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä suomen ns. "Turaani-ongelma" / "Turaanikysymys" ollaan ratkaiseva?
Kun katsotte ympärillenne, huomatta vähemmistö suomalaisista ei kuulu ns. germaanisiin kansoihin, vaan johonkin Mongolloid/panTuran- geneettiseen vähemmistöön. Pyöreä pää, viirusilmät, littanat kasvot, laatikonomainen pää, lyhyet jalat jne. Lista vaan jatkuu.
Rodunjålostus? Valikoiva pariutuminen?
Antakaa ehdotuksia.
Mitään eugeniikkaa ei tarvitse alkaa harjoittamaan. Patriarkaatti piti huolen siitä että jokainen paskamies pääsi lisääntymään. Eli siis riittää että naisten annetaan vihdoin päättää kenen kanssa lisääntyy, jos ollenkaan. Vielä kun nuo incelit, patriarkaatin perilliset saisi hiljennettyä häiritsemästä luonnonvalinnan toteuttamista.
Tutkimusten mukaan patriarkaatin vallitess
Voisi olla ehkä ihan fiksua keskittyä elämässään johonkin muuhun kuin siittämiseen niin saattaisi olla vetävämpi pariutumiskumppanikin.
Naiset laskevat 1+1 että lapsikin tulee elämään sen 80-100 vuotta, niin jos ei ole muuta tekemistä kuin siittää ja itkeä kun ei saa siittää, niin aika kurja elämä tulee sille lapsellekin.
"Koulua muokattu helpottamaan naisten menestystä miesten kustannuksella. Tyyppi esimerkki on koulutuntien pituus, matemaattisten aineiden opetuksen muuttaminen, ja vaikka kuinka paljon. "
Fiksu ahkera poika pärjää koulussa edelleen mainiosti. Omat poikanikin pärjänneet.
Ehkä koska heillä ei ole isää joka vain valittaisi miten häntä ja poikia sorretaan vaan isä joka on kannustanut esimerkillään poikiamme ahkeruuteen ja kouluttautumiseen. Ja siihen että naiset eivät ole mitään vastustajia vaan ihan vain muita ihmisiä jotka ovat tärkeitä kuten he itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä helvettiä nyt. Naisten työttömyys on lisääntynyt todella paljon enemmän kuin miesten. Naiset saavat edelleenkin samoista tehtävistä huonompaa palkkaa.
Naiset jää 95% lasten kanssa. Miehet tapaa kun huvittaa, naiset tekee edelleen kotitöitä ja lasten hoitoa todella paljon enemmän. Että miehille kuuluu rahaa, statusta ja huomiota ilman vastuunottoa ja kovaa työtä?
Mies on yleisemmin itsekeskeisempi ja muita syyttävä sukupuoli. Nainen on luonnostaan empaattisempi. Miehet vois todellakin opetella tunnetaitoja ja itsereflektiota. Näitä ei löydy sinkkumiehistä, siksi olen pysynyt vuosikausia sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä nyt. Naisten työttömyys on lisääntynyt todella paljon enemmän kuin miesten. Naiset saavat edelleenkin samoista tehtävistä huonompaa palkkaa.
Naiset jää 95% lasten kanssa. Miehet tapaa kun huvittaa, naiset tekee edelleen kotitöitä ja lasten hoitoa todella paljon enemmän. Että miehille kuuluu rahaa, statusta ja huomiota ilman vastuunottoa ja kovaa työtä?
Mies on yleisemmin itsekeskeisempi ja muita syyttävä sukupuoli. Nainen on luonnostaan empaattisempi. Miehet vois todellakin opetella tunnetaitoja ja itsereflektiota. Näitä ei löydy sinkkumiehistä, siksi olen pysynyt vuosikausia sinkkuna.
Ei tuo ole taitokysymys vaan hormonikysymys. Testosteroni vs. estrogeeni. Ja e-steroideja syövien naisten estrogeenitasot ovat samalla tasolla kuin olisivat koko ajan paksuna, käytännössä siis huumattu s eksiorjiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä nyt. Naisten työttömyys on lisääntynyt todella paljon enemmän kuin miesten. Naiset saavat edelleenkin samoista tehtävistä huonompaa palkkaa.
Naiset jää 95% lasten kanssa. Miehet tapaa kun huvittaa, naiset tekee edelleen kotitöitä ja lasten hoitoa todella paljon enemmän. Että miehille kuuluu rahaa, statusta ja huomiota ilman vastuunottoa ja kovaa työtä?
Mies on yleisemmin itsekeskeisempi ja muita syyttävä sukupuoli. Nainen on luonnostaan empaattisempi. Miehet vois todellakin opetella tunnetaitoja ja itsereflektiota. Näitä ei löydy sinkkumiehistä, siksi olen pysynyt vuosikausia sinkkuna.
Ei tuo ole taitokysymys vaan hormonikysymys. Testosteroni vs. estrogeeni. Ja e-steroideja syövien naisten estrogeenitasot ovat samalla tasolla kuin olisivat koko ajan paksuna, käytännössä siis huumattu s eksiorjiksi.
Eli testosteroni tekee miehistä kehitysvammaisiin verrattavia. Tämä selvä.
ilmankos maailma on tässä jamassa kun miehet päättää.
Kyllä sen tulevaisuuden saisi hyvin helposti kun vaivautuisi edes vähän sivistämään itseään, opiskelemaan jotain kunnollista kun se on maksutta tarjolla, elättämään itsensä työtä tekemällä, pukeutumaan puhtaisiin ehjiin vaatteisiin (tyylilajillakaan ei niin väliä) vanhojen kulahtaneiden pieruverkkareiden ja littaan astuttujen lenkkareiden sijaan, harrastamaan edes välttävästi liikuntaa että pysyy jonkunlaisessa kunnossa, huolehtimaan hygienista jotta tuoksuu joltain muulta kuin hieltä ja pierulta sekä siivoamaan edes vähän kotonaan niin että koti ole kuin sikolätti. Sitten kun vielä osaisi keskustella edes vähän jostain muusta kuin itsestään, mopoista, autoista, lenkkimakkarasta, kaljasta, jääkiekosta ja kylpypaljuista.
AP voisi kertoa:
1. mikä tulevaisuus miehille on luvattu?
2. Mikä tulevaisuus miehille on kuuluu miehinä verrannua naisiin?
Onko jossain kerrottu, että miehille ja naisille kuuluu eri tulevaisuus ja missä näitä lupauksia on esitelty?
Nyt ollaan päästy oikein olennaisten kysymysten äärelle.
Naisten äänioikeus oli erittäin paha virhe ja se on tuhonnut tämän maan ajamalla sen sosialismiin.
Ovatko lääkärien ja sairaanhoitajien bruttoansiot siis Suomessa kaksinkertaiset Saksaan verrattuina? Vai osaatko kertoa mistä tuo ero koostuu?