Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Villi veikkaus että keskittyvät valittamisen sijaan työntekoon, koska sairaalat ovat yksityisiä ja valittajat saa kenkää."
En kaivannut villejä veikkauksia vaan ihan faktoja. Esim. yksityisellä puolella lääkärit tekevät Suomessa usein lyhempää työviikkoa koska suuremmat palkat mahdolistavat hyvä tulotason piemmilläkin tunneilla.
Lääkärit tekevät lyhyempää työviikkoa, koska pidempi ei kannata. Syy siihen löytyy julkisesta sektorista itsestään.
Tai kenties verotuksesta?
Kuka viittii vääntää niska limassa kun verokarhu nappasee hedelmät?
3-4 päivää viikossa riittää mukavaan tulotasoon ja aikaa harrastaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kautta historian miehet on olleet etuoikeutettuja naisiin nähden. Enää eivät olekaan kuninkaita pelkästään sukupuolensa perusteella ja kokevat raivoa tämän takia...
Näin siis länsimaissa
Oletko huomannut, että ne länsimaat on kuolemassa?
Kiina ajaa ohi taloudellisesti, Venäjä sotilaallisesti ja kolmas maailmakin potkii jo perseelle Afrikassa.
Naiset ovat valitettavasti liian heikkolahjaisia ymmärtääkseen, mitä ovat juuri hajottaneet. Siinä vaiheessa, kun kaikki on töissä julkisella sektorilla eletään "P-Koreassa" ja miehet menee slti teistä ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kautta historian miehet on olleet etuoikeutettuja naisiin nähden. Enää eivät olekaan kuninkaita pelkästään sukupuolensa perusteella ja kokevat raivoa tämän takia...
Näin siis länsimaissa
Oletko huomannut, että ne länsimaat on kuolemassa?
Kiina ajaa ohi taloudellisesti, Venäjä sotilaallisesti ja kolmas maailmakin potkii jo perseelle Afrikassa.
Naiset ovat valitettavasti liian heikkolahjaisia ymmärtääkseen, mitä ovat juuri hajottaneet. Siinä vaiheessa, kun kaikki on töissä julkisella sektorilla eletään "P-Koreassa" ja miehet menee slti teistä ohi.
Palstamiehen ulina on musiikkia korville 😘 Olisiko miesten kannattanut kohdella naisia paremmin ja ottaa enemmän vastuuta esimerkiksi perheestä eikä loisia naisen pilkulla ja lompakolla? Katsokaa peiliin miehet, TE hajotitte silkkaa itsekkyyttänne tämän systeemin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Villi veikkaus että keskittyvät valittamisen sijaan työntekoon, koska sairaalat ovat yksityisiä ja valittajat saa kenkää."
En kaivannut villejä veikkauksia vaan ihan faktoja. Esim. yksityisellä puolella lääkärit tekevät Suomessa usein lyhempää työviikkoa koska suuremmat palkat mahdolistavat hyvä tulotason piemmilläkin tunneilla.
Lääkärit tekevät lyhyempää työviikkoa, koska pidempi ei kannata. Syy siihen löytyy julkisesta sektorista itsestään.
Tai kenties verotuksesta?
Kuka viittii vääntää niska limassa kun verokarhu nappasee hedelmät?
3-4 päivää viikossa riittää mukavaan tulotasoon ja aikaa harrastaa on.
Miehet viitsivät, koska miehille se työ itsessään on myös tärkeää. Siksi homma toimi niin kauan kuin lääkärikunta oli miesvaltainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Villi veikkaus että keskittyvät valittamisen sijaan työntekoon, koska sairaalat ovat yksityisiä ja valittajat saa kenkää."
En kaivannut villejä veikkauksia vaan ihan faktoja. Esim. yksityisellä puolella lääkärit tekevät Suomessa usein lyhempää työviikkoa koska suuremmat palkat mahdolistavat hyvä tulotason piemmilläkin tunneilla.
Lääkärit tekevät lyhyempää työviikkoa, koska pidempi ei kannata. Syy siihen löytyy julkisesta sektorista itsestään.
Tai kenties verotuksesta?
Kuka viittii vääntää niska limassa kun verokarhu nappasee hedelmät?
3-4 päivää viikossa riittää mukavaan tulotasoon ja aikaa harrastaa on.
Niin?
Koko Suomen valtion olemassaolon tarkoitus on julkinen sektori ja verotus. Kaikki muu on vain aputoimintoja mahtavan virkamiestasavallan ylläpitämisessä.
Mihin me tarvitaan tällaista valtiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kautta historian miehet on olleet etuoikeutettuja naisiin nähden. Enää eivät olekaan kuninkaita pelkästään sukupuolensa perusteella ja kokevat raivoa tämän takia...
Näin siis länsimaissa
Oletko huomannut, että ne länsimaat on kuolemassa?
Kiina ajaa ohi taloudellisesti, Venäjä sotilaallisesti ja kolmas maailmakin potkii jo perseelle Afrikassa.
Naiset ovat valitettavasti liian heikkolahjaisia ymmärtääkseen, mitä ovat juuri hajottaneet. Siinä vaiheessa, kun kaikki on töissä julkisella sektorilla eletään "P-Koreassa" ja miehet menee slti teistä ohi.
Palstamiehen ulina on musiikkia korville 😘 Olisiko miesten kannattanut kohdella naisia paremmin ja ottaa enemmän vastuuta esimerkiksi perheestä eikä loisia naisen pilkulla ja lompakolla? Katsokaa peiliin miehet, TE hajotitte silkk
Mitäs mä sanoin.
Naiset ovat valitettavasti liian heikkolahjaisia ymmärtääkseen, mitä ovat juuri hajottaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Villi veikkaus että keskittyvät valittamisen sijaan työntekoon, koska sairaalat ovat yksityisiä ja valittajat saa kenkää."
En kaivannut villejä veikkauksia vaan ihan faktoja. Esim. yksityisellä puolella lääkärit tekevät Suomessa usein lyhempää työviikkoa koska suuremmat palkat mahdolistavat hyvä tulotason piemmilläkin tunneilla.
Lääkärit tekevät lyhyempää työviikkoa, koska pidempi ei kannata. Syy siihen löytyy julkisesta sektorista itsestään.
Tai kenties verotuksesta?
Kuka viittii vääntää niska limassa kun verokarhu nappasee hedelmät?
3-4 päivää viikossa riittää mukavaan tulotasoon ja aikaa harrastaa on.
Miehet viitsivät, koska miehille se työ itsessään on myös tärkeää. Siksi homma
Älä nyt viitsi koittaa saada mieslääkäreille mitään ansaitsematonta glooriaa. Ihan saman lailla ne lusmuilee ja kikkailee. Homma toimi ennen kun ei tajuttu kikkailla eikä ollut samoja mahdollisuuksia kikkailuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kautta historian miehet on olleet etuoikeutettuja naisiin nähden. Enää eivät olekaan kuninkaita pelkästään sukupuolensa perusteella ja kokevat raivoa tämän takia...
Näin siis länsimaissa
Oletko huomannut, että ne länsimaat on kuolemassa?
Kiina ajaa ohi taloudellisesti, Venäjä sotilaallisesti ja kolmas maailmakin potkii jo perseelle Afrikassa.
Naiset ovat valitettavasti liian heikkolahjaisia ymmärtääkseen, mitä ovat juuri hajottaneet. Siinä vaiheessa, kun kaikki on töissä julkisella sektorilla eletään "P-Koreassa" ja miehet menee slti teistä ohi.
Naiset hajoittaneet? Heikkolahjaisten miesten syytä se on. Kulttuurit nousee ja tuhoutuu ja se on ihan normaalia. Ja aina niiden hajoittajat on olleet miehet, eikä tämä tilanne poikkea aikaisemmista yhtään. Nykyisin miehet vaan ko
Kulttuurien tuhoutumista on kyllä tutkittu. Tulosten mukaan asia, joka hyvin usein edeltää kulttuurien tuhoutumista, on seksuaalinen vapautuminen. Seksuaalista vapautumista seuraa avioliiton ja perhe-elämän arvon lasku, ja kulttuurin muuttuminen ensin individualistiseksi ja sitten atomistiseksi. Kulttuurin tuhoutuminen tapahtuu yleensä kolmannessa polvessa seksuaalisesta vapautumisesta. Joten kun lännessä seksuaalinen vapautuminen tapahtui 60-luvulla, länsimaisen kulttuurin tuho alkaa olla jo lähellä, jos vanhat merkit pitävät paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin on tapahtunut. Itse olen joutunut vaihtamaan firmaa kun olen huomannut, että manageri paikkoja annetaan naisille ilman mitää kunnon taustaa. Lisäksi näillä naisihmisillä ei ole minkäänlaista kovempaa historiaa tukemassa. Eli kyllä tässä on helpolla päästetty naisia.
Eli joskus naisia kohdellaan tällaisissa asioissa samoin kuin niin monesti miehiä, eli naisilta ei aina vaadita työelämässä täydellisyyttä ja aina enemmän ja syynätä virheitä tiukemmin. No onpa epätasa-arvoista...
Pitäisikö sinusta siis edelleenkin nykymaailman työelämässä vaatia naisilta aina enempi ja täydellisyyttä, vaikka miehiltäkään ei useinkaan vaadita?
Kyllä se on paljon enempi vieläkin monessa paikassa niinpäin, että miehet pääsee työelämässä vähemmällä, ja naisilta vaaditaan vähän enemmän näyttöjä ja todistelua osaamisestaan. Kiva jos joka paikassa ei ole enää näin ja työelämä tasa-arvoistuu.
Aito ja rakenteellinen kunnon tasa-arvo yhteiskunnassa mahdollistaa itse asissa myös sen, että joitakin yksittäisiä tasa-arvo-ongelmia voi esiintyä molempiin suuntiin. Aivan täydelliyyteen tässä asiassa tuskin koskaan päästään, vaikka siihen toki pyritään ja hyvin lähelle voidaan päästä.
Tavallaan siis on tasa-arvoisen yhteiskunnan merkki, että pienempiä / paikalliisia (ei suuria ja rakenteellisia) tasa-arvo-ongelmia voi ylipäätään esiintyä molempiin suuntiin, ei vain niin kuten ennen, että käytännössä aina naiset oli alakynnessä ja heikommassa asemassa.
Jotkut miehet riehaantuu ihan silmittömästi jostain pienestä poikkeuksellisesta tasa-arvo-ongelmasta heidän suuntaansa, ja paisuttelevat sitä mielissään ja puheissaan valtaviin epätosiin mittasuhteisiin, vaikka edelleen on enemmän tasa-arvo-ongelmia ja sitkeitä epätasa-arvoisia asenteita ja käytäntöjä naisia kohtaan, joita nämä samat "miesasiamiehet" eivät näe ja huomioi. (Toki naisia kohtaan epätasa-arvoiset asenteet sisältävät kaikenkaikkiaan myös miehille epäterveitä odotuksia ja vaatimuksia.)
Näiden em. miesten mielissä siis aidosti tasa-arvoisempi yhteiskunta näyttäytyy siis virheellisesti naisten ylivaltana. Syynä on opitut, usein tiedostamattomatkin epätasa-arvoiset asenteet, joita tällainen mies edelleen pitää normaaleina ja hyvinäkin. Nyt pitäisi siis kaikkien sopeutua tasa-arvoisempaan yhteiskuntaan, eikä taistella sitä vastaan ja edelleen naisia vastaan.
Mielestäni on myös aika ymmärrettävää, jos jotain lieviä ohimeneviä ylilyöntejä joiltain naisilta miesten suuntaan tapahtuu vuosikymmenten ja satojen sorron ja epäreiluuden perinteen jälkeen. Kyllä miesten pitäisi tämäkin tajuta, eikä hyppiä seinille pikkujutuista ja paisutella kärpäsestä härkästä. Jotain suhteellisuudentajua ongelmien mittakavaan siis kiitos, ja voi vaikka haarrastaa objektiivista vertailua näissä asioissa.
Toki mahdollisesti ilmeneviin tasa-arvo-ongelmiin myös miehiä kohtaan tulee puuttua. Miesten ylivaltaisen aseman menettäminen laajasti ja rakenteellisesti yhteiskunnassa kuitenkin realistisesti tarkasteltuna tarkoittaa myös (pienempien / paikallisten) tasa-arvo-ongelmien tasaantumista molempien sukupuolten kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin on tapahtunut. Itse olen joutunut vaihtamaan firmaa kun olen huomannut, että manageri paikkoja annetaan naisille ilman mitää kunnon taustaa. Lisäksi näillä naisihmisillä ei ole minkäänlaista kovempaa historiaa tukemassa. Eli kyllä tässä on helpolla päästetty naisia.
Eli joskus naisia kohdellaan tällaisissa asioissa samoin kuin niin monesti miehiä, eli naisilta ei aina vaadita työelämässä täydellisyyttä ja aina enemmän ja syynätä virheitä tiukemmin. No onpa epätasa-arvoista...
Pitäisikö sinusta siis edelleenkin nykymaailman työelämässä vaatia naisilta aina enempi ja täydellisyyttä, vaikka miehiltäkään ei useinkaan vaadita?
Kyllä se on paljon enempi vieläkin monessa paikassa niinpäin, että miehet pääsee työelämässä vähemmällä, ja naisilta vaaditaan vähän enemmän näyttöjä ja todistelua osaamisestaan. Kiva jos jok
Seinä teksitiä, mutta se ei korvaa sitä jäätävää epätasa-arvofaktaa, nimeltä pakollinen palvelus. Se varastaa miehiltä n. 12kk sitä kaikkein arvokkainta sekä hyvin rajallista oppimisaikaa ja aiheuttaa mittavaa ja tilastoissakin näkyvää haittaa miesten koluttautumisessa.
Lisäksi tällä varastetaan n 2% miehen koko työuran tuloista.
Tämä on sen verran iso ja selvä asia, ettei muusta tasa-arvosta tarvitse oikeastaan edes keskutella, ennekuin tämä on asia saatettu kuntoon.
Saa alkaa valittamaan kunhan naisia on ensin suosittu oikein urakalla muutama tuhat vuotta putkeen. Sitten vasta alkaa olla puntit tasan. Miehet vaan aina unohtaa miten kaikki on ennen suosinut omaa sukupuolta. Nyt on lopultakin naisten vuoro saada kakusta osansa.
Tosimies tulee toimeen uudessa maailmankuvassakin, mutta palstaulisijat ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin on tapahtunut. Itse olen joutunut vaihtamaan firmaa kun olen huomannut, että manageri paikkoja annetaan naisille ilman mitää kunnon taustaa. Lisäksi näillä naisihmisillä ei ole minkäänlaista kovempaa historiaa tukemassa. Eli kyllä tässä on helpolla päästetty naisia.
Etkö ole huomannut että managerit paikat menevät suhteilla, joskus naiset joutuvat antamaan palveluksia. Itseäni harmittaa myös naisena että asiantuntija paikkan menevät kouluttamattomille. Ei ole kyseessä mies/nainen vastakkain asettelu.
Niin tai näin mutta nykyinen miehiä vähättelevä trendi johtaa siihen että miehet ja naiset tulevat elämään erillään toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin tai näin mutta nykyinen miehiä vähättelevä trendi johtaa siihen että miehet ja naiset tulevat elämään erillään toisistaan.
Vai johtiko siihen satojen vuosien naisia vähättelevä megatrendi?
Yliopisto kouluttaa nuorista ihmisiä, jotka eivät kyseenalaista kuin toista mieltä olevien mielipiteitä.
Ohhoh ovatko kokeneet, huh huh... kasomatta melko varmasti hesarin pravdaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tai näin mutta nykyinen miehiä vähättelevä trendi johtaa siihen että miehet ja naiset tulevat elämään erillään toisistaan.
Vai johtiko siihen satojen vuosien naisia vähättelevä megatrendi?
On feminististä propagandaa puhua naisia vähättelevästä megatrendistä. Perinteisessä yhteiskunnassa naisilla ja miehillä oli oma paikkansa ja sukupuoliroolit olivat selkeät. Kuitenkin naiseutta ja äitiyttä arvostettiin. On tosin totta, että Suomessa naisia on arvostettu vähemmän kuin monissa muissa kulttuureissa, ja tähän on juurisyynä ollut köyhyys; kaikki voimat on pitänyt käyttää elättämiseen, eikä äitiyttä ole arvostettu samalla tavalla kuin esim Välimeren maissa, joissa naista ja erityisesti äitiä on aina kunnioitettu paljon. Näissä maissa myöskään tasa-arvoideologia ei ole saanut samaa painoarvoa kuin Suomessa. Suomessa ainoastaan maskuliinisuutta eli työelämässä menestymistä pidetään arvossa ja naiset yrittävät kaikin keinoin olla miehen kaltaisia, kuitenkaan siinä onnistumatta.
Tästä miesten pakollisesta palveluksesta Suomessa, miehethän vastustavat naisten asepalvelusta. Puolustusvoimien päällystön mukaan naisten kouluttaminen tulisi liian kalliiksi, ja lisäksi vapaaehtoisia naisia kohdellaan huonosti. Varmaan parantaa motivaatiota esim. tulla nimitellyksi tupap'lluksi.
Eikös, pojat lopeteta koko julkinen sektori vähä-älyisine byrokraatteineen. Ostetaan kaikki hoiva-, sosiaali-, opetus-, maanpuolustus- ja rajavalvonta- sekä poliisi- ja pelastustoimet yksityisiltä firmoilta.
Poliitikot, eduskunta ja hallitus saataisiin myös edullisemmin vaikka Venäjältä.
Suomi suureksi, naiset kotiin ja miehet yksityisiin firmoihin töihin!
Eihän tuo ole ees mikään saavutus 😆
Lapsen kantaminen ja etenkin synnyttäminen on se urotyö josta naisille kaikki kunnia 🙏