Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
Ei minua ainakaan ole ikinä haitannut, että muut ottavat enemmän vastuuta ja sitä kautta tienaavat enemmän.
Nykyään tuntuu vaan siltä, että ihmiset joiden työpanos ei ole missään yhteydessä työn valmistumiseen tienaavat enemmän. Tämän takia lähdin pois viimeisimmästä työpaikasta työkaverin kanssa ja perustettiin oma pulju.
Tähän vielä kuinka veroista maksetaan julkisen ja kolmannen sektorin turhakkeille naurettavia palkkoja, joiden eteen esim. It-alankin puolella vaatii osaamista ja pitkää päivää.
Voi kun jaksaisi rueta tutkimaan muuttamista muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HR kalkkunat, asiakaspalvelijat ja floristit taas kiljumassa pimpero veressä kuinka tarpeellisia ja korvaamattomia ovat yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalipuolella ja taidepuolella on paljonkin aloja, joiden todellinen tarve perustuu ei yhtään mihinkään ja se tarve on keinotekoinen. Lastenhoitajat on siitä erinomainen esimerkki. Normaali ihminen soveltuu siihen tehtävään."
No lastenhoitajan koulutus on se ihan normaali lyhyt "amistasoinen" koulutus. Ei siinä mitää suuria resursseja tai aikaa haaskata. Opitaan perusasiat ja paljon ihan yleistä päälle kuten amiksessa muutenkin.
Sekin on oikeasti liikaa. Saati että lähdetään astetta pidemmälle kasvatustieteiden piirissä, joiden sisältö on pääasiassa tarpeetonta jargonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kohta tulkkina toiminenkin saadaan korkeakoulutuksen piiriin, koska tarve tulkeille on luotu."
Tulkin koulutus on ololut korkeakoulutus jo vuosikymmeniä. Ja onkin muuten hyvin vaativa ala.
Ja hyödyllinen. Esim. kaikissa isoissa kansainvälisissä kokouksissa ja tapaamisissa tarvitaan kokeneita ja hyviä tulkkeja.
Täysin naurettava tutkinto, jonka tarkoitus on vain todentaa että henkilö osaa kieliä x ja y.
Voit toki mennä simultaanitulkkaaman lennosta vaikka jotain tärkeää kansainvälistä kokousta tai viranomaistapaamista jossa on kyse juridisista asioista ja pahimmillaan jonkin ihmisen koko elämästä.
Mutta olet kyllä hyvä esimerkki muiden ammattien ja osaamisen halveksunnasta johon katsot olevasi oikeutettu vaikka et selvästikään tiedä niistä ammateista mitään. Eli olet juuri se miestyyppi josta nyt puhuttiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vapaasti voitte poistaa naiset yhteiskunnasta tai perustaa 100% miesyhteiskunnan. Myös kaikki naisten kuvat ja naisten energia poistuu sieltä.
Sori, mutta se potkulaki tulee ja naiset pudotetaan pehmeiltä tuoleiltaan julkisella sektorilla tasa-arvoiselle yksityiselle sektorille, jossa maksetaan pidemmän päälle vain tuloksista, eikä rahaa voikkaan ryöstää väkisin valtion väkivaltakoneiston voimalla.
Suomalainen "koulutettu" nainen on kupla, joka poksahtanee jo ensi vuonna.
Lähipiirin julkisen puolen työntekijät: terveyskeskuslääkäri, ensihoitaja, poliisi, luokanopettaja peruskoulussa. Kaikki naisia. Millä tavalla he ovat mielestäsi hyödyttömiä?
Mikäli näiden palveluksia tavitsen, niin valitsisin joka ikinen kerta miehen, koska ovat yksinkertaisesti pätevämpiä kaikkiin noihin hommiin. (Paitsi jos haluan pikkasen keppostella.)
Terveydenhuolto ja opetus on Suomessa muuten tosi hyvässä jamassa. Pitäisikö naiset ulostaa tuolta, jotta miehet pääsisivät korjaamaan sotkun ja naiset synnyttämään Suomelle tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mikäli em. palvelut yksityistetään syntyy kilpailevia yrityksiä, joiden on hinnoiteltava palvelunsa kilpailukykyiseksi tai kaikki työntekijät saa loputilin ja voivat mennä pienemmällä palkalla toisen saman alan firman palvelukseen tai vaikka perustaa oman, jos luulee osaavansa paremmin. Kilpailu johtaa tehokkuuteen. Monopoli johtaa tehottomuuteen, mutta on perin mukava niille, jotka pääsevät nauttimaan sen tuomista eduista."
Ideaalitapauksessa tietenkin näin. Mutta varsinkin Suomen kaltaisessa pienessä markkinassa on liian helppo ostaa kilpailijat pois ja saada aikaan se monopoli tai parin yrityksen duopoli. Varsinkin syrjäseuduilla on nähty että sosiaalipuolen yksityistämiset ovat johtaneet kovaan hintojen nousuun esim. vuokralääkäreiden kuskannuksissa ja vastaavissa. Aitoa kilpailua ei aina synny vaikka periaatteessa markkinoilla niin pitäisikin käydä.
Lisäksi yksityisen puolen tehokkuuden pitäisi aina olla se yrityksen tuottavaatimuksen verran suurempi kuin julkisen puolen jotta tdellisia säästöjä syntyy. Kaikilla aloilla tällaista tehokkuuden nostoa ei ole helppo saavuttaa ilman että palvelun tasoa samalla lasketaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On siinä logiikka. Moni naisvaltainen ala on objektiivisesti täysin turha ja sen olemassaolo perustuu jo olemassa olevaan tarpeettoman infraan."
Se että joku ala on palstan miesten mielestä turha ei tarkoita että se olisi objektiivisesti katsoen turha.
Mutta voit toki kertoa minulle näitä ihan turhia aloja.
Näin. Sama kuin sanoisi että kahvinkeitin on hyvä mutta sähkö huono. Kumpikaan ei edes toimi ilman toista.
Mutta ihan oikeasti haluaisin nähdä sen yhteiskunnan, jossa naiset tekevät vain miesten mielestä tärkeitä asioita. Sillä jokainn "naisten ala" on aikanaan ollut miesten ala. Jopa koodaaminen oli aluksi naisten hommaa. Mutta koska se katsottiin tuottavaksi, miehet ottivat sen haltuunsa. Sama puutarhanhoito ja agrikulttuuri. Niin kauan kun nainen tekee jotain, se on turhaa, mutta kun miehet tekevät sitä, se onkin hyödyllistä. Ihan tyylipuhdasta mis
Höpöhöpö!
Kun miehet ottaa homman haltuun tehottomat naiset jää vikisemään.
Miksette siis opetelleet koodaamaan paremmin ja nopeammin tai siirtyneet teollisen mittakaavan agrikulttuuriiin. Kukaan ei estänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kohta tulkkina toiminenkin saadaan korkeakoulutuksen piiriin, koska tarve tulkeille on luotu."
Tulkin koulutus on ololut korkeakoulutus jo vuosikymmeniä. Ja onkin muuten hyvin vaativa ala.
Ja hyödyllinen. Esim. kaikissa isoissa kansainvälisissä kokouksissa ja tapaamisissa tarvitaan kokeneita ja hyviä tulkkeja.
Täysin naurettava tutkinto, jonka tarkoitus on vain todentaa että henkilö osaa kieliä x ja y.
Voit toki mennä simultaanitulkkaaman lennosta vaikka jotain tärkeää kansainvälistä kokousta tai viranomaistapaamista jossa on kyse juridisista asioista ja pahimmillaan jonkin ihmisen koko elämästä.
Mutta olet kyllä hyvä esimerkki muiden ammattien ja osaamisen halveksunnasta johon katsot olevasi oikeutettu vaikka et selvästikään tiedä niistä ammateista mitään. Eli olet juuri se
Et tarvitse tutkintoa vaan riittävän kielitaidon.
Yksiselitteisen typerää edes väittää muuta. 6v lapsikin kykenee tuohon tehtävään. Kun puhuu sujuvasti tarvittavia kieliä.
"Sekin on oikeasti liikaa."
Ihan yhtä lailla se mies oppii olemaan varastomiehenä ilman "logistiikka-alan koulutusta" mutta niin vain sellaista kuitenkin tuhansille pojille joka vuosi annetaan.
"Saati että lähdetään astetta pidemmälle kasvatustieteiden piirissä, joiden sisältö on pääasiassa tarpeetonta jargonia."
Miksi halveksit tietoa ja sivistystä? Ei niin ennen ollut miehillä tapana tehdä. Aikanaan miespuoliset opettajat (jotka muuten juuri sitä turhaa kasvatustiedettä lukevat) olivat yhteiskunnan arvostettuja tukipilareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yksiselitteisen typerää edes väittää muuta. 6v lapsikin kykenee tuohon tehtävään. Kun puhuu sujuvasti tarvittavia kieliä."
Et ymmärrä tulkkauksesta mitään. Se on ihan erikoistaito.
"Mikäli näiden palveluksia tavitsen, niin valitsisin joka ikinen kerta miehen, koska ovat yksinkertaisesti pätevämpiä kaikkiin noihin hommiin. (Paitsi jos haluan pikkasen keppostella.)"
Joko unohdit että ne hommat vielä äsken olivat mielestäsi tuottamattomia, tehottomia ja tarpeettomia ihan kokonaan? Vai riippuuko se nyt sitten sukupuolesta että ovatko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi yksityisen puolen tehokkuuden pitäisi aina olla se yrityksen tuottavaatimuksen verran suurempi kuin julkisen puolen jotta tdellisia säästöjä syntyy. Kaikilla aloilla tällaista tehokkuuden nostoa ei ole helppo saavuttaa ilman että palvelun tasoa samalla lasketaan.
Nyt ollaan tilanteessa, jossa tehohoitovuorokausi maksaa Suomessa 3500€ ja Saksassa 1600€, pisatulokset kyntää katuojassa ja syy on tietysti siinä, ettei vanhemmat opettaneet lapsiaan kotona, valtio on konkurssissa ja vientivetoinen palkkamalli on iso yhy-yhy, koska valtion talouden pitää toimia velalla.
Suomen naiset ylittää suhteellisuudentajuttomuudessaan jo valtiomme kantokyvyn.
Mitä heille on luvattu ja kuka on luvannut? Jokainen täysi-ikäinen on vastuussa oman elämän hallinnasta. (poislukien lääketieteellisesti kykenemättömät) Ei kaikki tule tarjottimella, vaikkei olisi saanut siitä todellisuudesta kotikasvatuksen tai koulun kautta tietoonsa ymmäretyllä tasolla. Kasvatetaanko lapsia yhteiskunnan laitosten hoivattaviksi vai itsenäiseen elämään kykeneviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sekin on oikeasti liikaa."
Ihan yhtä lailla se mies oppii olemaan varastomiehenä ilman "logistiikka-alan koulutusta" mutta niin vain sellaista kuitenkin tuhansille pojille joka vuosi annetaan.
"Saati että lähdetään astetta pidemmälle kasvatustieteiden piirissä, joiden sisältö on pääasiassa tarpeetonta jargonia."
Miksi halveksit tietoa ja sivistystä? Ei niin ennen ollut miehillä tapana tehdä. Aikanaan miespuoliset opettajat (jotka muuten juuri sitä turhaa kasvatustiedettä lukevat) olivat yhteiskunnan arvostettuja tukipilareita.
Halveksin turhaa tietoa ja näennäistä sivistystä.
Emme me muista koulutusajoilta edes yhtä kymmenystä meille kerrotuista tiedoista, koska emme sitä tarvitse arjessa. Emmekä ole niitä ikinä tarvinneet koulun ulkopuolella. Koulutuksen sisällöstä suurin osuus palvelee todellisuudessa jotain muuta kuin yksilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi yksityisen puolen tehokkuuden pitäisi aina olla se yrityksen tuottavaatimuksen verran suurempi kuin julkisen puolen jotta tdellisia säästöjä syntyy. Kaikilla aloilla tällaista tehokkuuden nostoa ei ole helppo saavuttaa ilman että palvelun tasoa samalla lasketaan.
Nyt ollaan tilanteessa, jossa tehohoitovuorokausi maksaa Suomessa 3500€ ja Saksassa 1600€, pisatulokset kyntää katuojassa ja syy on tietysti siinä, ettei vanhemmat opettaneet lapsiaan kotona, valtio on konkurssissa ja vientivetoinen palkkamalli on iso yhy-yhy, koska valtion talouden pitää toimia velalla.
Suomen naiset ylittää suhteellisuudentajuttomuudessaan jo valtiomme kantokyvyn.
No jostain syystä ne verrattoman tehokkaat ja taitavat miehetkään eivät ole saaneet aikaan yksityisen sekktorin talouskasvua liki 15 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
"Yksiselitteisen typerää edes väittää muuta. 6v lapsikin kykenee tuohon tehtävään. Kun puhuu sujuvasti tarvittavia kieliä."
Et ymmärrä tulkkauksesta mitään. Se on ihan erikoistaito.
Sittenhän olen tosi erityinen, kun kykenin tulkkaamaan naapurin mummolle Suomea ruotsiksi kun ikää oli alle 10v.
"Halveksin turhaa tietoa ja näennäistä sivistystä."
Sellainen ei ennen ole ollut miehillä tapana. Tietoa ei pidetty aikanaan miestenkään keskuudessa koskaan turhana. Filosofit, kielitieteilijät, historioitsijat yms. olivat kaikki miehiä ja silloin tieto arvostettiin ihan vain tiedän takia. Tieto oli sivistyksen mitta. Ja sivistys miehen mitta.
Kauas on siitä menty, valitettavasti.
"Emme me muista koulutusajoilta edes yhtä kymmenystä meille kerrotuista tiedoista, koska emme sitä tarvitse arjessa. Emmekä ole niitä ikinä tarvinneet koulun ulkopuolella. Koulutuksen sisällöstä suurin osuus palvelee todellisuudessa jotain muuta kuin yksilöä."
Silti jokainen niistä tiedoista voi olla joskus jollekin tarpeellinen ja siksi on hyvä että joku on joskus sen tiedän hankkinut. Emme voi koskaan etukäteen tietää mikä tulee olemaan joskus tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
"Mikäli näiden palveluksia tavitsen, niin valitsisin joka ikinen kerta miehen, koska ovat yksinkertaisesti pätevämpiä kaikkiin noihin hommiin. (Paitsi jos haluan pikkasen keppostella.)"
Joko unohdit että ne hommat vielä äsken olivat mielestäsi tuottamattomia, tehottomia ja tarpeettomia ihan kokonaan? Vai riippuuko se nyt sitten sukupuolesta että ovatko?
Kyllä se riippuu nimenomaan sukupuolesta.
Naiset ovat kyseisissä hommissa tehottomia ja poliisin työssä jopa taakka, kun väkivaltatilanteessa miespoliiseilla on yksi suojeltava enemmän.
"Ne harvat miespuoliset opettajat pitävät koulujärjestelmäämme pystyssä. Kokemuksen perusteella ne näyttävät ymmärtäneen, mitä niissä kasvatustieteissä opetettiin."
Mutta kasvatustiedehän oli sinusta vielä äsken kokonaisuutena ihan turhaa? Mutta näköjään se on turhaa vain jos sitä opetetaan naisille.
Voiko misogyniaansa enää selkeämmin kertoa?
"Sosiaalipuolella ja taidepuolella on paljonkin aloja, joiden todellinen tarve perustuu ei yhtään mihinkään ja se tarve on keinotekoinen. Lastenhoitajat on siitä erinomainen esimerkki. Normaali ihminen soveltuu siihen tehtävään."
No lastenhoitajan koulutus on se ihan normaali lyhyt "amistasoinen" koulutus. Ei siinä mitää suuria resursseja tai aikaa haaskata. Opitaan perusasiat ja paljon ihan yleistä päälle kuten amiksessa muutenkin.