"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vapaasti voitte poistaa naiset yhteiskunnasta tai perustaa 100% miesyhteiskunnan. Myös kaikki naisten kuvat ja naisten energia poistuu sieltä.

Sori, mutta se potkulaki tulee ja naiset pudotetaan pehmeiltä tuoleiltaan julkisella sektorilla tasa-arvoiselle yksityiselle sektorille, jossa maksetaan pidemmän päälle vain tuloksista, eikä rahaa voikkaan ryöstää väkisin valtion väkivaltakoneiston voimalla.

Suomalainen "koulutettu" nainen on kupla, joka poksahtanee jo ensi vuonna.

Miksi yksityislääkäri olisi arvokkaampi kuin terveyskeskuslääkäri? 

Näin taas ihmisiä harhautetaan. Huijataan sukupuolten väliseen sotaan vaikka todellinen syy on sairaassa työelämässä pätkätöineen ja ylihintaisessa asumisessa. 

Ajatelkaa ja haukkukaa oikeaa puuta. Mihin se raha menee?

Miten niin kuuluisi!!

Kuka on luvannut?

Kasvakoot aikuisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Näin taas ihmisiä harhautetaan. Huijataan sukupuolten väliseen sotaan vaikka todellinen syy on sairaassa työelämässä pätkätöineen ja ylihintaisessa asumisessa. 

Ajatelkaa ja haukkukaa oikeaa puuta. Mihin se raha menee?

Mihin Suomen rahat katoaa?

No niillä rahoitetaan Suomen "koulutetuille" naisille pehmeitä penkkejä ja reilusti kyvyt ylittävää liksaa.

Tästä seimerkkinä vaikka se tehohoitovuorokausi Suomessa 3500€ Saksassa 1600€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vapaasti voitte poistaa naiset yhteiskunnasta tai perustaa 100% miesyhteiskunnan. Myös kaikki naisten kuvat ja naisten energia poistuu sieltä.

Sori, mutta se potkulaki tulee ja naiset pudotetaan pehmeiltä tuoleiltaan julkisella sektorilla tasa-arvoiselle yksityiselle sektorille, jossa maksetaan pidemmän päälle vain tuloksista, eikä rahaa voikkaan ryöstää väkisin valtion väkivaltakoneiston voimalla.

Suomalainen "koulutettu" nainen on kupla, joka poksahtanee jo ensi vuonna.

Miksi yksityislääkäri olisi arvokkaampi kuin terveyskeskuslääkäri? 

Miksi Saksassa perhetyötä tekevät "kotirouvat" 556€ minijobina ja Suomessa saman tekee valittava 5560€ tienaava sosionomi?

Vierailija kirjoitti:

Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.

 

Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.

Hyppää jo jorpakkoon tuon litanias kanssa! Kuspää.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vapaasti voitte poistaa naiset yhteiskunnasta tai perustaa 100% miesyhteiskunnan. Myös kaikki naisten kuvat ja naisten energia poistuu sieltä.

Olisi mielenkiintoista nähdä miesten ja naisten erottaminen toisistaan. Naiset jäisivät riitelemään miten hallinto tehtäisiin ja miesten yhteiskunta toimisi niin kuin ennen. Pikkuhiljaa naiset palaisivat osaksi toimivaa miesten yhteiskuntaa ja pieni osa naisista jäisi idealisminsa pakottamana rapautuvaan betoniviidakkoon, missä vesivessat puuttuisivat ja asunnot olisivat pimeinä sähkön puuttuessa. 

Peruskoulut on suunniteltu sellaisiksi, että se laiskin jätkä saisi edes vitosen kokeista ja saman vitosen todistukseen. Pojat eivät edes yritä mitään koulussa. Opettajien aika menee poikien kanssa. Kaunokirjoitus jätettiin kouluista pois, koska kirjoittaminen tuottaa pojille vaikeuksia. Ylioppilaskirjoitukset muotoiltiin sellaisiksi, että pojatkin voivat kirjoittaa kymmenen ällää. Eli reaalikoe hajoitettiin erillisiksi kirjoitettaviksi aineiksi. 

Yhteiskunnassa ollaan huolissaan vain miesten työllistymisestä. Mistä löytyisi riittävän yksinkertaisia laiskoille miehille. Ja palkan pitäisi olla hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vapaasti voitte poistaa naiset yhteiskunnasta tai perustaa 100% miesyhteiskunnan. Myös kaikki naisten kuvat ja naisten energia poistuu sieltä.

Sori, mutta se potkulaki tulee ja naiset pudotetaan pehmeiltä tuoleiltaan julkisella sektorilla tasa-arvoiselle yksityiselle sektorille, jossa maksetaan pidemmän päälle vain tuloksista, eikä rahaa voikkaan ryöstää väkisin valtion väkivaltakoneiston voimalla.

Suomalainen "koulutettu" nainen on kupla, joka poksahtanee jo ensi vuonna.

Lähipiirin julkisen puolen työntekijät: terveyskeskuslääkäri, ensihoitaja, poliisi, luokanopettaja peruskoulussa. Kaikki naisia. Millä tavalla he ovat mielestäsi hyödyttömiä?

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulut on suunniteltu sellaisiksi, että se laiskin jätkä saisi edes vitosen kokeista ja saman vitosen todistukseen. Pojat eivät edes yritä mitään koulussa. Opettajien aika menee poikien kanssa. Kaunokirjoitus jätettiin kouluista pois, koska kirjoittaminen tuottaa pojille vaikeuksia. Ylioppilaskirjoitukset muotoiltiin sellaisiksi, että pojatkin voivat kirjoittaa kymmenen ällää. Eli reaalikoe hajoitettiin erillisiksi kirjoitettaviksi aineiksi. 

Yhteiskunnassa ollaan huolissaan vain miesten työllistymisestä. Mistä löytyisi riittävän yksinkertaisia laiskoille miehille. Ja palkan pitäisi olla hyvä.

Kerran naiset ovat koulussa, niin perkuleen hyviä, niin miksei naiset päädy yksityiselle sektorille ja nettomaksajiksi, vaan parkkeeraavat julkiselle sektorille valittamaan liian pienestä palkasta?

Onko vika kenties siinä, että Suomen koululaitos on keskittynyt kouluttamisen sijaan edistämään tyttöjen asemaa yhteiskunnassa.

"Kerran naiset ovat koulussa, niin perkuleen hyviä, niin miksei naiset päädy yksityiselle sektorille ja nettomaksajiksi, vaan parkkeeraavat julkiselle sektorille valittamaan liian pienestä palkasta?"

Naisia kiinnostavat alat ovat useammin sellaisia että niiden työpaikat ovat julkisella puolella. 

Tokikaan en ihan ymmärrä miten se kansantalous kohentuisi valtavasti jos jokainen lääkäri, sairaanhoitaja tai opettaja olisikin yksityisen firman palveluksessa ja ihmiset maksaisivat niistä palveluksista?

"Nuorten miesten tulevaisuus lepää täysin koulutuksen ja fyysisen haluttavuuden varassa. Molemmilla voi kompensoida puutteita toisessa osatekijässä mutta ei täysin."

Siksi onkin niin hankala ymmärtää miesten keskuudessa niin yleistä koulutuskielteisyyttä ja jopa tiedevastaisuutta.

Siinä sahataan omaa oksaa hyvin vahvasti.

Monesko kerta  sama aloitus  ?

"Kuntasektorilla reilusti yli 2/3 on naisia ja kuinka moni noista naisista leikkii työntekoa sääntösuomen turhia papereita pyörittämällä ja kuinka moni mies on töissä sen infran kanssa, jotta pökäleet poistuu pöntöstä ja kaupungit pysyvät ihmiselämälle sopivina ympäristöinä."

Sinulla voi tulla yllätyksenä että se kunnan infra rakennettiin vielä muutama vuosikymmen sitten aika paljolti "kunnan miesten" työllä. Sitten ne työt vain yksityistettiin. Kerrotko minulle miten ne miehet äkkiä muuttuivat tuottamattomista yhteiskunnan eläteistä äärimmäisen tärkeiksi ja tuottaviksi yksilöiksi vain sillä että logo traktorin kyljessä vaihtui kunnan nimestä firman nimeksi?

Ovat sinne osin jo päätyneet ja edelleen päätymässä, ja se näkyy siinä, ettei parisuhde enää ole naiselle välttämättömyys, ja usein jo päättävät, ettei huono parisuhde toimeentulon tai edes lapsien takia ole enää käytännössä pakollinen. Se tietää huonoa niille miehille, jotka mielestään ovat sukupuolensa vuoksi oikeutettuja hyvään elämään näkemättä itse sen suurempaa vaivaa, mutta se ei ole tasa-arvo-ongelma. Jotkut yrittävät kyllä tehdä siitä sellaisen, mutta se on vain viitsimiskysymys; jos käytät aivojasi ja näet vaivaa, pääset pidemmälle kuin jos et niin tee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulut on suunniteltu sellaisiksi, että se laiskin jätkä saisi edes vitosen kokeista ja saman vitosen todistukseen. Pojat eivät edes yritä mitään koulussa. Opettajien aika menee poikien kanssa. Kaunokirjoitus jätettiin kouluista pois, koska kirjoittaminen tuottaa pojille vaikeuksia. Ylioppilaskirjoitukset muotoiltiin sellaisiksi, että pojatkin voivat kirjoittaa kymmenen ällää. Eli reaalikoe hajoitettiin erillisiksi kirjoitettaviksi aineiksi. 

Yhteiskunnassa ollaan huolissaan vain miesten työllistymisestä. Mistä löytyisi riittävän yksinkertaisia laiskoille miehille. Ja palkan pitäisi olla hyvä.

Kerran naiset ovat koulussa, niin perkuleen hyviä, niin miksei naiset päädy yksityiselle sektorille ja nettomaksajiksi, vaan parkkeeraavat julkiselle sektorille valittamaan liian pienestä palkasta?

Onko vika kenties siinä, että Suomen koululaitos on keskittynyt koul

" Pikkuhiljaa naiset palaisivat osaksi toimivaa miesten yhteiskuntaa ja pieni osa naisista jäisi idealisminsa pakottamana rapautuvaan betoniviidakkoon, missä vesivessat puuttuisivat ja asunnot olisivat pimeinä sähkön puuttuessa. "

On todella häkellyttävää huomata miten heikko ihmisten ymmärrrys siitä mitä kaikkea toimiva yhteiskunta tarvitsee on.

Sekä miesvaltaiset alat että naisvaltaiset alat ovat kummatkin ihan yhtä lailla välttämättömiä yhteiskunnan kokonaistoimivuuden kannalta.

Vierailija kirjoitti:

"Nuorten miesten tulevaisuus lepää täysin koulutuksen ja fyysisen haluttavuuden varassa. Molemmilla voi kompensoida puutteita toisessa osatekijässä mutta ei täysin."

Siksi onkin niin hankala ymmärtää miesten keskuudessa niin yleistä koulutuskielteisyyttä ja jopa tiedevastaisuutta.

Siinä sahataan omaa oksaa hyvin vahvasti.

Näin miehenä voin paljastaa, että tämä ei ole missään nimessä heterogeeninen ryhmä - tässäkin ketjussa on paljon turhaa yleistystä miehistä.

Edelleen miehet "miehittävät" suurta osaa liike-elämän ja tekniikan johtopaikoista ja asiantuntijatehtävistä - selkeästi siis on edelleen paljon miehiä, joita koulutus ja tiede kiinnostavat. Mutta vastaavasti on sitten sitä toisen äärilaidan kulkijaa. Itsekin tuli elettyä nuorena tietynlaisessa kuplassa, kun asuinpaikka sekä valinnaisaine- ja lukiovalinnat ohjasivat erittäin fiksuun porukkaan. Mutta armeijassa peruskoulutuskaudella sen sitten vasta paremmin huomasi, meitä on moneen junaan ja osa jää valitettavasti asemallekin.

Koska vähemmistöt, monet naiset ja vihervasemmisto sanovat, että valkoinen mies on etuoikeutettu (vaikka tässä ei ole mitään perää), niin ehkä valkoiselle miehelle pitäisi näitä etuoikeuksia lakiin kirjoittaa, niin uskomukset vastaisivat sitten todellisuutta. 

Tällä hetkellähän tilanne on toisin päin. valkoinen mies on alenpiarvoisessa asemassa muihin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Tokikaan en ihan ymmärrä miten se kansantalous kohentuisi valtavasti jos jokainen lääkäri, sairaanhoitaja tai opettaja olisikin yksityisen firman palveluksessa ja ihmiset maksaisivat niistä palveluksista?

Se markkinatalous pöhkö!

Mikäli yksityisellä sektorilla palveluiden laatu on kehno ja hinta kova, odottaa konkurssi ja työntekijöille työttömyyskortisto. Vaikka Suomi on jo teknisesti konkurssissa julkisella vaaditaan aina vaan lisää liksaa, koska miksei?

Väkivaltakoneisto ryöstää kyllä rahat palkanmaksuun, vaikka sitten pakkomyymällä ihmisten asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

"Kuntasektorilla reilusti yli 2/3 on naisia ja kuinka moni noista naisista leikkii työntekoa sääntösuomen turhia papereita pyörittämällä ja kuinka moni mies on töissä sen infran kanssa, jotta pökäleet poistuu pöntöstä ja kaupungit pysyvät ihmiselämälle sopivina ympäristöinä."

Sinulla voi tulla yllätyksenä että se kunnan infra rakennettiin vielä muutama vuosikymmen sitten aika paljolti "kunnan miesten" työllä. Sitten ne työt vain yksityistettiin. Kerrotko minulle miten ne miehet äkkiä muuttuivat tuottamattomista yhteiskunnan eläteistä äärimmäisen tärkeiksi ja tuottaviksi yksilöiksi vain sillä että logo traktorin kyljessä vaihtui kunnan nimestä firman nimeksi?

Ei miehet ole muuttuneet, yhteiskunta on. N. 20% miehistä on edelleen keskivertoa tyhmempiä ja toinen 20% keskivertoa älykkäämpiä.

Tyhmempien ryhmälle ei enää ole riittävästi hanttihommia, koska koneet on tehostanut tekemistä liikaakin ja älykäs osuus kilpailee monessa kohtaa myös muun maailman kanssa, koska kansainvälinen toimintaympäristö.