"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

"On myös täysin totta, että miesten ongelmat nähdään henkilökohtaisten valintojen seurauksina, naisten ongelmat taas yhteiskunnan heitä kuvitellusti syrjivistä rakenteista johtuviksi. Edellämainittuihin ongelmiin esitetään ratkaisuna yksilöstä lähtevää muutosta, jälkimmäisiin yhteisön vastakkaiseen sukupuoleen kohdistamaa kontrollia ja oletetusti heikommassa asemassa olevan sukupuolen suosimista."

Totta. Tosin miehet itsekin hellivät tätä "oman onnensa seppä" ajattelua ja arvostavat miestä joka painaa läpi vaikka harmaan kiven valittamatta ja itkemättä. Miehet pitävät paljon naisia useammin yhteiskunnan tukia turhina tai ylimitoitettuna ja pitävät itse pärjäämistä isona hyveenä.

Miehilläkään ei siis ole oikein kovin laajasti halua luopua tästä ajattelumallista eivätkä he näe niitä rakenteita jotka heitä tähän pärjäämisen kulttuuriin ajavat.

Mitään ole luvattu. Ihme kermaperseitä.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti kysyt, että missä ja kenen toimesta? Hei kuule katso ympärillesi. Koko tasa-arvokeskustelu lähtee siitä oletuksesta, että nainen on heikompi, joten tätä täytyy suosia väitetysti vahvempien kustannuksella. Jos edes tätä ei kykene ymmärtämään tai halua myöntää ymmärtävänsä, on kaikki keskustelu aivan yhdentekevää.



 

"...naisten ongelmat taas yhteiskunnan heitä kuvitellusti syrjivistä rakenteista johtuviksi."

Taitaa kuvittelua olla tuo kuviteltu kuvittelu. Se, että naiset ovat jollain tasolla fyysisesti heikompia, ei nyt todellakan ole se syy mihinkään. Lähdetään siitä, ettei kaikki naiset ole heikompia kuin kaikki miehet. 

Miten voit noin kevyesti pyyhkäistä koko ongelman pois kuvittelemalla sen keksityksi? Ja sit kehität siihen jonkun oman tarinan. Keksimällä keksitty narratiivi. Ei tää meidän "heikkous" näy missään kohtaa nyky-yhteiskunnassa, kun ei miestenkään tarvi tehdä mitään fyysistä työkseen. Raskainta on padelin peluu toimistopäivän jälkeen. Et aika keksityltä kuulostaa fyysiseen heikkouteen vetoaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joka heille miehenä kuuluisi."

Ikävää, kun otsikko naurattaa. 

Kai jopa sinä pystyt ymmärtämään, että klikkiotsikossa lainataan jonkun huuhaatutkijan omasta päästä keksimää neljän sanan valhetta ja että kyseessä ei ole mikään kaikkien miesten yhdessä jakama kuviteltu totuus. Siis että miehille jotain kuuluisi syntymäsukpuolen takia sen enempää kuin naisillekaan?



On tämä oksennuspalsta kyllä hauska paikka.

Tietysti hän ymmärtää, hän on mahdollisesti jopa provoketjun aloittaja (jota ei ole näkynyt kommentoimassa mitenkään avoimesti omaa aloitustaan,  jännä juttu).

Nuo naiset nyt vain vihaavat kaikkia miehiä, sen kun ymmärtää, tämäkin palsta alkaa näyttämään loogiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdistön moderni miesvihamielinen narratiivi ei ole mikään patriarkaatin satu, vaan looginen seuraus journalistisen alan naisistumisesta.



On myös täysin totta, että miesten ongelmat nähdään henkilökohtaisten valintojen seurauksina, naisten ongelmat taas yhteiskunnan heitä kuvitellusti syrjivistä rakenteista johtuviksi. Edellämainittuihin ongelmiin esitetään ratkaisuna yksilöstä lähtevää muutosta, jälkimmäisiin yhteisön vastakkaiseen sukupuoleen kohdistamaa kontrollia ja oletetusti heikommassa asemassa olevan sukupuolen suosimista. Tässä tosin sana "heikompi", ei voi tarkoittaa koskaan miestä, sillä vaikka sukupuoli on kuulemma sosiaalinen konstruktio, esitetään ristiriitaisesti heikkous yksinomaan fyysisen voiman puutteesta kumpuavana ja täten biologisena ominaisuutena, jolloin mies on lähtökohtaisesti aina vahvempi. Tämä tietenkin sopii hienosti miehiä demonisoivaan narratiiviin,

Missä ja kenen toimesta on vaadittu jotain naisten suosimista perustuen heikkouteen? Naisethan täällä kirjoittavat, että ihan itse on omassa elämässä ponnisteltava eteenpäin, kuten he tekevät ja ovat aina tehneet. Naiset yrittävät takoa realistista ajattelua näiden etuoikeutetulta kuulostavien valittavien nuorten miesten päähän.

Naiset, naisten ihmisoikeuksissa jotka ovat eri asia kuin miesten ihmisoikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat nyt sitten niitä sukupolvi x:n kasvattamia poikia, ja sehän näkyy. Kun mitään ei saanut vaatia ja kaikki on heille luvattu. 

Niin en tiedä, onko nyt varsinaisesti luvattu kauheasti mitään. Mutta kyllähän se toisenlainen elämäntyyli tulee kasvoille koko ajan joka paikassa. Kun meilläkin on alkanut leveily olla sallittua. Aikoinaan elettiin samantasoisissa ympyröissä, sosiaaliset erot eivät olleet kovin suuria. Nykyään kuka vaan voi esittää mitä vaan, ja menestymistä mielellään esitelläänkin. On se todellista tai keinotekoista. Voi herättää kitkeryyttä. Onpa lähipiirissä tyyppejä, jotka ovat ansainneet ihan hyviä tuloja ihan vaan pelaamalla nettipelejä. Toisilla on youtuuppikanavia ym. (nämä vain esimerkkeinä). Ympärillä on jatkuvasti "menestyjiä", jotka näennäisesti ei ponnistele ansionsa ja menestyksen eteen. Eivät siis myöskään opiskele jne. Tavallaan ymmärrän nuorta, joka tuntee, et elämä on jollain tasolla pettänyt, kun itse ei saavuta samaa. Luulisin, et tytöistä voi tuntua ihan samalta. Onko tää edes sukupuolikysymys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti kysyt, että missä ja kenen toimesta? Hei kuule katso ympärillesi. Koko tasa-arvokeskustelu lähtee siitä oletuksesta, että nainen on heikompi, joten tätä täytyy suosia väitetysti vahvempien kustannuksella. Jos edes tätä ei kykene ymmärtämään tai halua myöntää ymmärtävänsä, on kaikki keskustelu aivan yhdentekevää.



 

No höpö höpö. Keskustelu lähtee siitä, että miehet ovat etuoikeutetussa asemassa edelleen tässäkin yhteiskunnassa. Miehet kokevat etuoikeuksiensa poistoon tähtäävät toimenpiteet syrjintänä. Tässäkin ketjussa  "miesasuamiehet" tämän vuoksi kipuilevat

Keskustelu lähtee siis vääristälähtökohdista, miehet kun eivät ole etuoikeutetussa asemassa vaan alistetussa.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat nyt sitten niitä sukupolvi x:n kasvattamia poikia, ja sehän näkyy. Kun mitään ei saanut vaatia ja kaikki on heille luvattu. 

Avaatko vähän vielä kun sulla on tarkkaa tietoa selvästi: mitä on tuo kaikki mikä on miehille luvattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joka heille miehinä kuuluisi"? Ihminen saa sitä mitä ansaitsee. Tämä koskee kouluarvosanoja, opiskelupaikkaa, työpaikkaa, puolisoa, kotia ja elintasoa. Kukaan ei lupaa jollekin kännykkäpelinysvälle yhtään mitään.

Muistakaa naiset tämä kun katsotte tilinauhaanne.

Tienaan tuplasti sen mitä puolisoni. Muistan sen jokaisena tilipäivänäni sekä silloin, kun joudun siirtämään mieheni tilille parisataa € ruokarahaa, ennen kuin hänen tilinsä tulee. Itse asiassa jokainen tuntemani nainen on pidemmälle kouluttautunut kuin miehensä ja tienaa vähintään saman kuin miehensä. Vain yhdessä perheessä mies tienasi enemmän mutta kuoli sydämen pettäessä viisikymppisenä. Onneksi myös vaimo oli hyväpalkkainen ja pystyi elättämään yksinkin teini-ikäiset lapsensa.

Ei sillä oo mitään väliä ketä sä tunnet ja miten niillä menee (ootko käyny verotoimistossa urkkimassa niiden tienestit?) ku fakta on se että miehet tienaa enemmän ku naiset.

Vierailija kirjoitti:

Mitään ole luvattu. Ihme kermaperseitä.

Vain miehiä vihaavat naiset väittävät että jotain olisi luvattu. Mitäs se tekee naisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vaikea ymmärtäää että naiset selittelevät (tässäkin ketjussa) kuinka se on miesten omaa syytä eikä mikään rakenteellinen ongelma :) Päättäkääs nyt miten se menee.

 

Ei tämä ketju ole mikään auktoriteetti, joka sanelee miten asiat ovat. Mutta rakenteellinen ongelma on ihan selkeä asia. Jos miehiä syrjitään asunnonvuokrauksissa, tästä lienee joku selvitys olemassa? Jos on, sen pohjalta sit pitää yrittää vaikuttaa siihen, ettei näin kävisi tulevaisuudessa. Jos ei ole selvitystä, raporttia tmv. sellainen pitää vaatia. 

Naiset ovat ikiajat ajaneet asioita, joissa ovat kokeneet syrjintää. Tämä kiukuttaa nykyään osaa miehiä paljon, näemmä. Mutta se on ainoa keino saada muutosta aikaiseksi. Jos mi

Kuka spurgu asuu jossain vuokra-asunnoissa? Kannattaa ostaa oma kämppä niin ei tarvi olla muiden loisena.

Ja aika tyhmä luottokorttiyhtiö ku ei osaa tutkia luottotietoja muuten ku jakamalla sukupuoliin.

Miehet käyttää enemmän rahaa niin ne on parempia asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti kysyt, että missä ja kenen toimesta? Hei kuule katso ympärillesi. Koko tasa-arvokeskustelu lähtee siitä oletuksesta, että nainen on heikompi, joten tätä täytyy suosia väitetysti vahvempien kustannuksella. Jos edes tätä ei kykene ymmärtämään tai halua myöntää ymmärtävänsä, on kaikki keskustelu aivan yhdentekevää.



 

Puhutko nyt fyysisestä heikkoudesta, vai psyykkisestä. Millä mittarilla mitattuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdistön moderni miesvihamielinen narratiivi ei ole mikään patriarkaatin satu, vaan looginen seuraus journalistisen alan naisistumisesta.



On myös täysin totta, että miesten ongelmat nähdään henkilökohtaisten valintojen seurauksina, naisten ongelmat taas yhteiskunnan heitä kuvitellusti syrjivistä rakenteista johtuviksi. Edellämainittuihin ongelmiin esitetään ratkaisuna yksilöstä lähtevää muutosta, jälkimmäisiin yhteisön vastakkaiseen sukupuoleen kohdistamaa kontrollia ja oletetusti heikommassa asemassa olevan sukupuolen suosimista. Tässä tosin sana "heikompi", ei voi tarkoittaa koskaan miestä, sillä vaikka sukupuoli on kuulemma sosiaalinen konstruktio, esitetään ristiriitaisesti heikkous yksinomaan fyysisen voiman puutteesta kumpuavana ja täten biologisena ominaisuutena, jolloin mies on lähtökohtaisesti aina vahvempi. Tämä tietenkin

Ja taas palataan tähän samaan kysymykseen, mitkä oikeudet miehiltä puuttuu suhteessa naisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti kysyt, että missä ja kenen toimesta? Hei kuule katso ympärillesi. Koko tasa-arvokeskustelu lähtee siitä oletuksesta, että nainen on heikompi, joten tätä täytyy suosia väitetysti vahvempien kustannuksella. Jos edes tätä ei kykene ymmärtämään tai halua myöntää ymmärtävänsä, on kaikki keskustelu aivan yhdentekevää.



 

No höpö höpö. Keskustelu lähtee siitä, että miehet ovat etuoikeutetussa asemassa edelleen tässäkin yhteiskunnassa. Miehet kokevat etuoikeuksiensa poistoon tähtäävät toimenpiteet syrjintänä. Tässäkin ketjussa  "miesasuamiehet" tämän vuoksi kipuilevat

Keskustelu lähtee siis vääristälähtökohdista, miehet kun eivät ole etuoikeutetussa asemassa vaan alistetussa.

Miten miehet ovat alistettu? Suhteessa muihin miehiin vai naisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joka heille miehinä kuuluisi"? Ihminen saa sitä mitä ansaitsee. Tämä koskee kouluarvosanoja, opiskelupaikkaa, työpaikkaa, puolisoa, kotia ja elintasoa. Kukaan ei lupaa jollekin kännykkäpelinysvälle yhtään mitään.

Muistakaa naiset tämä kun katsotte tilinauhaanne.

Tienaan tuplasti sen mitä puolisoni. Muistan sen jokaisena tilipäivänäni sekä silloin, kun joudun siirtämään mieheni tilille parisataa € ruokarahaa, ennen kuin hänen tilinsä tulee. Itse asiassa jokainen tuntemani nainen on pidemmälle kouluttautunut kuin miehensä ja tienaa vähintään saman kuin miehensä. Vain yhdessä perheessä mies tienasi enemmän mutta kuoli sydämen pettäessä viisikymppisenä. Onneksi myös vaimo oli hyväpalkkainen ja pystyi elättämään yksinkin teini-ikäiset lap

No sittenhän miehillä on kaikki hyvin, eikö? Mitä täällä oikein itketään, et miehet on alistettu??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ole luvattu. Ihme kermaperseitä.

Vain miehiä vihaavat naiset väittävät että jotain olisi luvattu. Mitäs se tekee naisista?

Missä naiset tällaista väittää? Tässä ketjussa ei, artikkeli on miehen kirjoittama. Laitat sanoja naisten suuhun. Ja sillä perusteella syytät miesvihasta. Aikas kieroa sanoisin.

Kuka heille yleensä on luvannut jotain tai mitään tulevaisuutta etukäteen? Äiti? Kaikki tai ainakin suurin osa ihmisistä, niin mies kuin nais puoliset joutuvat kyllä ihan varmaan rakentamaan tulevaisuutensa ja elämänsä ihan itse.

Ettekö ole vielä huomanneet, että ns "ylläpito" ruokkii tätä pelleilyä?

Rikollista toimintaa suorastaan

Kuinka moni nainen maksaa miehen opiskelun

Ei muut syyttele kuin pienimunaiset persut.