Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
"Miten naisten mielipiteitä miehistä voi käyttää aseena?
Seiskää ylpeinä sanojenne takana, älkää turhaan kainostelko. Kun kerran vihaatte miehiä, näyttäkää se."
Kyllä minä ihan ylpeästi seison omien sanojeni takana. Ei mitään hävettävää. Mut Särmän ym. sanat eivät ole minun sanojani.
En vihaa miehiä yleisesti. Misogynistejä halveksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko ihmiset oikeasti näin katkeria ja sairaita?
Kyllähän nämä palstamammat ovat.
Onneksi mikään katkeruus ei välity palstan miesten kommenteista😂
"Biologiset seikat täytyy tunnustaa ja huomioida myös"
Nuoret kehittyvät eri aikaan ja murrosikä on erivahvuinen eri lapsella. Itse olin aika vaikea poika koulussa ja muutenkin n. 16 v asti ja jäin luokalle. Sitten jostain syystä tuli kilpailuhenkeä tms. ja kirjoitin yo-kokeissa monta äLLää. Pääsin opiskelemaan minne halusin ja nyt menee hyvin.
Samoin kävi tyttärelleni, sotki asioitaan ja hölmöili lukion 2-luokkaan asti, mutta sai ryhtiä jostain ja suoritti yo-tutkinnon ja sai pari stipendiäkin.
Kummankin elämä oli hiukan kahden vaiheilla, mutta jotakin tapahtui, ilmeisesti biologian takia. Toinen poika, toinen tyttö, mutta samantyyppiset historiat. Vaikea juttu huomioitavaksi, mutta tosi tärkeä. Ja kuri ei ole ratkaisu, ainakin omalta kohdalta voin sanoa...
"Joka heille miehenä kuuluisi."
Ikävää, kun otsikko naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joka heille miehinä kuuluisi"? Ihminen saa sitä mitä ansaitsee. Tämä koskee kouluarvosanoja, opiskelupaikkaa, työpaikkaa, puolisoa, kotia ja elintasoa. Kukaan ei lupaa jollekin kännykkäpelinysvälle yhtään mitään.
Muistakaa naiset tämä kun katsotte tilinauhaanne.
Tienaan tuplasti sen mitä puolisoni. Muistan sen jokaisena tilipäivänäni sekä silloin, kun joudun siirtämään mieheni tilille parisataa € ruokarahaa, ennen kuin hänen tilinsä tulee. Itse asiassa jokainen tuntemani nainen on pidemmälle kouluttautunut kuin miehensä ja tienaa vähintään saman kuin miehensä. Vain yhdessä perheessä mies tienasi enemmän mutta kuoli sydämen pettäessä viisikymppisenä. Onneksi myös vaimo oli hyväpalkkainen ja pystyi elättämään yksinkin teini-ikäiset lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehdistön moderni miesvihamielinen narratiivi ei ole mikään patriarkaatin satu, vaan looginen seuraus journalistisen alan naisistumisesta.
On myös täysin totta, että miesten ongelmat nähdään henkilökohtaisten valintojen seurauksina, naisten ongelmat taas yhteiskunnan heitä kuvitellusti syrjivistä rakenteista johtuviksi. Edellämainittuihin ongelmiin esitetään ratkaisuna yksilöstä lähtevää muutosta, jälkimmäisiin yhteisön vastakkaiseen sukupuoleen kohdistamaa kontrollia ja oletetusti heikommassa asemassa olevan sukupuolen suosimista. Tässä tosin sana "heikompi", ei voi tarkoittaa koskaan miestä, sillä vaikka sukupuoli on kuulemma sosiaalinen konstruktio, esitetään ristiriitaisesti heikkous yksinomaan fyysisen voiman puutteesta kumpuavana ja täten biologisena ominaisuutena, jolloin mies on lähtökohtaisesti aina vahvempi. Tämä tietenkin sopii hienosti miehiä demonisoivaan narratiiviin, jossa nainen on jokaisessa tilanteessa alisteisessa asemassa.
Kaiken tämän taustalla on ymmärrettävästi historiallista kaunaa miessukupuolta kohtaan, mutta läntisessä maailmassa, jossa tasa-arvo on korkein päämäärä, on enemmän kuin hieman kornia pukea silkka kostonhimo egalitarismin tavoittelun kaapuun.
Vierailija kirjoitti:
"Joka heille miehenä kuuluisi."
Ikävää, kun otsikko naurattaa.
Kai jopa sinä pystyt ymmärtämään, että klikkiotsikossa lainataan jonkun huuhaatutkijan omasta päästä keksimää neljän sanan valhetta ja että kyseessä ei ole mikään kaikkien miesten yhdessä jakama kuviteltu totuus. Siis että miehille jotain kuuluisi syntymäsukpuolen takia sen enempää kuin naisillekaan?
On tämä oksennuspalsta kyllä hauska paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehdistön moderni miesvihamielinen narratiivi ei ole mikään patriarkaatin satu, vaan looginen seuraus journalistisen alan naisistumisesta.
On myös täysin totta, että miesten ongelmat nähdään henkilökohtaisten valintojen seurauksina, naisten ongelmat taas yhteiskunnan heitä kuvitellusti syrjivistä rakenteista johtuviksi. Edellämainittuihin ongelmiin esitetään ratkaisuna yksilöstä lähtevää muutosta, jälkimmäisiin yhteisön vastakkaiseen sukupuoleen kohdistamaa kontrollia ja oletetusti heikommassa asemassa olevan sukupuolen suosimista. Tässä tosin sana "heikompi", ei voi tarkoittaa koskaan miestä, sillä vaikka sukupuoli on kuulemma sosiaalinen konstruktio, esitetään ristiriitaisesti heikkous yksinomaan fyysisen voiman puutteesta kumpuavana ja täten biologisena ominaisuutena, jolloin mies on lähtökohtaisesti aina vahvempi. Tämä tietenkin sopii hienosti miehiä demonisoivaan narratiiviin, jossa nainen on jokaisessa tilanteessa alisteisessa
Missä ja kenen toimesta on vaadittu jotain naisten suosimista perustuen heikkouteen? Naisethan täällä kirjoittavat, että ihan itse on omassa elämässä ponnisteltava eteenpäin, kuten he tekevät ja ovat aina tehneet. Naiset yrittävät takoa realistista ajattelua näiden etuoikeutetulta kuulostavien valittavien nuorten miesten päähän.
Ihanko oikeasti kysyt, että missä ja kenen toimesta? Hei kuule katso ympärillesi. Koko tasa-arvokeskustelu lähtee siitä oletuksesta, että nainen on heikompi, joten tätä täytyy suosia väitetysti vahvempien kustannuksella. Jos edes tätä ei kykene ymmärtämään tai halua myöntää ymmärtävänsä, on kaikki keskustelu aivan yhdentekevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti kysyt, että missä ja kenen toimesta? Hei kuule katso ympärillesi. Koko tasa-arvokeskustelu lähtee siitä oletuksesta, että nainen on heikompi, joten tätä täytyy suosia väitetysti vahvempien kustannuksella. Jos edes tätä ei kykene ymmärtämään tai halua myöntää ymmärtävänsä, on kaikki keskustelu aivan yhdentekevää.
No höpö höpö. Keskustelu lähtee siitä, että miehet ovat etuoikeutetussa asemassa edelleen tässäkin yhteiskunnassa. Miehet kokevat etuoikeuksiensa poistoon tähtäävät toimenpiteet syrjintänä. Tässäkin ketjussa "miesasuamiehet" tämän vuoksi kipuilevat.
Kuka muka luvannut?
Raha ratkaisee mihin elämässä joutuu.
Toki hyvästä käytöksestä ja sisustakin on hyötyä vähillä tuloilla elävillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ovat nyt sitten niitä sukupolvi x:n kasvattamia poikia, ja sehän näkyy. Kun mitään ei saanut vaatia ja kaikki on heille luvattu.
Totta kyllä minulle suvun kotipaikan jo kerran menettäneen evakkoisän poikana ja maaseudun miehenä kuuluisi oikeus elättää perheeni ja itseni työllä kotiseudulla. Eikä näytellä roolia maaseudun hitaassa alasajossa. Jotten räjähdä niinkuin käytöstä poistettu ydinvoimala jos se kerralla laitetaan kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kyllä minulle suvun kotipaikan jo kerran menettäneen evakkoisän poikana ja maaseudun miehenä kuuluisi oikeus elättää perheeni ja itseni työllä kotiseudulla. Eikä näytellä roolia maaseudun hitaassa alasajossa. Jotten räjähdä niinkuin käytöstä poistettu ydinvoimala jos se kerralla laitetaan kiinni.
Tämähän se on ongelma. Maailma on muuttunut paljon vaikkapa 90-luvusta ihan kaikkialla. Ihmisten täytyy vaan yrittää sopeutua muutokseen. Itse viljelemme reilua 150 hehtaaria vanhalla sukutilalla ja olemme huolehtineet siitä ettei yksikään lapsista katso velvollisuudekseen jatkaa. Mikälii oltaisiin itse kymmenkunta vuotta nuorempia oltaisiin lopetettu aikoja sitten. Nyt lähes kuusikymppisinä jatketaan eläkeikään saakka. Pikkasen kyllä tekisi mieli lopettaa koko homma, myydä kaikki ja karistaa tämän maan romut jaloista, mutta kuten sanottu ei taideta jaksaa aloittaa alusta muualla
Tervetuloa Suomen alasajoa aitiopaikalle tarkastelemaan, tarjolla on paskaduunia ja köyhyyttä sekä valtava tuloerojen sekä pahoinvoinnin Suomi.
Tulevaisuutta ei ole olemassakaan joka tänne jää vaan kaikki kynnelle kykenevät muuttavat länteen työn perässä kuten 1960-70 luvuillakin tapahtui, viimeinen sammuttaa valot Suomessa, tämä oli tässä...
Itsekin olen odottanut että milloin se minun white male priviledge saapuu, mutta ei ole vielä näkynyt. Täytynee herätä taas huomenna kuudelta töihin.
No ei ole kantiksilla tulevaisuutta. Kohta täällä päällysmiehiä on muunmaalaiset. Ei töitä, ei yrittäjyyttä, ei syntyvyyttä, ei omaa kotia. Herra ketkut vie palkkoihinsa kaiken liikenevän. Ne on tohtireita, maistereita, jokainen nimetyissä viroissaan. Suomi vetelee viimeisiään, Sanna poseeraa, Riikka kurjistaa, Petteri todistaa, yli piispa korottaa hlmot ja lesbot kauhtana päällään.
Vierailija kirjoitti:
Lehdistön moderni miesvihamielinen narratiivi ei ole mikään patriarkaatin satu, vaan looginen seuraus journalistisen alan naisistumisesta.
On myös täysin totta, että miesten ongelmat nähdään henkilökohtaisten valintojen seurauksina, naisten ongelmat taas yhteiskunnan heitä kuvitellusti syrjivistä rakenteista johtuviksi. Edellämainittuihin ongelmiin esitetään ratkaisuna yksilöstä lähtevää muutosta, jälkimmäisiin yhteisön vastakkaiseen sukupuoleen kohdistamaa kontrollia ja oletetusti heikommassa asemassa olevan sukupuolen suosimista. Tässä tosin sana "heikompi", ei voi tarkoittaa koskaan miestä, sillä vaikka sukupuoli on kuulemma sosiaalinen konstruktio, esitetään ristiriitaisesti heikkous yksinomaan fyysisen voiman puutteesta kumpuavana ja täten biologisena ominaisuutena, jolloin mies on lähtökohtaisesti aina vahvempi. Tämä tietenkin sopii hienosti miehiä demonisoivaan narratiiviin, jossa nainen on jokaisessa tilanteessa alisteisessa
Missä näet konkreettisesti kostonhimoa?
Artikkelin on edelleen kirjoittanut mies.
Tuohon fyysiseen vahvuuteen, palstalla on usein nähty uhoa, jossa mies kertoo meidän naisten saavan elää vain, koska miehet sallii sen. Ja meidän tulisi siksi olla nöyriä, koska tilanne saattaa muuttua koska tahansa. Tällaisia kirjoituksi saa siis lukea kuka vaan tällä palstalla ja niitä kirjoituksia ei automaattisesti edes poisteta. Et mikähän narratiivi siinä on kyseessä?
Alue: Aihe vapaa
Ei kukaan missään.