"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jo selvinnyt, kuka näille jotakin on mennyt lupaamaan?

Miehet ovat lukuisia kertoja todenneet ettei kukaan ole luvannut yhtään mitään.

Tästä huolimatta naiset haukkuvat mmiehiä víttulíma roiskuen, lienee ainoa tapa naisilla tuntea elävänsä.

Siitä puhe mistä puute...

Ei ole puutetta miesten haukkumisesta tätä palstaa selaillessa.

Sitä saa mitä tilaa. Ei kannata kaivaa verta nenästään

Vierailija kirjoitti:

Onko jo selvinnyt, kuka näille jotakin on mennyt lupaamaan?

Tämä on vielä toistaiseksi epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ole luvattu. Ihme kermaperseitä.

Vain miehiä vihaavat naiset väittävät että jotain olisi luvattu. Mitäs se tekee naisista?

Ei tuo ole naisten keksimä juttu.  Tästä artikkelista ette nyt  voi naisia syyllistää. Kannattais lukea aloitus, ennenkuin tulee naisvihaansa purkamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdistön moderni miesvihamielinen narratiivi ei ole mikään patriarkaatin satu, vaan looginen seuraus journalistisen alan naisistumisesta.



On myös täysin totta, että miesten ongelmat nähdään henkilökohtaisten valintojen seurauksina, naisten ongelmat taas yhteiskunnan heitä kuvitellusti syrjivistä rakenteista johtuviksi. Edellämainittuihin ongelmiin esitetään ratkaisuna yksilöstä lähtevää muutosta, jälkimmäisiin yhteisön vastakkaiseen sukupuoleen kohdistamaa kontrollia ja oletetusti heikommassa asemassa olevan sukupuolen suosimista. Tässä tosin sana "heikompi", ei voi tarkoittaa koskaan miestä, sillä vaikka sukupuoli on kuulemma sosiaalinen konstruktio, esitetään ristiriitaisesti heikkous yksinomaan fyysisen voiman puutteesta kumpuavana ja täten biologisena ominaisuutena, jolloin mies on lähtökohtaisesti aina vahvempi. Tämä tietenkin

Voi luoja, tuo on miesten levittämä manifesti, kuten hyvin tiedät. Naisen kirjoittama joo vuodelta -67. Miehet tuota levittää täällä ja siitä oli just puhetta, eli tahallaan ton laitoit muka naisten argumenttina. Joku masokismi täytyy vaivata, kun aina vaan jaksatte tota levittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ole luvattu. Ihme kermaperseitä.

Vain miehiä vihaavat naiset väittävät että jotain olisi luvattu. Mitäs se tekee naisista?

Missä naiset tällaista väittää? Tässä ketjussa ei, artikkeli on miehen kirjoittama. Laitat sanoja naisten suuhun. Ja sillä perusteella syytät miesvihasta. Aikas kieroa sanoisin.

Tehän olette täällä haukkumassa miehiä ja perustelemassa artikkelia vaikka miehet kertovat ettei miehille ole mitään luvattu.

Lisäksi todista että "artikkeli" on miehen kirjoittama eikä esimerkiksi GenAI tuotos naisen prompteilla.

Järjettömään väitteeseen on varmaan joku peruste? Taidat itse olla nainen, joka haluaa lisätä miesvihaa. Tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni nainen maksaa miehen opiskelun

Todella harva, naiset eivät yleensä ole nettomaksajia.

Kerro se sun nettomaksajafirma, niin tullaan sinne töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On myös täysin totta, että miesten ongelmat nähdään henkilökohtaisten valintojen seurauksina, naisten ongelmat taas yhteiskunnan heitä kuvitellusti syrjivistä rakenteista johtuviksi. Edellämainittuihin ongelmiin esitetään ratkaisuna yksilöstä lähtevää muutosta, jälkimmäisiin yhteisön vastakkaiseen sukupuoleen kohdistamaa kontrollia ja oletetusti heikommassa asemassa olevan sukupuolen suosimista."

 

Totta. Tosin miehet itsekin hellivät tätä "oman onnensa seppä" ajattelua ja arvostavat miestä joka painaa läpi vaikka harmaan kiven valittamatta ja itkemättä. Miehet pitävät paljon naisia useammin yhteiskunnan tukia turhina tai ylimitoitettuna ja pitävät itse pärjäämistä isona hyveenä.

Miehilläkään ei siis ole oikein kovin laajasti halua luopua tästä ajattelumallista eivätkä he näe niitä rakenteita jotka heitä tähän pärjäämisen kulttuuriin ajavat.

Vähän äärimmäinen mielipide, en ihan tätä allekirjoita. Totta, että kulttuuri on monessa kohtaa poikia/miehiä suosiva, mutta ei me naiset nyt mitään surkimuksia olla. Nykyiset nuoret naiset osaavat hienosti pitää puoliaan, ja toisaalta samanikäiset nuoret miehet eivät läheskään kaikki koe naisia uhkana heidän elämälleen. Suuntaus on hyvä ja oikea,  toki joitakin tämä nyt kirpoo.  Vaikka äänekkäästi netissä ränkyttävät, live-elämässä toiset porskuttaa tyynesti eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On myös täysin totta, että miesten ongelmat nähdään henkilökohtaisten valintojen seurauksina, naisten ongelmat taas yhteiskunnan heitä kuvitellusti syrjivistä rakenteista johtuviksi. Edellämainittuihin ongelmiin esitetään ratkaisuna yksilöstä lähtevää muutosta, jälkimmäisiin yhteisön vastakkaiseen sukupuoleen kohdistamaa kontrollia ja oletetusti heikommassa asemassa olevan sukupuolen suosimista."

 

Totta. Tosin miehet itsekin hellivät tätä "oman onnensa seppä" ajattelua ja arvostavat miestä joka painaa läpi vaikka harmaan kiven valittamatta ja itkemättä. Miehet pitävät paljon naisia useammin yhteiskunnan tukia turhina tai ylimitoitettuna ja pitävät itse pärjäämistä isona hyveenä.

Miehilläkään ei siis ole oikein kovin laajasti halua luopua tästä ajattelumallista eivätkä he näe niitä rakenteita jotka h

Vähän äärimmäinen mielipide, en ihan tätä allekirjoita. Totta, että kulttuuri on monessa kohtaa poikia/miehiä suosiva, mutta ei me naiset nyt mitään surkimuksia olla. Nykyiset nuoret naiset osaavat hienosti pitää puoliaan, ja toisaalta samanikäiset nuoret miehet eivät läheskään kaikki koe naisia uhkana heidän elämälleen. Suuntaus on hyvä ja oikea,  toki joitakin tämä nyt kirpoo.  Vaikka äänekkäästi netissä ränkyttävät, live-elämässä toiset porskuttaa tyynesti eteenpäin.

Miten miehiä suositaan?

Vierailija kirjoitti:

Onko jo selvinnyt, kuka näille jotakin on mennyt lupaamaan?

En usko, että kukaan sinänsä mitään lupaa. Ei kaikki opittu tule suoraan jonkun opetuksista. Kyllä ympäröivä maailma antaa myös signaaleja monenlaisia, jotka helposti sisäistetään opin lailla. 

Olin nuori kasarilla ja ysärillä perusti perheen. Äitini oli vahva nainen, mutta ei suoraan opettanut mitään. Hyvin vahvasti ymmärsin jo murroiässä, että naisen tulee hankkia ammatti ja tehdä oma ura, vaikka perheenkin perustaisi. Tästä ei siis silloin mitenkään erityisesti puhuttu ääneen. Nykyään tuo on taas ihan selkeä oletus, etä näin fiksun naisen tulee toimia ja elää. Enää ei oletus missään ole se, että mies elättää. Minua edeltävä sukupolvi oli jo opintoihin päin, mutta se ei ollut niin itsestään selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että jostain syystä nuorilta miehiltä pidetään piilossa se miten elämässä saadaan sosiaalista ja taloudellista pääomaa. Asia on ihan nurin kurin, kun tyttöjä kehotetaan opiskelemaan, mutta pojille annetaan vapaus riekkua miten sattuu.

Kuitenkin sitten aikuisena mies huomaa, että nimenomaan opiskelu on se asia, joka olisi hänelle statusta tuonut, paljon enemmän kuin naiselle. Yhteiskunta ja vanhemmat pettävät pojat tässä pahemman kerran. Kova opiskelukuri vaan pojille, se on ylivoimaisesti paras tapa saada heistä tyytyväisiä aikuisia, joskaan se ei ole mikään hopealuoti. Elämässä tapahtuu niin paljon asioita, mitä ei ole suunnitellut tai edes ajatellut niiden koskevan itseä koskaan.

Tämähän pitää täysin paikkansa. Vai pitääkö? Entäs jos se mies on tyytyväinen mekaanikkona tai kokkina?

Mitäs jos miehille opetettaisiin ettei hän

Sehän on yleensä viehättävä piirre ihmisessä, jos hän on tyytyväinen siihen, mitä tekee. Mistä tulee oletus, et kokki tai asentaja olis jotenkin huono asia, edes naisten silmissä? Ei kaikkien tartte olla jossain statusasemassa, mutta hyvä olis, jos tekee sitä jotain, mistä pitää. Ottaa siihen sit puolison tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni nainen maksaa miehen opiskelun

Ei ole mitenkään harvinaista. Opiskellaan vuoron perään toisen elättäessä sen aikaa. 

Tiedän useammankin tapauksen, jossa mies on opiskellut ensin naisen elättäessä, ja eronnut heti valmistuttuaan. Yhdessä tapauksessa nainen tuli raskaaksi ja opinnot jäivät odottamaan jotain päivää tulevaisuudessa. Helposi siinä käy niin, että nainen jää pysyvästi matalapalkka-alalle. 

Varmasti on myös naisia, jotka ovat tehneet saman tempun miehille. 

Noin päin tuon kuullut todellakin useasti, et nainen elättää miehen opintojen ajan. Tosin Suomessa voi opiskella ihan sinkkunakin. Mutta saatta just käydä noin, että lapsiakin saadaan siinä samassa. Ehkä ne on niin raskaita vuosia, ettei se suhde sit kanna loppuun asti, mut onhan se surullista aina, kun noin käy.

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja olen elättänyt aikuisia miehiä. 2 oli opiskelijaa (kuten minäkin) ja yksi työtön. Kaikki olivat surkeita makuuhuoneessa, siksi pistin heidät kiertoon - en elättämisen takia.

Naisen egon koko + sukupuolten välinen vetovoima = vakio

Naiset ovat niin heikkoja ja hauraita, että heitä pitää suosia aina kun mahdollista.

Että on todella fiksun oloinen ja hyvännäköinen VOI OLLA ESTE TYÖNSAANNILLE. Este ei koske välttämättä 'vähempilahjaisia'. Mitä paskaduuneja voi saada / tehdä joihin pääsee tyrkyttämällä itsensä niihin? Listatkaa jotain todella järkevää - vaiko vain EI-OO TODELLISUUTTA?

SOSIAALINEN KOTITAUSTAKIN PAISTAA LÄPI. Jos olet täysin tippunut taustastasi ja kuljet hoitamattomana ja ryysyissä niin sekään ei auta. APU ON TODELLA VAIKEA LÖYTÄÄ TÄHÄN VAIVAAN!

Suomen koululaitos on tehnyt karhunpalveluksen. Täysin syrjäytyvien joukossa on maan kansan parasta ainesta ja varsinkin miesten tilanne on aivan hirvittävä.

NÄITÄ VAIVOJA NYKYKOULULAITOS EI OLE VOINUT POISTAA vaan se on ollut luomassa niitä ja NYT ELÄMME SEKASOTKUYHTEISKUNNASSA, JOSSA MUKAMAS EI OLE YHTEISKUNTALUOKKIA. Olemme tulleet jonkun tien päähän ja nyt tuskin löytyy porukkaa joka näitä virheitä voi korjata. Sellaista vastuun oikeasti ottavaa yhteiskuntaluokkaa ei tässä maassa todellakaan ole olemassa. Maata pyöritetään poliittisilla puolueilla, jotka kaikki perustuvat jo kuolleille utopistisille ideologioille jotka tuskin ketään taviskansalaista kiinnostaa. Heitä kiinnostaa että maan ja ihmisten asiat hoidetaan mahdollisimman hyvin ja mahdollisimman pätevien ihmisten toimesta.   

"Tilastokeskus sanoo samaa. 51% miehistä tienaa merkittävästi enemmän kuin puolisonsa ja vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia. Sinä satut siis tuntemaan yksinomaan siitä 20% populaatiosta väkeä, hyvä juttu."

Mikä sitten on tämä "merkittävästi enemmän"? Ainakin jos katsotaan keskimääräistä palkkatuloa niin miesten ja naisten keskipalkan ero on noin 700e/kk. Veroprogression kanssa tämä tarkoittaa että mies saa keskimäärin nettona käteen ehkä noin 400e/kk enemmän. Onko se niin merkittävä ero että se tekisi vielä miehestä suhteissa useimmiten sen varsinaisen elättäjän? No joillain ehkä mutta aika pieneltä erolta tuo minusta lopulta kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni nainen maksaa miehen opiskelun

Ei ole mitenkään harvinaista. Opiskellaan vuoron perään toisen elättäessä sen aikaa. 

Tiedän useammankin tapauksen, jossa mies on opiskellut ensin naisen elättäessä, ja eronnut heti valmistuttuaan. Yhdessä tapauksessa nainen tuli raskaaksi ja opinnot jäivät odottamaan jotain päivää tulevaisuudessa. Helposi siinä käy niin, että nainen jää pysyvästi matalapalkka-alalle. 

Varmasti on myös naisia, jotka ovat tehneet saman tempun miehille. 

Eiköhän ihmiset käy ne koulut rauhassa ja sitten hakeutuu parisuhteeseen.

Opiskeluaika on yksi merkittävimmistä ajoista parisuhteiden solmimisen kannalta. Silloin tavataan paljon saman ikäisiä ja samassa elämäntilantessa olevia usein vielä saman henkisiä ihmisiä. Moni löytääkin sen kumppanin opiskeluympyröistä tai opiskelukaverien kaveriporukoista.

Kyllähän yhteiskunnassa suhdanteet muuttuvat. Ei ole minun mielestä epäuskottavaa, että tilanne on osalle ihmisistä muuttunut vähemmän suotuisaksi. Esim. työtilanne, perheen perustaminen on voinut tulla vaikeammaksi. Turha lähteä siitä katkerana syyttämän sitä ja sitä ryhmää, parempi vain tehdä työtä oman tulevaisuutensa eteen. 



Osa meistä kuitenkin haluaa osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun. On vähättelevää, hieman pilkallista suhtautua siihen näin, että 

"Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen..."

Eli sen sijasta, että kommentoitaisiin itse asiaa, mennään mukamas toisen pään sisään ja pannaan sinne jotakin noloja ajatuksia.

Tasa-arvo ei ole se että miehet ja naiset tienaisivat yhtä paljon, tai että miehet ja naiset eläisivät yhtä kauan jne. Nämä ovat valintakysymyksiä. Todellista tasa-arvoa on se, että laki, lähtökohdat ja normit ovat yhtäläiset. Tämän hetken räikein tasa-arvo ongelma on se, että asevelvollisuus koskee ainoastaan miehiä, toisena se, että miehet saavat oikeudessa samasta rikoksesta selvästi kovemman tuomion, kuin naiset.

"toisena se, että miehet saavat oikeudessa samasta rikoksesta selvästi kovemman tuomion, kuin naiset."

Suomessahan ei ole olemassa mitään yhtä samaa rangaistusta tietystä rikoksesta vaan tuomioasteikko joka voi olla hyvinkin laaja. Teon vakavuutta ja vaarallisuutta sitten arvioidaan aina tapauskohtaisesti ja tuomion suuruus perustuu tuohon arvioon.

On varmasti niin että naisilla saman rikosnimikkeen tuomiot ovat keskimäärin hieman alempia mutta siihen voi olla monia syitä. Yksi on kyllä varmasti asenteet mutta mahdollista on myös että siihen vaikuttaa sekin että naiset kenties tekevät samoja rikoksia keskimäärin hieman pienemmällä "intensiteetillä" eli käyttävät vähemmän sellaisia keinoja ja tekoja jotka saavat sen teon näyttämään vakavammalta. Miehet käyttävät usein enemmän voimaa, väkivaltaa ja uhkaavuutta kuin naiset joka varmaan näkyy jotenkin tuomioissakin.

Tämä olisi varmaan asia jota olisi syytä tutkia enemmän.

"Tämän hetken räikein tasa-arvo ongelma on se, että asevelvollisuus koskee ainoastaan miehiä"

Jossa valossa on hämmästyttävää miten vähän miehet tästä ääneen puhuvat saati sitten vaativat asiaan muutosta. Intin käyminen on niin syvälle juurtunut osa miehistä maailmaa ja "oikeana miehenä" oloa että sen kyseenalaistaminen ei ole kovin muodikasta vaikka maailman luulisi jo muuttuneen.