"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Persut syyttelee, kun ei ota eteen. Sitä se huono itsetunto tekee. Nai mies, älä persua.

Naiset eivät oikeastaan välitä miehistä, korkeintaan miehestä, mutta nämä tyypit ovat harvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joka heille miehinä kuuluisi"? Ihminen saa sitä mitä ansaitsee. Tämä koskee kouluarvosanoja, opiskelupaikkaa, työpaikkaa, puolisoa, kotia ja elintasoa. Kukaan ei lupaa jollekin kännykkäpelinysvälle yhtään mitään.

Muistakaa naiset tämä kun katsotte tilinauhaanne.

Tienaan tuplasti sen mitä puolisoni. Muistan sen jokaisena tilipäivänäni sekä silloin, kun joudun siirtämään mieheni tilille parisataa € ruokarahaa, ennen kuin hänen tilinsä tulee. Itse asiassa jokainen tuntemani nainen on pidemmälle kouluttautunut kuin miehensä ja tienaa vähintään saman kuin miehensä. Vain yhdessä perheessä mies tienasi enemmän mutta kuoli sydämen pettäessä viisikymppisenä. Onneksi myös vaimo oli hyväpalkkainen ja pystyi elättämään yksinkin teini-ikäiset lapsensa.

Tilastokeskus sanoo samaa. 51% miehistä tienaa merkittävästi enemmän kuin puolisonsa ja vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia. Sinä satut siis tuntemaan yksinomaan siitä 20% populaatiosta väkeä, hyvä juttu.

Mutta olisihan se aikakin että te naiset alkaisitte tienaamaan ja ottamaan noita vähemmän ansaitsevia miehiä elätiksenne. Pääsisi siitä itkusta kuinka teidän euro on vain 80snt (vaikka se onkin 102snt)

Ongelma on se, että jostain syystä nuorilta miehiltä pidetään piilossa se miten elämässä saadaan sosiaalista ja taloudellista pääomaa. Asia on ihan nurin kurin, kun tyttöjä kehotetaan opiskelemaan, mutta pojille annetaan vapaus riekkua miten sattuu.

Kuitenkin sitten aikuisena mies huomaa, että nimenomaan opiskelu on se asia, joka olisi hänelle statusta tuonut, paljon enemmän kuin naiselle. Yhteiskunta ja vanhemmat pettävät pojat tässä pahemman kerran. Kova opiskelukuri vaan pojille, se on ylivoimaisesti paras tapa saada heistä tyytyväisiä aikuisia, joskaan se ei ole mikään hopealuoti. Elämässä tapahtuu niin paljon asioita, mitä ei ole suunnitellut tai edes ajatellut niiden koskevan itseä koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdistön moderni miesvihamielinen narratiivi ei ole mikään patriarkaatin satu, vaan looginen seuraus journalistisen alan naisistumisesta.



On myös täysin totta, että miesten ongelmat nähdään henkilökohtaisten valintojen seurauksina, naisten ongelmat taas yhteiskunnan heitä kuvitellusti syrjivistä rakenteista johtuviksi. Edellämainittuihin ongelmiin esitetään ratkaisuna yksilöstä lähtevää muutosta, jälkimmäisiin yhteisön vastakkaiseen sukupuoleen kohdistamaa kontrollia ja oletetusti heikommassa asemassa olevan sukupuolen suosimista. Tässä tosin sana "heikompi", ei voi tarkoittaa koskaan miestä, sillä vaikka sukupuoli on kuulemma sosiaalinen konstruktio, esitetään ristiriitaisesti heikkous yksinomaan fyysisen voiman puutteesta kumpuavana ja täten biologisena ominaisuutena, jolloin mies on lähtökohtaisesti aina vahvempi. Tämä tietenkin sopii hienosti miehiä demonisoivaan narratiiviin,

Missä näet konkreettisesti kostonhimoa? 

Artikkelin on edelleen kirjoittanut mies.

Tuohon fyysiseen vahvuuteen, palstalla on usein nähty uhoa, jossa mies kertoo meidän naisten saavan elää vain, koska miehet sallii sen. Ja meidän tulisi siksi olla nöyriä, koska tilanne saattaa muuttua koska tahansa. Tällaisia kirjoituksi saa siis lukea kuka vaan tällä palstalla ja niitä kirjoituksia ei automaattisesti edes poisteta. Et mikähän narratiivi siinä on kyseessä?

Täällä saa myös lukea pohdiskelua siitä, onko mies edes ihminen, sillä mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.

Noitakaan pohdiskeluja ei automaattisesti poisteta vaan niitä kirjoituksia saa siis lukea kuka vaan tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ole luvattu. Ihme kermaperseitä.

Vain miehiä vihaavat naiset väittävät että jotain olisi luvattu. Mitäs se tekee naisista?

Missä naiset tällaista väittää? Tässä ketjussa ei, artikkeli on miehen kirjoittama. Laitat sanoja naisten suuhun. Ja sillä perusteella syytät miesvihasta. Aikas kieroa sanoisin.

Tehän olette täällä haukkumassa miehiä ja perustelemassa artikkelia vaikka miehet kertovat ettei miehille ole mitään luvattu.

Lisäksi todista että "artikkeli" on miehen kirjoittama eikä esimerkiksi GenAI tuotos naisen prompteilla.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni nainen maksaa miehen opiskelun

Todella harva, naiset eivät yleensä ole nettomaksajia.

Vierailija kirjoitti:

Ei muut syyttele kuin pienimunaiset persut.

Tunnet ne siis?

Vierailija kirjoitti:

Kun sen statuksen ei olisi koskaan pitänyt liittyä siihen peniksellisyyteen, niin en koe miesten statuksen heikkenemistä mitenkään negatiivisena asiana. Miehet (ei kaikki, mutta yleistäen) ovat käyttäneet asemaansa muiden alistamiseen ja sortamiseen, ja sen tyylin aika on nyt loppu. Ja monet meistä juhlii. Sitten on eri asia, että nyt meihet joutuvat ikään kuin ensimmäistä kertaa kasvotusten niiden samojen realiteettien kanssa, joiden kanssa kaikki muut ovat saaneet aina ennen painiskella. Eihän se elämä helppoa ole, mutta tervetuloa todellisuuteen.

Kirjoitat hyvin pienestä vähemmistöstä miehiä, johtajista. Ylivoimaisesti suurin osa miehistä on samoilla sosiaalisilla portailla naisten kanssa ja pieni osa on sitten hyvin syrjäytyneitä tai pomoja. Meidän tavallisten miesten elämä kulkee pitkälti samoja polkuja kuin teidän tavallisten naisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdistön moderni miesvihamielinen narratiivi ei ole mikään patriarkaatin satu, vaan looginen seuraus journalistisen alan naisistumisesta.



On myös täysin totta, että miesten ongelmat nähdään henkilökohtaisten valintojen seurauksina, naisten ongelmat taas yhteiskunnan heitä kuvitellusti syrjivistä rakenteista johtuviksi. Edellämainittuihin ongelmiin esitetään ratkaisuna yksilöstä lähtevää muutosta, jälkimmäisiin yhteisön vastakkaiseen sukupuoleen kohdistamaa kontrollia ja oletetusti heikommassa asemassa olevan sukupuolen suosimista. Tässä tosin sana "heikompi", ei voi tarkoittaa koskaan miestä, sillä vaikka sukupuoli on kuulemma sosiaalinen konstruktio, esitetään ristiriitaisesti heikkous yksinomaan fyysisen voiman puutteesta kumpuavana ja täten biologisena ominaisuutena, jolloin mies on lähtökohtaisesti aina vahvempi. Tämä tietenkin

 

Kultapieni: sinä olet ainoa joka tuota spämmää useisiin ketjuihin. Pääse nyt jo yli siitä, että joku feministi kirjoitti vuosia sitten vähän rapsakamman tekstinpätkän siitä, miltä naisten dissaaminen kuulostaisi jos samalla tavalla puhuttaisiin miehistä. Ilmeisesti sinulla ainakin meni syyyyyyyyyvälle herkkiin tunteisiin.

Vierailija kirjoitti:

"On myös täysin totta, että miesten ongelmat nähdään henkilökohtaisten valintojen seurauksina, naisten ongelmat taas yhteiskunnan heitä kuvitellusti syrjivistä rakenteista johtuviksi. Edellämainittuihin ongelmiin esitetään ratkaisuna yksilöstä lähtevää muutosta, jälkimmäisiin yhteisön vastakkaiseen sukupuoleen kohdistamaa kontrollia ja oletetusti heikommassa asemassa olevan sukupuolen suosimista."

 

Totta. Tosin miehet itsekin hellivät tätä "oman onnensa seppä" ajattelua ja arvostavat miestä joka painaa läpi vaikka harmaan kiven valittamatta ja itkemättä. Miehet pitävät paljon naisia useammin yhteiskunnan tukia turhina tai ylimitoitettuna ja pitävät itse pärjäämistä isona hyveenä.

Miehilläkään ei siis ole oikein kovin laajasti halua luopua tästä ajattelumallista eivätkä he näe niitä rakenteita jotka heitä tähän pärjäämisen kulttuuriin ajavat.

No eikä ole totta. :D Miehet ovat sortaneet naisia tuhansia vuosia jokaisessa maailman valtiossa, miehiä ei. Miehiä suositaan kaikessa. Perheet toivovat vain poikia, vain poikien fysiikkaa ja kiinnostuksenkohteita arvostetaan ja vain poikien hyvinvointi kiinnostaa akkojakin. SuomessaKIN on vain poikien äitien kerhoja jossa akat hännystelee ja palvoo poikiaan. Tytöille ei ole mitään vastaavaa! Sen sijaan tyttöjä syrjitään jo sikiöistä koska he eivät jatka nimeä. Eikö olekin jännä miten nimi on muka valinta, mutta silti olette päättäneet jo sikiön puolesta mikä hänen valintansa on?

Onko jo selvinnyt, kuka näille jotakin on mennyt lupaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että jostain syystä nuorilta miehiltä pidetään piilossa se miten elämässä saadaan sosiaalista ja taloudellista pääomaa. Asia on ihan nurin kurin, kun tyttöjä kehotetaan opiskelemaan, mutta pojille annetaan vapaus riekkua miten sattuu.

Kuitenkin sitten aikuisena mies huomaa, että nimenomaan opiskelu on se asia, joka olisi hänelle statusta tuonut, paljon enemmän kuin naiselle. Yhteiskunta ja vanhemmat pettävät pojat tässä pahemman kerran. Kova opiskelukuri vaan pojille, se on ylivoimaisesti paras tapa saada heistä tyytyväisiä aikuisia, joskaan se ei ole mikään hopealuoti. Elämässä tapahtuu niin paljon asioita, mitä ei ole suunnitellut tai edes ajatellut niiden koskevan itseä koskaan.

Tämähän pitää täysin paikkansa. Vai pitääkö? Entäs jos se mies on tyytyväinen mekaanikkona tai kokkina?

Mitäs jos miehille opetettaisiin ettei hän tarvitse naista mihinkään? Porno ja oma käsi takaa seksitarpeiden tyydyttymisen ja matalapalkkainen työ kattaa elämän perusedellytykset. Kuluja ei juurikaan synny kun ei ole naista ja lapsia vaivoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On myös täysin totta, että miesten ongelmat nähdään henkilökohtaisten valintojen seurauksina, naisten ongelmat taas yhteiskunnan heitä kuvitellusti syrjivistä rakenteista johtuviksi. Edellämainittuihin ongelmiin esitetään ratkaisuna yksilöstä lähtevää muutosta, jälkimmäisiin yhteisön vastakkaiseen sukupuoleen kohdistamaa kontrollia ja oletetusti heikommassa asemassa olevan sukupuolen suosimista."

 

Totta. Tosin miehet itsekin hellivät tätä "oman onnensa seppä" ajattelua ja arvostavat miestä joka painaa läpi vaikka harmaan kiven valittamatta ja itkemättä. Miehet pitävät paljon naisia useammin yhteiskunnan tukia turhina tai ylimitoitettuna ja pitävät itse pärjäämistä isona hyveenä.

Miehilläkään ei siis ole oikein kovin laajasti halua luopua tästä ajattelumallista eivätkä he näe niitä rakenteita jotka heitä tähän pärjäämisen kulttuuriin ajavat.

No eikä ole totta. :D Miehet ovat sortaneet naisia tuhansia vuosia jokaisessa maailman valtiossa, miehiä ei. Miehiä suositaan kaikessa. Perheet toivovat vain poikia, vain poikien fysiikkaa ja kiinnostuksenkohteita arvostetaan ja vain poikien hyvinvointi kiinnostaa akkojakin. SuomessaKIN on vain poikien äitien kerhoja jossa akat hännystelee ja palvoo poikiaan. Tytöille ei ole mitään vastaavaa! Sen sijaan tyttöjä syrjitään jo sikiöistä koska he eivät jatka nimeä. Eikö olekin jännä miten nimi on muka valinta, mutta silti olette päättäneet jo sikiön puolesta mikä hänen valintansa on?

Eikä palstalla ole miesvihaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jo selvinnyt, kuka näille jotakin on mennyt lupaamaan?

Miehet ovat lukuisia kertoja todenneet ettei kukaan ole luvannut yhtään mitään.

Tästä huolimatta naiset haukkuvat mmiehiä víttulíma roiskuen, lienee ainoa tapa naisilla tuntea elävänsä.

Siitä puhe mistä puute...

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni nainen maksaa miehen opiskelun

Ei ole mitenkään harvinaista. Opiskellaan vuoron perään toisen elättäessä sen aikaa. 

Tiedän useammankin tapauksen, jossa mies on opiskellut ensin naisen elättäessä, ja eronnut heti valmistuttuaan. Yhdessä tapauksessa nainen tuli raskaaksi ja opinnot jäivät odottamaan jotain päivää tulevaisuudessa. Helposi siinä käy niin, että nainen jää pysyvästi matalapalkka-alalle. 

Varmasti on myös naisia, jotka ovat tehneet saman tempun miehille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jo selvinnyt, kuka näille jotakin on mennyt lupaamaan?

Miehet ovat lukuisia kertoja todenneet ettei kukaan ole luvannut yhtään mitään.

Tästä huolimatta naiset haukkuvat mmiehiä víttulíma roiskuen, lienee ainoa tapa naisilla tuntea elävänsä.

Siitä puhe mistä puute...

Ei ole puutetta miesten haukkumisesta tätä palstaa selaillessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni nainen maksaa miehen opiskelun

Ei ole mitenkään harvinaista. Opiskellaan vuoron perään toisen elättäessä sen aikaa. 

Tiedän useammankin tapauksen, jossa mies on opiskellut ensin naisen elättäessä, ja eronnut heti valmistuttuaan. Yhdessä tapauksessa nainen tuli raskaaksi ja opinnot jäivät odottamaan jotain päivää tulevaisuudessa. Helposi siinä käy niin, että nainen jää pysyvästi matalapalkka-alalle. 

Varmasti on myös naisia, jotka ovat tehneet saman tempun miehille. 

Eiköhän ihmiset käy ne koulut rauhassa ja sitten hakeutuu parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Onko jo selvinnyt, kuka näille jotakin on mennyt lupaamaan?

Huonosti tunnettu fakta: Y-kromosomi on perimäaineksen Kinder-yllätys. Jotkut saa sieltä jotain hassua krääsää, toiset ei edes koteloa auki.

Kohta kundit ryhtyy kapinaan: Yhyy naisilla on helpompaa kun niille ei koskaan mitään menestystä luvattukaan niin eivät joudu pettymään toisin kuin me Yhyy yhyy