Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain kohtaa joku hoksaa aloittaa kaikelle metoolle, wokelle ja vastaaville toimivan vastaliikkeen. Toisin sanoen saa keksii tavan luoda viihdettä niin että se on samalla tuottoisaa että loukkaa mahdollisimman monia.
Jokaiselle asialle aina muodostuu vastavoima.
Meinaat että viihde ei ole ollut sellaista?
En tiedä millasta viihdettä sinä kulutat mutta meinaan.
Mille ajattelet metoon ja woken olevan vastavoima?
Ei millekään. Se on feministien ase miehiä vastaan Valerie Solanaksen sanoittamassa sodassa.
Solanas on tainnut jotenk
On siinä ihan oivaltavasti käännetty miehiä koskemaan retoriikka, jolla naisista on puhuttu kautta historian. Sehän sen pointti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain kohtaa joku hoksaa aloittaa kaikelle metoolle, wokelle ja vastaaville toimivan vastaliikkeen. Toisin sanoen saa keksii tavan luoda viihdettä niin että se on samalla tuottoisaa että loukkaa mahdollisimman monia.
Jokaiselle asialle aina muodostuu vastavoima.
Men Going Their Own Way ja voi kuinka akat vihaavat ja pelkäävät sitä.
Tästä tuli mieleen yks ketju vauvalta. Siinä joku mgtow-junnu teki aloituksen ja sanoi, haluatteko tietää miksi hän päätti jättää naiset. No me (keski-ikäiset naiset) haluttiin tietää miksi. Sillai peruskiinnostuneina. Ei tää kaveri kuitenkaan halunnut avata asiaa mitenkään, vaan hoki, et miten teitä nyt harmittaakaan ja kylläpä se ottaa teitä päähän jne. Ja sit taas hänelle vastattiin, et ihan ok mut halusitko avata tätä asiaa. Kukaan ei edes ilkeillyt. Vai
Palstamiesten osalta ongelma on, että me mammat ollaan aika tottuneita uhmakkaisiin poikiin. Silitellään kotonakin vaan vähän ymmärtävästi päätä ja säästetään naurut vessakäynnille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te mitään muuta halua kuin niitä yllätyssuikkareita.
Totta, ja minä nautin niistä suunnattomasti silloin eksät herätteli suikkarilla. Tosin pointti ei ole siinä, vaan nukkuvan yllätys-suikkarilla et ole saanut suostumusta siihen seksíaktiin. Joten jos tai kun olet herättänyt miehesi suikkarilla, olet lain määritelmän mukaan raískannut miehen.
Eikö niin?
Hyvä, että toit asian esille. En enää koskaan tee miehelleni noin!
Olet siis jo rais kannut hänet.
Mitä ilmeisimmin. Ei kyllä ole kertaakaan pahastunut asiasta, kuten ei muistakaan seksuaalisista teois
Jos huumattu tai tajuton nainen raiscataan, jättää se psyykkeeseen jäljen. Samoin lapsien payyke vaurioituu, vaikka ei iän puolesta mitään muista.
Joidenkin miesten fiksaatio naisten pariutumispreferenssejä kohtaan on siinä mielessä omistuista, että miksi heitä
1) kiinnostaa juuri niiden naisten mieltymykset, joiden mieltymyksiä he eivät itse vastaa
2) kiinnostaa käyttää omasta elämästään niin paljon aikaa sellaisen aiheen lukemiseen ja siitä puhumiseen, mikä ei muutu miksikään.
Vähän sama kuin joku olisi myymässä kesämökkiään ja sitten pakkomielteisesti keskittyy kerrostaloasuntoa etsivien preferensseihin ja käyttää siihen kaiken aikansa.
Eikö olisi itsensä kannalta järkevämpää ottaa vastuuta omasta onnellisuudestaan muilla tavoilla (mgtow) tai sitten keskittyä niihin ihmisiin joiden preferensseihin itse voisi vaikka osuakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te mitään muuta halua kuin niitä yllätyssuikkareita.
Totta, ja minä nautin niistä suunnattomasti silloin eksät herätteli suikkarilla. Tosin pointti ei ole siinä, vaan nukkuvan yllätys-suikkarilla et ole saanut suostumusta siihen seksíaktiin. Joten jos tai kun olet herättänyt miehesi suikkarilla, olet lain määritelmän mukaan raískannut miehen.
Eikö niin?
Eli ei mitään yllätyssuikkareita enää. Ikinä. Tästä kannattaa puhua paljon, koska kaikki ei välttis tajua tuota.
Ai hitsi, miettikää jos miehet selittäis että nyt te naiset ette saa enää yllätysseksiä.
Kuulostais aika pahalta.
Mehän toivomme ettemme saisi yllätysseksiä.
Aivan, silti rais kaatte miehiä väittäen että ne haluaa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, kuin paljon miehiä raiskaillaan, mutta missään eivät siitä kerro. Kannattaisko, jos kerran tällainen ongelmailmiö on olemassa?
--
Tietysti kannattaisi, samoin kaikki muu ahdistelu päivänvaloon.
Aivan kuten naiset teidänkin tapauksissa. Miksi ette siis tehneet niin ajoissa? Niin??
Monet kertoivat ja heidät vaiennettiin. Jos työpaikalla ahdisteltiin, sai ahdisteltu potkut. Monet naisetkin vähättelevät naisten kokemaa ahdistelua. Toiset ajattelee sen olleen jotenkin sen uhrin syy. Ei ole ollut tarpeeksi topakka tai pukeutunut väärin ym. ym. Vaati ajan hengen muutoksen, että alettiin suhtautumaan vakavasti häiriöintiin. Kulkee käsikädessä näiden muidenkin tämän ajan ilmiöiden kanssa, mitä oikeisto vastustaa.
Ja miehet kokevat samaa, teidän naisten käsiss
En ole nähnyt ivallisuutta asiaa kohtaan. En usko, että yksikään täysjärkinen ajattelee ylimielisesti ahdistelusta. Voi olla, että joku on johonkin kommentoijaan suhtautunut ivallisesti takaisin. Mutta täällä ei kukaan ole tainnut kertoa omakohtaisiata kokemuksista? Ja kehoitettu kyllä kertomaan asiattomasta kohtelusta, jos sellaista on kokenut. Siis kertomaan jossakin jollekin edes. Ei voi tulla muutosta, jos kukaan ei tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin miesviha-aloitus? Miehen kirjoittama artikkeli.
Vai onko sittenkään?
Ja sinäkin siis nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te mitään muuta halua kuin niitä yllätyssuikkareita.
Totta, ja minä nautin niistä suunnattomasti silloin eksät herätteli suikkarilla. Tosin pointti ei ole siinä, vaan nukkuvan yllätys-suikkarilla et ole saanut suostumusta siihen seksíaktiin. Joten jos tai kun olet herättänyt miehesi suikkarilla, olet lain määritelmän mukaan raískannut miehen.
Eikö niin?
Eli ei mitään yllätyssuikkareita enää. Ikinä. Tästä kannattaa puhua paljon, koska kaikki ei välttis tajua tuota.
Ai hitsi, miettikää jos miehet selittäis että nyt te naiset ette saa enää yllätysseksiä.
Kuulostais aika pahalta.
No, täytyypä parantaa tapamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain kohtaa joku hoksaa aloittaa kaikelle metoolle, wokelle ja vastaaville toimivan vastaliikkeen. Toisin sanoen saa keksii tavan luoda viihdettä niin että se on samalla tuottoisaa että loukkaa mahdollisimman monia.
Jokaiselle asialle aina muodostuu vastavoima.
Meinaat että viihde ei ole ollut sellaista?
En tiedä millasta viihdettä sinä kulutat mutta meinaan.
Mille ajattelet metoon ja woken olevan vastavoima?
Meinaat että tuota näytelmäkässäriä tankataan yliopistolla? Itse en ole siihen ainakaan tutustunut, vaikka sukupuolentutkimusta on tullut opiskeltua. Solanas ei tullut esiin missään yhteydessä.
SCUM ei ole näytelmäkässäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on vaikea ymmärtäää että naiset selittelevät (tässäkin ketjussa) kuinka se on miesten omaa syytä eikä mikään rakenteellinen ongelma :) Päättäkääs nyt miten se menee.
Ei tämä ketju ole mikään auktoriteetti, joka sanelee miten asiat ovat. Mutta rakenteellinen ongelma on ihan selkeä asia. Jos miehiä syrjitään asunnonvuokrauksissa, tästä lienee joku selvitys olemassa? Jos on, sen pohjalta sit pitää yrittää vaikuttaa siihen, ettei näin kävisi tulevaisuudessa. Jos ei ole selvitystä, raporttia tmv. sellainen pitää vaatia.
Naiset ovat ikiajat ajaneet asioita, joissa ovat kokeneet syrjintää. Tämä kiukuttaa nykyään osaa miehiä paljon, näemmä. Mutta se on ainoa keino saada muutosta aikaiseksi. Jos miehiä syrjitään, sen joka sen huomaa, kannattaa alkaa tehdä jotain muutoksen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain kohtaa joku hoksaa aloittaa kaikelle metoolle, wokelle ja vastaaville toimivan vastaliikkeen. Toisin sanoen saa keksii tavan luoda viihdettä niin että se on samalla tuottoisaa että loukkaa mahdollisimman monia.
Jokaiselle asialle aina muodostuu vastavoima.
Meinaat että viihde ei ole ollut sellaista?
En tiedä millasta viihdettä sinä kulutat mutta meinaan.
Mille ajattelet meto
Up your jne. on. Eikä kumpikaan niistä ole erityisesti feminismin merkkiteoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain kohtaa joku hoksaa aloittaa kaikelle metoolle, wokelle ja vastaaville toimivan vastaliikkeen. Toisin sanoen saa keksii tavan luoda viihdettä niin että se on samalla tuottoisaa että loukkaa mahdollisimman monia.
Jokaiselle asialle aina muodostuu vastavoima.
Men Going Their Own Way ja voi kuinka akat vihaavat ja pelkäävät sitä.
Tästä tuli mieleen yks ketju vauvalta. Siinä joku mgtow-junnu teki aloituksen ja sanoi, haluatteko tietää miksi hän päätti jättää naiset. No me (keski-ikäiset naiset) haluttiin tietää miksi. Sillai peruskiinnostuneina. Ei tää kaveri kuitenkaan halunnut avata asiaa mitenkään, vaan hoki, et miten teitä nyt harmittaakaan ja kylläpä se ottaa teitä päähän jne. Ja sit taas hänelle vastattiin, et ihan ok mut halusitko avata tätä asiaa. Kukaan ei edes ilkeillyt. Vai
No kieltämättä aika tollo mies.
Vähän sama kuin naiset jotka täällä haukkuu kaikkia miehiä inceleiksi, kuinka ne ei "saa naista" ja naiset elää mielummin yksin tai ulkomaalaisen kanssa. Teikäläisiä on jokaisessa ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te mitään muuta halua kuin niitä yllätyssuikkareita.
Eihän naisetkaan halua kuin että niitä kähmitään vieraiden miesten toimesta tanssilattialla ja pakotetaan vessaan pikapanolle.
Tämä! Naiset tykkää kovista otteista.
Kuka sinä olet sanomaan, mistä naiset tykkää? Etenkin tuollainen valheellinen mutta yllyttävä käsitys on vaarallinen.
Niin, hyvä kysymys. Mikä joku nainen olikaan sanomaan että miehet ei muuta haluakaan kuin niitä yllätyssuikkareita. Ehkäpä meillä on samanlainen auktoriteetti?
En tiedä, miksi hän ni
Tiedän, etteivät naiset yleisesti sellaisesta nauti. Kuten tiedän senkin, etteivät miehet yleisesti tykkää tulla vaikk seksuaalisesti ahdillestuiksi. Voi olla, että joku sellaisesta nauttii. En silti ikinä sanois, et miehet yleisesti siitä nauttii. Sehän olisi vale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain kohtaa joku hoksaa aloittaa kaikelle metoolle, wokelle ja vastaaville toimivan vastaliikkeen. Toisin sanoen saa keksii tavan luoda viihdettä niin että se on samalla tuottoisaa että loukkaa mahdollisimman monia.
Jokaiselle asialle aina muodostuu vastavoima.
Meinaat että viihde ei ole ollut sellaista?
En tiedä millasta viihdettä sinä kulutat mutta meinaan.
Mille ajattelet metoon ja woken olevan vastavoima?
Ei millekään. Se on feministien ase miehiä vastaan Valerie Solanaksen sanoittamassa sodassa
On siinä ihan oivaltavasti käännetty miehiä koskemaan retoriikka, jolla naisista on puhuttu kautta historian. Sehän sen pointti on.
Ei ole, hän vihasi miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te mitään muuta halua kuin niitä yllätyssuikkareita.
Totta, ja minä nautin niistä suunnattomasti silloin eksät herätteli suikkarilla. Tosin pointti ei ole siinä, vaan nukkuvan yllätys-suikkarilla et ole saanut suostumusta siihen seksíaktiin. Joten jos tai kun olet herättänyt miehesi suikkarilla, olet lain määritelmän mukaan raískannut miehen.
Eikö niin?
Hyvä, että toit asian esille. En enää koskaan tee miehelleni noin!
Olet siis jo rais kannut hänet.
Mitä ilmeisimmin. Ei kyllä ole kertaakaan pahastun
Jos huumattu tai tajuton nainen raiscataan, jättää se psyykkeeseen jäljen. Samoin lapsien payyke vaurioituu, vaikka ei iän puolesta mitään muista.
Vaikka se ei tiedä asiaa? Tuskin se edes pahastuu ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te mitään muuta halua kuin niitä yllätyssuikkareita.
Totta, ja minä nautin niistä suunnattomasti silloin eksät herätteli suikkarilla. Tosin pointti ei ole siinä, vaan nukkuvan yllätys-suikkarilla et ole saanut suostumusta siihen seksíaktiin. Joten jos tai kun olet herättänyt miehesi suikkarilla, olet lain määritelmän mukaan raískannut miehen.
Eikö niin?
Eli ei mitään yllätyssuikkareita enää. Ikinä. Tästä kannattaa puhua paljon, koska kaikki ei välttis tajua tuota.
Ai hitsi, miettikää jos miehet selittäis että nyt te naiset ette saa enää yl
No, täytyypä parantaa tapamme.
eli lopettaa rikosten tekeminen. Kyse on vähän muusta kuin tavoista kun rais kaat miehiä.
Työssä ja salilla käynnistä tulee palkita parisuhteella sekä seksillä. Jos treenaan itseni hyvään kuntoon, ei naisilla ole vara kieltäytyä antamasta seksiä ja rakkautta. En kuitenkaan ole mikään kaveriton videopelaaja.
Vierailija kirjoitti:
Se on vaikea ymmärtäää että naiset selittelevät (tässäkin ketjussa) kuinka se on miesten omaa syytä eikä mikään rakenteellinen ongelma :) Päättäkääs nyt miten se menee.
Ei tämä ketju ole mikään auktoriteetti, joka sanelee miten asiat ovat. Mutta rakenteellinen ongelma on ihan selkeä asia. Jos miehiä syrjitään asunnonvuokrauksissa, tästä lienee joku selvitys olemassa? Jos on, sen pohjalta sit pitää yrittää vaikuttaa siihen, ettei näin kävisi tulevaisuudessa. Jos ei ole selvitystä, raporttia tmv. sellainen pitää vaatia.
Naiset ovat ikiajat ajaneet asioita, joissa ovat kokeneet syrjintää. Tämä kiukuttaa nykyään osaa miehiä paljon, näemmä. Mutta se on ainoa keino saada muutosta aikaiseksi. Jos miehiä syrjitään, sen joka sen huomaa, kannattaa alkaa tehdä jotain muutoksen eteen.
"jos" miehiä syrjitään. Söpöä.
Naiset aktiivisesti ajavat sitä ettei naisten etuihin kosketa. Joku miesasialiike yrittää saada tutkimusta aikaiseksi? Naisasialiike huolehtii ettei sitä tapahdu.
Miten niissä johtotehtävissä testataan fyysisyyttä? Ei ole itsellä vielä tullut vastaan. Ihan yhtälailla voi naiset suoriutua oman kokemuksen mukaan.
M40 johtotehtävissä
Alue: Aihe vapaa
Tästä tuli mieleen yks ketju vauvalta. Siinä joku mgtow-junnu teki aloituksen ja sanoi, haluatteko tietää miksi hän päätti jättää naiset. No me (keski-ikäiset naiset) haluttiin tietää miksi. Sillai peruskiinnostuneina. Ei tää kaveri kuitenkaan halunnut avata asiaa mitenkään, vaan hoki, et miten teitä nyt harmittaakaan ja kylläpä se ottaa teitä päähän jne. Ja sit taas hänelle vastattiin, et ihan ok mut halusitko avata tätä asiaa. Kukaan ei edes ilkeillyt. Vaikka hän selvästi niin kovin odotti jotain järkytystä. Meni kyl hyvä uhma hukkaan.