Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään päällikkö ei voi antaa lupaa viedä lasta kouluun kahvitauolla.
Ja sellaista lupaa ei takuulla ole antanut Helsingin konttorin pääjohtaja.
Mikä hiton Helsingin konttori? Rauhoitu nyt vähän.
Suurimmalla osalla virastoista on pääkonttori ja pääjohtaja Helsingissä.
Heille ilmoitamme siis nämä naapurit jotka kahvitauolla vie lasta kouluun.
Työttömiä on virastoissa määräaikaisina ja meitä haukutaan ja ansiosidonnaiset leikataan.
Eli ei ilmoiteta puhelinpalveluun vaan nimenomaan Helsinkiin, missä on pääkonttori ja ilmoitetaan nimenomaan pääjohtajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllähän nykyään perseillee sekä pojat että tytöt. "
Näin on ollut aina. Mutta kyse on siitä suhdeluvusta. Pojissa häiriköiviä on selvästi enemmän.
Eikä muuten se häirikkötyttö saa sen kummemmin hyviä arvosanoja kuin vastaava poikakaan.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllähän nykyään perseillee sekä pojat että tytöt. "
Näin on ollut aina. Mutta kyse on siitä suhdeluvusta. Pojissa häiriköiviä on selvästi enemmän.
Eikä muuten se häirikkötyttö saa sen kummemmin hyviä arvosanoja kuin vastaava poikakaan.
Häiriköintiä ja koppimönkijällä ajamista.
Vierailija kirjoitti:
"Ei vaan tuossa kirjoittajalla oli agendana yrittää ujuttaa negatiivisia stereotypioita tytöistä, kuinka nimenomaan tytöt ovat uhriutuvia, manipulatiivisia itkupillejä. Pojat taas hän näkee reiluina ja suorina, ja siksi nimenomaan poikia rajoitetaan jos suoria vihanilmauksia rajoitetaan, huolimatta siis siitä että ne rajoitetaan myös tytöiltä. Eli tuulahdus 50-luvulta."
Kommentin kirjoittajana voin sanoa, että olet väärässä ja oman vahvan ennakkoluulosi vallassa.
Joka ainoa lapsi on manipuloija. About kymmenen vuotiaasta eteenpäin, tämä "manipuloiva itkupilli" -ase, ei vaan useinkaan enää toimi pojilla. Ehkäpä juuri mainitsemasi negatiivisen stereotypian vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään päällikkö ei voi antaa lupaa viedä lasta kouluun kahvitauolla.
Ja sellaista lupaa ei takuulla ole antanut Helsingin konttorin pääjohtaja.
Mikä hiton Helsingin konttori? Rauhoitu nyt vähän.
Suurimmalla osalla virastoista on pääkonttori ja pääjohtaja Helsingissä.
Heille ilmoitamme siis nämä naapurit jotka kahvitauolla vie lasta kouluun.
Työttömiä on virastoissa määräaikaisina ja meitä haukutaan ja ansiosidonnaiset leikataan.
Eli ei ilmoiteta puhelinpalveluun vaan nimenomaan Helsinkiin, missä on pääkonttori ja ilmoitetaan nimenomaan pääjohtajalle.
Ota nyt ne lääkkeesi ja lakkaa höpisemästä käsittämättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki kyseenalaistajat canceloidaan heti yliopistoissa. Näillä vasemmiston arvoja kannattavilla (nuorilla naisilla) on vain yksi ainoa totuus ja kaikki muut ovat väärässä ja pahoja."
Höpsistä. Molemmat poikani opiskelevat yliopistossa eikä tuollaista siellä käytännössä tapahdu. Ehkä jossain todella pienissä piireissä sukupuolentutkimuksen ja vastaavien liepeillä mutta 95% yliopistosta tuollainen ei koske mitenkään.
Tottakai ne sun lampaas määkii tuota.. Se nyt on selvä. Esim. "ei meillä mitään wokea ole!" On yksi yliopistojen tunnuslausahdus.
Itse opiskelin 2010- ja jo silloin oli todella ahdas ilmapiiri ja ideologian tuputus sieltä täältä. En edes halua ajatella mitä se nykyään on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jotenkin surullisen huvittavaa, että nämä samat miesasiamiehet, jotka huutavat yhtenään sitä kuinka ylivoimaisia (valkoiset)miehet ovat, ovat samalla heitä joille tasa-arvo on suurin ongelma. Eli he samaan aikaan vakuuttavat miesten ylivoimaisuutta ja sitten uhriutuvat siitä, jos muut ryhmät saavat startin samalta viivalta.
Heidän logiikkaansa mukaan miehet ovat siis ylivoimaisia, vain silloin kun muille ei anneta samoja mahdollisuuksia.
Ihan samalla tavallahan naiset puhuu kuinka pystyvät kaikkeen mihin miehetkin, silti tarvitsevat kaiken maailman keinotekoisia kiintiöpaikkoja johtotehtäviin, käytännössä kaikessa missä testataan fyysisyyttä, niin naisille on alemmat rajat jne.
No todellisuudessa sukupuolikiintiöitä on tasan yhdessä paikassa, pörssiyritysten hallituksissa. Ja ne siis koskevat muutamaa hassua naista.
Fyysisten rajojen helpottaminen naisilla esim. poliisikoulussa on ihan perusteltua koska käytännön työn kannalta naisten osaamisella on muita hyötyjä vaikkapa kotiväkivalta- ja seksuaalirikoksissa joissa he voivat helpommin kohdata naispuolisen uhrin kuin miespuolinen poliisi. Sen fyysisen voiman riittävyydestä sitten huolehditaan kyllä sillä että parista toinen on mies.
En mä vastusta niitä eri rajoja, mutta ei se muuta sitä mihinkään, että se on tehty naisille helpommaksi.
Mutta esimerkiksi opettajiksi tarvittaisiin lisää miehiä, niin missä on miesten helpotetut rajat opettajakoulutukseen? En ole tarkistanut, mutta aika varmaksi uskallan sanoa, että jos nyt menisin pääsykokeisiin, niin miehillä on siellä ihan samat pisterajat kuin naisillakin. Ja sama tietysti koko koulun ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikset sitten pyydä naisia treffeille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään päällikkö ei voi antaa lupaa viedä lasta kouluun kahvitauolla.
Ja sellaista lupaa ei takuulla ole antanut Helsingin konttorin pääjohtaja.
Mikä hiton Helsingin konttori? Rauhoitu nyt vähän.
Suurimmalla osalla virastoista on pääkonttori ja pääjohtaja Helsingissä.
Heille ilmoitamme siis nämä naapurit jotka kahvitauolla vie lasta kouluun.
Työttömiä on virastoissa määräaikaisina ja meitä haukutaan ja ansiosidonnaiset leikataan.
Eli ei ilmoiteta puhelinpalveluun vaan nimenomaan Helsinkiin, missä on pääkonttori ja ilmoitetaan nimenomaan pää
Ei ole käsittämätöntä höpinää.
Hallitus leikkaa ansiosidonnaista ja te vakituiset teette töitä tästä lähtien joka sekuntti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä sun ratkaisu oli tuohon epätasa-arvoon liittyvään ongelmaan? "
Se että pojilta aletaan jälleen aktiivisesti vaatia hyvää käytöstä ja sen vaatimuksen takana on yhtenä rintamana sekä koulu että koti.
Nyt ollaan varmaan menty siinä lepsuun suhtautumiseen jolloin se poikien perseily näkyy eniten arvosanoissa mutta ei niin muualla. Ja se varmasti herättää hämmennystä. Nyt pitäisi tulla ryhtiliike jossa siihen huonoon käytökseen puututaan kovemmin myös muuten eikä vain loputtomiin ymmärretä ja olla sen "lapsen puolella".
On myös lapsen etu että hänet saadaan ymmärtämään se koulun tarkoitus, opiskelu.
Siltä vaaditaankin jo! Mutta se joutuu ihan eri tavalla panostamaan kuin se hissukkatyttö. Sen pitää tehdä sen eteen paljon enemmän, nähdä enemmän vaivaa kuin hissukan, joka ei ole yhtään parempi sen takia, että on sat
Kyllä se hissukkatyttökin joutuu näkemään vaivaa saadakseen hyviä arvosanoja, kavereita yms. Pelkällä hissukkuudella ei saa YHTÄÄN MITÄÄN.
"utta se joutuu ihan eri tavalla panostamaan kuin se hissukkatyttö"
Joutuuko? Oma kokemukseni ei kyllä tätä tue. Sekä omat pojat että monet sukulaisten pojat ovat aina olleet hyviä koulussa eikä se ole vaatinut mitään ihme panostusta. Ennemminkin ovat monesti päässeet liian helpolla ja se työnteko on pitänyt opetella sitten kantapään kautta lukiossa.
Hyvä ja kiltti poika on ilmeisesti sen verran harvinainen ilmestys nykykoulussa että se on helposti se opettajan lemmikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakisääteinen kahvitauko on 15 min. Siinä ajassa ei lasta tarhaan vie.
Ilmoitus työntekijästä Helsingin pääkonttorin johtajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on luvannut kenelle ja mitä?
Sitä minäkin ihmettelen, että kuka niille poika-paroille on ylipäänsä lupaillut kuut ja tähdet taivaalta.
No minä ainakin kasvatin kaikki lapseni siihen uskoon, että he ovat tasa-arvoisia. Ehkä se oli se kuu ja tähdet taivaalla. Heille oli ala-asteella täydellinen järkytys huomata, että kaikkien opettajien silmissä näin ei ole. Jopa tyttöni koki koulussa kiusallisena sen, että tyttöjen suosimisen poikien kustannuksella. Hän kun oli kotona ollut tasa-arvoinen veljiensä kanssa. (Tai, no rehellisyyden nimissä, välillä hänen mielestään oli mahdottoman hauskaa, seurata luokan poikien saamaa "runtua"...)
En jaksa uskoa. Omat poikani ovat saaneet vain hyvää kohtelua opettajilta koulussa. Toinen on vielä niin näsäviisas, että ihmettelen, ettei ole onnistunut ärsyttämään opettajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolikiintiöitä oli myös esim. liikuntatieteellisessä, mutta (koska miehet hyötyivät siitä) ne lakkautettiinkin tasa-arvon vastaisina! Jännä juttu. Kun sukupuolikiintiöt hyödyttää naisia, ne on tasa-arvoa ja jos meihiä, ne onkin tasa-arvon vastaisia!"
Johtuu vain siitä käytännön muutoksesta että ennen vanhaan oli tyttöjen ja poikien liikunnan opetus eriytetty ja niillä oli sitten oman sukupuolen mukaiset opettajat. Eri sukupuolta olevia opettajia siis tarvittiin tietty määrä.
Nykyään liikutaan enenmmän ja enemmän sekaryhmissä jolloin opettajienkaan sukupuolella ei ole enää niin merkitystä joten kiintiöt ovat turhia.
Joo, kyllä selityksiä keksitään.. Se on selvä.
Mihis niitä naiskiintiöitä sitten tarvitaankaan?
"Kyllä se hissukkatyttökin joutuu näkemään vaivaa saadakseen hyviä arvosanoja, kavereita yms. Pelkällä hissukkuudella ei saa YHTÄÄN MITÄÄN."
Juuri näin! Näiden "meidän poikaa sorretaan" on ilmeisen hankala tajuta että ne kiltit tytöt eivät ole vain kilttejä, ne myös tekevät niitä läksyjä ahkerasti ja lukevat iltakaudet niihin kokeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulevaisuus miehille kuuluu? Siis etukäteiodotuksena? Jokut ikivanhat käsitykset joista ei haluta luopua?
Etukäteisodotus on ikivanha käsitys siitä, että olet tasa-arvoinen muiden kanssa. Tätä eivät tämän päivän pojat aina enää esimerkiksi koulussa koe.
Vierailija kirjoitti:
Lakisääteinen kahvitauko on 15 min. Siinä ajassa ei lasta tarhaan vie.
Ilmoitus työntekijästä Helsingin pääkonttorin johtajalle.
Valtion virastossa saa olla kahvitauolla maksimissaan 15 minuuttia. Niin johtaja sanoi.
Vie vaan lapsi tarhaan tai kouluun kahvitauolla, kohta olet työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Me tossa jätkien kanssa saunaillassa sovittiin, että palautetaan maailma 50-luvulle, jolloin asiat olivat vielä mallillaan: valkoinen mies hallitsi kaikkea, naiset olivat hoikkia kotirouvia, lapset kilttejä, homot piilossa ja murjaanit asuivat omissa maissaan valkoisia isäntiään palvellen. Silloin oli hyvä.
Ei Suomessa ole ollut kotirouvia.
Olen useamman polven k
Hyvin vähän. Nekin , jotka olivat " kotirouvia" , hankkivat usein lisätuloja esim hoitamalla omien lasten ohella muiden lapsia. Näin vaikkapa anoppini teki ja perhe sai asua ilmaiseksi asunnossa, jonka omistajien lapsia hän hoiti. Oma äitini piti mm lampaita ollessaan kotirouvana ja tietenkin kasvatti vihannekset, juurekset ja perunat ja poimi marjat talveksi. Muitakin esimerkkejä löytyy eli kun mietin omaa lapsuusympärstöäni 60-luvulta maaseudulta, en nyt keksi yhtään ainutta naista, joka olisi ollut pelkästään kotirouva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolikiintiöitä oli myös esim. liikuntatieteellisessä, mutta (koska miehet hyötyivät siitä) ne lakkautettiinkin tasa-arvon vastaisina! Jännä juttu. Kun sukupuolikiintiöt hyödyttää naisia, ne on tasa-arvoa ja jos meihiä, ne onkin tasa-arvon vastaisia!"
Johtuu vain siitä käytännön muutoksesta että ennen vanhaan oli tyttöjen ja poikien liikunnan opetus eriytetty ja niillä oli sitten oman sukupuolen mukaiset opettajat. Eri sukupuolta olevia opettajia siis tarvittiin tietty määrä.
Nykyään liikutaan enenmmän ja enemmän sekaryhmissä jolloin opettajienkaan sukupuolella ei ole enää niin merkitystä joten kiintiöt ovat turhia.
Joo, kyllä selityksiä keksitään.. Se on selvä.
Mihis niitä naiskiintiöitä sitten tarvitaankaan?
Eihän niitä suurimassa osassa paikkoja tarvitakaan eikä niitä muuten juuri missään olekaan.
Siltä vaaditaankin jo! Mutta se joutuu ihan eri tavalla panostamaan kuin se hissukkatyttö. Sen pitää tehdä sen eteen paljon enemmän, nähdä enemmän vaivaa kuin hissukan, joka ei ole yhtään parempi sen takia, että on sattunut syntymään hissukkatytöksi. Tästä on kyse.