Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Etkö todellakaan ymmärtänyt yhtään mitä yritän sanoa?"
Ymmärsin kyllä mutta en oikein sitä miten sinusta se biologinen ero sitten otetaan käytännössä huomioon? Ja miten siihen epätoivottavaan käytökseen koulussa pitää sinusta puuttua niin että ei sorreta ketään?
Ihan käytännön esimerkkejä kaipaisin.
En tiedä. Sehän siinä onkin. Siksi minä kyselin täällä, mitä tuolle voisi/pitäisi tehdä? Mutta ongelman tunnistaminen on osa ratkaisua. Selvää on, että tuo aiheuttaa epätasa-arvoa, eikä tyttöjä ylistämällä ja poikia haukkumalla asia ratkea.
Jos katsoptaan aikaa jolloin pojat pärjäsivät koulussa paremmin niin eihän se ollut suurimmalta osin aikaa jolloin poikien taipumus häiriköidä olisi hyväksyttyä. Päinvastoin, ennen kuri ja opettajian auktori
Mikä sun ratkaisu oli tuohon epätasa-arvoon liittyvään ongelmaan? Ei mikään. Susta on ok, et tytöt hyötyy. Tätä se seksismi juuri on. Tätä on feminismi.
Jos olisi toisinpäin, tytöt jäisivät altavastaaja-asemaan, keksittäisiin erilaisia ratkaisuja ns. tasoittamaan tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on luvannut kenelle ja mitä?
Sitä minäkin ihmettelen, että kuka niille poika-paroille on ylipäänsä lupaillut kuut ja tähdet taivaalta.
No minä ainakin kasvatin kaikki lapseni siihen uskoon, että he ovat tasa-arvoisia. Ehkä se oli se kuu ja tähdet taivaalla. Heille oli ala-asteella täydellinen järkytys huomata, että kaikkien opettajien silmissä näin ei ole. Jopa tyttöni koki koulussa kiusallisena sen, että tyttöjen suosimisen poikien kustannuksella. Hän kun oli kotona ollut tasa-arvoinen veljiensä kanssa. (Tai, no rehellisyyden nimissä, välillä hänen mielestään oli mahdottoman hauskaa, seurata luokan poikien saamaa "runtua"...)
Jos olet valtion virastossa töissä niin et voi viedä ja hakea lasta koulusta kahvitauolla, ulkoiluttaa koiraa etkä käydä tupakalla.
Hallitus leikkaa ansiosidonnaista ja työtön naapuri tekee susta ilmoituksen Helsinkiin pääjohtajalle.
Nyt on kuule Kokoomus vallassa ja kyyti on kylmää.
Ihme kitinää koko aiheesta, miesten nyt vaan täytyy ryhdistäytyä ja kasvaa, kehittyä! Noissa fiksuissa naisissa on paljon aivan upeita tyyppejä ja potentiaalia kumppaneiksi ja he todellakaan eivät tyydy katkeriin reppanoihin.
Miten onkin suomipoika noin pudonut kelkasta? On diabetes, päihdeongelmat, uniapnea, refluksi, siemenneste surkeaa, testot nollissa, tietsikkaa rämpytetään ja vedetään energiajuomia ja kebua äidin helmoissa muuttotappioalueilla, kun naiset vaan porskuttaa!
Tämä porukka on sitten helppoa saalista tunteilla manipuloitavaksi oikeistopopulisteille ja miesasiamiehille, jotka käyttävät tykinruokana politiikkaan saadakseen itselleen taloudellista hyötyä.
Lisäksi yhä useampi nainen on biseksuaali. Toivottavasti myös nuoret miehet alkavat enemmän seurustella keskenään, arvomaailmatkin kohtaa sitten paremmin. :*
Ja meitä on yös nykyaikaisia _miehiä_, joilla menee hyvin ja nämä naiset ovat aivan ihania kumppaneita!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"YKSI selitys nuorten miesten ja naisten eriäville asenteille voi olla koulutus.
Pidemmälle kouluttautuneet ovat arvoiltaan vapaamielisempiä kuin vähemmän koulutetut, ja naiset ovat tätä nykyä enemmistönä sekä lukioissa että yliopistoissa.
Kun on kysytty arvoista tai poliittisista asenteista, aika usein on nähty, että 2024-vuotiaiden miesten näkemykset ovat kaikkein konservatiivisimpia ja ehdottomimpia. Jyrkkyys ehkä loivenee iän myötä, Kivijärvi sanoo.
Hänen mukaansa poika- ja mieskulttuuri rakentuu kykyyn esittää vahvoja mielipiteitä ja seistä niiden takana. Nuoria naisia taas ohjataan enemmän pohdiskeluun, ja he oppivat kyseenalaistamaan näkemyksiään."
Nuoret naiset kyseenalaistamassa näkemyksiään?? Kai tämä oli nyt vitsi. Ihan oikeasti joku raja taas..
Menkääpä sinne yliopistoihin katsomaan miten ne naise
Kaikki kyseenalaistajat canceloidaan heti yliopistoissa. Näillä vasemmiston arvoja kannattavilla (nuorilla naisilla) on vain yksi ainoa totuus ja kaikki muut ovat väärässä ja pahoja.
T. N38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkaa ja kopioi Suomeen Amerikan mallin.
Kohta täälläkin käydään kesken työpäivän viemässä lapsia autolla koulusta kotiin.
Ai meillä tehdään näin jo. Etätöissä olevat vanhemmat kuljettavat lapsia näin lumisateiden aikaan. Itse olen pitänyt hyvänä joustona?
Juu, sun teams pallo on valkoinen. Jatkossa se voi tarkoittaa valtion virastossa potkuja, kun määräaikaiset ilmoittaa Helsingin pääkonttorin johtajalle, että teet kaikkea muuta kuin töitä.
Katso, että teams pallo ei ole oranssi eikä valkoinen.
Meillä saa kyllä viedä lapsia tms. nopeaa olipa pallo minkä värinen tahansa. Reissu on n. 10 minuuttia. Lapsista huolehtiminen on myös johtajan mielestä kaikkein tärkeintä. Joh
Ei saa. Sun päällikkö ei sitä päätä. Susta ilmoitetaan kohta Helsinkiin.
Valtio ei maksa verorahoista palkkaa sulle lasten kuljetuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jotenkin surullisen huvittavaa, että nämä samat miesasiamiehet, jotka huutavat yhtenään sitä kuinka ylivoimaisia (valkoiset)miehet ovat, ovat samalla heitä joille tasa-arvo on suurin ongelma. Eli he samaan aikaan vakuuttavat miesten ylivoimaisuutta ja sitten uhriutuvat siitä, jos muut ryhmät saavat startin samalta viivalta.
Heidän logiikkaansa mukaan miehet ovat siis ylivoimaisia, vain silloin kun muille ei anneta samoja mahdollisuuksia.
Ihan samalla tavallahan naiset puhuu kuinka pystyvät kaikkeen mihin miehetkin, silti tarvitsevat kaiken maailman keinotekoisia kiintiöpaikkoja johtotehtäviin, käytännössä kaikessa missä testataan fyysisyyttä, niin naisille on alemmat rajat jne.
No todellisuudessa sukupuolikiintiöitä on tasan yhdessä paikassa, pörssiyritysten hallituksissa. Ja ne siis koskevat
Sukupuolikiintiöitä oli myös esim. liikuntatieteellisessä, mutta (koska miehet hyötyivät siitä) ne lakkautettiinkin tasa-arvon vastaisina! Jännä juttu. Kun sukupuolikiintiöt hyödyttää naisia, ne on tasa-arvoa ja jos meihiä, ne onkin tasa-arvon vastaisia!
On tää niin pellemaailma. Ja vielä joku väittää et feminismi on tasa-arvoa... Ei morjentessentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään päällikkö ei voi antaa lupaa viedä lasta kouluun kahvitauolla.
Ja sellaista lupaa ei takuulla ole antanut Helsingin konttorin pääjohtaja.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet valtion virastossa töissä niin et voi viedä ja hakea lasta koulusta kahvitauolla, ulkoiluttaa koiraa etkä käydä tupakalla.
Hallitus leikkaa ansiosidonnaista ja työtön naapuri tekee susta ilmoituksen Helsinkiin pääjohtajalle.
Nyt on kuule Kokoomus vallassa ja kyyti on kylmää.
Kuule ihan hyvin voidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mikä sun ratkaisu oli tuohon epätasa-arvoon liittyvään ongelmaan? "
Se että pojilta aletaan jälleen aktiivisesti vaatia hyvää käytöstä ja sen vaatimuksen takana on yhtenä rintamana sekä koulu että koti.
Nyt ollaan varmaan menty siinä lepsuun suhtautumiseen jolloin se poikien perseily näkyy eniten arvosanoissa mutta ei niin muualla. Ja se varmasti herättää hämmennystä. Nyt pitäisi tulla ryhtiliike jossa siihen huonoon käytökseen puututaan kovemmin myös muuten eikä vain loputtomiin ymmärretä ja olla sen "lapsen puolella".
On myös lapsen etu että hänet saadaan ymmärtämään se koulun tarkoitus, opiskelu.
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tosi vaikeaa hyväksyä että työtä hakiessa nainen tai muuttaja menee hänen edelleen!
"talouden huonot ajat lietsovat naisvihamielisyyttä, muukalaiskammoa, äärioikeiston äänestämistä ja ajatusta yhteiskunnan nollasummapelistä eli sitä, että jos yksi saa jotakin, se on joltain toiselta pois.
Naisten oikeuksien vastaiset asenteet olivat voimakkaimpia miehillä, jotka pitävät julkisia instituutioita epäreiluina, asuvat työttömyyden nousun uhkaamilla alueilla ja kohtaavat kilpailua työpaikoista."
Minkä takia se olisi miehille yhtään helpompaa kuin naisillekaan, jos kokevat tulleensa kaltoinkohdelluiksi? Ne jotka tästä on nillittäneet vuosikymmeniä, niin aina ensimmäisenä syy on sukupuolessa tms, jos valituksi onkin tullut joku mies itsensä sijasta. Mutta jostain syystä samalta viivalta valitessa miehen valitseminen on suosimista, kun taas naisen valinta ihan vaan oikeus ja kohtuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkaa ja kopioi Suomeen Amerikan mallin.
Kohta täälläkin käydään kesken työpäivän viemässä lapsia autolla koulusta kotiin.
Ai meillä tehdään näin jo. Etätöissä olevat vanhemmat kuljettavat lapsia näin lumisateiden aikaan. Itse olen pitänyt hyvänä joustona?
Juu, sun teams pallo on valkoinen. Jatkossa se voi tarkoittaa valtion virastossa potkuja, kun määräaikaiset ilmoittaa Helsingin pääkonttorin johtajalle, että teet kaikkea muuta kuin töitä.
Katso, että teams pallo ei ole oranssi eikä valkoinen.
Meillä saa kyllä viedä lapsia tms. nopeaa olipa pallo minkä värinen tahansa. Reissu on n. 10 minuuttia. Lapsista huolehtiminen on myös johtajan mielestä kaikkein tärkeintä. Joh
Kirjoitatko tänne työajalla, sun ip voidaan tarkistaa ja milloin olet leimannut itsesi ruokatauolle.
Vierailija kirjoitti:
Mikään päällikkö ei voi antaa lupaa viedä lasta kouluun kahvitauolla.
Ja sellaista lupaa ei takuulla ole antanut Helsingin konttorin pääjohtaja.
Mikä hiton Helsingin konttori? Rauhoitu nyt vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsena olisi voinut joku auktoriteetti mainita että kaikki ei mene naimisiin, saa lapsia, taloa, töitä, ym.. ettei olisi tullut mielikuvia elämästä joita pitää vielä lähes 40v kumota.
Mistä ihmeestä nuo nuoret miehet ovat vanhanaikaiset sukupuoliroolit oikein imeneet? Että mies tienaa ja elättää perheen, pariutuminen on päätehtävä. Olen syntynyt 80- luvulla, eikä minulle ole missään vaiheessa tuputettu elämän tarkoitukseksi etsiä mies, tehdä kotitöitä hänen puolestaan ja synnyttää lapsia. Koulutusta, omaa rahaa ja itsenäisyyttä sen sijaan on korostettu lapsuudenkodista alkaen. Eikö pojille sitten ole opetettu samoja arvoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkaa ja kopioi Suomeen Amerikan mallin.
Kohta täälläkin käydään kesken työpäivän viemässä lapsia autolla koulusta kotiin.
Ai meillä tehdään näin jo. Etätöissä olevat vanhemmat kuljettavat lapsia näin lumisateiden aikaan. Itse olen pitänyt hyvänä joustona?
Juu, sun teams pallo on valkoinen. Jatkossa se voi tarkoittaa valtion virastossa potkuja, kun määräaikaiset ilmoittaa Helsingin pääkonttorin johtajalle, että teet kaikkea muuta kuin töitä.
Katso, että teams pallo ei ole oranssi eikä valkoinen.
Meillä saa kyllä viedä lapsia tms. nopeaa olipa pallo minkä värinen tahansa. Reissu on n. 10 minuuttia. Lapsista huolehtiminen on myös johtajan mielestä kaikkein tärkeintä. Joh
Tauolle saa leimata vasta 10.30.
Miksi kirjoitat täällä jo 10.25?
Vierailija kirjoitti:
"Mikä sun ratkaisu oli tuohon epätasa-arvoon liittyvään ongelmaan? "
Se että pojilta aletaan jälleen aktiivisesti vaatia hyvää käytöstä ja sen vaatimuksen takana on yhtenä rintamana sekä koulu että koti.
Nyt ollaan varmaan menty siinä lepsuun suhtautumiseen jolloin se poikien perseily näkyy eniten arvosanoissa mutta ei niin muualla. Ja se varmasti herättää hämmennystä. Nyt pitäisi tulla ryhtiliike jossa siihen huonoon käytökseen puututaan kovemmin myös muuten eikä vain loputtomiin ymmärretä ja olla sen "lapsen puolella".
On myös lapsen etu että hänet saadaan ymmärtämään se koulun tarkoitus, opiskelu.
Kyllähän nykyään perseillee sekä pojat että tytöt. Ja hyvä niin, karseinta on potea kiltti-tyttö syndroomaa koko ikänsä ja koittaa kasvaa siitä ulos mutta aina se vaan nousee jostain silloin tällöin vaikka kuinka koitat päästä siitä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään päällikkö ei voi antaa lupaa viedä lasta kouluun kahvitauolla.
Ja sellaista lupaa ei takuulla ole antanut Helsingin konttorin pääjohtaja.
Mikä hiton Helsingin konttori? Rauhoitu nyt vähän.
Suurimmalla osalla virastoista on pääkonttori ja pääjohtaja Helsingissä.
Heille ilmoitamme siis nämä naapurit jotka kahvitauolla vie lasta kouluun.
"Sukupuolikiintiöitä oli myös esim. liikuntatieteellisessä, mutta (koska miehet hyötyivät siitä) ne lakkautettiinkin tasa-arvon vastaisina! Jännä juttu. Kun sukupuolikiintiöt hyödyttää naisia, ne on tasa-arvoa ja jos meihiä, ne onkin tasa-arvon vastaisia!"
Johtuu vain siitä käytännön muutoksesta että ennen vanhaan oli tyttöjen ja poikien liikunnan opetus eriytetty ja niillä oli sitten oman sukupuolen mukaiset opettajat. Eri sukupuolta olevia opettajia siis tarvittiin tietty määrä.
Nykyään liikutaan enenmmän ja enemmän sekaryhmissä jolloin opettajienkaan sukupuolella ei ole enää niin merkitystä joten kiintiöt ovat turhia.
Meillä saa kyllä viedä lapsia tms. nopeaa olipa pallo minkä värinen tahansa. Reissu on n. 10 minuuttia. Lapsista huolehtiminen on myös johtajan mielestä kaikkein tärkeintä. Johtaja on muuten nainen.