Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
Valtion virastossa työskentelevä saa lähteä vain kahvitauolla ulos, kun leimaa itsensä ulos.
Ei saa todellakaan käydä kahvitauolla viemässä lasta kouluun.
Kokoomus leikkaa ansiosidonnaisen ja me työttömät tehdään teistä ilmoitus Helsingin pääkonttorin pääjohtajalle.
Itse halusitte kokoomus Suomen.
Eikö työnteko kiinnosta? Vain pelkkä palkkako kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"utta se joutuu ihan eri tavalla panostamaan kuin se hissukkatyttö"
Joutuuko? Oma kokemukseni ei kyllä tätä tue. Sekä omat pojat että monet sukulaisten pojat ovat aina olleet hyviä koulussa eikä se ole vaatinut mitään ihme panostusta. Ennemminkin ovat monesti päässeet liian helpolla ja se työnteko on pitänyt opetella sitten kantapään kautta lukiossa.
Hyvä ja kiltti poika on ilmeisesti sen verran harvinainen ilmestys nykykoulussa että se on helposti se opettajan lemmikki.
Joutuu ja tätä on tutkittu että kehityserot on suuret ja loppuvuodesta syntyneet pojat saa eniten esim keskittymishäiriödiagnoosejan.
Tasa-arvon ihminen näkisi tässä rakenteellista ongelmaa.
Feministi käyttäytyy, noh, kuten sinä. Lietsoen poikavihaa.
Vierailija kirjoitti:
Valtion virastossa työskentelevä saa lähteä vain kahvitauolla ulos, kun leimaa itsensä ulos.
Ei saa todellakaan käydä kahvitauolla viemässä lasta kouluun.
Kokoomus leikkaa ansiosidonnaisen ja me työttömät tehdään teistä ilmoitus Helsingin pääkonttorin pääjohtajalle.
Itse halusitte kokoomus Suomen.
Eikö työnteko kiinnosta? Vain pelkkä palkkako kiinnostaa?
Leimaukset pystytään jälkikäteen tarkistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulevaisuus miehille kuuluu? Siis etukäteiodotuksena? Jokut ikivanhat käsitykset joista ei haluta luopua?
Etukäteisodotus on ikivanha käsitys siitä, että olet tasa-arvoinen muiden kanssa. Tätä eivät tämän päivän pojat aina enää esimerkiksi koulussa koe.
Ei ole, ensinnäkään tasa-arvo ei ole ikivanha käsitys vaan vähän toistasataa vuotta vanha. Joten turha koittaa kaunistella asiaa. Ikivanha käsitys on se, että ainoastaan poika on arvokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Mitä etuja tuolloin oli? Nykyään on vain pelkkiä sukupuolitettuja velvollisuuksia esim. Pakkoarmeija ilman palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä sun ratkaisu oli tuohon epätasa-arvoon liittyvään ongelmaan? "
Se että pojilta aletaan jälleen aktiivisesti vaatia hyvää käytöstä ja sen vaatimuksen takana on yhtenä rintamana sekä koulu että koti.
Nyt ollaan varmaan menty siinä lepsuun suhtautumiseen jolloin se poikien perseily näkyy eniten arvosanoissa mutta ei niin muualla. Ja se varmasti herättää hämmennystä. Nyt pitäisi tulla ryhtiliike jossa siihen huonoon käytökseen puututaan kovemmin myös muuten eikä vain loputtomiin ymmärretä ja olla sen "lapsen puolella".
On myös lapsen etu että hänet saadaan ymmärtämään se koulun tarkoitus, opiskelu.
Kyllähän nykyään perseillee sekä pojat että tytöt. Ja hyvä niin, karseinta on potea kiltti-tyttö syndroomaa koko ikänsä ja koittaa kasvaa siitä ulos mutta aina se vaan nousee jostain silloin tällöin vaikka kuinka koitat päästä sii
Joo hyvä, mutta ongelma koulussa onkin poikien kohdalla siinä, että normin mukaisesti poikien perseily kohdataan eri tavoin mitä tyttöjen perseily (joka on usein piilotetumpaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Me tossa jätkien kanssa saunaillassa sovittiin, että palautetaan maailma 50-luvulle, jolloin asiat olivat vielä mallillaan: valkoinen mies hallitsi kaikkea, naiset olivat hoikkia kotirouvia, lapset kilttejä, homot piilossa ja murjaanit asuivat omissa maissaan valkoisia isäntiään palvellen. Silloin oli hyvä.
Ei Suomessa ole ollut kotirouvia.&n
Ei todellakaan , maamviljelijän vaimo teki/ tekee kovaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä sun ratkaisu oli tuohon epätasa-arvoon liittyvään ongelmaan? "
Se että pojilta aletaan jälleen aktiivisesti vaatia hyvää käytöstä ja sen vaatimuksen takana on yhtenä rintamana sekä koulu että koti.
Nyt ollaan varmaan menty siinä lepsuun suhtautumiseen jolloin se poikien perseily näkyy eniten arvosanoissa mutta ei niin muualla. Ja se varmasti herättää hämmennystä. Nyt pitäisi tulla ryhtiliike jossa siihen huonoon käytökseen puututaan kovemmin myös muuten eikä vain loputtomiin ymmärretä ja olla sen "lapsen puolella".
On myös lapsen etu että hänet saadaan ymmärtämään se koulun tarkoitus, opiskelu.
Siltä vaaditaankin jo! Mutta se joutuu ihan eri tavalla panostamaan kuin se hissukkatyttö. Sen pitää tehdä sen eteen palj
Niin, että sama kuin pojillekin että nyt on feministien syy kun pojilla on ongelmia. No tuskin on kun naiset ei määritä vieläkään yhteiskunnan rakenteita. Ainoa ero miehissä ja naisissa on se, että naiset voi puuhailla itsenäisesti elämänsä eteen eikä ne ole riippuvaisia siitä missä positiossa mies on heihin ja onko sitä lainkaan. Miehillä taas tuntuu olevan joku outo käsitys että heille kaikille on tuolla varattuna vähintään yksi naaras ja ikuinen menestys. Kuka näitä ajatuksia vieläkin pojilleen opettaa?
Kyllähän tämä uuden aallon feminismi on aivan vääristynyttä. Tällaiset punkstoon kaltaiset likakampanjat, joissa mötkyt nimettöminä heittävät perättömiä väitteitään ja kehittämällä nyyhkytarinoita saavat miehet tuomituiksi olemattomista rai-,ska.uk.sis.ta. Kyse ei ola tasa-arvosta, vaan hieltä haisevien rillipäänaisten halusta polkea miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttuja on kaupassa töissä ja meinaavat tehdä ilmoituksen kaupungin ja valtion työntekijöistä jotka on työpäivän aikana kahviloissa ja kaupoissa.
Kahvitauolla kahvilassa saa olla 15 minuuttia. Sitten jatkuu työt.
Halusitte kokoomus Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä nuo nuoret miehet ovat vanhanaikaiset sukupuoliroolit oikein imeneet? Että mies tienaa ja elättää perheen, pariutuminen on päätehtävä. Olen syntynyt 80- luvulla, eikä minulle ole missään vaiheessa tuputettu elämän tarkoitukseksi etsiä mies, tehdä kotitöitä hänen puolestaan ja synnyttää lapsia. Koulutusta, omaa rahaa ja itsenäisyyttä sen sijaan on korostettu lapsuudenkodista alkaen. Eikö pojille sitten ole opetettu samoja arvoja?
Entä mistä nämä sokerideittailijap1llut on imeneet arvonsa, että miehen pitää elättää heitä? Kullista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllähän nykyään perseillee sekä pojat että tytöt. "
Näin on ollut aina. Mutta kyse on siitä suhdeluvusta. Pojissa häiriköiviä on selvästi enemmän.
Eikä muuten se häirikkötyttö saa sen kummemmin hyviä arvosanoja kuin vastaava poikakaan.
Vai olisiko ehkä kuitenkin kyse jossain määrin myös siitä, että poikien häiriköinti nähdään helpommin?? Tyttö jää kiinni ainoastaan silloin, kun häiriköinti on merkittävää ja "pojille tyypillistä".
Vierailija kirjoitti:
Lakisääteinen kahvitauko on 15 min. Siinä ajassa ei lasta tarhaan vie.
Ilmoitus työntekijästä Helsingin pääkonttorin johtajalle.
Huoh. En tiedä miksi vastaan. Meillä ei leimata mitään taukoja. Työpaikalla ne vasta pitkiä ovatkin, pomon seurassa. Meillä ei ole pääkonttoria Helsingissä. Lapsen koulu on alle viiden minuutin päässä. Meillä saa viedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen loppuvuodesta (eli syyskuussa) syntynyt mies ja minusta miehet saavat merkittävissä määrin syyttää ihan itseään asiasta; nykyään harvaa naista kiinnostaa se, että vedät koulussa tupakkaa nurkan takana tai ajat ympyrää erilaisilla mölyvehkeillä. Sen sijaan kannattaa esimerkiksi opiskella ja huolehtia kunnostaan, jotta saa hyvän kunnon ja hyvän ammatin.
T: Tupla-DI ja maratoonari
Oon nuorten miesten puolella. Naisilla on liikaa valtaa, jota antaa toiset naiset. Ennen ei ollut johtajina naisia, ja katsokaa maailmaa nyt. Katsokaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllähän nykyään perseillee sekä pojat että tytöt. "
Näin on ollut aina. Mutta kyse on siitä suhdeluvusta. Pojissa häiriköiviä on selvästi enemmän.
Eikä muuten se häirikkötyttö saa sen kummemmin hyviä arvosanoja kuin vastaava poikakaan.
Vai olisiko ehkä kuitenkin kyse jossain määrin myös siitä, että poikien häiriköinti nähdään helpommin?? Tyttö jää kiinni ainoastaan silloin, kun häiriköinti on merkittävää ja "pojille tyypillistä".
No aivan varmasti kyllä näinkin!
Ohis
Rakastan tämän aiheen ympärillä käytäviä keskusteluja, mitä enemmän suomalaiset miehet ja naiset erkaantuvat toisistaan niin sen parempi. Toivon lämpimästi että kantasuomalaisten syntyvyys laskee entisestään.
Kolmansista maista kun tulisi roimasti nuoria miehiä suomeen niin silloin tytöt ja naiset saavat miehen joka ei valita vaan huomioi ja on ennenkaikkea miehinen mies<3
"Puhuttiin nyt siitä käytöksestä. Hissukka on parhaimmassa asemassa. "
Ei ole. Parhaassa asemassa on hyvin käyttäytyvä mutta aktiivinen ja sosiaalinen oppilas. Hissukka on yleensä harmiton ja huomaamaton mutta ei siitä mitään etua saa.
Määräaikaista työtäni ei jatkettu.
Ja kokoomus leikkasi ansiosidonnaisen.
Nyt on aikaa kävellä kaupungilla ja tehdä ilmoituksia vakituisista jotka istuu kahvilassa yli kahvitauolla yli 15 min.
Alue: Aihe vapaa
Puhuttiin nyt siitä käytöksestä. Hissukka on parhaimmassa asemassa. Ja nyt kun tytöt hyötyy, tätä ei nähdä tasa-arvo-ongelmana ollenkaan.
Jos tilanne muuttuis, ja alkais tytöt olemaan vaikka niitä, jotka ei jaksais keskittyä, niin luuletko että suhtauduttaisiin asiaan samalla tavalla??? "Kuria ne tarvii, prkl!"
Ei tod. Jo olis työryhmää miettimässä päänsä puhki, mikäs tyttöparkoja niin uuvuttaa ja saisko jotenkin nyt patriarkaatin syyksi. Uhrejahan ne olis, sen nyt tietää.