Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"YKSI selitys nuorten miesten ja naisten eriäville asenteille voi olla koulutus.
Pidemmälle kouluttautuneet ovat arvoiltaan vapaamielisempiä kuin vähemmän koulutetut, ja naiset ovat tätä nykyä enemmistönä sekä lukioissa että yliopistoissa.
Kun on kysytty arvoista tai poliittisista asenteista, aika usein on nähty, että 2024-vuotiaiden miesten näkemykset ovat kaikkein konservatiivisimpia ja ehdottomimpia. Jyrkkyys ehkä loivenee iän myötä, Kivijärvi sanoo.
Hänen mukaansa poika- ja mieskulttuuri rakentuu kykyyn esittää vahvoja mielipiteitä ja seistä niiden takana. Nuoria naisia taas ohjataan enemmän pohdiskeluun, ja he oppivat kyseenalaistamaan näkemyksiään."
Väittääkö joku selvin päin, että vasemmiston naiset pohdiskelevat kriittisesti mielipiteitään?
Tuleeko sinulle yllätyksenä, että ihmiset voivat olla myös selvinpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies johtajista ei tykätä.
Ne ei jatka naisten määräaikaisia työsopimuksia ja leuhkii oman perheen ulkomaanmatkoilla ja mökeillä.
Ketään ei kiinnosta sun perheen mökkiviikonloppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Etkö todellakaan ymmärtänyt yhtään mitä yritän sanoa?"
Ymmärsin kyllä mutta en oikein sitä miten sinusta se biologinen ero sitten otetaan käytännössä huomioon? Ja miten siihen epätoivottavaan käytökseen koulussa pitää sinusta puuttua niin että ei sorreta ketään?
Ihan käytännön esimerkkejä kaipaisin.
En tiedä. Sehän siinä onkin. Siksi minä kyselin täällä, mitä tuolle voisi/pitäisi tehdä? Mutta ongelman tunnistaminen on osa ratkaisua. Selvää on, että tuo aiheuttaa epätasa-arvoa, eikä tyttöjä ylistämällä ja poikia haukkumalla asia ratkea.
Jos katsoptaan aikaa jolloin pojat pärjäsivät koulussa paremmin niin eihän se ollut suurimmalta osin aikaa jolloin poikien taipumus häiriköidä olisi hyväksyttyä. Päinvastoin, ennen kuri ja opettajian auktoriteetti oli suurempi jolloin suurempi osa pojista saatiin "kuriin" ja sitten se koulukin alkoi heiltä sujua.
En siis näe että vain se että kovasti ymmärretään poikien erilaisuutta olisi se ratkaisu. Kyllä pojat tarvitsevat enemmän hyvin johdonmukaista ohjausta hyvään käytökseen edelleen ja sen puute on varmaan se ongelma. En kaipaa mitään entisajan latistavaa ja ylikovaa kuria takaisin mutta onhan siinä ero mitä kotona sanotaan jos lapsen huonosta käytöksestä kotiin ilmoitetaan. Nykyään yhä useammin vanhempi kokee että oma lapsi ei ole tehnyt mitään väärää vaan häntä pitäisi ymmärtää, ennen oltiin kotonakin vihaisia lapselle ja kotoakin tuli kehotus käyttäytyä jatkossa hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole mikään kohtuuton tyttöjen normi että koulussa ollaan kunnolla ja opiskellaan."
Mahtaako tämän kirjoittaja nähdä omaa vahvaa ennakkoluuloonsa?
Tämä on juuri se tämän päivän peruskoulun ongelma.
Ai se, että koulussa pitäisi olla kunnolla ja opiskella? Eri
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkaa ja kopioi Suomeen Amerikan mallin.
Kohta täälläkin käydään kesken työpäivän viemässä lapsia autolla koulusta kotiin.
Ai meillä tehdään näin jo. Etätöissä olevat vanhemmat kuljettavat lapsia näin lumisateiden aikaan. Itse olen pitänyt hyvänä joustona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies johtajista ei tykätä.
Ne ei jatka naisten määräaikaisia työsopimuksia ja leuhkii oman perheen ulkomaanmatkoilla ja mökeillä.
Ketään ei kiinnosta sun perheen mökkiviikonloppu.
Noiden vaimoja haukutaan. Kuka on naimisissa tollasen kusipään kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa mitä nämä naisten etuoikeuden ovat. Täällä useampi kommentoija on sanonut, että yhteiskunta suosii miehiä. Joku puhui tilastoistakin. Ja että feminismi aiheuttaa vain pahaa.
Kuitenkaan yhtäkään konkreettista esimerkkiä ei olla pystytty esittämään. Jos kerran jotain suosimista on niin kyllä kai edes jotain konkreettisia esimerkkejä asiasta on.
Ainoa oikeasti mainittu asia on armeija. Tähän tosin onkin huomautettu, että nimenomaan naisvaltaiset puolueet ovat ajaneet armeijan tasa-arvoistamista. Eli armeija-asiasta ei voi syyttää feministejä.
Nykyinen varhaiskasvatus ja peruskoulun ala-aste ovat ikävä kyllä hyviä esimerkkejä tyttöjen etuoikeuksista.
Koulussa puhutaan paljon tunteista. Silti vain tietyt tunteet ovat sallittuja. Itku ja tunne uhriksi joutumisesta ovat ok. Viha ja suutt
Onko vihan ja suuttumuksen ilmaiseminen sitten tytöille sallitumpaa, jos kerran tässä puhutaan tyttöjen etuoikeuksista? Väitän että ei, vaan vihan ilmaisu on tytöille edelleen vieläkin kielletympää kuin pojille vaikka myös poikien vihan ilmaisuja olisi rajoitettu.
Ei vaan tuossa kirjoittajalla oli agendana yrittää ujuttaa negatiivisia stereotypioita tytöistä, kuinka nimenomaan tytöt ovat uhriutuvia, manipulatiivisia itkupillejä. Pojat taas hän näkee reiluina ja suorina, ja siksi nimenomaan poikia rajoitetaan jos suoria vihanilmauksia rajoitetaan, huolimatta siis siitä että ne rajoitetaan myös tytöiltä. Eli tuulahdus 50-luvulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"YKSI selitys nuorten miesten ja naisten eriäville asenteille voi olla koulutus.
Pidemmälle kouluttautuneet ovat arvoiltaan vapaamielisempiä kuin vähemmän koulutetut, ja naiset ovat tätä nykyä enemmistönä sekä lukioissa että yliopistoissa.
Kun on kysytty arvoista tai poliittisista asenteista, aika usein on nähty, että 2024-vuotiaiden miesten näkemykset ovat kaikkein konservatiivisimpia ja ehdottomimpia. Jyrkkyys ehkä loivenee iän myötä, Kivijärvi sanoo.
Hänen mukaansa poika- ja mieskulttuuri rakentuu kykyyn esittää vahvoja mielipiteitä ja seistä niiden takana. Nuoria naisia taas ohjataan enemmän pohdiskeluun, ja he oppivat kyseenalaistamaan näkemyksiään."
Nuoret naiset kyseenalaistamassa näkemyksiään?? Kai tämä oli nyt vitsi. Ihan oikeasti joku raja taas..
Menkääpä sinne yliopistoihin katsomaan miten ne naise
Yliopistossa on nimenomaan niitä nuoria vihaisia miehiä, jotka öyhöttävät luennoilla ja laskareissa jollain tietyllä agendalla. Siis toki he "kyseenalaistavat", mutta yleensä itsensä ja oman lempiteoriansa kyseenalaistaminen unohtuu. Kolikolla on siis minusta kaksi puolta. "Maskuliiniseen kulttuuriin" kuuluu kiistanalaisten ja yllättävien asioiden kaivelu joka toki periaatteessa on osa sitä kyseenalaistamista ja on hyvä asia, mutta sitten toisaalta myös usein miehet päätyvät hirttäytymään äärinäkemyksiin eivätkä pääse eteenpäin tietyistä fiksaatioistaan. Ihan sama homma koski itseänikin joskus parikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä kohtaa tästä lainauksesta et ymmärrä? "
Sitä kohtaa jossa väitetään syyn olevan se että koulu nykyään syrjii poikia. Sitähän tilastomuutos ei suoraan kerro vaan ainoastaan että asiat ovat muuttuneet. Yhtä hyvin voi olla että poikia on ennen suosittu ja nyt se suosiminen on vain lopetettu.
Johtuisko tämä myös siitä, että nykyiset naisopettajat muistavat vanhanajan käytöksen, jossa tyttö sai tehdä vaikka mitä saadaakseen samoja numeroita poikien kanssa, koska poika nyt vaan oli poika (siis vielä jopa 1980-luvulla). Opettajat kehui poikia pienemmistä suorituksista kuin mitä tytöiltä vaadittiin. Ja nyt sitten koittavat korjata alitajuisesti tätä vääryyttä jota itse kokivat vaatimalla pojilta enemmän kuin ennen. Ei siis varmaan kaikki opettajat näin tehneet/tee, mutta sitä tietty itse muistaa ne opet joiden käytös oli räikeää.
Tämä on varmaankin vahvasti taustalla. Bias on keikahtanut heilurina toiseen ääripäähän ja nyt kärsivät pojat. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa olla valkoinen heteromies itkuketju numero 12955192512
Valkoisen heteromiehen etuoikeuksien kuolinkorinat osa 209684. Fiksut miehet pärjäävät, tyhmempi ei tajua.
Ja fiksu äiti ymmärtää kasvattaa poikansa pärjääjiksi eikä millään ummehtuneena poikien äiti -mentaliteetilla. Pojat on ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ensimmäistäkään kommenttia, mutta arvaan:
Miehen vika, miesten syy. Eli miesvihaa pursuilee kuten aina.
Menikö oikein?
Miten miesten kokemus omista etuoikeuksistaan voisi olla naisten syy?
Tai no, on täällä sitäkin nähty. Opettajat suosivat poikia jolloin nämä saavat katteettomia lupauksia maailmasta, jossa ei tarvitse tehdä mitään ja pettyvät kun näin ei ole. Tämä on sitten niiden opettajien syy, jotka ovat naisia.
Kun opettejat ei nimenomaan suosi poikia, vaan TYTTÖJÄ. NAISOPET suosivat tyttöjä. Miesopettajat tasapuolisempia.
Miten on voinut mennä tämäkin ohi ja kääntyi vielä päälaelleen sun seksistisessä mielessäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jotenkin surullisen huvittavaa, että nämä samat miesasiamiehet, jotka huutavat yhtenään sitä kuinka ylivoimaisia (valkoiset)miehet ovat, ovat samalla heitä joille tasa-arvo on suurin ongelma. Eli he samaan aikaan vakuuttavat miesten ylivoimaisuutta ja sitten uhriutuvat siitä, jos muut ryhmät saavat startin samalta viivalta.
Heidän logiikkaansa mukaan miehet ovat siis ylivoimaisia, vain silloin kun muille ei anneta samoja mahdollisuuksia.
Ihan samalla tavallahan naiset puhuu kuinka pystyvät kaikkeen mihin miehetkin, silti tarvitsevat kaiken maailman keinotekoisia kiintiöpaikkoja johtotehtäviin, käytännössä kaikessa missä testataan fyysisyyttä, niin naisille on alemmat rajat jne.
No todellisuudessa sukupuolikiintiöitä on tasan yhdessä paikassa, pörssiyritysten hallituksissa. Ja ne siis koskevat muutamaa hassua naista.
Fyysisten rajojen helpottaminen naisilla esim. poliisikoulussa on ihan perusteltua koska käytännön työn kannalta naisten osaamisella on muita hyötyjä vaikkapa kotiväkivalta- ja seksuaalirikoksissa joissa he voivat helpommin kohdata naispuolisen uhrin kuin miespuolinen poliisi. Sen fyysisen voiman riittävyydestä sitten huolehditaan kyllä sillä että parista toinen on mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkaa ja kopioi Suomeen Amerikan mallin.
Kohta täälläkin käydään kesken työpäivän viemässä lapsia autolla koulusta kotiin.
Ai meillä tehdään näin jo. Etätöissä olevat vanhemmat kuljettavat lapsia näin lumisateiden aikaan. Itse olen pitänyt hyvänä joustona?
Juu, sun teams pallo on valkoinen. Jatkossa se voi tarkoittaa valtion virastossa potkuja, kun määräaikaiset ilmoittaa Helsingin pääkonttorin johtajalle, että teet kaikkea muuta kuin töitä.
Katso, että teams pallo ei ole oranssi eikä valkoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"YKSI selitys nuorten miesten ja naisten eriäville asenteille voi olla koulutus.
Pidemmälle kouluttautuneet ovat arvoiltaan vapaamielisempiä kuin vähemmän koulutetut, ja naiset ovat tätä nykyä enemmistönä sekä lukioissa että yliopistoissa.
Kun on kysytty arvoista tai poliittisista asenteista, aika usein on nähty, että 2024-vuotiaiden miesten näkemykset ovat kaikkein konservatiivisimpia ja ehdottomimpia. Jyrkkyys ehkä loivenee iän myötä, Kivijärvi sanoo.
Hänen mukaansa poika- ja mieskulttuuri rakentuu kykyyn esittää vahvoja mielipiteitä ja seistä niiden takana. Nuoria naisia taas ohjataan enemmän pohdiskeluun, ja he oppivat kyseenalaistamaan näkemyksiään."
Pähkinänkuoressa= naiset ovat fiksumpia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on luvannut kenelle ja mitä?
Sitä minäkin ihmettelen, että kuka niille poika-paroille on ylipäänsä lupaillut kuut ja tähdet taivaalta.
Eiköhän ole luvattu jotain tasa-arvoa hyvinvointivaltiossa. Ja sitten joutuvat huomaamaan, että tasa-arvo ei todellakaan koskekaan heitä.
Ei, vaan on edelleen luvattu että he ovat niitä herrain valittuja ja samalla vaaditaan jotain vanhoija käsityksiä miehestä tienaamassa, elättämässä perhetään yms. Ja sitten kun seuraakin se, että joutuvat oikeasti samaan kilpailuun tyttöjen tai minkä tahansa sukupuolen kanssa, niin homma ei enää olekaan luvattua ja silloin ne vanhanajan odotukset ei voi täyttyä.
Olemme tällä hetkellä tasa-arvon opetteluvaiheessa. Toiset haluavat enemmän ja kostaa kokemansa vääryydet vuosisatojen takaa, toiset eivät vielä oikein halua luopua vallastaan ja tämä saa nyt aikaan tämmöistä epämääräistä uhriutumista, uhoamista ja kuplintaa.
Meillä naapurissa asuu valtion virastossa töissä oleva, joka käy usein tupakalla etätöissä. Ilmoitanko Helsingin pääkonttoriin johtajalle.
Vierailija kirjoitti:
Meillä naapurissa asuu valtion virastossa töissä oleva, joka käy usein tupakalla etätöissä. Ilmoitanko Helsingin pääkonttoriin johtajalle.
Ilmoita, koska hallitus leikkaa ansiosidonnaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä naapurissa asuu valtion virastossa töissä oleva, joka käy usein tupakalla etätöissä. Ilmoitanko Helsingin pääkonttoriin johtajalle.
Ilmoita, koska hallitus leikkaa ansiosidonnaista.
Työpaikoista tulee kilpailu.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ensimmäistäkään kommenttia, mutta arvaan:
Miehen vika, miesten syy. Eli miesvihaa pursuilee kuten aina.
Menikö oikein?
No miksi olet täällä palstalla kun tiedät jo vastauksen? Ei täällä tykätä vieläkään valkoisista pojista saatika miehistä.
Moni lapsi ilmaisee vihansa passiivisagressiivisella itkulla. Lapset ovat todellakin mestarimanipuloijia.
Koulussa kaveripaine kuitenkin aiheuttaa sen, että pojat eivät enää toimi näin. Tytöt vetävät tällöin pidemmän korren uhriutumisessa.