Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
"Etkö todellakaan ymmärtänyt yhtään mitä yritän sanoa?"
Ymmärsin kyllä mutta en oikein sitä miten sinusta se biologinen ero sitten otetaan käytännössä huomioon? Ja miten siihen epätoivottavaan käytökseen koulussa pitää sinusta puuttua niin että ei sorreta ketään?
Ihan käytännön esimerkkejä kaipaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomailla lapset ei voi kävellä kouluun, joku voi myydä ne lapsettomille ulkomaille adoptiolapseksi.
Ulkomailla ei ole sosiaalitukia.
Vierailija kirjoitti:
"Mitä kohtaa tästä lainauksesta et ymmärrä? "
Sitä kohtaa jossa väitetään syyn olevan se että koulu nykyään syrjii poikia. Sitähän tilastomuutos ei suoraan kerro vaan ainoastaan että asiat ovat muuttuneet. Yhtä hyvin voi olla että poikia on ennen suosittu ja nyt se suosiminen on vain lopetettu.
Johtuisko tämä myös siitä, että nykyiset naisopettajat muistavat vanhanajan käytöksen, jossa tyttö sai tehdä vaikka mitä saadaakseen samoja numeroita poikien kanssa, koska poika nyt vaan oli poika (siis vielä jopa 1980-luvulla). Opettajat kehui poikia pienemmistä suorituksista kuin mitä tytöiltä vaadittiin. Ja nyt sitten koittavat korjata alitajuisesti tätä vääryyttä jota itse kokivat vaatimalla pojilta enemmän kuin ennen. Ei siis varmaan kaikki opettajat näin tehneet/tee, mutta sitä tietty itse muistaa ne opet joiden käytös oli räikeää.
Vierailija kirjoitti:
"Etkö todellakaan ymmärtänyt yhtään mitä yritän sanoa?"
Ymmärsin kyllä mutta en oikein sitä miten sinusta se biologinen ero sitten otetaan käytännössä huomioon? Ja miten siihen epätoivottavaan käytökseen koulussa pitää sinusta puuttua niin että ei sorreta ketään?
Ihan käytännön esimerkkejä kaipaisin.
En tiedä. Sehän siinä onkin. Siksi minä kyselin täällä, mitä tuolle voisi/pitäisi tehdä? Mutta ongelman tunnistaminen on osa ratkaisua. Selvää on, että tuo aiheuttaa epätasa-arvoa, eikä tyttöjä ylistämällä ja poikia haukkumalla asia ratkea.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla lapset ei voi kävellä kouluun, joku voi myydä ne lapsettomille ulkomaille adoptiolapseksi.
Ulkomailla ei ole sosiaalitukia.
Tai joku voi myydä ne jollekin ulkomaille vaikka kotisiivoojiksi.
Suomessa on ollut sosiaalituet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut ensimmäistäkään kommenttia, mutta arvaan:
Miehen vika, miesten syy. Eli miesvihaa pursuilee kuten aina.
Menikö oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole mikään kohtuuton tyttöjen normi että koulussa ollaan kunnolla ja opiskellaan."
Mahtaako tämän kirjoittaja nähdä omaa vahvaa ennakkoluuloonsa?
Tämä on juuri se tämän päivän peruskoulun ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäri keskeyttää työpäivän, koska lapsi pitää käydä viemässä autolla kotiin.
Sellaista se on ulkomailla, ei ole sosiaalitukia.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on luvannut kenelle ja mitä?
Sitä minäkin ihmettelen, että kuka niille poika-paroille on ylipäänsä lupaillut kuut ja tähdet taivaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen opiskellut pitkään sosiaalitieteitä ja tehnyt lapsi- ja nuorisotyötä, ja näiden alojen kieleen valitettavasti liittyy poliittisuus ja tarkoitan poliittisuudella puolueellisuutta ja oman ideologian propagoimista.
Artikkeleissa, kirjoissa ja muissa yritetään usein haistattaa pàskát pojille ja miehille niin sulavasti ja hienotunteisesti, että siitä ei voi suoraan valittaa. Sanotaan esim. jotain hevonlantaa siitä, miten "pojilla on valtaa" ja miten poikien pitäisi olla erilaisia ja tytöille pitäisi saada lisää hyvää. Aiheelliset huolet sanoitetaan lapsellisen ja kohtuuttoman narinan muotoon, kun huoli on miespuolisella.
Koko artikkelia en voi lukea, mutta lainauksen perusteella ideologinen pläjäys on tulossa, ja sosiologisesti tämä on oikeutettua perustuen hyvin yksipuoliseen patriarkka- ja eriarvoisuusmalliin.
Mitä tulevaisuus miehille kuuluu? Siis etukäteiodotuksena? Jokut ikivanhat käsitykset joista ei haluta luopua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus leikkaa ja kopioi Suomeen Amerikan mallin.
Kohta täälläkin käydään kesken työpäivän viemässä lapsia autolla koulusta kotiin.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ensimmäistäkään kommenttia, mutta arvaan:
Miehen vika, miesten syy. Eli miesvihaa pursuilee kuten aina.
Menikö oikein?
Miten miesten kokemus omista etuoikeuksistaan voisi olla naisten syy?
Tai no, on täällä sitäkin nähty. Opettajat suosivat poikia jolloin nämä saavat katteettomia lupauksia maailmasta, jossa ei tarvitse tehdä mitään ja pettyvät kun näin ei ole. Tämä on sitten niiden opettajien syy, jotka ovat naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on jotenkin surullisen huvittavaa, että nämä samat miesasiamiehet, jotka huutavat yhtenään sitä kuinka ylivoimaisia (valkoiset)miehet ovat, ovat samalla heitä joille tasa-arvo on suurin ongelma. Eli he samaan aikaan vakuuttavat miesten ylivoimaisuutta ja sitten uhriutuvat siitä, jos muut ryhmät saavat startin samalta viivalta.
Heidän logiikkaansa mukaan miehet ovat siis ylivoimaisia, vain silloin kun muille ei anneta samoja mahdollisuuksia.
Ihan samalla tavallahan naiset puhuu kuinka pystyvät kaikkeen mihin miehetkin, silti tarvitsevat kaiken maailman keinotekoisia kiintiöpaikkoja johtotehtäviin, käytännössä kaikessa missä testataan fyysisyyttä, niin naisille on alemmat rajat jne.
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Sinkkuystäväni puhuvat usein siitä, kuinka vaikeaa on löytää miestä joka ei olisi jossain määrin katkera. Moni saattaa alkuun vaikuttaa järkevältä, mutta sitten se synkkyys pilkahtaa jossain hetkessä ja huomaa taas tuhlanneensa aikaa moiseen äijään.
Jep. Töiden ja harrastusten kautta tunnen useampia miehiä, jotka vaikuttivat alkuun hyvin fiksuilta ja mukavilta (ei parisuhdemielessä, vaan kavereina ja työkavereina). Sitten jossain kohtaa alkoi tulla niitä lausahduksia: naiset ovat niin nirsoja, tavallinen mies ei kelpaa, pitkät, komeat ja rikkaat vain saavat naisen. Katkeria tyyppejä siis. Ei tee mieli viettää heidän kanssaan aikaa. En ole vielä kuullut naisen valittavan miesten nirsoudesta. Ehkä tuntemani naiset sitten eivät määritä arvoaan sen mukaan, mitä miehet heistä ajattelevat ja haluavatko heitä parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
'joka heille miehinä kuuluisi' voihan v..
Tämä juuri.
Uskovatko he oikeasti johonkin erikseen miehille kuuluviin höpinöihin?
Kuka sellaisia tarinoita on kertoillut?
Mies johtajista ei tykätä. Ne on ylimielisiä. Yleensä kultalusikka suussa kasvaneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on luvannut kenelle ja mitä?
Sitä minäkin ihmettelen, että kuka niille poika-paroille on ylipäänsä lupaillut kuut ja tähdet taivaalta.
Eiköhän ole luvattu jotain tasa-arvoa hyvinvointivaltiossa. Ja sitten joutuvat huomaamaan, että tasa-arvo ei todellakaan koskekaan heitä.
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa olla valkoinen heteromies itkuketju numero 12955192512
Valkoisen heteromiehen etuoikeuksien kuolinkorinat osa 209684. Fiksut miehet pärjäävät, tyhmempi ei tajua.
Ja nää sinkkuystävät ei ole yhtään katkeria?? Älähän viitsi. Sanopa niille et katsovat peiliin vaan. Varmaan löytäneet ihan tasoistaan seuraa.