Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Joo, kuten vapautus armeijasta, oikeus leskeneläkkeeseen ja mitä kaikkia niitä miesten erioikeuksia silloin muinoin olikaan.
Leskeneläke ei ole sukupuoleen sidottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei pidä paikkaansa. Ajankäyttötilastot osoittavat väitteesi vääräksi. Miehet tekevät kotitöitä ja osallistuvat lastenhoitoon."
Aivan, osa miehistä osaa tehdä osansa. Osa taas uskoo, kun vaimo käskee. Osa ei tee, mutta heistä tuleekin ajan myötä sinkkuja.
Sanoiko joku mitä miehille luvattiin? En ainakaan jaksa lukea tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kysyin vain kuinka naiset ajattelivat tuon 1000 vuotta hankkia siementä.
Tiedätkö... jotta siitä tulee 1000 vuotinen feministien valtakunta."
Siitä ei ole pelkoa, että ihan jokainen mies kieltäytyy seksistä, joten siemiä on aina saatavilla.
Mutta kun mies ei kelpaa seksiin ellei se ole varakas ja menestyvä. Millä luulet sen muuttuvan.
Eihän tuossa ole kyse parisuhteesta vaan lapsen alulle saamisesta. Eikä silloinkaan tarvitse siemenien saamiseen valita sitä huonoa ressukkaa.
Ajattelit siis muuttaa lainsäädäntöä ettei miesten tarvitse ottaa vastuuta lapsista?
Eikös se ole asia jota kritisoitte tällä hetkellä?
Onpas katkeria naisia täällä, toivottavasti eivät edusta suurinta osaa suomalaisista naisista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten työttömyys ikäluokassa 25-34 on hurjat 0.5% pros yks suurempi.
mutta epätyypilliset työsuhteet (määräaikaisuudet jne.) selvästi tyypillisempiä kuin miehillä. Palkkaeroja unohtamatta.
Vierailija kirjoitti:
Epätasa-arvo työmarkkinoilla ei näy nuorten naisten työttömyytenä vaan siinä , millaisiin työtehtäviin naisia ja miehiä palkataan. Samalla koulutuksella ja kokemuksella naiset palkataan yrityksissä tukitehtäviin, joissa palkkaus on vaatimattomampi ja urakehityksen mahdollisuudet pienemmät kuin tärkeämmäksi katsottavissa tehtävissä., jotka miehet saa.
Teknisillä aloilla myös samalla koulutuksella ja kokemuksella samoista tehtävistä maksetaan naisille selittämättömästi 5% vähemmän palkkaa kun on vakioitu kaikki muut palkkaan vaikuttavat tekijät. TEKin sivuilta näistä voi lukea.
Eiköhän yritykset palkkaa lähtökohtaisesti sen pätevimmän ja sopivimman hakijan tehtävään.
Jos saman osaamisen ja kokemuksen saisi 5% halvemmalla palkkaamalla naisen miehen sijaan, niin kaikki yritykset palkkaisivat vain naisia. Koska korporaatiomaailmassa kyse on vain rahasta, eli siitä mitä jää viivan alle. Korporaatio ei välitä siitä mitä työntekijällä on housuissaan, vaan siitä mitä se työntekijä tuottaa korporaatiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kysyin vain kuinka naiset ajattelivat tuon 1000 vuotta hankkia siementä.
Tiedätkö... jotta siitä tulee 1000 vuotinen feministien valtakunta."
Siitä ei ole pelkoa, että ihan jokainen mies kieltäytyy seksistä, joten siemiä on aina saatavilla.
Mutta kun mies ei kelpaa seksiin ellei se ole varakas ja menestyvä. Millä luulet sen muuttuvan.
Eihän tuossa ole kyse parisuhteesta vaan lapsen alulle saamisesta. Eikä silloinkaan tarvitse siemenien saamiseen valita sitä huonoa ressukkaa.
Ajattelit siis muuttaa lainsäädäntöä ettei miesten tarvitse ottaa vastuuta lapsista?
Eikös se ole asia jota kritisoitte tällä hetkellä?
Kuten sanoin, jos tarkoitus on vain saada alulle lapsi, silloin kyseessä on itsellinen äitiys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epätasa-arvo työmarkkinoilla ei näy nuorten naisten työttömyytenä vaan siinä , millaisiin työtehtäviin naisia ja miehiä palkataan. Samalla koulutuksella ja kokemuksella naiset palkataan yrityksissä tukitehtäviin, joissa palkkaus on vaatimattomampi ja urakehityksen mahdollisuudet pienemmät kuin tärkeämmäksi katsottavissa tehtävissä., jotka miehet saa.
Teknisillä aloilla myös samalla koulutuksella ja kokemuksella samoista tehtävistä maksetaan naisille selittämättömästi 5% vähemmän palkkaa kun on vakioitu kaikki muut palkkaan vaikuttavat tekijät. TEKin sivuilta näistä voi lukea.
Eiköhän yritykset palkkaa lähtökohtaisesti sen pätevimmän ja sopivimman hakijan tehtävään.
Jos saman osaamisen ja kokemuksen saisi 5% halvemmalla palkkaamalla naisen miehen sijaan, niin kaikki yritykset palkkaisivat vain naisia. Koska korporaatiomaailmassa kyse on vain rahasta
Jos kyseessä on alle kolmekymppinen nainen, niin työnantaja ottaa laskelmiin kulut, joita sille tulee naisen mahdollisten äitiysvapaiden osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Joo, kuten vapautus armeijasta, oikeus leskeneläkkeeseen ja mitä kaikkia niitä miesten erioikeuksia silloin muinoin olikaan.
Leskeneläke ei ole sukupuoleen sidottu.
Oli ennen vuoden 90 uudistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt moneen kertaan sanottu että äidit lellivät poikiaan, eivätkä vaadi heiltä mitään.
Miksei kukaan osaa vastata siihen, että MIKSI äidit toimivat näin? Mikä heidän motiivinsa on?
Kotoa opittu perinteinen malli, jossa poikia arvostetaan enemmän kuin tyttöjä?
Vielä -90-luvun alussa mummelit ihasteli meidän esikoista ja erityisesti sitä ,että esikoinen oli poika. Montako perhettä itse tiedät, joissa on tehty lapsia niin pitkään, että on saatu viimein se poika ja perillinen?
Useimmissa kodeissa (perinteisesti) on kaksi vanhempaa. Se oppi ei tule vain toiselta niistä. Tai tyhjästä. Ja jos perinteisiin mennään, voisi mainita esimerkiksi sen, että miehen on odotettu vaikka kuolevan sen perheen puolesta. Ja sotivan. Tekevän suurin piirtein kaikkea muuta, paitsi kasvattaa lapsia. Tämäkin ollut vuosisatoja ja -tuhansia vanha perinne. Varsin ahdas muotti mielestäni. Toki se on muuttumassa hitaasti. "Hauskana" mausteena joidenkin naisten mielestä sympaattinen, kiltti ja rauhallinen mies nähdään enemmänkin luuserina nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Joo, kuten vapautus armeijasta, oikeus leskeneläkkeeseen ja mitä kaikkia niitä miesten erioikeuksia silloin muinoin olikaan.
Leskeneläke ei ole sukupuoleen sidottu.
Oli ennen vuoden 90 uudistusta.
Tästä on 34 vuotta jo :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epätasa-arvo työmarkkinoilla ei näy nuorten naisten työttömyytenä vaan siinä , millaisiin työtehtäviin naisia ja miehiä palkataan. Samalla koulutuksella ja kokemuksella naiset palkataan yrityksissä tukitehtäviin, joissa palkkaus on vaatimattomampi ja urakehityksen mahdollisuudet pienemmät kuin tärkeämmäksi katsottavissa tehtävissä., jotka miehet saa.
Teknisillä aloilla myös samalla koulutuksella ja kokemuksella samoista tehtävistä maksetaan naisille selittämättömästi 5% vähemmän palkkaa kun on vakioitu kaikki muut palkkaan vaikuttavat tekijät. TEKin sivuilta näistä voi lukea.
Eiköhän yritykset palkkaa lähtökohtaisesti sen pätevimmän ja sopivimman hakijan tehtävään.
Jos saman osaamisen ja kokemuksen saisi 5% halvemmalla palkkaamalla naisen miehen sijaan, niin kaikki yritykset palkkaisivat vain nais
No se on kieltämättä ikävää, jos näin on.
Toisaalta ainoastaan miehillä on maanpuolustusvelvollisuus, jonka takia he menettävät 6-12 kk opiskelu/työskentelyaikaa naisiin verrattuna. Ja tietenkin on myös se pikkujuttu, että miesten oletetaan menevän kuolemaan tai vammautumaan rintamalle, jos konflikti syttyy.
Eli vaikuttaa siltä että maailma ei ole 100% reilu paikka. Kyynel.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on hyvä keskustelu. Monenlaiset ihmiset saavat äänensä kuuluville. Tosin ääni on eri niillä, joilla tarkasteluväli on maailman laajuinen ja historiallisesti pitkä. Ja heillä hyväosaisilla, jotka puhuvat Suomesta ja lähi ajastaan. Tärkeitä sanomia kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
"Myös nainen sai rais kata avioliitossa, ei liity miesten etuoikeuksiin."
Fysiologinen mahdottomuus, älä saivartele. Eikä se sträppärilläkään onnistu, kun käytännössä nainen on lähes aina se heikompi osapuoli heterosuhteessa.
Eipä tuo ole estänyt. Sekä murhaajia, että raiskaajia on naisissakin.
Nuoret valkoiset miehet on rasisteja, ne tarvitsee antirasistista valistusta juutalaisilta lesboilta.
Vierailija kirjoitti:
"Ei pidä paikkaansa. Ajankäyttötilastot osoittavat väitteesi vääräksi. Miehet tekevät kotitöitä ja osallistuvat lastenhoitoon."
Aivan, osa miehistä osaa tehdä osansa. Osa taas uskoo, kun vaimo käskee. Osa ei tee, mutta heistä tuleekin ajan myötä sinkkuja.
Jos osa ei tee, on vastaava ryhmä naisia jotka ei tee omaa osaansa.
Vierailija kirjoitti:
Onpas katkeria naisia täällä, toivottavasti eivät edusta suurinta osaa suomalaisista naisista...
He edustavat kaikkia suomalaisia naisia
Vierailija kirjoitti:
Naisten työttömyys ikäluokassa 25-34 on hurjat 0.5% pros yks suurempi.
mutta epätyypilliset työsuhteet (määräaikaisuudet jne.) selvästi tyypillisempiä kuin miehillä. Palkkaeroja unohtamatta.
Miten tuo on mahdollista? Naisethan ovat korkeakoulutettuja huippuosaajia.
Ei kukaan tiedä. Tai jos tietää, eivät uskalla avat suutaan. Oman äitini tapauksessa häntä ei vain tainnut niin kiinnostaa tulevaisuuteni. Tosin tuo on vain arvaus, enkä pääse enää häneltä asiasta kysymään.