Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

voiko miehen liian korkea koulutus olla turnoff?

Vierailija
07.04.2024 |

Monesti sanotaan, että miehen liian matala koulutus voi olla turnoff, mutta voiko liian korkea koulutus olla myös?

Voisitko seurustella miehen kanssa, joka olisi tutkija tai professori?

Kommentit (515)

Vierailija
501/515 |
09.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai se nyt kivempi on jos ukko osaakin jotain ku että ei osaa. Eli koulujen käyminen on hyvä juttu! 

Vierailija
502/515 |
10.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kai se nyt kivempi on jos ukko osaakin jotain ku että ei osaa. Eli koulujen käyminen on hyvä juttu! 

Ei paperit mitään auta vaan pitää osatakki jottain. Onhan noita hienohelmoja nähty...mieluummin rehellinen duunari kuin joku yliopistopelle

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
503/515 |
10.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa nimenomaan on kyse tilastoista. "Onko koulutus turn-off" itsessään kysyy ihmisen mielipidettä tai ennakkoluuloa keskimäärin. Jos puhuttaisiin yksilöistä niin sitten kysymyksen asettelu olisi ollut aivan erilainen. 

 

 

"jättäisitkö miehesi jos hän väittelisi tohtoriksi" taitaisi jäädä aika lyhyeksi keskusteluksi!

No ei se nyt välttämättä tarkoita, että toista jättää haluaa, mutta ei se kyllä ainakaan kuumemmaksi muuta miestä silmissäni. Todennäköisesti en hankkiutuisi yhteen tuollaisen miehen kanssa muutenkaan. Ei ole yhteinen arvomaailma.

Miten kouluttautuneen arvomaailma eroaisi sinun arvomaailmasta? Kouluttautuneita on joka junaan erilaisia. Heitä on vasemmistolaisia,

Tulihan se jo aiemmin tässä ketjussa että on tarpeetonta opiskella pitkälle ja satuilla nippeleistä mitä on kiejoista lukenut. Yhteiskunta tarvii enemmän duunareita

Vierailija
504/515 |
10.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun on pakko sanoa, että en tiedä mikä niitä tohtoreita vaivaa! Aina ne luulee olevansa niin maailman napoja, vaikka oikeasti ovat vain kirjanoppineita. Ei se paperi tee kenestäkään parempaa ihmistä. Päinvastoin, monesti ne on vaan niin kaukana maanpinnasta, ettei niillä ole aavistustakaan normaalin ihmisen elämästä. Mä en jaksaisi sellaista ylimielisyyttä ja ylempänä olemista. Mieluummin mä valitsen kumppanin, joka on käytännönläheinen ja ymmärtää, että elämässä tarvitaan muutakin kuin kirjoja ja tutkintoja. AMK:n käynyt tai ihan vaan amiksen saa mut tuntemaan oloni paljon arvostetummaksi ja tasavertaisemmaksi. Joten kiitos ei, tohtorit voivat pitää oman ylimielisen kuplansa, mä valitsen mieluummin aidon ihmisen seurakseni.

Vierailija
505/515 |
10.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nimenomaan sytyn älyköistä. Vähän korkeammissa sfääreissä leijsileva filosofi niin olen heti valmis mihin vaan. En halua mitään piuha-peteä. Toki helpottaa kaikkia jos autolla ajo ja dokin askareet hoituu ja toki toivon että ihminen pitää itsensä kunnossa mutta eniten sytyttää viisaus ja lukeneisuus. Olen itse maisteri. 

Vierailija
506/515 |
10.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

No joo, täytyy myöntää, että olen eri mieltä niiden palstanaisten kanssa, jotka väittävät tosi korkeasti koulutettujen miesten olevan huono valinta! Minä itse asiassa tapasin joskus aiemmin todella komean ja älykkään miehen, joka oli erittäin korkeasti koulutettu. Hän ei ollut mikään ylimielinen, vaan päinvastoin, todella maanläheinen ja mukava tyyppi. Ja kyllä, täytyy myöntää, että hänellä oli upea vartalo, eikä miehuuden koossakaan ollut valittamista päinvastoin, varmaan suurin näkemäni! Mutta sitten meidän tiet erkani, kun hän päätti muuttaa toiseen maahan. Mutta siis pointti on, että koulutustasolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millainen ihminen oikeasti on tai millainen kumppani hän voisi olla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
507/515 |
10.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi tai kaksi tolvanaa on spämmännyt samaa tässä jo useamman sivun ajan. 

Eiköhän se kaikille normaaleille ole itsestäänselvyys, ettei miehen korkea koulutus ja tulotaso ainakaan miinusta ole, mutta ei ratkaiseva. Oma mies on alempaa koulutustasoa kuin itse olen, akateeminen kuitenkin.

Vierailija
508/515 |
10.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yksi tai kaksi tolvanaa on spämmännyt samaa tässä jo useamman sivun ajan. 

Eiköhän se kaikille normaaleille ole itsestäänselvyys, ettei miehen korkea koulutus ja tulotaso ainakaan miinusta ole, mutta ei ratkaiseva. Oma mies on alempaa koulutustasoa kuin itse olen, akateeminen kuitenkin.

Eivät kaikki ole kuin sinä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
509/515 |
10.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta about sama koulutustaso on parisuhteessa toimivin. Itse olen maisteri ja kumppani samoin. Akateemiset tutkijat ovat yleensä liian työorientoituneita ja varsinkin proffat yms. ovat itselleni sopimattomia juurikin sen työn takia. Ei niinkään ettenkö pystyisi kommunikoimaan, mutta isommassa kuvassa intressit ei kohtaa.

Vierailija
510/515 |
10.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No joo, täytyy myöntää, että olen eri mieltä niiden palstanaisten kanssa, jotka väittävät tosi korkeasti koulutettujen miesten olevan huono valinta! Minä itse asiassa tapasin joskus aiemmin todella komean ja älykkään miehen, joka oli erittäin korkeasti koulutettu. Hän ei ollut mikään ylimielinen, vaan päinvastoin, todella maanläheinen ja mukava tyyppi. Ja kyllä, täytyy myöntää, että hänellä oli upea vartalo, eikä miehuuden koossakaan ollut valittamista päinvastoin, varmaan suurin näkemäni! Mutta sitten meidän tiet erkani, kun hän päätti muuttaa toiseen maahan. Mutta siis pointti on, että koulutustasolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millainen ihminen oikeasti on tai millainen kumppani hän voisi olla.

Mielestäni kiteytit hyvin myös omat fiilikset. Ihmisten kategorisointi ja sitä kautta kumppanien rajaaminen ulos ei ole järkevää, mikäli haluaa etsiä mahdollisimman hyvää puolisoa. Vaimoni on eri tavoin älykäs kuin minä ja arvostan sitä paljon, mutta silti se on vain pieni osatekijä miksi hän on hyvä puoliso minulle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
511/515 |
10.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo, täytyy myöntää, että olen eri mieltä niiden palstanaisten kanssa, jotka väittävät tosi korkeasti koulutettujen miesten olevan huono valinta! Minä itse asiassa tapasin joskus aiemmin todella komean ja älykkään miehen, joka oli erittäin korkeasti koulutettu. Hän ei ollut mikään ylimielinen, vaan päinvastoin, todella maanläheinen ja mukava tyyppi. Ja kyllä, täytyy myöntää, että hänellä oli upea vartalo, eikä miehuuden koossakaan ollut valittamista päinvastoin, varmaan suurin näkemäni! Mutta sitten meidän tiet erkani, kun hän päätti muuttaa toiseen maahan. Mutta siis pointti on, että koulutustasolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millainen ihminen oikeasti on tai millainen kumppani hän voisi olla.

Mielestäni kiteytit hyvin myös omat fiilikset. Ihmisten kategorisointi ja sitä kautta kumppanien rajaaminen ulos ei ole järkevää, mikäli haluaa etsiä mahdol

Hyvä esimerkki siitä, ettei kannata rajata ihmisiä pelkkien ennakkoluulojen vuoksi pois.

Vierailija
512/515 |
10.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mun on pakko sanoa, että en tiedä mikä niitä tohtoreita vaivaa! Aina ne luulee olevansa niin maailman napoja, vaikka oikeasti ovat vain kirjanoppineita. Ei se paperi tee kenestäkään parempaa ihmistä. Päinvastoin, monesti ne on vaan niin kaukana maanpinnasta, ettei niillä ole aavistustakaan normaalin ihmisen elämästä. Mä en jaksaisi sellaista ylimielisyyttä ja ylempänä olemista. Mieluummin mä valitsen kumppanin, joka on käytännönläheinen ja ymmärtää, että elämässä tarvitaan muutakin kuin kirjoja ja tutkintoja. AMK:n käynyt tai ihan vaan amiksen saa mut tuntemaan oloni paljon arvostetummaksi ja tasavertaisemmaksi. Joten kiitos ei, tohtorit voivat pitää oman ylimielisen kuplansa, mä valitsen mieluummin aidon ihmisen seurakseni.

>Aina ne luulee olevansa niin maailman napoja,

Tunnetko montakin tohtoria, jotta on kokemuspintaa tuolle väitteelle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
513/515 |
10.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yksi tai kaksi tolvanaa on spämmännyt samaa tässä jo useamman sivun ajan. 

Eiköhän se kaikille normaaleille ole itsestäänselvyys, ettei miehen korkea koulutus ja tulotaso ainakaan miinusta ole, mutta ei ratkaiseva. Oma mies on alempaa koulutustasoa kuin itse olen, akateeminen kuitenkin.

Minulle koulutus kyllä on ratkaisevaa, tohtori nyt ei tarvi olla mutta yliopistokoulutus on löydyttävä.

 

Vierailija
514/515 |
10.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan elättejä

Kerrotko millä tavalla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
515/515 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se nyt kivempi on jos ukko osaakin jotain ku että ei osaa. Eli koulujen käyminen on hyvä juttu! 

Ei paperit mitään auta vaan pitää osatakki jottain. Onhan noita hienohelmoja nähty...mieluummin rehellinen duunari kuin joku yliopistopelle

Minä en oikein osaa laskea suurinta osaa käsillä tekijöistä osaajiksi, he ovat suorittajia. Osaamiseen kuuluu asioiden ymmärtäminen ja sisäistäminen, aivotyö. Pitää olla joku puuseppävirtuoosi jotta hän on osaaja. Putkimies ei oikein sellainen mielestäni edes voi olla, on vain suorittaja. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi viisi seitsemän