Väkivaltaa ja tappouhkauksia Suomen PÄIVÄKODEISSA
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/24294946-f6b6-4151-b36e-a1aa9e258f7b
Joko tästä on keskusteltu täällä?
Pahempi meno kuin kuvittelinkaan.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Hedelmäveitsellä uhkasi, että saisi käyttää tablettia. Tuleeko mitään mieleen? Kyllä, riippuvuus. Narkkarit käyttäytyvät tuolla lailla.
Miksi lapsella on päiväkodissa hedelmäveitsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKÄ TÄTÄ MAATA VAIVAA??
Se, ettei vanhemmilla ole aikaa lapsilleen.
Mitenkähän suuren ikäluokan ollessa lapsia ja kouluissa isot luokat tulivat ollenkaan toimeen? Ei silloinkaan ollut aikaa vanhemmilla kovinkaan paljon lapsille ja useilla oli 4-6 lasta ja enemmänkin joillakin. Mitään apuhenkilöitä ei ollut, opet piti kuria kouluissa. Lasten vanhemmat kävivät useimmiten raskaissa ruumiillisissa töissä, sotavelkaa maksettiin ja lapsia oli PALJON. Kouluissa oli keskimäärin 40 oppilasta luokalla. Kouluampumisesta ja kiusaamisista ei oltu kuultukaan. Riideltiin tietysti koulukaverien kanssa muttei sentään pahoinpidelty ja tapettu. Menkää vaan itseenne, kaikenlaisen kurinpidon kouluissa olette poistaneet ja koko peruskoulu on oikea aivopieru. DDR:stä mallitettu Suomeen kuten terveyskeskuksetkin. Kiittäkää
Kouluampumisia ei ollut Amerikassakaan noihin aikoihin vaikka aseita sai ostaa postimyynnistäkin. Eikä ongelmia ollut vielä 50-luvullakaan. Ongelmat ilmestyivät vasta kun 60-lukulainen yliopistovasemmisto aloitti kulttuurimarxilaisen marssin instituutioitavastaan. Länsimaiden yliopistovasemmisto on syyllinen nykytilaan ja aikuisten auktoriteetin murenemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmäveitsellä uhkasi, että saisi käyttää tablettia. Tuleeko mitään mieleen? Kyllä, riippuvuus. Narkkarit käyttäytyvät tuolla lailla.
Ja silti jotkut vieläkin jeesustelee, että ei voi syyttää somea tai digilaitteita, ja se että asiat alkoivat mennä p-seelleen juuri samaan aikaan kuin somen käyttö räjähti, on muka vain korrelaatiota eikä kausaatiota ole todistettu.
Luultavasti aikuiset on itsekin niin somen vankeja että haluavat torjua ajatuksen sen syyllisyydestä nuorison ongelmiin.
Ei se niiden laitteiden vika ole, että niitä käytetään rajattomasti. Turha syyttää laitetta siitä, että vanhemmat eivät osaa asettaa terveitä rajoja sen enempää itselleen kuin lapsilleenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmäveitsellä uhkasi, että saisi käyttää tablettia. Tuleeko mitään mieleen? Kyllä, riippuvuus. Narkkarit käyttäytyvät tuolla lailla.
Ja silti jotkut vieläkin jeesustelee, että ei voi syyttää somea tai digilaitteita, ja se että asiat alkoivat mennä p-seelleen juuri samaan aikaan kuin somen käyttö räjähti, on muka vain korrelaatiota eikä kausaatiota ole todistettu.
Luultavasti aikuiset on itsekin niin somen vankeja että haluavat torjua ajatuksen sen syyllisyydestä nuorison ongelmiin.
Tuolla logiikalla on aseiden vika, että ihmiset sotivat. Vai olisiko sekin kuitenkin ihan ihmisten oma vika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsemme saisivat ihan eri lähtökohdat elämään, jos vakalain mitoitus toteutuisi kattaen koko päivän, tai jos joka ryhmässä olisi neljäs aikuinen.
Niin, meillä on huutava pula välittävistä aikuisista.
Meillä on huutava pula välittävistä oman perheen jäsenistä.
Häiriköille pitäisi antaa päiväkodissa tukkapöllyä kaikkien nähden. Remmistä kovapäisemmille suljetussa huoneessa. Lasten ruumiillinen kuritus on täysin toimiva kasvatus menetelmä. Kouluissa pitäisi antaa kepistä häiriköiville. Turkissa opettajat antavat vielä karttakepistä sormille.
Vierailija kirjoitti:
Häiriköille pitäisi antaa päiväkodissa tukkapöllyä kaikkien nähden. Remmistä kovapäisemmille suljetussa huoneessa. Lasten ruumiillinen kuritus on täysin toimiva kasvatus menetelmä. Kouluissa pitäisi antaa kepistä häiriköiville. Turkissa opettajat antavat vielä karttakepistä sormille.
Ryömi takaisin sinne luolaasi, toiv sinulle ei ole lapsia!
Lasten fyysisen kurituksen kielto lailla on yksi syy. On näitä yliopistovasemmiston utopioita ettei lapsi tarvitse joskus remmistä. Ennen lapselle tehtiin niin kotona kuin koulussa selväksi. Lapsen paikan olevan totella aikuisia. Nyt lasten jotka ovat kehittymättömiä kanssa neuvotellaan. Antaako Nico puukon pois päiväkodissa. 60-luvulla olisi länsimaiden yliopistoissa riehuneille uusvasemmistolaisille pitänyt antaa pampusta päähän ja erottaa yliopistosta. Olisi päästy paljosta pahasta kun tämän sukupilven marxilaisopiskeljat olisi pantu menemään.
Vierailija kirjoitti:
Lasten fyysisen kurituksen kielto lailla on yksi syy. On näitä yliopistovasemmiston utopioita ettei lapsi tarvitse joskus remmistä. Ennen lapselle tehtiin niin kotona kuin koulussa selväksi. Lapsen paikan olevan totella aikuisia. Nyt lasten jotka ovat kehittymättömiä kanssa neuvotellaan. Antaako Nico puukon pois päiväkodissa. 60-luvulla olisi länsimaiden yliopistoissa riehuneille uusvasemmistolaisille pitänyt antaa pampusta päähän ja erottaa yliopistosta. Olisi päästy paljosta pahasta kun tämän sukupilven marxilaisopiskeljat olisi pantu menemään.
Suurin osa vanhemmista saa lapset tottelemaan ilman väkivaltaa. Väkivaltaa joutuu käyttämään vain vanhempi, jolla ei aivokapasitetti ja auktoriteetti riitä.
t. duunariperheessä kasvanut nykyinen duunariäiti
Vierailija kirjoitti:
Olin 6kk töissä eräässä Vantaan päiväkodissa. Ei enää ikinä. Jatkuvaa kiroilua, rumaksi/ vanhaksi/ lihavaksi haukkumista lasten puolelta.Alentuvaa kohtelua vanhempien osalta, kun saivat tietää, että olen palkkatuettu. Sylkemistä, raapimista, potkimista. Pahempaa, kuin vanhustenpuolella. Näkemiin päiväkoti.
Itselläni samoja kokemuksia. Olin iloinen, kun 61 vuotiaana sai 6kk:n pestin päiväkotiin. Sanottiin, että työ on vain siivousta, apukätenä olemista. Todellisuus oli aivan muuta. Jouduin olemaan hoitajana lapsille. Sekavaa touhua, kenelläkään ei ollut aikaa neuvoa, opastaa. Pyörin tyhmänä lasten joukossa, tuntematta ketään. Jatkuvasti uusia työntekijöitä, vakituiset poissa. Jouduin lopettamaan työn , koska en yksinkertaisesti ymmärtänyt sekavasta touhusta yhtään mitään. Pää rupesi hajoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoitajan mukaan syynä äidin käytökseen oli aiemmin päiväkodin ohjelmassa ollut akvaarioprojekti, jossa lapset olivat tehneet sateenkaaren väreissä olevia kaloja.
Äiti oli tehnyt tästä johtopäätöksen, että tamperelaisessa päiväkodissa opetetaan lapsille homoseksuaalisuutta. Kyseinen lastenhoitaja ei ollut mukana kalojen värittämisessä, mutta siitä huolimatta äiti syytti erityisesti häntä homoseksuaalisuuden opettamisesta.
Konservatiiviäidillä hirtti kiinni.
Oi Suomi on!
No oliko ihan pakko provosoida sillä sateenkaarella? Vähän vois sielläkin päässä ajatella.
Kalojahan siellä oli piirretty.
Värikynät pois päiväkodeista. Lyijykynällä ei sateenkaarta loihdita. Saattaa joku kyllä keinon tuohonkin keksiä=D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoitajan mukaan syynä äidin käytökseen oli aiemmin päiväkodin ohjelmassa ollut akvaarioprojekti, jossa lapset olivat tehneet sateenkaaren väreissä olevia kaloja.
Äiti oli tehnyt tästä johtopäätöksen, että tamperelaisessa päiväkodissa opetetaan lapsille homoseksuaalisuutta. Kyseinen lastenhoitaja ei ollut mukana kalojen värittämisessä, mutta siitä huolimatta äiti syytti erityisesti häntä homoseksuaalisuuden opettamisesta.
Konservatiiviäidillä hirtti kiinni.
Oi Suomi on!
No oliko ihan pakko provosoida sillä sateenkaarella? Vähän vois sielläkin päässä ajatella.
Kalojahan siellä oli piirretty.
Värikynät pois päiväkodeista. Lyijykynällä ei sateenkaarta loihdita. Saattaa joku kyllä keinon tuohonkin keksiä=D
Kyllä loihditaan. Sateenkaari se on musta-valkoinenkin sateenkaari :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten fyysisen kurituksen kielto lailla on yksi syy. On näitä yliopistovasemmiston utopioita ettei lapsi tarvitse joskus remmistä. Ennen lapselle tehtiin niin kotona kuin koulussa selväksi. Lapsen paikan olevan totella aikuisia. Nyt lasten jotka ovat kehittymättömiä kanssa neuvotellaan. Antaako Nico puukon pois päiväkodissa. 60-luvulla olisi länsimaiden yliopistoissa riehuneille uusvasemmistolaisille pitänyt antaa pampusta päähän ja erottaa yliopistosta. Olisi päästy paljosta pahasta kun tämän sukupilven marxilaisopiskeljat olisi pantu menemään.
Suurin osa vanhemmista saa lapset tottelemaan ilman väkivaltaa. Väkivaltaa joutuu käyttämään vain vanhempi, jolla ei aivokapasitetti ja auktoriteetti riitä.
t. duunariperheessä kasvanut nykyinen duunariäiti
Neuvotellaanko Nico Petterin tai Jennecan kanssa aamulla laitetaanko talvitakki vai huppari?
Neuvotellaanko Nico Petterin tai Jennecan kanssa aamulla laitetaanko talvitakki vai huppari?
Miksi ihmeessä neuvoteltaisiin, jos vanhemmalla on aivokapasiteetti ja auktoriteetti kohdillaan?
"Neuvotellaanko Nico Petterin tai Jennecan kanssa aamulla laitetaanko talvitakki vai huppari?"
Teillä vissiin puetaan remmillä lyömällä, kun tuollaista tarvitsee kysellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin 6kk töissä eräässä Vantaan päiväkodissa. Ei enää ikinä. Jatkuvaa kiroilua, rumaksi/ vanhaksi/ lihavaksi haukkumista lasten puolelta.Alentuvaa kohtelua vanhempien osalta, kun saivat tietää, että olen palkkatuettu. Sylkemistä, raapimista, potkimista. Pahempaa, kuin vanhustenpuolella. Näkemiin päiväkoti.
Itselläni samoja kokemuksia. Olin iloinen, kun 61 vuotiaana sai 6kk:n pestin päiväkotiin. Sanottiin, että työ on vain siivousta, apukätenä olemista. Todellisuus oli aivan muuta. Jouduin olemaan hoitajana lapsille. Sekavaa touhua, kenelläkään ei ollut aikaa neuvoa, opastaa. Pyörin tyhmänä lasten joukossa, tuntematta ketään. Jatkuvasti uusia työntekijöitä, vakituiset poissa. Jouduin lopettamaan työn , koska en yksinkertaisesti ymmärtänyt sekavasta touhusta yhtään mitään. Pää rupesi hajoamaan.
Tätä se on. Te-toimisto pakottaa töihin näihin päiväkoteihin. Itsekin olin 4kk. Ei mitään opastusta, heti vaan hommiin, ilman koulutusta. Valitettiin, kun en osannut toimia, enkä osannut kommunikoida ma mulasten kanssa. Sain potkut ja karenssin.
"Kyllä loihditaan. Sateenkaari se on musta-valkoinenkin sateenkaari :)"
Keksiipä pikselöidä optisen harhan=D eiku kaiiki kynät veke varmuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan kun neiti liberaalit keskittyvät kiistelemään siitä tuomitsiko henkilö A sen ja sen asian nyt tarpeeksi voimallisesti ja että mitäs nyt pitikään tänään eniten halveksia, on maahamme syntynyt kuin huomaamatta toinen todellisuus. Se ei juurikaan näy somessa, keskustelufoorumeilla, lööpeissä. Siitä ei välttämättä edes puhuta.
Kuinka kauan tällaiset rinnakkaistodellisuudet voivat elää yhdessä? Mitä sitten tapahtuu? Nämä ovat mielestäni kiinnostavimmat ja oleellisimmat kysymykset. Julkitason kiljukauloilla ei ole niihin mitään vastattavaa.
Seuraan miltei kauhulla rinnakkaistodellisuuden kehitystä, eli juuri tätä ruohonjuuritason arkipäivän elämää.
Neitiliberaalit vaativat julkisuuden henkilöiltä anteeksipyyntöjä milloin mistäkin, usein vuosikymmenten takaisista jutuista.
He tekevät kasoittain hölmöjä kyselyitä kaikenlaisille ihmisille päiväkodista - koulusta - päihdepuolelle - vanhuksille, järjestelevät lyhytterapioita ja muuttelevat vakanssien nimiä ja kaikenlaisia termejä niin ettei perässä pysy.
He toimivat hr- tehtävissä miettimässä mikä työhakemuksen sanamuoto kelpaa ja mikä ei. He laativat topakkoina varhaiskasvatuslakeja, joita ei pystytä noudattamaan.
Epäilen, että 80% vaativista asiantuntijatöistä on neitiliberaalien käsissä ja kaikki koko yhteiskunnassa menee entistä pahemmin pieleen.
Luonnollisesti EN kritisoi naisia, jotka työskentelevät oikeasti asiantuntijoina. Kritisoin liberaalineitejä, jotka touhuavat ja säätävät ihan mitä sattuu "asiantuntijatehtävissään".
En tiedä onko tämä nykyinen nettietikettikin heidän hallussaan. En ainakaan usko, että miehistä kovin moni vaivaa päätään keksimällä, mitä kaikkea kummallista voi tuutata esimerkiksi suomijulkkiksista ja Englannin kuninkaallisista. Ei ihme, että lapsetkin ovat ihan sekaisin. Klassisesti muuten, tytöt voivat huonosti ja päätyvät vatsahuuhteluihin ja pojat.. No. Päätyvät lehtiotsikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Antakaa vaan pentujen kahtoa ruutuja päivät pitkät nii tää on tulos, mahtavaa
Ruudut eivät ole ongelma, vaan enemmänkin se, mikä mm Suomessa johtaa näihin ruutuihin. Täällä Sveitsissä katsotaan ruutuja myös, mutta yhteiskunnallinen ja vanhempien asenne lapsia kohtaan on ihan eri. Yllättäen lähes kaikki osaavat käyttäytyä.
Ja silti jotkut vieläkin jeesustelee, että ei voi syyttää somea tai digilaitteita, ja se että asiat alkoivat mennä p-seelleen juuri samaan aikaan kuin somen käyttö räjähti, on muka vain korrelaatiota eikä kausaatiota ole todistettu.
Luultavasti aikuiset on itsekin niin somen vankeja että haluavat torjua ajatuksen sen syyllisyydestä nuorison ongelmiin.