Väkivaltaa ja tappouhkauksia Suomen PÄIVÄKODEISSA

Vierailija kirjoitti:

Häiriköille pitäisi antaa päiväkodissa tukkapöllyä kaikkien nähden. Remmistä kovapäisemmille suljetussa huoneessa. Lasten ruumiillinen kuritus on täysin toimiva kasvatus menetelmä. Kouluissa pitäisi antaa kepistä häiriköiville. Turkissa opettajat antavat vielä karttakepistä sormille.

Kyllä niitä lapsia pahoinpidellään Suomessa ihan riittävästi vieläkin. Hengissä selviävät pahoinpitelevät sitten ketä pahoinpitelevätkin.

Jos Turkki on hyvä maa, sitä kohti nokka sitten. Siellä saa paremmalla omatunnolla nauttia kaikenlaisesta väkivallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköille pitäisi antaa päiväkodissa tukkapöllyä kaikkien nähden. Remmistä kovapäisemmille suljetussa huoneessa. Lasten ruumiillinen kuritus on täysin toimiva kasvatus menetelmä. Kouluissa pitäisi antaa kepistä häiriköiville. Turkissa opettajat antavat vielä karttakepistä sormille.

Kyllä niitä lapsia pahoinpidellään Suomessa ihan riittävästi vieläkin. Hengissä selviävät pahoinpitelevät sitten ketä pahoinpitelevätkin.

Jos Turkki on hyvä maa, sitä kohti nokka sitten. Siellä saa paremmalla omatunnolla nauttia kaikenlaisesta väkivallasta.

 

Pohjois-Koreassa on vielä parempi tilanne väkivallan suhteeen. Sinne vaan!

Jos taapero läimäisee, niin en pitäisi sitä vielä väkivaltatilanteena, vaikka sitä se sitten kai on...Oikeasti vaikeat tapaukset jäävät saivartelun jalkoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKÄ TÄTÄ MAATA VAIVAA??

Liberaalidemokratia. Mistään ei välitetä ja kaikki on sallittua. Toimivat systeemit on ajettu alas jo kauan aikaa sitten. 

Ei ole enää velvollisuuksia vaan ainoastaan oikeuksia. On oikeus varhaiskasvatukseen ja on oikeus kaikkiin kuviteltavissa oleviin sosiaalitukiin. Ei ole velvollisuutta kasvattaa omia lapsiaan eikä velvollisuutta edes yrittää elättää itse itseään ja pesuettaan. Ja lapset oppivat nämä kotoaan.

Vierailija kirjoitti:

Lasten fyysisen kurituksen kielto lailla on yksi syy. On näitä yliopistovasemmiston utopioita ettei lapsi tarvitse joskus remmistä. Ennen lapselle tehtiin niin kotona kuin koulussa selväksi. Lapsen paikan olevan totella aikuisia. Nyt lasten jotka ovat kehittymättömiä kanssa neuvotellaan. Antaako Nico puukon pois päiväkodissa. 60-luvulla olisi länsimaiden yliopistoissa riehuneille uusvasemmistolaisille pitänyt antaa pampusta päähän ja erottaa yliopistosta. Olisi päästy paljosta pahasta kun tämän sukupilven marxilaisopiskeljat olisi pantu menemään.

Kaikkia lapsia ei pahoinpidelty silloinkaan kun sitä ei oltu lailla kielletty. Tervepäisillä aikuisilla oli silloinkin muita keinoja kasvattaa lapsiaan. Käytöstapoja opetettiin lapsille ennen kotona, nykyään ei. Väkivalta varmasti kulkee suvuittain, kuten muukin huono-osaisuus, ja liittyy ainakin jonkin verran päihteiden käyttöön. Yliopistovasemmisto on ihan sitä samaa kuin muukin vasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

Ihan normi meno. Mä oon ollut Vantaalla ryhmissä missä lapset kuristaa ja hakkaa toisiaan. Ei oo mitenkään poikkeuksellista tänä päivänä.

T:sosionomi

l city?

Vierailija kirjoitti:

Jos taapero läimäisee, niin en pitäisi sitä vielä väkivaltatilanteena, vaikka sitä se sitten kai on...Oikeasti vaikeat tapaukset jäävät saivartelun jalkoihin. 

Kyllähän lyöminen on aina väkivaltaa, johon on puututtava lapsenkin kohdalla. Sitä kutsutaan kasvattamiseksi.

Vanhemmat eivät kasvata lapsiaan kotona ja päiväkodissa ei ehditä kasvattamaan arkitilanteissa, koska noudatetaan varhaiskasvatuslakia. Tai siis, yritetään noudattaa sitä, mutta kun henkilökuntaa ei ole tarpeeksi edes valvomiseen, siihen, ettei lapsia hukattaisi koko ajan johonkin. "Apukäsillä" ei ole koulutusta tehtäviinsä.

Jos vakihenkilökuntaa on, he sairastelevat ja ovat paljon poissa töistä. Vanhemmista työntekijöistä aika moni on vaihtanut alaa tai eläköitynyt. (Samoin kuin kävi vanhuspuolella, joka taitaa nykyään olla maa hm mutta jien vastuualuetta.)

Hiljainen tieto on jäänyt varhaiskasvatuslain ja sijaispulan jalkoihin. Opettajapulaa paikataan sijaisilla, joilla ei ole koulutusta. Ja mammat laittaa pieniään sinne jopa alle vuosikkaina, jotta saisivat omaa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos taapero läimäisee, niin en pitäisi sitä vielä väkivaltatilanteena, vaikka sitä se sitten kai on...Oikeasti vaikeat tapaukset jäävät saivartelun jalkoihin. 

Mitä??? Ongelma ovat juuri ne äidit, jotka vain hymyilevät söpölle taaperolleen, joka mäiskii heitä minkä ehtii! Ettekö ymmärrä, että lapselle pitää opettaa heti ensi hetkestä alkaen, miten toisia kosketetaan ja miten ei!

Kuinkahan kauan sietäisitte sitä, että jonkun toisen taapero, jota ei ole kielletty lyömästä, käyttää omaa 2-vuotiastanne nyrkkeilysäkkinä heti kun päiväkodin aikuisten silmä välttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKÄ TÄTÄ MAATA VAIVAA??

Se, ettei vanhemmilla ole aikaa lapsilleen. 

Sekä puhelimen näyttöruutu on mielenkiintoisempaa kuin oma itse haluttu lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Inkluusio. Se tätä systeemiä vaivaa. Ongelmalapset tulisi voida sijoittaa omiin yksiköihinsä. 

"Mies lyö vaimoa, vaimo lyö lasta, lapsi lyö koiraa." Olisiko siis syytä keskittyä vihdoin syihin eikä seurauksiin.

Ongelmalspsen takana on aina ongelmaperhe, olet oikeassa. Siitä huolimatta ongelmalapsen ei saa antaa tuhota muiden lasten päiväkoti- tai kouluympäristöä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos taapero läimäisee, niin en pitäisi sitä vielä väkivaltatilanteena, vaikka sitä se sitten kai on...Oikeasti vaikeat tapaukset jäävät saivartelun jalkoihin. 

Johdonmukainen kasvatus on sitä, että kielletyt asiat kielletään alusta alkaen eikä randomina joulukuun päivänä klo 14. Eihän lapsi voi tietää mitä häneltä odotetaan, jos hän saa ensin lyödä, ja sitten jossain kohtaa enää ei.

Tietenkin lyöminen on aina väärin, ja aikuisen tehtävä on opettaa se. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010336756.html

"Jos kukaan ei katso nukkumistesi perään ja täytät sen ajan puhelimella ja jos ei ole kavereita ja se aika täytetään puhelimella, eikä ole harrastuksia ja se aika täytetään puhelimella, niin se ei ole oikein."

Erittäin hyvin sanottu... 

Ainkin Jyväskylässä on vastikään tullut käyttöön ohjeistus, johon on selkeästi kirjattu missä vaiheessa haastavaa käyttäytymistä mukaan otetaan pikkulapsiperheiden psykologi, milloin lastensuojelu, milloin erikoissairaanhoito jne. Ainakin oma kokemus on se, että päiväkodin oman henkilöstön osaamisella ja näiden yhteistyötahojen tuella on saatu lapsen käytöstä (sekä vanhempien ymmärrystä ja kasvatusmenetelmiä) parannettua melko nopeastikin. Kyseessä kuitenkin vielä pienet lapset, joilla oireilu pääasiassa johtuu ihan täysin kodin ja vanhempien kasvatushaasteista. Toki erikseen on esim. autistit tai traumataustaiset lapset, mutta läheskään aina kyse ei ole siitä. 

On myös uskomatonta, että on vanhempia, jotka ei syystä jos toisesta halua ottaa vastaan apua ja tukea lapselleen! Näitä tapauksia on tullut jo useampi vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoitajan mukaan syynä äidin käytökseen oli aiemmin päiväkodin ohjelmassa ollut akvaarioprojekti, jossa lapset olivat tehneet sateenkaaren väreissä olevia kaloja.

Äiti oli tehnyt tästä johtopäätöksen, että tamperelaisessa päiväkodissa opetetaan lapsille homoseksuaalisuutta. Kyseinen lastenhoitaja ei ollut mukana kalojen värittämisessä, mutta siitä huolimatta äiti syytti erityisesti häntä homoseksuaalisuuden opettamisesta.

Konservatiiviäidillä hirtti kiinni.

Oi Suomi on!

 

 

No oliko ihan pakko provosoida sillä sateenkaarella? Vähän vois sielläkin päässä ajatella.

Provosoida sateenkaarella? Eiköhän tuossa ole ollut teemana satu Sateenkaarikalasta. Kirja löytyy varmasti lähes jokaisesta kirjastosta ja päiväkodista.

Vierailija kirjoitti:

"Halusi käyttä tablettia..."

Voi jösses.

Tabletit pois lapsilta ja tablettivanhemmille sakkoja.

Vierailija kirjoitti:

Ainkin Jyväskylässä on vastikään tullut käyttöön ohjeistus, johon on selkeästi kirjattu missä vaiheessa haastavaa käyttäytymistä mukaan otetaan pikkulapsiperheiden psykologi, milloin lastensuojelu, milloin erikoissairaanhoito jne. Ainakin oma kokemus on se, että päiväkodin oman henkilöstön osaamisella ja näiden yhteistyötahojen tuella on saatu lapsen käytöstä (sekä vanhempien ymmärrystä ja kasvatusmenetelmiä) parannettua melko nopeastikin. Kyseessä kuitenkin vielä pienet lapset, joilla oireilu pääasiassa johtuu ihan täysin kodin ja vanhempien kasvatushaasteista. Toki erikseen on esim. autistit tai traumataustaiset lapset, mutta läheskään aina kyse ei ole siitä. 

Mutta kun ongelma on siinä että vanhemmat eivät halua apua! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inkluusio. Se tätä systeemiä vaivaa. Ongelmalapset tulisi voida sijoittaa omiin yksiköihinsä. 

Ei ole enää kyse yksittäisistä "ongelmalapsista". Myös ihan tavislapset ovat haastavampia kuin ennen.

 

Tämä! Koska huono käytös tarttuu. Kun yksi p*rseilee, toiset saattavat nauraa ja toistaa perässä. Jos ryhmässä on riehuva 5-vuotias, 2-vuotiaat pitävät tätä hauskana ja ottavat mallia. Ja 5v. tuntee itsensä kingiksi eikä todellakaan lopeta. Siinä menee monta lasta pilalle. 

Entäpä, kun ryhmässä ja vaikka mainitsemassasi lepohetkessä on useampia, vaikkapa 4-5 sellaista lasta jolla ongelmia olemisessaan ja sitten siihen lähtee 2-3 muuta mukaan. Ei oikein resurssit riitä ja helvetti on valloillaan.

Ja Vantaalla oikein koulutetaan vaka-henkilökuntaa, että sallikaa lasten osoittaa huumoria. Vessahuumori on lastenhuumoria ja sitä ei saisi kuulemma suitsia. Enää ei siis opeteta, että huumorille on paikkansa ja aikansa, koska kyllä lasten pitä saada ilmaita itseään. Käytöstavoilla voi pyyhkiä pylllyä....

Tää on tätä kun hoitajat eivät saa komentaa, lasta ei saa edes pidellä kiinni nykyään!