Väkivaltaa ja tappouhkauksia Suomen PÄIVÄKODEISSA

Vierailija kirjoitti:

Jos kontona olevat vanhemmat jaksaisivat itse hoitaa lapsiaan edes osan viikoa, olisi päiväkodeissa vähän  tungosta.

Väärin. Sitten olisi vaan enemmän osa-aikaisia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsemme saisivat ihan eri lähtökohdat elämään, jos vakalain mitoitus toteutuisi kattaen koko päivän, tai jos joka ryhmässä olisi neljäs aikuinen. 

Ei siinä mitoitukset auta, kun meillä on hoidossa poikia, joille me naiset emme saa puhua, kun olemme miehiä alempi arvoisia. Kuvakorteilla sitten yritämme näyttää mitä milloinkin tehdään. Miksi alennut tottelemaan jotain pikkupenikkaa?

Lastenhoitajan mukaan syynä äidin käytökseen oli aiemmin päiväkodin ohjelmassa ollut akvaarioprojekti, jossa lapset olivat tehneet sateenkaaren väreissä olevia kaloja.

Äiti oli tehnyt tästä johtopäätöksen, että tamperelaisessa päiväkodissa opetetaan lapsille homoseksuaalisuutta. Kyseinen lastenhoitaja ei ollut mukana kalojen värittämisessä, mutta siitä huolimatta äiti syytti erityisesti häntä homoseksuaalisuuden opettamisesta.

Konservatiiviäidillä hirtti kiinni.

Oi Suomi on!

 

No oliko ihan pakko provosoida sillä sateenkaarella? Vähän vois sielläkin päässä ajatella.

Kalojahan siellä oli piirretty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Halusi käyttä tablettia..."

Voi jösses.

Tätähän se todellisuus on. Eletään sitä mä haluuun-elämää ja en haluu-elämää. Kotona ei rajoja oo eikä niitä hyväksytä hoidossakaan. Lisäksi vanhemmat joiden pilteillä on oikeuksia. 

Kyllä kuule monella lapsella menee hermo, vaikka kotona ja päiväkodissa ne rajat ovatkin. Varsinkin uhmaiässä ja myös eskari-iässä on uhmakausi. Lasten pettymysten sietokyky on kovin heikko, koska se ei ole vielä kehittynyt, koska kyseessä on lapsi. Lisäksi tabletit ovat kovin koukuttavia. Itse toivoisin, ettei niitä käytettäisi ollenkaan päiväkodissa. Meilläkin kotona tablettia käytetään vain musiikin kuunteluun ja satunnaisesti aikuisen kanssa elokuvan tai dokumentin katsomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKÄ TÄTÄ MAATA VAIVAA??

Se, ettei vanhemmilla ole aikaa lapsilleen. 

Mitenkähän suuren ikäluokan ollessa lapsia ja kouluissa isot luokat tulivat ollenkaan toimeen? Ei silloinkaan ollut aikaa vanhemmilla kovinkaan paljon lapsille ja useilla oli 4-6 lasta ja enemmänkin joillakin. Mitään apuhenkilöitä ei ollut, opet piti kuria kouluissa. Lasten vanhemmat kävivät useimmiten raskaissa ruumiillisissa töissä, sotavelkaa maksettiin ja lapsia oli PALJON. Kouluissa oli keskimäärin 40 oppilasta luokalla. Kouluampumisesta ja kiusaamisista ei oltu kuultukaan. Riideltiin tietysti koulukaverien kanssa muttei sentään pahoinpidelty ja tapettu. Menkää vaan itseenne, kaikenlaisen kurinpidon kouluissa olette poistaneet ja koko peruskoulu on oikea aivopieru. DDR:stä mallitettu Suomeen kuten terveyskeskuksetkin. Kiittäkää ihan itseänne kaikista näistä hienouksista joita olette suurella rahalla rakennelleet, ovat kuin korttitaloja, nyt sortuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ne hankalimmat lapset on usein eniten siellä päiväkodissa, koska vanhemmat ei jaksa kasvattaa. Lisäresursseja näiden lasten hoitamiseen ei saada päiväkodissakaan. Kotona olisi 1-2 kasvattajaa per haastava lapsi, päiväkodissa on 3 kasvattajalla 21 lasta (aamut ja iltapäivät ollaan kahdestaan). SE tätä maata vaivaa. 

No meidän lasten ryhmissä on 16 lasta ja kolme aikuista. Toinen on eskariryhmä ja toinen 2-5 vuotiaiden ryhmä. Näin Nurmijärvellä. Ja kotonakin voi olla useampia lapsia ja kotona pitää tehdä myös kotityöt. Toki lapset hyötyvät kotonaolosta, jos kotiolot normaalit. Pointtini oli, että ei ainakaan kaikki päiväkodit niin huonoja ole.

Teidän lasten ryhmät ovat ihan tavallisia? Alle 3-vuotiaan kerroin on 1,75 ja eskariryhmässä on tod.näk. rakenteellisella tukipaikalla muutama, eli kertoimella 2. Tai inkluusion nimissä erityisen tuen lapsi, 3,75. 

Lipulaari kasvatusharha oli,  että kunhan päästään vanhanaikaisesta autoritäärisestä mallista, niin lapsista sukeutuu  lähes enkeleitä ihan itsestään. Innokkaasti ja ilman pakkoa opiskelevat kaikkea mahdollista, kunnioittavat toisiaan, käyttäytyvät luonnostaan hyvin ja niin edes päin. Aikuisia ei tarvitse eikä pidä kunnioittaa,  koska ne ovat aina tyhmempiä kuin luovat, innovatiiviset lapset. Huom. Kunnioittamisella tarkoitan kuulemista ja tottelemista, ei sellaista aikuisten ansiokunnioittamista. 

Sanoitetaan ja ymmärretään vähän lisää niin saadaan lapset vielä enemmän sekaisin. 

Lapselle pyritään päiväkodeissa tuomaan toimintamalli, että hänellä olisi hermojen palaessa jokin yhteisesti hyväksytty tapa toimia, mutta kaikki opittu nollaantuu kun se lapsi on kodin vaikutuksen piirissä ja seuraavana aamuna kaikki lähtee taas alusta. 

Vierailija kirjoitti:

Lapselle pyritään päiväkodeissa tuomaan toimintamalli, että hänellä olisi hermojen palaessa jokin yhteisesti hyväksytty tapa toimia, mutta kaikki opittu nollaantuu kun se lapsi on kodin vaikutuksen piirissä ja seuraavana aamuna kaikki lähtee taas alusta. 

Parempi olisi pitää niille lapsille kuria niin kuin ennenkin tehtiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inkluusio. Se tätä systeemiä vaivaa. Ongelmalapset tulisi voida sijoittaa omiin yksiköihinsä. 

Ei ole enää kyse yksittäisistä "ongelmalapsista". Myös ihan tavislapset ovat haastavampia kuin ennen.

 

Tämä! Koska huono käytös tarttuu. Kun yksi p*rseilee, toiset saattavat nauraa ja toistaa perässä. Jos ryhmässä on riehuva 5-vuotias, 2-vuotiaat pitävät tätä hauskana ja ottavat mallia. Ja 5v. tuntee itsensä kingiksi eikä todellakaan lopeta. Siinä menee monta lasta pilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset tekee lapsia ja sitten laittaa ne muiden kasvatettavaksi 9h/päivässä? Täysin luonnotonta. Eikö ihmiset halua olla omien lapsiensa seurassa? Outoa. 

No aika harva lapsi on 9h/d hoidossa. Ainakin meidän eskarissa, jos lapsen hakee neljältä, on lapsi viimeisiä haettavia. Ja kasin aikaan suurin osa tuodaan. Yleensä vanhemmat limittävät työnsä siten, että toinen vie myöhemmin ja toinen hakee aiemmin tai tekevät lyhennettyä työaikaa. Toki joillekin kyse on taloudellisesta pakosta esim yh ja talous tiukalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei lapset välttämättä ole sen takia väkivaltaisia, että ei ole asetettu rajoja. Nämä lapset usein oireilevat kotioloja, eli jos siellä on jotain vinossa niin miten lapsi pystyisi käyttäytymään oirehtimatta. Riittää, että vaikka toinen huoltajista on aggressiivinen tai kohtelee lasta muuten epäasiallisesti.

 

Ei rajoja=kotiolot eivät ole kunnossa. Rajat ovat rakkautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKÄ TÄTÄ MAATA VAIVAA??

Se, ettei vanhemmilla ole aikaa lapsilleen. 

Se että vanhemmat eivät ole vanhempia lapsilleen. Halutaan olla ystäviä, bestiksiä. Ei vastuullisia vanhempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inkluusio. Se tätä systeemiä vaivaa. Ongelmalapset tulisi voida sijoittaa omiin yksiköihinsä. 

Ei ole enää kyse yksittäisistä "ongelmalapsista". Myös ihan tavislapset ovat haastavampia kuin ennen.

 

Tämä! Koska huono käytös tarttuu. Kun yksi p*rseilee, toiset saattavat nauraa ja toistaa perässä. Jos ryhmässä on riehuva 5-vuotias, 2-vuotiaat pitävät tätä hauskana ja ottavat mallia. Ja 5v. tuntee itsensä kingiksi eikä todellakaan lopeta. Siinä menee monta lasta pilalle. 

Tämä on mielestäni hankalinta ryhmänhallinnassa. Kaikissa ryhmissä on näitä perässähiihtäviä Pilli ja Pulla -tyyppejä, jotka matkivat kaiken mitä joku Monni tekee. Joku nepsylapsi joka ei muuhunkaan kyken eikä osaa, huutelee lepohetkellä, ja sitten kolme ei-nepsyä sopulia, jotka kyllä pystyisivät olemaan hiljaa, alkavat huudella perässä, ja kaaos on valmis.

Näin vakaopena tuntuu että sen alkuperäisen nepsyn kanssa kyllä pärjää, mutta ne perässähiihtäjät katkaisevat kanelin selän.

Hedelmäveitsellä uhkasi, että saisi käyttää tablettia. Tuleeko mitään mieleen? Kyllä, riippuvuus. Narkkarit käyttäytyvät tuolla lailla.

Miksi alle 3v. ryhmissä on vain 3 aikuista (käytännössä usein vain se 2) kun kerran TIEDETÄÄN, että ikäkauteen osuu uhmaikä sekä se, että 2-vuotiaana lapsi on toisia kohtaan aggressiivisimmillaan, kun empatiataidot eivät ole kehittyneet? Plus alle 1-vuotiaana hoitoon tulevien eroahdistus ja ihan normaali iänmukainen huomattava hoivan tarve, sekä olemattomat itsestä huolehtimisen taidot... Jos oma vanhempi ei ole tässä kohtaa saatavilla, pitäisi olla edes likimain tarpeeksi muita. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi alle 3v. ryhmissä on vain 3 aikuista (käytännössä usein vain se 2) kun kerran TIEDETÄÄN, että ikäkauteen osuu uhmaikä sekä se, että 2-vuotiaana lapsi on toisia kohtaan aggressiivisimmillaan, kun empatiataidot eivät ole kehittyneet? Plus alle 1-vuotiaana hoitoon tulevien eroahdistus ja ihan normaali iänmukainen huomattava hoivan tarve, sekä olemattomat itsestä huolehtimisen taidot... Jos oma vanhempi ei ole tässä kohtaa saatavilla, pitäisi olla edes likimain tarpeeksi muita. 

Ei ole resursseja enempään. Juuri siksi päiväkoti ei ole alle 3-vuotiaan paikka ellei ole joku todella painava syy laittaa lasta niin pienenä laitokseen. 

Vierailija kirjoitti:

MIKÄ TÄTÄ MAATA VAIVAA??

Liberaalidemokratia. Mistään ei välitetä ja kaikki on sallittua. Toimivat systeemit on ajettu alas jo kauan aikaa sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi alle 3v. ryhmissä on vain 3 aikuista (käytännössä usein vain se 2) kun kerran TIEDETÄÄN, että ikäkauteen osuu uhmaikä sekä se, että 2-vuotiaana lapsi on toisia kohtaan aggressiivisimmillaan, kun empatiataidot eivät ole kehittyneet? Plus alle 1-vuotiaana hoitoon tulevien eroahdistus ja ihan normaali iänmukainen huomattava hoivan tarve, sekä olemattomat itsestä huolehtimisen taidot... Jos oma vanhempi ei ole tässä kohtaa saatavilla, pitäisi olla edes likimain tarpeeksi muita. 

Eroahdistukseen auttaisi parhaiten se, että lapset pidettäisiin kotona eikä tuotaisi säilöntälaitokseen ennen kuin osaavat puhua, kävellä ja huolehtia perusjutuista.