Miksi seksityötä pidetään pahana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska toisessa vaihtoehdossa molemmat haluavat toista. Vapaaehtoista. 

Toisessa toinen antaa hetkellisesti ruumiinsa toisen käyttöön rahaa vastaan. 

Miksi haluaisit seksiä ihmisen kanssa, joka ei halua sinua? 

 

Miksi leikkautat hiuksesi ihmisellä, joka ei oikeasti halua tehdä sitä? Miksi kannatat ruokasi ravintolan pöytään ihmisellä, joka ei oikeasti haluaisi tehdä sitä? Alentuuko ihmisarvonne?

Miten joku ihminen voi olla noin yksinkertainen, että ajattelee seksin olevan sama asia kuin hiustenleikkuu tai ravintolatyö? Jälkimmäiset eivät ole yleensä ihmisen mielestä ahdistavaa tai kivuliasta. Se, että harrastaa seksiä ihmisen kanssa, josta ei ole millään tasolla kiinnostunut, on naiselle ahdistavaa, ällöttävää, ja myös kivuliasta. Sellainen mies jolle t

Kiintymyssuhdehäiriö/narsismi/sadismi/muu pershärö. On paljon ns syitä milloin ihmisestä kehittyy tunnoton ja moraaliltaan poikkeava, hyväksikäyttävä elukka. Epäihminen.

Mistä tämä otsikon kysymys oikein tulee? Jos yhtään seuraa hesarin ja iltalehtien lööppejä niin päinvastoin, seksityötä hehkutetaan jatkuvasti. Kaikista jutuista käy ilmi että seksityötä pidetään positiivisena asiana. Ja näitä juttuja tulee päivittäin tai lähes päivittäin.

Mun mielestä kysymys voisi olla "Miksi seksityötä pidetään hyvänä?" Sillä seksityön ylistystä on ihmeteltävän paljon lehdissä.

Niin kerro ap mistä tämä käsityksesi? Itse en ole lukenut kuin lööppejä, eli voi olla että olen sitten vaan tietämätön. Onko niin, että kansa ei tykkääkään vaikka lehdet hehkuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska toisessa vaihtoehdossa molemmat haluavat toista. Vapaaehtoista. 

Toisessa toinen antaa hetkellisesti ruumiinsa toisen käyttöön rahaa vastaan. 

Miksi haluaisit seksiä ihmisen kanssa, joka ei halua sinua? 

 

Miksi leikkautat hiuksesi ihmisellä, joka ei oikeasti halua tehdä sitä? Miksi kannatat ruokasi ravintolan pöytään ihmisellä, joka ei oikeasti haluaisi tehdä sitä? Alentuuko ihmisarvonne?

Miten joku ihminen voi olla noin yksinkertainen, että ajattelee seksin olevan sama asia kuin hiustenleikkuu tai ravintolatyö? Jälkimmäiset eivät ole yleensä ihmisen mielestä ahdistavaa tai kivuliasta. Se, että harrastaa seksiä ihmisen kanssa, josta ei ole millään tasolla kiinnostunut, on naiselle ahdistavaa, ällöttävää, ja myös kivuliasta. Sellainen mies jolle t

Niin, ehkä se sinulle on kivuliasta ja epämiellyttävää, mutta jollekin toiselle naiselle ei. Kaikki naiset eivät ole kuin sinä. Jollekin toiselle naiselle paljon kivuliaampaa voi olla vaikka siivoustyö, hallinnon työ valtiolla tai vaikkapa poliitikon työ.

Miksi sinun mielestä on oikein pakottaa nainen valtionhallintoon tai politikkaan töihin kun se työ on sille naiselle kivuliasta, ällöttävää, traumatosoivaa? 

Sinun mielestä olisi sitten parempi pakottaa kaikki muut naiset työttömiksi köyhiksi vaan sen takia, että SINULLE jokin asia on ällöttövää eli tuijotat vaan omaa napaasi? Oletko valmis sitten maksamaan näiden naisten laskut ja elämisen kun haluat heiltä viedä työn pois? Älä sitten valita kun ihmisiä on Kelan tuilla!

Olisiko sinun mielestä oikein, että pakottaisin sinut johonkin ammattiin missä MINÄ haluaisin sinut nähdä, mutta missä sinä et itse halua olla?

Moni tässä keskustelussa hurskastelee, että mies ei ota puolisokseen huoraavaa naista. Moni meistä naisista ei ota puolisokseen miestä, joka ruikkii satunnaisesti kaikkiin tarjolla oleviin horoihin tai koloihin. Seksiaddikti ei lopu, ennen kuin ikä tai sairaus vie suorituskyvyn!

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä otsikon kysymys oikein tulee? Jos yhtään seuraa hesarin ja iltalehtien lööppejä niin päinvastoin, seksityötä hehkutetaan jatkuvasti. Kaikista jutuista käy ilmi että seksityötä pidetään positiivisena asiana. Ja näitä juttuja tulee päivittäin tai lähes päivittäin.

Mun mielestä kysymys voisi olla "Miksi seksityötä pidetään hyvänä?" Sillä seksityön ylistystä on ihmeteltävän paljon lehdissä.

Niin kerro ap mistä tämä käsityksesi? Itse en ole lukenut kuin lööppejä, eli voi olla että olen sitten vaan tietämätön. Onko niin, että kansa ei tykkääkään vaikka lehdet hehkuttaa?

Kyllähän tuota valtionhallinnon ja poliitikon työtä naisille koko ajan hehkuteen joka paikassa! Joka paikka on aina täynnä tätä, että halutaan naisia politikkkaan ja yhteiskunnallisesti korkeisiin asemiin! Eikö ole tullut mieleen, että kaikki naiset eivät itse halua politiikkaan tai yhteiskunnallisesti korkeisiin asemiin ja se työ on joillekin naisille hyvin traumatisoivaa, ahdistavaa ja ällöttävää!?!

Äläkä kehtaa väittää, etteikä epätoivottua ahdistelua ja hyväksikäyttöä naisia kohtaan olisi valtiolla, politiikassa tai yhteiskunnallisesti korkeissa työtehtävissä sillä todellakin on ja hyvinkin paljon jopa enemmän kuin seksityössä missä nainen saa itse määrätä ja kontrolloida omaa työtänsä enemmän!

Vierailija kirjoitti:

Moni tässä keskustelussa hurskastelee, että mies ei ota puolisokseen huoraavaa naista. Moni meistä naisista ei ota puolisokseen miestä, joka ruikkii satunnaisesti kaikkiin tarjolla oleviin horoihin tai koloihin. Seksiaddikti ei lopu, ennen kuin ikä tai sairaus vie suorituskyvyn!

Moni meistä naisista ei ota ollenkaan puolisokseen miestä vaan naisen eikä ketä tahansa naista vaan tietyn naisen!

Autuaampi on antaa kuin olla antamatta

Apostolien teot 20:35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan. Siis kukaan tolkun mies ei ota h..raa vaimoksi. 

Eli itsensä myyjä saa miehekseen joko sekopään tai sitten pysyy sinkkuna. Jos tämä tulevaisuudennäkymä ei haittaa niin siitä vaan kauppaamaan itseään.

Entä ottaako kukaan tolkun mies hampurilaismyyjää tai siivoojaa vaimoksi? Miksi se on muuten aina niin päin, että ottaako mies naista, voihan se olla niin, että ottaako nainen miestä.

Käsittääkseni monessa muussakin ammatissa ei työntekijä voi valita asiakkaitaan ja työtä tehdään keholla tavalla tai toisella ja usein myös mielellä ja joillekin firmoille pitää jopa myydä sielunsa! Ei se moppikaan ilmaan työntekijän kehoa liiku eikä se hampurilaismyyjä voi valita kenelle myy hampurilaisia ja kenelle ei.

Tästä sai kyllä aamun parhaan naurut 🤣

Se on ihnisarvoa alentavaa, naiset usein ovat heikommassa asemassa ja helppo käyttää hyväksi. Esim. mt-ongelmat, päihteet jne. Normaalit, terveen itsetunnon omaavat naiset eivät ala prostituoiduiksi vaan tienaavat rahansa palkkatyöllä.

Taudit, fyysisen väkivallan uhka. "Asiakkailla" on usein väkivaltaisia taipumuksia. Fyysiset vammat (joita esim pornotähdille muuten tulee). Henkiset vammat (pornotähdillä usein). Raskausvahinko. Kohdunkaulan syövän riski kasvaa.

Prostituutio ei ole eikä tule olemaan "ammatti". Jos mietit miksi ei, niin ajattele vaikka tilannetta jossa vastavalmistunut tyttäresi miettii työvaihtoehtoja. Mitä mieltä olet, olisiko täysin ok jos tyttösi valitsee bordellin? Ylpeänä soitat kaikille että nyt meidän tytär aloittaa työt ilotyttönä ja heti on 30 asiakasta jo jonossa? Työkkärikin voisi lähettää em.paikkaan, jos olisi työ muiden joukossa. Eikö sovikaan tällainen työhönosoitus? Niinpä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan. Siis kukaan tolkun mies ei ota h..raa vaimoksi. 

Eli itsensä myyjä saa miehekseen joko sekopään tai sitten pysyy sinkkuna. Jos tämä tulevaisuudennäkymä ei haittaa niin siitä vaan kauppaamaan itseään.

Entä ottaako kukaan tolkun mies hampurilaismyyjää tai siivoojaa vaimoksi? Miksi se on muuten aina niin päin, että ottaako mies naista, voihan se olla niin, että ottaako nainen miestä.

Käsittääkseni monessa muussakin ammatissa ei työntekijä voi valita asiakkaitaan ja työtä tehdään keholla tavalla tai toisella ja usein myös mielellä ja joillekin firmoille pitää jopa myydä sielunsa! Ei se moppikaan ilmaan työntekijän kehoa liiku eikä se hampurilaismyyjä voi valita kenelle myy hampurilaisia ja kenelle ei.

Ajatteletko oikeasti, että maailma muuttuu paremmaksi paikaksi yrityksillännä normalisoida h..raaminen? 

Ryskyttääköön äijät niitä nukkejaan tai tumputtakoon ruudulle, mutta antakaa oikeiden naisten olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan. Siis kukaan tolkun mies ei ota h..raa vaimoksi. 

Eli itsensä myyjä saa miehekseen joko sekopään tai sitten pysyy sinkkuna. Jos tämä tulevaisuudennäkymä ei haittaa niin siitä vaan kauppaamaan itseään.

Entä ottaako kukaan tolkun mies hampurilaismyyjää tai siivoojaa vaimoksi? Miksi se on muuten aina niin päin, että ottaako mies naista, voihan se olla niin, että ottaako nainen miestä.

Käsittääkseni monessa muussakin ammatissa ei työntekijä voi valita asiakkaitaan ja työtä tehdään keholla tavalla tai toisella ja usein myös mielellä ja joillekin firmoille pitää jopa myydä sielunsa! Ei se moppikaan ilmaan työntekijän kehoa liiku eikä se hampurilaismyyjä voi valita kenelle myy hampurilaisia ja kenelle ei.

Se, että sinä olet niin kiintymyssuhdevaurioinen, ettet näe eroa seksi- ja muun ruumiillisen työn välillä, antaa aika huonot lähtökohdat minkäänlaisen keskustelun käymiseen. Isa Häkkinenkö täällä spämmii?

Olinpa sitten kaupan kassa, hampurilaismyyjä tai siivooja (minkä takia te muuten rinnastatte seksityön aina alipalkattuihin naisvaltaisiin aloihin? Freudian slip, much?), niissä töissä ei kukaan saa koskea minuun. Saan myös itse päättää työtapani, työskentelyasentoni (!!!) eikä kukaan voi käyttää työhistoriaani minua vastaan esimerkiksi kiristysmielessä. Ja ei, seksityön kyseenalaista mainetta ei muuteta sillä, että itketään iltapäivälehdissä sitä, että iso paha yhteiskunta suhtautuu siihen edelleen näljästi.

PS. On jotenkin hupaisaa, että neljännen aallon feministit kamppailevat kaiken sellaisen puolesta, jota vastaan kaikki edeltävät feministiaallot ovat kamppailleet (naisen kehon kaupallistaminen, seksuaalinen ja muu väkivalta, alisteisuus patriarkaatille...) Mutta maailman vanhin temppuhan se on: Myy orjuutta, mutta sano sitä vapaudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska toisessa vaihtoehdossa molemmat haluavat toista. Vapaaehtoista. 

Toisessa toinen antaa hetkellisesti ruumiinsa toisen käyttöön rahaa vastaan. 

Miksi haluaisit seksiä ihmisen kanssa, joka ei halua sinua? 

 

Miksi leikkautat hiuksesi ihmisellä, joka ei oikeasti halua tehdä sitä? Miksi kannatat ruokasi ravintolan pöytään ihmisellä, joka ei oikeasti haluaisi tehdä sitä? Alentuuko ihmisarvonne?

Miten joku ihminen voi olla noin yksinkertainen, että ajattelee seksin olevan sama asia kuin hiustenleikkuu tai ravintolatyö? Jälkimmäiset eivät ole yleensä ihmisen mielestä ahdistavaa tai kivuliasta. Se, että harrastaa seksiä ihmisen kanssa, josta ei ole millään tasolla kiinnostunut, on naiselle ahdistavaa, ällött

Kukaan ei ole pakottamassa ketään naista valtionhallintoon eikä politiikkaan töihin. Kukaan ei myöskään iltapäivälehdissä toitota jatkuvalla syötöllä sitä, miten valtionhallinto tai politiikka olisivat aivan erikoisen sopivia uria naisille nopeisiin tienesteihin.

Entä miten yksinkertaisina pidät sellaisia naisia, joilla ei sinun mielestäsi ole muuta mahdollisuutta kuin joko työllistyä seksityöhön tai jäädä köyhäksi? Miten matalana pidät näiden naisten älykkyyttä, sinnikkyyttä tai omavoimaisuutta? Puhutkohan nyt lopulta oikeastaan itsestäsi? Noinko vähän annat itsellesi tunnustusta?

Sitä paitsi: Mitä enemmän normalisoitte seksityötä, sitä enemmän alalle tulee seksityöntekijöitä. Siis teille kilpailijoita. Siis sellaisia henkilöitä, jotka silkkojen markkinatalouden lakien mukaan voisi ajaa teidät joko alentamaan hintojanne tai jopa jäämään pois alalta.

Jos haluatte pitää kysynnän ja hinnat korkeina, niin oikeastaan teidän pitäisi alkaa ajaa sitä, että seksityö olisikin vain erittäin harvoille ja valituille sopiva urapolku.

Jos se kerran on työnä ihan ok, niin miksi täällä säännöllisesti on näitä myötötunnon ja hyväksymisen kerjuuketjuja? Vai kerjääkö lääkärit, kaupankassat, eläintenhoitajat, papit, opettajat, siivoojat, virkailijat, lakimiehet, putkimiehet, lentäjät täällä hyväksyntää? Jotkut eivät tekisi siivoushommia ikinä ja halveksivat siivoojia, jotkut vihaavat lakimiehiä ja pitävät heitä suurin piirtein pedofiileistä ja pirusta seuraavina, kaupankassoja väheksytään jatkuvasti. 

Miksi vain seksityöläiset (ja lähihoitajat) tuntuvat jatkuvasti kerjäävän hyväksyntää muilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan. Siis kukaan tolkun mies ei ota h..raa vaimoksi. 

Eli itsensä myyjä saa miehekseen joko sekopään tai sitten pysyy sinkkuna. Jos tämä tulevaisuudennäkymä ei haittaa niin siitä vaan kauppaamaan itseään.

Entä ottaako kukaan tolkun mies hampurilaismyyjää tai siivoojaa vaimoksi? Miksi se on muuten aina niin päin, että ottaako mies naista, voihan se olla niin, että ottaako nainen miestä.

Käsittääkseni monessa muussakin ammatissa ei työntekijä voi valita asiakkaitaan ja työtä tehdään keholla tavalla tai toisella ja usein myös mielellä ja joillekin firmoille pitää jopa myydä sielunsa! Ei se moppikaan ilmaan työntekijän kehoa liiku eikä se hampurilaismyyjä voi valita kenelle myy hampurilaisia ja kenelle ei.

Se, että sinä olet niin kiintymyssuhdevaurioinen, ettet näe eroa

Et voi päättää hampurilaismyyjänä työasentoa, työpistettä, työyksikköä, työvaatteita, työaikoja, työkavereita, esimiestä, palkkaa, palkkapäiviä, työskentelypaikkakuntaa, sijaintia, työaikoja, työvuoron pituutta, asiakkaita, myytäviä tuotteita, työskentelyvälineitä, työtehtäviä etkä myöskään kuka koskee sinun vai eikö koske sillä monesti työpaikoilla kosketellaan toisia enemmän tai vähemmän joko vahingossa tahalleen, ammatillisesti, asiallisesti, epäasiallisesti, kaverillisesti tai seksuaalisesti. Voit vaan päättää otatko työn vastaan vai et.

Vierailija kirjoitti:

Jos se kerran on työnä ihan ok, niin miksi täällä säännöllisesti on näitä myötötunnon ja hyväksymisen kerjuuketjuja? Vai kerjääkö lääkärit, kaupankassat, eläintenhoitajat, papit, opettajat, siivoojat, virkailijat, lakimiehet, putkimiehet, lentäjät täällä hyväksyntää? Jotkut eivät tekisi siivoushommia ikinä ja halveksivat siivoojia, jotkut vihaavat lakimiehiä ja pitävät heitä suurin piirtein pedofiileistä ja pirusta seuraavina, kaupankassoja väheksytään jatkuvasti. 

Miksi vain seksityöläiset (ja lähihoitajat) tuntuvat jatkuvasti kerjäävän hyväksyntää muilta?

Ei kerjää. Sinä vaan kirjoitat heistä jatkuvasti.

On monia ammatteja joissa kosketellaan tavalla tai toisella. Jos et ole asian kanssa sinut niin sinulla on siinä asiassa ongelmia itsesi kanssa eli mt-ongelmia.

Jos aikuinen ihminen tekee sen valinnan että myy itseään niin kaikin mokomin. Kuitenkin mielestäni kauhean nuorten,18-22- vuotiaiden, ei pitäisi siihen hommaan lähteä, Sen ikäinen ei vielä välttämättä tajua riskejä ym.  liitännäisasioita.

Seksin ostajia kieltämättä karsastan. Ihan ok, jos ostaa suomalaiselta palveluntarjoajalta, joka on itsenäinen yrittäjä.

Mutta kaikki muu on kyl no-no. Extraällötys kehitysmaihin matkaavia seksituristeja kohtaan (myös naisia, kun joku tähän tulee kuitenkin sanomaan että GAMBIA)

N33

Vierailija kirjoitti:

Itsensä myyminen on ihmisarvoa alentavaa.

Tjaah.

Ajattelepa nyt tämä loppuun asti.

Työläinen myy myy itseään.

Keskipalkka brutto vaikka 3000 e kk.

Nettopalkka siis noin 2000 e kk.

Netto per pv siis noin 100 e käteen.

Sen sijaan sextaaja saa 100...200 e 15....60 min hommasta.

Kumpikohan onkaan se orjempi orja joka myy itseään ja halvalla?

Työläinen on orjaa lähenpänä ja myy sielunsa ja kroppansa 8 h pv ja 160 h kk!!!

Vierailija kirjoitti:

Koska se voi johtaa siihen että työläinen sairastuu masennukseen, tekee itsemurhan tai rupeaa käyttämään huumeita. Yleensä kuluttaa ihmisen loppuun ennen aikojaan.

Myös vaikkapa hoitotyö voi johtaa tuohon. Tai kotiäitiys. Ovatko nekin pahoja ja tuomittavia asioita siis?