Miksi seksityötä pidetään pahana

Vierailija kirjoitti:

Ap: Nainen haluaa seksiä joidenkin miesten kanssa vs nainen antaa vartalonsa jonkun ihmisen käyttöön rahasta. Etkö todella näe mitä eroa näillä on? 

 

Kyllä. Jälkimmäisestä nainen hyötyy, ensimmäisestä ei.

Nimenomaan valtion toimistotöissä olen tullut vastoin omaa tahtoani ahdistelluksi ja kosketelluksi.

Sinunko mielestä on oikein PAKOTTAA Tiina 31 vee VASTOIN OMAA TAHTOA valtion toimistotöihin?

Aika kaksnaamaista jos seksityöhon pakottaminen on väärin, mutta valtion toimistotöihin pakottaminen vastoin omaa tahtoa ei ole väärin.

Tai että seksityön tekeminen omasta vapaasta tahdosta on väärin, mutta valtion toimistotöihin PAKOTTAMINEN vastoin omaa tahtoa on oikein!

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen ei ymmärrä että seksiin tarvitaan molemminpuolinen aito kiinnostus

Mihin ihmeessä sellaista tarvittaisiin? Seksiin tarvitaan pimppi ja pippeli, ja sen pippelin olisi hyvä olla edes vähän jäykkänä. Mitään muuta siihen ei kyllä tarvita, jos heteroseksistä puhutaan.

Työsuhteeseen tarvitaan molemmin puoleinen kiinnostus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska toisessa vaihtoehdossa molemmat haluavat toista. Vapaaehtoista. 

Toisessa toinen antaa hetkellisesti ruumiinsa toisen käyttöön rahaa vastaan. 

Miksi haluaisit seksiä ihmisen kanssa, joka ei halua sinua? 

 

Miksi leikkautat hiuksesi ihmisellä, joka ei oikeasti halua tehdä sitä? Miksi kannatat ruokasi ravintolan pöytään ihmisellä, joka ei oikeasti haluaisi tehdä sitä? Alentuuko ihmisarvonne?

Miten joku ihminen voi olla noin yksinkertainen, että ajattelee seksin olevan sama asia kuin hiustenleikkuu tai ravintolatyö? Jälkimmäiset eivät ole yleensä ihmisen mielestä ahdistavaa tai kivuliasta. 

Koska se on. Seksikään ei ole normaalille täysjärkiselle aikuiselle millään tapaa ahdistavaa tai kivuliasta, vaan hauskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Heidän asiakkaat ovat yleensä parisuhteessa olevia miehiä ja jopa perheellisiä. Olisi edes siedettävänpää jos näitä palveluja käyttäisi miehet jotka ei muuten saa seksiä.

Nainen voi parisuhteessa hyvin paljon vaikuttaa siihen miten mies viihtyy oman naisensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Se on ihnisarvoa alentavaa, naiset usein ovat heikommassa asemassa ja helppo käyttää hyväksi. Esim. mt-ongelmat, päihteet jne. Normaalit, terveen itsetunnon omaavat naiset eivät ala prostituoiduiksi vaan tienaavat rahansa palkkatyöllä.

Taudit, fyysisen väkivallan uhka. "Asiakkailla" on usein väkivaltaisia taipumuksia. Fyysiset vammat (joita esim pornotähdille muuten tulee). Henkiset vammat (pornotähdillä usein). Raskausvahinko. Kohdunkaulan syövän riski kasvaa.

Prostituutio ei ole eikä tule olemaan "ammatti". Jos mietit miksi ei, niin ajattele vaikka tilannetta jossa vastavalmistunut tyttäresi miettii työvaihtoehtoja. Mitä mieltä olet, olisiko täysin ok jos tyttösi valitsee bordellin? Ylpeänä soitat kaikille että nyt meidän tytär aloittaa työt ilotyttönä ja heti on 30 asiakasta jo jonossa? Työkkärikin voisi lähettää em.paikkaan, jos olisi työ muiden joukossa. Eikö sovikaan tällainen työhönosoitus? Niinpä niin. 

Ei ole, vaan se on ammatti siinä missä muutkin. Se fakta ei sinun 1800-lukulaisesta passaamisesta miksikään muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Heidän asiakkaat ovat yleensä parisuhteessa olevia miehiä ja jopa perheellisiä. Olisi edes siedettävänpää jos näitä palveluja käyttäisi miehet jotka ei muuten saa seksiä.

Oletko koskaan miettinyt että mistä johtuu tämä perheellisten miesten tarve maksulliseen seksiin?Jos seksielämä on kuollut vaimon toiveesta, niin nämä palvelut eivät ole mitenkään pois tältä vaimolta. Päinvastoin, onnellinen mies säteilee positiivista energiaa perheeseensä ja vaimokin hyötyy tästä 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan. Siis kukaan tolkun mies ei ota h..raa vaimoksi. 

Eli itsensä myyjä saa miehekseen joko sekopään tai sitten pysyy sinkkuna. Jos tämä tulevaisuudennäkymä ei haittaa niin siitä vaan kauppaamaan itseään.

Entä ottaako kukaan tolkun mies hampurilaismyyjää tai siivoojaa vaimoksi? Miksi se on muuten aina niin päin, että ottaako mies naista, voihan se olla niin, että ottaako nainen miestä.

Käsittääkseni monessa muussakin ammatissa ei työntekijä voi valita asiakkaitaan ja työtä tehdään keholla tavalla tai toisella ja usein myös mielellä ja joillekin firmoille pitää jopa myydä sielunsa! Ei se moppikaan ilmaan työntekijän kehoa liiku eikä se hampurilaismyyjä voi valita kenelle myy hampurilaisia ja kenelle ei.

Ajatteletko oikeasti, että maailma muuttuu paremmaksi paikaksi yri

Tietysti.

Kumpikaan ei ole hyvä tapa... jos ei halua halpaa ja käytettyä mainetta. Miksi seksin osto nykyään yritetään niin normalisoida, ennen kuitenkin prostituutiota harrastettiin salassa kun itsekunnioituksen puolesta. Siitä tiedettiin mutta ei tehty mitään julkista juttua. Nykyään monet jotka sitä harrastavat vertaavat vaikka kampaajalla käyntiin... yök 🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan. Siis kukaan tolkun mies ei ota h..raa vaimoksi. 

Eli itsensä myyjä saa miehekseen joko sekopään tai sitten pysyy sinkkuna. Jos tämä tulevaisuudennäkymä ei haittaa niin siitä vaan kauppaamaan itseään.

Entä ottaako kukaan tolkun mies hampurilaismyyjää tai siivoojaa vaimoksi? Miksi se on muuten aina niin päin, että ottaako mies naista, voihan se olla niin, että ottaako nainen miestä.

Käsittääkseni monessa muussakin ammatissa ei työntekijä voi valita asiakkaitaan ja työtä tehdään keholla tavalla tai toisella ja usein myös mielellä ja joillekin firmoille pitää jopa myydä sielunsa! Ei se moppikaan ilmaan työntekijän kehoa liiku eikä se hampurilaismyyjä voi valita kenelle myy hampurilaisia ja kenelle ei.

Se, että sinä olet niin kiintymyssuhdevaurioinen, ettet näe eroa

Se että sinä olet niin estoinen ja siveyden sipuli ei tarkoita että niillä olisi eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huorausta se on.

Sitähän se avioliittokin on, toistaiseksi sopimuksella tapahtuvaa hyödykkeiden vaihdantaa.

Avioliitossa kumpi vain puolisoista voi päättää harrastaako esim. sunnuntaiaamuna seksiä vai nouseeko kahvinkeittoon. Miten sinä saat huorausta siitä, että on avioliitossa ja harrastaa seksiä, silloin kun molempien mieli tekee? Suomessa kun molemmat puolisot käyvät töissä ja ovat taloudellisesti itsenäisiä.

Koska nainen ei ole vielä nykyäänkään täysin vapaa, vaan alisteinen miehelle.

Sitten kun patriarkaatti on täysin tuhottu ja jos naiset haluavat edelleen myydä seksiä, niin voin sen hyväksyä. Nykyisin se on edelleen alistumista naisen rooliin, ts. hyödynnetään nimenomaan naiseutta miehen näkökulmasta, ei inhimillisiä ominaisuuksia sinänsä. Kuvitellaan että ollaan vapaita valitsemaan, vaikka ei olla. Ei kurkoteta naiseutta pidemmälle ihmisyyteen, vaan jäädään siihen häkkiin, joka on osoitettu.

Itsekin pidän seksistä todella paljon, että ei ole kyse siitä. En myöskään pidä seksiä millään tavalla syntisenä, ihmisarvoa alentavana tai vain parisuhteeseen kuuluvana asiana tms. Mutta nainen ei ole vapaa, ja siksi tällainen choice feminism ei mene läpi.

"Vanha kapinen huo*a, mitä hän tuumiskaan. Pää ei toiminut koskaan eikä enää toimi ruumiskaan" -Juice Leskinen-

Vierailija kirjoitti:

Kumpikaan ei ole hyvä tapa... jos ei halua halpaa ja käytettyä mainetta. 

 

No entä jos haluaa, tai ei vaan välitä siitä? Onko se sitten OK 

Rahalla saa halukasta pinppaa joka ei motkota siivoamisesta eikä ole väsynyt. 

Onneksi on ammattilaiset, ja amatöörit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huorausta se on.

Sitähän se avioliittokin on, toistaiseksi sopimuksella tapahtuvaa hyödykkeiden vaihdantaa.

Avioliitossa kumpi vain puolisoista voi päättää harrastaako esim. sunnuntaiaamuna seksiä vai nouseeko kahvinkeittoon. 

Kuten myös seksityössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikaan ei ole hyvä tapa... jos ei halua halpaa ja käytettyä mainetta. 

 

No entä jos haluaa, tai ei vaan välitä siitä? Onko se sitten OK 

 

Ei ole. Ainakaan muiden silmissä. Jos ihminen myy itseään tai käy h*Orissa eikä välitä siitä mitä muut hänestä ajattelevat niin ei se muuta sitä tosiasiaa että tällainen ihminen on likainen ja käytetty...

Vierailija kirjoitti:

On monia ammatteja joissa kosketellaan tavalla tai toisella. Jos et ole asian kanssa sinut niin sinulla on siinä asiassa ongelmia itsesi kanssa eli mt-ongelmia.

Lääkärin tutkimus vaikka vatsan alueella ei ole sama kuin random tyypin penetraatio naisen sisään. Lisäksi, seksillä ja vaikkapa gynen tutkimuksella ei ole muuten mitään yhteyttä muuta kuin anatominen kehonosa.

Seksi"työ" ei ole eikä tule Suomessa hyväksyttäväksi vaikka kuinka haluaisit taikka media sitä rummuttaisi. Sairas on päästään se, joka kannattaa tällaista itsensä ja kehonsa rikkomista (yleensä mt-haasteiset naiset ja vain reikänä naista pitävät ns. miehet).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän asiakkaat ovat yleensä parisuhteessa olevia miehiä ja jopa perheellisiä. Olisi edes siedettävänpää jos näitä palveluja käyttäisi miehet jotka ei muuten saa seksiä.

Oletko koskaan miettinyt että mistä johtuu tämä perheellisten miesten tarve maksulliseen seksiin?Jos seksielämä on kuollut vaimon toiveesta, niin nämä palvelut eivät ole mitenkään pois tältä vaimolta. Päinvastoin, onnellinen mies säteilee positiivista energiaa perheeseensä ja vaimokin hyötyy tästä 😊

 

Moraalinen kysymysmerkki, jos vaimon kanssa ei asiat suju niin avataan se suu ja keskustellaan asioista myös seksiasioista. Jos sekään ei toimi, erotaan. Yleensä nämä miehet jotka käyttävät prostituoidun palveluja, panevat paljaalla ja sitten tartuttavat sukupuolitaudin vaimoonkin... vaimokin hyötyy tästä... just joo.