Miksi seksityötä pidetään pahana

Pitäisikö muistakin töistä poistaa palkka ja vaatia, että sitä suoritetaan koko loppuikä vain yhdelle kumppanille eli työnantajalle?

Huorausta se on.

Olin nuorena seksityöntekijä. Tienasin todella hyvin. Surkeasti tienaan nyt keski-iässä korkeakoulutettuna siihen verrattuna. Olen miettinyt, pitäisikö taas ryhtyä alalle. Rahat eivät meinaa nykyisin riittää. Mutta kun ajattelen sitä työtä asiakkaat usein niitä epämiellyttäviä kaikin tavoin, jotka ei saa kuin rahalla. Lisäksi silloin tällöin sattui pelottava asiakas. Riskillä mennään koko ajan..

Varmaan kyseinen homma syö ihmistä sisältä. Intiimiä puuhaa tuntemattomien ihmisten kanssa. Joutuu nörtymään ja nöyristelemään pervojen kanssa rahasta. 

Kun nainen myy itseään eli ei voi valita kenen kanssa makaa, se on normaalista naisesta hyvin vastenmielistä.

Minusta siis prostit*oidut eivät ole aivan täysissä ruumiin ja sielun voimissa, väittävät he itse mitä tähänsa. Tämä tekee tästä kaupasta hyväksikäyttöä. Sama kun makaisit seinähullun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska toisessa vaihtoehdossa molemmat haluavat toista. Vapaaehtoista. 

Toisessa toinen antaa hetkellisesti ruumiinsa toisen käyttöön rahaa vastaan. 

Miksi haluaisit seksiä ihmisen kanssa, joka ei halua sinua? 

Jos joku saa minun ruumiistani haluamaansa iloa ja nautintoa ja minä taas tästä haluamani palkan, niin missä on ongelma? 

Se ei ole normaalia. Seksiä ei harrasteta sellaisen ihmisen kanssa, jota ei rakasteta ja jonka kosketuksesta ei nautita. Se on hyväksikäyttöä. Joutuu näyttelemään että se on hyvää seksiä, vaikka käytännössä se on sama kuin raisk*us.

Osa ihmisistä luulevat, että se seksityöntekijä nainen haluaisi joskus perustaa ydinperheen. Useimmat miehet eivät halua puolisokseen seksityöntekijää, eikä edes sitä naista joka on ilmaiseksi harrastanut seksiä eri miesten kanssa. Miehistä vihaisimpia ovat monesti ne incelit jotka haluaisi parisuhteen tai jopa perheen naisen kanssa joka on säilyttänyt "neitsyytensä" sille oikealle miehelle. Sitten toinen osa on ne ihmiset jotka ovat vakavasti huolissaan Suomen syntyvyystilastoista, ajattelevat että naisen seksityö tai seksiharrastus useamman eri miehen kanssa kokonaan pois sulkisi sen, että nainen joskus synnyttäisi lapsia.

Ap: Nainen haluaa seksiä joidenkin miesten kanssa vs nainen antaa vartalonsa jonkun ihmisen käyttöön rahasta. Etkö todella näe mitä eroa näillä on? On joo, varmaan tosi hienoa antaa ihmisten tehdä ties mitä sinun vartalollesi, etenkin kun nämä miehet ovat sellaisia joille nainen ei normaalisti lämpenisi. Seksin myymisen jälkeen sulla on tukko rahaa kädessä ja rikkinäinen mieli.

Vierailija kirjoitti:

Huorausta se on.

Sitähän se avioliittokin on, toistaiseksi sopimuksella tapahtuvaa hyödykkeiden vaihdantaa.

Vierailija kirjoitti:

Uskallan väittää, että aika osa niistä ihmisistä, jotka paheksuu prostituutiota, ei pidä samaa ilmaiseksikaan tehtynä mitenkään erityisen ylevänä toimintana. 

 

Se että lehdet kirjoittelee jatkuvasti ylistävään sävyyn jostain lo*toista, ei tarkoita sitä että likikään kaikki lukijat pitäisi sitä touhua silti mitenkään ihailtavana. Ja kyllä, niitä on miehissäkin, niistä ei vain samaan sävyyn kirjoitella lehdissä. 

Siis tarkoitat, että jotka paheksuu asiaa eivät pitäisi seksistä? No itse kyllä pidän mutta minulle seksi on paljon muutakin kuin pelkkä seksi. Se on romanttisen rakkauden ilmentymää, rakkausseksi on kaikkein parasta. Arvostan tämän yleensä naisen ja miehen välisen toiminnan (rakkauden ilmaisun) todella korkealle, että paheksun kyllä prostituutiota, jossa seksin myyjän pitää tehdä palveluksiaan kelle vaan (tosin taitaa olla niitäkin jotka voivat valita asiakkaitaan). Tämä seksin myyminen joka tapauksessa alentaa koko kauniin asian arvon. Tähän kävisi sama kuin joskus jossain vammaisten palveluihin liittyvässä mainoskamppanjassa "en ole myytävänä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskallan väittää, että aika osa niistä ihmisistä, jotka paheksuu prostituutiota, ei pidä samaa ilmaiseksikaan tehtynä mitenkään erityisen ylevänä toimintana. 

 

Se että lehdet kirjoittelee jatkuvasti ylistävään sävyyn jostain lo*toista, ei tarkoita sitä että likikään kaikki lukijat pitäisi sitä touhua silti mitenkään ihailtavana. Ja kyllä, niitä on miehissäkin, niistä ei vain samaan sävyyn kirjoitella lehdissä. 

Siis tarkoitat, että jotka paheksuu asiaa eivät pitäisi seksistä? No itse kyllä pidän mutta minulle seksi on paljon muutakin kuin pelkkä seksi. Se on romanttisen rakkauden ilmentymää, rakkausseksi on kaikkein parasta. Arvostan tämän yleensä naisen ja miehen välisen toiminnan (rakkauden ilmaisun) todella korkealle, että paheksun kyllä prostituutiota, jossa seksin myyjän pitää tehdä palveluksiaan kelle vaan (tosin tai

Entä pitäisikö siivoustakin tehdä vain kotona, vapaa-ajalla, palkatta, rakkaudesta siivoukseen ja amatöörimäisin menetelmin ja työvälinein, mutta jos siivoamisella joku yrittää tienata ammattimaisesti ansiotuloja, maksaa veroja yhteiskuntaa  ja tuoda leivän pöytään niin se on heti ehdoton iso EI EI, koska sitä työtä ei tehdä harrastuksena ilmaiseksi ja rakkaudesta lajiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskallan väittää, että aika osa niistä ihmisistä, jotka paheksuu prostituutiota, ei pidä samaa ilmaiseksikaan tehtynä mitenkään erityisen ylevänä toimintana. 

 

Se että lehdet kirjoittelee jatkuvasti ylistävään sävyyn jostain lo*toista, ei tarkoita sitä että likikään kaikki lukijat pitäisi sitä touhua silti mitenkään ihailtavana. Ja kyllä, niitä on miehissäkin, niistä ei vain samaan sävyyn kirjoitella lehdissä. 

Siis tarkoitat, että jotka paheksuu asiaa eivät pitäisi seksistä? No itse kyllä pidän mutta minulle seksi on paljon muutakin kuin pelkkä seksi. Se on romanttisen rakkauden ilmentymää, rakkausseksi on kaikkein parasta. Arvostan tämän yleensä naisen ja miehen välisen toiminnan (rakkauden ilmaisun) todella korkealle, että paheksun kyllä prostituutiota, jossa seksin myyjän pitää tehdä palveluksiaan kelle vaan (tosin tai

Eikös siivoojakin myy ammattitaitoaan, työpanostaan, työn suorittamista rahaa vastaan, työtä, jota tehdään ihmisen keholla eikä aina asiakaskohteet ole siivoojan itsensä valittavissa? Pitäisikö siivoojienkin tehdä työtänsä ilmaiseksi pelkästä työn ilosta ja rakkaudesta lajiin?

Mitenköhän jos kaikissa ammateissa tehtäisiin työtä vain ilmaiseksi ja työn ilosta ja rakkaudesta lajiin niin miten kävisi yhteiskunnan kun kukaan ei tienaisi ansiotuloja eikä näin ollen kenelläkään olisi verojakaan maksettavana?

Entä hampurilaismyyjän tai kaupan kassa, pankkineiti tai bussikuski? Voiko aina hampurilaismyyjä tai kaupan kassa valita asiakkaansa entä pankkineiti tai bussikuski? Eikös kaikkia niitäkin töitä tehdä ihmisten keholla ja mielellä, joka annetaan työnantajalle korvausta vastaan?

Kukaan. Siis kukaan tolkun mies ei ota h..raa vaimoksi. 

Eli itsensä myyjä saa miehekseen joko sekopään tai sitten pysyy sinkkuna. Jos tämä tulevaisuudennäkymä ei haittaa niin siitä vaan kauppaamaan itseään.

Jos ihminen ei ymmärrä että seksiin tarvitaan molemminpuolinen aito kiinnostus, vaan ajattelee että seksi on toisen kehon ostamista omaan käyttöön, niin on kyllä todella vastenmielistä. En tajua, miten kukaan voi harrastaa seksiä niin, että tietää toisen olevan mukana vain rahan takia. 

Seksityötä pitävät pahana ne, joita seksi ei oikein kiinnosta ja joista seksi on ikävää velvollisuutta, johon ihminen yleensä ryhtyy saadakseen jotain muuta.

Seksityötä pitävät pahana myös ne, joiden maailmankuvassa seksi on oikeanlaista vain ja ainoastaan syvässä ja vakiintuneessa parisuhteessa. "Kun on kunnolla opittu tuntemaan toinen ihminen ja luottamaan häneen". Muu seksi on alhaista viettien vietävissä olevan ihmisen surkeaa kohellusta. Synti on korvattu sanalla kiintymyssuhdevaurio, joka selittää kaiken edellä mainitusta poikkeavan seksuaalisuuden huonouden. Tämän ajatusmaailman kukkanen on ihminen, jolla on niin terve itsetunto, ettei hän enää tarvitse seksiä ja läheisyyttä, koska on niin paljon muitakin kiinnostavia asioita elämässä. Näitähän tällä foorumilla riittää.

Ne, joiden mielestä seksi on mukavaa samanmielisten hommaa, joka ei vahingoita ketään, kunhan kaikkien oikeuksia kunnioitetaan eivät yleensä pidä seksiä ihmistä tuhoavana asiana, jos asiat tapahtuvat eettisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluaisit seksiä ihmisen kanssa, joka ei halua sinua? 

Koska pidän rehellisyydestä ja tasa-arvosta.

Rahaa ei voi valehdella, tunteet voi. Tiedän etukäteen, mitä saan ilman että jompikumpi tunteet olonsa petetyksi. Samoin hän.

Voi tunteilun sijaan keskittyä hauskuuteen ja leikkiin. Aikuisten ihmisten selkeä sopimus.

Toisen hauskuus ja leikki. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan. Siis kukaan tolkun mies ei ota h..raa vaimoksi. 

Eli itsensä myyjä saa miehekseen joko sekopään tai sitten pysyy sinkkuna. Jos tämä tulevaisuudennäkymä ei haittaa niin siitä vaan kauppaamaan itseään.

Entä ottaako kukaan tolkun mies hampurilaismyyjää tai siivoojaa vaimoksi? Miksi se on muuten aina niin päin, että ottaako mies naista, voihan se olla niin, että ottaako nainen miestä.

Käsittääkseni monessa muussakin ammatissa ei työntekijä voi valita asiakkaitaan ja työtä tehdään keholla tavalla tai toisella ja usein myös mielellä ja joillekin firmoille pitää jopa myydä sielunsa! Ei se moppikaan ilmaan työntekijän kehoa liiku eikä se hampurilaismyyjä voi valita kenelle myy hampurilaisia ja kenelle ei.

Vierailija kirjoitti:

Koska toisessa vaihtoehdossa molemmat haluavat toista. Vapaaehtoista. 

Toisessa toinen antaa hetkellisesti ruumiinsa toisen käyttöön rahaa vastaan. 

Miksi haluaisit seksiä ihmisen kanssa, joka ei halua sinua? 

Miksi leikkautat hiuksesi ihmisellä, joka ei oikeasti halua tehdä sitä? Miksi kannatat ruokasi ravintolan pöytään ihmisellä, joka ei oikeasti haluaisi tehdä sitä? Alentuuko ihmisarvonne?

Mutta eihän muissakaan töissä ole tai useinkaan ei pidä olla tunteita asiakkaita kohtaan. Ei sitä siivoojan töitä tehdä siksi, että tunteita on asiakkaita kohtaan tai hampurilaisia myydä kun tunteita on asiakkaita kohtaan. Työtä tehdään rahan takia, ei tunteiden takia. Tunteilla ei voi laskuja maksaa, mutta rahalla voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska toisessa vaihtoehdossa molemmat haluavat toista. Vapaaehtoista. 

Toisessa toinen antaa hetkellisesti ruumiinsa toisen käyttöön rahaa vastaan. 

Miksi haluaisit seksiä ihmisen kanssa, joka ei halua sinua? 

 

Miksi leikkautat hiuksesi ihmisellä, joka ei oikeasti halua tehdä sitä? Miksi kannatat ruokasi ravintolan pöytään ihmisellä, joka ei oikeasti haluaisi tehdä sitä? Alentuuko ihmisarvonne?

Miten joku ihminen voi olla noin yksinkertainen, että ajattelee seksin olevan sama asia kuin hiustenleikkuu tai ravintolatyö? Jälkimmäiset eivät ole yleensä ihmisen mielestä ahdistavaa tai kivuliasta. Se, että harrastaa seksiä ihmisen kanssa, josta ei ole millään tasolla kiinnostunut, on naiselle ahdistavaa, ällöttävää, ja myös kivuliasta. Sellainen mies jolle tämä on ok, on vastenmielinen ja täysin empatiakyvytön. Seksi ei ole mikään työsuorite, ja jos jonkun mielestä on, on ajatusmaailma kyllä täysin vinoutunut.