Miksi seksityötä pidetään pahana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityö alentaa ihmisarvoa molemmilla osapuolilla. Seksi redusoidaan vain hyödykkeeksi jota ostetaan ja myydään vaikka siihen liittyy alunperin paljon muutakin. Jos tuota ei tajua niin sitten ei voi mitään.

Tietenkin on selvää että nykyinen pornoteollisuus on pohjustanut seksityömarkkinoita hyvin huolella rahankiilto silmissään. Elämän ainoana tarkoituksena SAA olla tässä uudessa uskonnossa vain mielihyvä ja nautinto, ja kaikki mikä sitä rajoittaa on raivattava pois tieltä. Kuulostaa tosi kauniilta ja kestävältä tulkinnalta ihmisyydestä, mutta eipä vaan mietitä nyt sitä yhtään.

Ja miksi tarkalleen ottaen EI SAISI olla?

Ei haluta että ihmiset lisääntyy perinteisesti heterotyyliin ydinperheellistyen. Tuohan on ihan pahinta myrkkyä tälle uudelle roskateollisuudelle: mistä ne asiakkaat sitten löydettäisiin?

Vierailija kirjoitti:

Aikaan jolloin moraalikäsitykset syntyivät ei ollut ehkäisyvälineitä. "Sellaiset tytöt" oli hyvin äkkiä paksuna. Sillä oli epäsuotuisia vaikutuksia parisuhdemarkkinoilla. Jäivät helposti hylkiöiksi äiti sekä lapsi.

Tämä, eivätkä älykkyydeltään ameebaan verrattavat ihmiset osaa näitä asioita ajatella aikaan sidonnaisina. Aikanaan tämä on perustunut järkeen, ja kontrolloimatonta lisääntymistä on tietenkin syytä välttää vielä tänäkin päivänä. Mutta nämä ihmeelliset puheet ihmisarvon menetyksestä ja siitä, että ihmisen sielu tai "itse" sijaitsee jalkojen välissä, kertovat vain ja ainoastaan kommentaattorien yksinkertaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Koska se voi johtaa siihen että työläinen sairastuu masennukseen, tekee itsemurhan tai rupeaa käyttämään huumeita. Yleensä kuluttaa ihmisen loppuun ennen aikojaan.

Tämä pätee aika moneen työhön, mutta jostain syystä ketään ei kiinnosta ne "normitöissä" terveytensä ja elämänsä tuhoavat ihmiset.

Uskallan väittää, että aika osa niistä ihmisistä, jotka paheksuu prostituutiota, ei pidä samaa ilmaiseksikaan tehtynä mitenkään erityisen ylevänä toimintana. 

Se että lehdet kirjoittelee jatkuvasti ylistävään sävyyn jostain lo*toista, ei tarkoita sitä että likikään kaikki lukijat pitäisi sitä touhua silti mitenkään ihailtavana. Ja kyllä, niitä on miehissäkin, niistä ei vain samaan sävyyn kirjoitella lehdissä. 

Koska toisessa vaihtoehdossa molemmat haluavat toista. Vapaaehtoista. 

Toisessa toinen antaa hetkellisesti ruumiinsa toisen käyttöön rahaa vastaan. 

Miksi haluaisit seksiä ihmisen kanssa, joka ei halua sinua? 

Vierailija kirjoitti:

Aikaan jolloin moraalikäsitykset syntyivät ei ollut ehkäisyvälineitä. "Sellaiset tytöt" oli hyvin äkkiä paksuna. Sillä oli epäsuotuisia vaikutuksia parisuhdemarkkinoilla. Jäivät helposti hylkiöiksi äiti sekä lapsi.

Niin miehet panee ja häipyy ja naista haukutaan ja syyllistetään. Ihan sama homma nykyään eli yh-naisia haukutaan vaikka he ovat tämän maailman sankarit. Miehet ovat loisia eivätkä kanna mitään aikuisen vastuuta eivät huolehdi omista lapsistaan eikä kukaan moiti.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä naisten mielestä se on paha asia. Naiset kun saavat seksiä aina kun haluavat, eivätkä tiedä, miltä tuntuu kärvistellä ilman seksiä läpi koko elämän.

No joo mutta pillulliset varmaankin myös tietävät jatkuvan rynkytyksen joka tehdään siis pelkästään asiakkaan mieliksi olevan kivuliasta ja aiheuttavan mm. kohdunkaulan syöpää. Vähän kuin laillistettua raiskausta. Eikä se teennäisyys että pitää teeskennällä jonkun läskin haisevan vanhan ukon olevan niin ihana että ihan kullia pitää  oikein imeä innosta naisia. Pelätään että joku voi heiltäkin kohta vaatia samaa koska työ kuin työ!

Vierailija kirjoitti:

Koska toisessa vaihtoehdossa molemmat haluavat toista. Vapaaehtoista. 

Toisessa toinen antaa hetkellisesti ruumiinsa toisen käyttöön rahaa vastaan. 

Miksi haluaisit seksiä ihmisen kanssa, joka ei halua sinua? 

Jos joku saa minun ruumiistani haluamaansa iloa ja nautintoa ja minä taas tästä haluamani palkan, niin missä on ongelma? 

Vierailija kirjoitti:

Koska toisessa vaihtoehdossa molemmat haluavat toista. Vapaaehtoista. 

Toisessa toinen antaa hetkellisesti ruumiinsa toisen käyttöön rahaa vastaan. 

Miksi haluaisit seksiä ihmisen kanssa, joka ei halua sinua? 

Tai: miksi meidän halutaan olevan ihmisiä, jotka nauttivat seksin ostamisesta samanlaisena palveluja kuin joku kampaaja? Tätä olen miettinyt. Kyllä tuo meinaan vaikuttaa siihen, miten suhtaudumme seksiin ja toisten kehoihin mahdollisina palvelualustoina. En kertakaikkiaan kykene ymmärtämään miten tuo lisäisi kenenkään aitoa hyvinvointia, vaikka sellaisena sitä raivokkaasti kaupataan.

Joku tietysti tienaa, joku saa jotain muuta, mutta lisääntyykö hyvinvointi, siihen en pysty uskomaan, vaikka yksinäisyyskin on tuskallista. Seksityötä selvästi räätälöidään nyt joksikin ratkaisuksi yksinäisyyskulttuurin yleistymiseen, mikä alkaa hipoa jo makaaberia, kammottavaa. Että mitä meidän kohta annetaan ola tällä helvetillisellä menolla? Myydäänkö kohta keskustelutuokioitakin kahvikupin ääressä?

Tyhmiä ihmisiä täällä,siihen seksityöhön voi olla monta syytä ja mikään ei ole itsestään selvyys,täällä vaan idiootit jauhaa sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluaisit seksiä ihmisen kanssa, joka ei halua sinua? 

Koska pidän rehellisyydestä ja tasa-arvosta.

Rahaa ei voi valehdella, tunteet voi. Tiedän etukäteen, mitä saan ilman että jompikumpi tunteet olonsa petetyksi. Samoin hän.

Voi tunteilun sijaan keskittyä hauskuuteen ja leikkiin. Aikuisten ihmisten selkeä sopimus.

Koska vain komeat tienaavat seksillä 

Jostain syystä sitä kuvaava sana johtaa heti moderointiin. Kysy ylläpidolta.

Köyhä äiti hankkii lapselle ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityö alentaa ihmisarvoa molemmilla osapuolilla. Seksi redusoidaan vain hyödykkeeksi jota ostetaan ja myydään vaikka siihen liittyy alunperin paljon muutakin. Jos tuota ei tajua niin sitten ei voi mitään.

Tietenkin on selvää että nykyinen pornoteollisuus on pohjustanut seksityömarkkinoita hyvin huolella rahankiilto silmissään. Elämän ainoana tarkoituksena SAA olla tässä uudessa uskonnossa vain mielihyvä ja nautinto, ja kaikki mikä sitä rajoittaa on raivattava pois tieltä. Kuulostaa tosi kauniilta ja kestävältä tulkinnalta ihmisyydestä, mutta eipä vaan mietitä nyt sitä yhtään.

Ja miksi tarkalleen ottaen EI SAISI olla?

Tuossa juuri yritettiin sinulle kertoa, että seksi on paljon muutakin kuin väline ja hyödyke, mutta jos tietoisuuden taso asian ymmärtämiseen ei riitä, niin se ei riitä.

Sitä paitsi seksityöstä on nautinto kaukana. Ihmiskauppa, huumeet, taudit, pahoinpitelyt, ryöstöt, veronkierto, rikollisuus yleensä....kaikki nämä rehottavat seksikaupan kylkiäisinä. Mikähän on nautinnon aste, kun joku kusenhajuinen visvak*lli saapuu asiakkaaksesi ja vaatii ties mitä? Luuletko, että seksityö on jotain Pretty woman -leffaa, vaikka media sitä kauppaa jonain voimaantuneen naisen kätevänä tapana ansaita? Sinä siinä häviät, vaikket tajua sitä.

-eri

Seksityöura ei ehkä kestä kovin kauan. Sitten sama Tinderissä rahaa vastaan metsästänyt on taas hakemassa, seuraavalla kertaa pidempää liittoa rahaa vastaan. Koukkuun jäänyt ei tiedä, että toinen etsii vain rahaa.

Jos etsii välillä aitoa suhdetta, työn ja vapaa-ajan erillään pitäminen voi olla hankalaa. Miksei puolisoa saisi häiritä, jos kumppani tuo asiakkaita kotiin?

Lisäksi seksityöläinen voi uhriutua ja vaatia arvostusta ihmisiltä, joita asia ei kiinnosta. Jos haluaa tehdä seksityötä, tehköön. Ei kaupan kassakaan vaadi aina muilta suunnilleen julkkiskohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityö alentaa ihmisarvoa molemmilla osapuolilla. Seksi redusoidaan vain hyödykkeeksi jota ostetaan ja myydään vaikka siihen liittyy alunperin paljon muutakin. Jos tuota ei tajua niin sitten ei voi mitään.

Tietenkin on selvää että nykyinen pornoteollisuus on pohjustanut seksityömarkkinoita hyvin huolella rahankiilto silmissään. Elämän ainoana tarkoituksena SAA olla tässä uudessa uskonnossa vain mielihyvä ja nautinto, ja kaikki mikä sitä rajoittaa on raivattava pois tieltä. Kuulostaa tosi kauniilta ja kestävältä tulkinnalta ihmisyydestä, mutta eipä vaan mietitä nyt sitä yhtään.

Ja miksi tarkalleen ottaen EI SAISI olla?

Tuossa juuri yritettiin sinulle kertoa, että seksi on paljon muutakin kuin väline ja hyödyke, mutta jos tietoisuuden taso asian ymmärtämiseen ei riitä, niin se ei riitä.

Onko sinulla alan kokemusta, vai millä auktoriteetilla paasaat aiheesta?

He eivät tehneet parannusta murhistaan eivätkä noituuksistaan, eivät haureudestaan eivätkä varkauksistaan.

Ilm. 9:21

Ei seksityö ole pahaa. Sen ostaminen on.

Terv. Intersektionaali

"Onko sinulla alan kokemusta, vai millä auktoriteetilla paasaat aiheesta?"

Täytyykö sinulla tosiaan olla joku auktoriteetti kertomaan asiasta? Minnes narikkaan omat aivosi ja tunteesi jäivät?