Kiva maksaa buumereiden eläkkeet kun tietää että itse ei tule eläkettä saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista valtion keräämistä suorista veroista palkansaajat maksavat 65 % ja eläkeläiset 22 % (entisiä palkansaajia enimmäkseen) , yrittäjien osuuden ollessa vain 1 % ja pääomatulonsaajien 7 %. (Lähde: Tilastokeskus)

Jokainen yksityisellä sektorilla työskentelevä henkilö maksaa tuloveroa sen takia, että se yrittäjä on yrityksen perustanut, palkannut henkilön ja maksaa sille palkkaan. Sitten yritykset maksavat yhteisöveroa, jota ei ole tuossa ollenkaan.

Tulo- ja pääomaverojen kertymä kasvoi viime vuonna 9,1 prosenttia ja oli yhteensä 42,7 miljardia euroa. Valtaosa verokertymästä tulee kotitalouksien maksamista tuloveroista. (Tilastokeskus)

Onhan tämä pieni ihmetyksen aihe.  Jos henkilö on ylioppilas, akateeminen koulutus ja on sitä mieltä että eläkettä nostaa vain viisi jättisuurta ikäluokkaa, jotka kaikki istuvat miljoonaomaisuuden päällä.

On sitä mieltä että suuret ikäluokat teineinä rakensivat eläkesysteemit  ja päättivät maksuista  jne jne 

Täytyy vetää johtopäätös että tehtaiden uumenissa työskenteli enemmän tietäviä ja ymmärtäviä kansakoulun käynyttä väkeä .  Jotka ymmärsivät urakjahinnoittelun yhtä hyvin kuin työteknikko kellokalle ja työehtosopimukset paremmin kuin osastoinssi.

Et tietenkään saa eläkettä, kun et tee töitä.

Suuria ikäluokkia on jäljellä enää noin 300 000, eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa. On hupaisaa, että vain suurten ikäluokkien eläkkeet ovat kaikkien hampaissa. Pianhan heistä viimeinenkin on mullan alla, ketähän nämä valittajat sitten syyttävät? Vai muuttuuko eläminen ihan paratiisimaiseksi, kun suuret "syntiset" ovat poissa. Jos jotain muuta ikäryhmää haukuttaisiin ja solvattaisiin yhtä voimakkaasti kuin suuria ikäluokkia, olisi kamala huuto kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan ja rasismikorttikin kaivettaisiin esiin. En oikein ymmärrä, että oman maan kansalaisia näin vihataan, he sentään ovat ikänsä maksaneet elämisensä ja veroillaan avittaneet yhteiskuntaa, täällähän on paljon jos minkä värisstä porukkaa, jotka ovat kaikki elätettäviä, mutta silti haukutaan vain omia.Sairasta on touhu nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerir keksi itselleen "superkertymän" ja vastaavia täydentääkseen rosvouksen.

 

Nyt on hyvä lentää 4 x vuodessa kanarialle kun on teräkunnossa ja rahaa kuin rosvopäälliköllä.

Se superkertymä on edelleen olemassa, mutta sen nimi on eri. Se on lykkäyskorotus, joka on 0,4% jokaista kuukautta kohti, jolla lykkää eläkkeen nostoa yli alimman eläkeiän. Vuoden lykkäyksellä eläke nousee siten 4,8%. Näin nykyisen lain mukaan, mutta kun orpo-purra hallitus muuttaa lakeja, niin eiköhän tuokin poistu. 

On siinä kohtalainen ero sekä summissa, mitä saa ja iässä. Suurilla ikäluokilla oli superkarttuma, jossa eläkettä alkoi kertymään kolminkertaisena, jos jatkoi töissä yli 63-v

 

Eläkeläiset hakee avustajaa 30 h kuukausi. Noita hommia ei voi enää tehdä hallitusten leikkausten vuoksi.

Mutta omaiset auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset hakee avustajaa 30 h kuukausi. Noita hommia ei voi enää tehdä hallitusten leikkausten vuoksi.

Mutta omaiset auttaa.

Jokainen on tehnyt lapset ja saa niiltä apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset hakee avustajaa 30 h kuukausi. Noita hommia ei voi enää tehdä hallitusten leikkausten vuoksi.

Mutta omaiset auttaa.

 

 

 

Jokainen on tehnyt lapset ja saa niiltä apua.

Jos ei ole tehnyt lapsia ja vapaa-aika mennyt omissa harrastuksissa ja levätessä niin se on voi voi.

On tylsää tietää, että on maksanut tuollaise juntin, kuin ap on, koulutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä pieni ihmetyksen aihe.  Jos henkilö on ylioppilas, akateeminen koulutus ja on sitä mieltä että eläkettä nostaa vain viisi jättisuurta ikäluokkaa, jotka kaikki istuvat miljoonaomaisuuden päällä.

On sitä mieltä että suuret ikäluokat teineinä rakensivat eläkesysteemit  ja päättivät maksuista  jne jne 

Täytyy vetää johtopäätös että tehtaiden uumenissa työskenteli enemmän tietäviä ja ymmärtäviä kansakoulun käynyttä väkeä .  Jotka ymmärsivät urakjahinnoittelun yhtä hyvin kuin työteknikko kellokalle ja työehtosopimukset paremmin kuin osastoinssi.

Eläkejärjestelmä muotoiltiin 1960-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni meni töihin 14 vuotiaana, ja teki töitä yhtäputkea eläkeikään asti. Silloin ei lapsilisäkään maksettu.

Nykynuori istuu koulussa veronmaksajien rahoittamana ja menee töihin 28 vuotiaana.

Pieni ero.

Juu. Ei ollut ansiosidonnaisia eikä peruspäivärahoja, kuten ei lapsilisiäkään. Kouluja ei suurella osalla ollut varaa käydä, ainoa sosiaaliturva oli "Köyhäinapu".

Ei oikein nykynuoret "sossutukineen" ymmärrä asioita.

Kyllä ansiosidonnaista sai jo 1990-luvulla ja lapsilisää joka kuukausi ja kotihoidontukea ja asumistukea jo 1980-luvulla.

Löytyy ihan sosiaalitukien historia netistä.

Olen viisikymppinen ja haluan jo letkuruokintaan sekä täyshoivaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni meni töihin 14 vuotiaana, ja teki töitä yhtäputkea eläkeikään asti. Silloin ei lapsilisäkään maksettu.

Nykynuori istuu koulussa veronmaksajien rahoittamana ja menee töihin 28 vuotiaana.

Pieni ero.

Juu. Ei ollut ansiosidonnaisia eikä peruspäivärahoja, kuten ei lapsilisiäkään. Kouluja ei suurella osalla ollut varaa käydä, ainoa sosiaaliturva oli "Köyhäinapu".

Ei oikein nykynuoret "sossutukineen" ymmärrä asioita.

 

 

 

 

Kyllä ansiosidonnaista sai jo 1990-luvulla ja lapsilisää joka kuukausi ja kotihoidontukea ja asumistukea jo 1980-luvulla.

Löytyy ihan sosiaalitukien historia netistä.

Varmaan tarkoitettiin 60-70 lukua. Jolloin eläkkeellä oleva isänikin oli töissä.

Työttömän pitää hakea vain niitä töitä, missä on 37 ja puoli tuntia viikossa.

Avustajan töitä ei voi enää tehdä, koska asumistukeen tuli 300 ansiotulovähennys eli saa tienata 300 vähemmän, koskee myös opiskelijoita ja työttömyyskorvauksesta lähti suoja-osa.

Eli kun teet avustajan työtä, et saa enää työttömyyskorvausta.Tuli voimaan nyt huhtikuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me boomerit maksettiin teidän koulutus ja ruokittiin teidät kun olitte lapsia ja nuoria. Ja jätetään perinnöksi pesämunat. Joten? Niin että on vähän hankala sanoa että kuka lopulta voitti ja mitä.

Luuletko, että nyt työssäkäyvät eivät maksa kenenkään koulutusta ja ruokia, anteliasta sosiaaliturvaa työtävieroksuville, EU- ja NATO-maksuja ja lisäksi boomerien suuria eläkkeitä. Perinnöksi tulee lahoavia asumiskelvottomia mökkejä, muu boomerien omaisuus menee heidän hoitomaksuihinsa.

Olen boomeri, enkä käsitä ollenkaan, miksi puhutte "suurista eläkkeistä". Niitä suuria saa vain joku helvatan isokenkäinen. Tavan eläke on tosi monella aika kurja. Ja mitä perintöjä kyttäätte? Toki vanhus saa käyttää eläkkeensä hoitomaksuihinsa?

Vierailija kirjoitti:

Työttömän pitää hakea vain niitä töitä, missä on 37 ja puoli tuntia viikossa.

Avustajan töitä ei voi enää tehdä, koska asumistukeen tuli 300 ansiotulovähennys eli saa tienata 300 vähemmän, koskee myös opiskelijoita ja työttömyyskorvauksesta lähti suoja-osa.

Eli kun teet avustajan työtä, et saa enää työttömyyskorvausta.Tuli voimaan nyt huhtikuussa.

Jos teet avustajan työtä ja saat siitä 300 niin et saa enää työttömyyskorvausta lisäksi.

Nykynuoret elätetään verovaroin 30 vuotiaiksi, jonka jälkeen osa menee ehkä töihin. Sitten pitäisi päästä 50 vuotiaana eläkkeelle.

Minusta eläke pitäisi myöntää automaattisesti heti kun on 45 vuotta työuraa takana.

Vierailija kirjoitti:

Nykynuoret elätetään verovaroin 30 vuotiaiksi, jonka jälkeen osa menee ehkä töihin. Sitten pitäisi päästä 50 vuotiaana eläkkeelle.

Minusta eläke pitäisi myöntää automaattisesti heti kun on 45 vuotta työuraa takana.

Nykyään ei pääse töihin ilman tutkintoa ja opintotuki on 300.

No, mutta valtio säästää, kun eläkeläiset ja vammaiset ei saa enää avustajaa kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä pieni ihmetyksen aihe.  Jos henkilö on ylioppilas, akateeminen koulutus ja on sitä mieltä että eläkettä nostaa vain viisi jättisuurta ikäluokkaa, jotka kaikki istuvat miljoonaomaisuuden päällä.

On sitä mieltä että suuret ikäluokat teineinä rakensivat eläkesysteemit  ja päättivät maksuista  jne jne 

Täytyy vetää johtopäätös että tehtaiden uumenissa työskenteli enemmän tietäviä ja ymmärtäviä kansakoulun käynyttä väkeä .  Jotka ymmärsivät urakjahinnoittelun yhtä hyvin kuin työteknikko kellokalle ja työehtosopimukset paremmin kuin osastoinssi.

Eläkejärjestelmä muotoiltiin 1960-luvulla.

Myös perinverolaki on vuodelta 1965

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykynuoret elätetään verovaroin 30 vuotiaiksi, jonka jälkeen osa menee ehkä töihin. Sitten pitäisi päästä 50 vuotiaana eläkkeelle.

Minusta eläke pitäisi myöntää automaattisesti heti kun on 45 vuotta työuraa takana.

 

 

 

Nykyään ei pääse töihin ilman tutkintoa ja opintotuki on 300.

Jos menee palomieheksi ilman koulutusta.