Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kiva maksaa buumereiden eläkkeet kun tietää että itse ei tule eläkettä saamaan.
Kommentit (843)
Vierailija kirjoitti:
Isäni meni töihin 14 vuotiaana, ja teki töitä yhtäputkea eläkeikään asti. Silloin ei lapsilisäkään maksettu.
Nykynuori istuu koulussa veronmaksajien rahoittamana ja menee töihin 28 vuotiaana.
Pieni ero.
Juu. Ei ollut ansiosidonnaisia eikä peruspäivärahoja, kuten ei lapsilisiäkään. Kouluja ei suurella osalla ollut varaa käydä, ainoa sosiaaliturva oli "Köyhäinapu".
Ei oikein nykynuoret "sossutukineen" ymmärrä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähde ihmeessä, buumereita lähti suomesta 69-70 80.000 henkilöä työnperässä ruotsiin, tässä maassa ei ole milloinkaan ollut kaikille työtä. 90-luvulla lamassa kävi vielä pahemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon pyramidihuijaukseen riistävät n. 40 prosenttia palkasta. Ei ole kumma että työikäiset köyhtyy eikä lapsia tule kun joutuu elättää historian itsekkäimmän sukupolven, nykyeläkeläiset.
Eläkeläiset maksoivat enemmän tuloveroa kun olivat työelämässä.
Ymmärrätkö että matalat eläkemaksut = korkea tuloverotus. Vähennykset korkeita = tuloverotus matalaa.
Suomessa tuloverotus on historian alhaisimmalla tasolla ja siksi kunnat ja valtiot saavat niin vähän rahaa.
Puhumattakaan veronkierrosta ja voittojen suuntaamisesta veroparatiiseihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni meni töihin 14 vuotiaana, ja teki töitä yhtäputkea eläkeikään asti. Silloin ei lapsilisäkään maksettu.
Nykynuori istuu koulussa veronmaksajien rahoittamana ja menee töihin 28 vuotiaana.
Pieni ero.
Juu. Ei ollut ansiosidonnaisia eikä peruspäivärahoja, kuten ei lapsilisiäkään. Kouluja ei suurella osalla ollut varaa käydä, ainoa sosiaaliturva oli "Köyhäinapu".
Ei oikein nykynuoret "sossutukineen" ymmärrä asioita.
Ei, ei tajuta teitä 20-luvulla syntyneitä, ettekä te tajua meitä nuorempia sukupolvia.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta eläkkeet ovat suurempia kuin korkeasti koulutettujen palkat, kuten joku on toistanut useamminkin, silloinhan me eläkeläiset maksamme myös enemmän veroja. Verotuksemme on korkeampi kuin samaa ansiopalkkaa saavien koska automaattinen tulonhankkimusvähennys ei koske meitä
Eläkettä saavat elävät sosiaaliturvalla. Eläke on sosiaaliturvaa - ei palkkaa. Tämän kun sisäistätte, niin ymmärrätte, miksi olisi ollut tärkeää, että nuoremmatkin sukupolvet saavat työstään palkkaa.
Niitä itse maksettuja eläkkeitä ei ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähde ihmeessä, buumereita lähti suomesta 69-70 80.000 henkilöä työnperässä ruotsiin, tässä maassa ei ole milloinkaan ollut kaikille työtä. 90-luvulla lamassa kävi vielä pahemmin.
Mikä tätä maata vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti
On harmi, jos joku näin toimii. Minä kyllä kunnioitan ikääntyneitä ja samoin omat isovanhemmat ja vanhemmat ovat tärkeitä ja läheisiä. Heidän eläkkeensä ovat minun palkkaani suuremmat (kaikki meistä korkeakoulutettuja). Ei ole minulta pois ja olen luonnollisesti tyytyväinen heidän puolestaan. He myös harmittelevat nykytyöelämää ja jatkuvaa epävarmuutta ja pätkätöitä. Samoin tunnistavat, että minun ikäluokkani ja lapsieni tulevaisuus on paljon epävarmempaa. Meillä on kaikilla näkem
Se on nimenomaan sinulta ja lapsiltasi pois, että vanhemmillasi on isompi eläke kuin sinulla palkka. Nykyiset eläkeläiset eivät ole matemaattisesti maksaneet omia eläkkeitään. Heitä on miljoona. Ja he ovat vain keskenään sopineet, että noi nuoremmat maksavat nämä meidän isot saavutetut edut. Nuorempia on muutamia sata tuhatta maksajaa.
Ehkä nuoremmat ei yksinkertaisesti halua olla yhtä kusipäisiä kuin vanhempansa ja isovanhempansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerir keksi itselleen "superkertymän" ja vastaavia täydentääkseen rosvouksen.
Nyt on hyvä lentää 4 x vuodessa kanarialle kun on teräkunnossa ja rahaa kuin rosvopäälliköllä.
Se superkertymä on edelleen olemassa, mutta sen nimi on eri. Se on lykkäyskorotus, joka on 0,4% jokaista kuukautta kohti, jolla lykkää eläkkeen nostoa yli alimman eläkeiän. Vuoden lykkäyksellä eläke nousee siten 4,8%. Näin nykyisen lain mukaan, mutta kun orpo-purra hallitus muuttaa lakeja, niin eiköhän tuokin poistu.
On siinä kohtalainen ero sekä summissa, mitä saa ja iässä. Suurilla ikäluokilla oli superkarttuma, jossa eläkettä alkoi kertymään kolminkertaisena, jos jatkoi töissä yli 63-vuotiaana. Olen syntynyt 1981 ja nykyisten tietojen mukaan alin eläkeikäni on 67 vuotta, luultavasti tulee nousemaan. Tuon ikäisenä suuret ikäluokat olivat ehtineet saamaan superkarttumaa jo neljä vuotta ja vasta sitten minulla alkaisi tulemaan lykkäyskorotusta, jotka eivät ole summiltaan lähellekään sitä, mitä superkarttuma.
Esimerkiksi meillä oli töissä aikoinaan yksi joka pääsi superkarttumaa nauttimaan, kolmessa vuodessa sen eläke nousi tonnin verran. Ja silti pääsi eläkkeelle aikaisemmin kuin, mitä itse tulen pääsemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerir keksi itselleen "superkertymän" ja vastaavia täydentääkseen rosvouksen.
Nyt on hyvä lentää 4 x vuodessa kanarialle kun on teräkunnossa ja rahaa kuin rosvopäälliköllä.
Se superkertymä on edelleen olemassa, mutta sen nimi on eri. Se on lykkäyskorotus, joka on 0,4% jokaista kuukautta kohti, jolla lykkää eläkkeen nostoa yli alimman eläkeiän. Vuoden lykkäyksellä eläke nousee siten 4,8%. Näin nykyisen lain mukaan, mutta kun orpo-purra hallitus muuttaa lakeja, niin eiköhän tuokin poistu.
On siinä kohtalainen ero sekä summissa, mitä saa ja iässä. Suurilla ikäluokilla oli superkarttuma, jossa eläkettä alkoi kertymään kolminkertaisena, jos jatkoi töissä yli 63-vuotiaana. Olen syntynyt 1981 ja nykyisten tietojen mukaan alin eläkeikäni on 67 vuotta, luultavasti tu
Jep. Lisäksi oli kaikki vuorotteluvapaat käytössä ja tämän järjestelmän työssäolovelvoitetta järjestelmällisesti nostettiin nuorempien ulottumattomiin kerta toisensa jälkeen. Ihan selvä kusetus. Antti Rinne meni vielä nuoleskelemaan eläkeläiskarjaa tässä taannoin, että "ruvetan purkamaan eläkerahastoja eläkeläisille ja turha miettiä taloutta 100v päähän eihän kukaan meistä ole edes silloin elossa". Näitä lipsautuksia tulee aina silloin tällöin mitä mielessä oikeasti liikkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko minä nyt ymmärtänyt jotain väärin, että kun eläkeyhtiöön on maksanut työaikanaan sitä eläkevakuutusmaksua kuvitellen, että itselleen ja myös työnantaja on maksanut ja sillä työllä ollaan saatu yhteiskuntaan lapsillemme paljon kaikenlaista mitä meillä ei ollut. Saatiin parannuksia työehtoihin tuleville polville ja ilmainen koulutus äitiyslomat ja isyysvapaat lyhyempi työviikko jne.
Niin mekö olemme nyt syyllisiä? meille pitäisi nyt saada jopa eutanasia?
Miksi Sanoma oy antaa täällä tämän kiihottamisen kansanryhmää vastaan jatkua?
vuodesta toiseen. Tuntuu äärettömän pahalta, kun olet mielestäsi tehnyt kaiken niin kuin pitää elämässäsi kasvattanut lapsistasi yhteiskuntaan hyviä työntekijöitä ja yhä edelleen maksat kaikesta veroja, maksuja, vakuutusmaksuja etkä saisi edes eläkkeellä olla syyllistymättä johonkin jolle et itse ole mitään voinut.
Todella ikävää syrjintää. Sairastuin hirman ennen eläkeikää työperäiseen sairauteen joka muuttui syöväksi, että tuskin tässä kauaa ollaan viemässä nuoremmilta mitään.
En ole Sossuja käyttänyt ja se kadehdittu eläkekin on pienempi kuin se nykyisin toivottu takuueläke.
Koskaan en ole pahaa nuoremmille polville toivonut enkä tunne ketään, joka sellaista toivoisi.
Mikäli haluatte siihen eläkejärjestelmään muutosta niin ei se nyt nykyeläkeläisiä kurmoottamalla tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta eläkkeet ovat suurempia kuin korkeasti koulutettujen palkat, kuten joku on toistanut useamminkin, silloinhan me eläkeläiset maksamme myös enemmän veroja. Verotuksemme on korkeampi kuin samaa ansiopalkkaa saavien koska automaattinen tulonhankkimusvähennys ei koske meitä
Eläkettä saavat elävät sosiaaliturvalla. Eläke on sosiaaliturvaa - ei palkkaa. Tämän kun sisäistätte, niin ymmärrätte, miksi olisi ollut tärkeää, että nuoremmatkin sukupolvet saavat työstään palkkaa.
Niitä itse maksettuja eläkkeitä ei ole olemassa.
Loputtomiin jaksatte jauhaa noita typeryyksiä kun ette tajua koko eläkevakuutussysteemiä.
Sosiaaliturva saadaan Kelasta tai sosiaalitoimistosta.
Työnantajien kustantama vakuutusperusteinen tulevan ahan palkka ei ole sosiaaliturvaa.
Ja noin tuhannennenn kerran, suuret ikäluokat eivät ole systeemiä perustaneet. Eikä tavismummo tai -vaari ole päättänyt mistään yhtään mitään.
Yks edesmenney blogisti kirjoitteli aina: koulutus tyhmentää ihmisen. Alan kallistua samaan kun luen näitä jargoneita ja katkeruutta ja jopa tietämättömyyttä.
Mutta toivonne kohdistui persuihin ha katso, niin kävi. Toiveet toteutuvat, olot heikentyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista valtion keräämistä suorista veroista palkansaajat maksavat 65 % ja eläkeläiset 22 % (entisiä palkansaajia enimmäkseen) , yrittäjien osuuden ollessa vain 1 % ja pääomatulonsaajien 7 %. (Lähde: Tilastokeskus)
Jokainen yksityisellä sektorilla työskentelevä henkilö maksaa tuloveroa sen takia, että se yrittäjä on yrityksen perustanut, palkannut henkilön ja maksaa sille palkkaan. Sitten yritykset maksavat yhteisöveroa, jota ei ole tuossa ollenkaan.
Yritys maksaa minun palkkani ja sen sivukulut se vuoksi, että teen työtä joka laskutetaan asiakkailta tunti tunnista. Asiakkaat taas myyvät omia palveluitaan eteenpäin. Sillä tavalla raha kiertää yhteiskunnassa.
Iltadanomien viestintä toimituksellisellakin puolella on eläkeläisvihaa. Vasta oli otsikko suuret ikäluokat pälä pälä toimittajan kirjoittamana.
Vanhukset , hoitoa tarvitsevat, anopit ovat peruskamaa aatteellisesti Sanomille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerir keksi itselleen "superkertymän" ja vastaavia täydentääkseen rosvouksen.
Nyt on hyvä lentää 4 x vuodessa kanarialle kun on teräkunnossa ja rahaa kuin rosvopäälliköllä.
Se superkertymä on edelleen olemassa, mutta sen nimi on eri. Se on lykkäyskorotus, joka on 0,4% jokaista kuukautta kohti, jolla lykkää eläkkeen nostoa yli alimman eläkeiän. Vuoden lykkäyksellä eläke nousee siten 4,8%. Näin nykyisen lain mukaan, mutta kun orpo-purra hallitus muuttaa lakeja, niin eiköhän tuokin poistu.
On siinä kohtalainen ero sekä summissa, mitä saa ja iässä. Suurilla ikäluokilla oli superkarttuma, jossa eläkettä alkoi kertymään kolminkertaisena, jos jatkoi töissä yli 63-vuotiaana. Olen syntynyt 1981 ja nykyisten tietojen m
Onneksi nyt on Purra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista valtion keräämistä suorista veroista palkansaajat maksavat 65 % ja eläkeläiset 22 % (entisiä palkansaajia enimmäkseen) , yrittäjien osuuden ollessa vain 1 % ja pääomatulonsaajien 7 %. (Lähde: Tilastokeskus)
Jokainen yksityisellä sektorilla työskentelevä henkilö maksaa tuloveroa sen takia, että se yrittäjä on yrityksen perustanut, palkannut henkilön ja maksaa sille palkkaan. Sitten yritykset maksavat yhteisöveroa, jota ei ole tuossa ollenkaan.
Yritys maksaa minun palkkani ja sen sivukulut se vuoksi, että teen työtä joka laskutetaan asiakkailta tunti tunnista. Asiakkaat taas myyvät omia palveluitaan eteenpäin. Sillä tavalla raha kiertää yhteiskunnassa.
Juu! Ja sinulla ei olisi koko työpaikkaa, jos se yrittäjä ei olisi sitä yritystä perustanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
400 000 ihmistä tekee osa-aikatyötä ja hallitus leikkaa asumistuet, sovitellut päivärahat, vie lapsikorotukset 300- 500 kuukaudessa.
Myös pätkätöitä tekeviltä lähtee 300 kuukaudessa vähintään ansiosidonnaisesta.
Asfalttikoneet vaan talvella käyntiin ja Lapin laskettelurinteet heinäkuussa auki.
Katsotaan haluaako noita hommia kohta tehdä kukaan, kun ei saa palkkaa ympäri vuoden. Sama juttu puutarha-alalla.
Ei näistä hommista ole enneenkään palkkaa maksettu ympäri vuoden.Tekijöitä on kuiten
Ansiosidonnaisen saaminen täysimääräisenä yli talven on nimenomaan mahdollistanut sen.
Asfalttimiehellä toki palkasta jäänyt myös säästöön jotain. Toinen ala on esim. puutarha-ala, missä sielläkin tehdään niin rankkaa työtä että pidempi lepokin on tarpeen. Siellä taas palkasta ei jää säästöön jolloin ansiosidonnainen on ollut äärimmäisen tärkeä toimeentulon kannalta.
Toki voi argumentoida ettei verorahoilla kuulu heitäkään elättää mutta sitten täytyy olla valmis maksamaan vihanneksista enemmän. Tai sitten suitsia välistävetäjien voittoja mutta sehän olisi sitä kammottua sosialismia.
Joku voi tulla taas viisastelemaan että kyllä jokaisen pitää tehdä 40t viikossa ympäri vuoden koska mummokin teki. Nykyään olisi kuitenkin hyvä jos kaikille olisi YHTÄÄN työtä sen sijaan että osa kansasta menettää kaiken vapaa-aikansa ja toinen puoli on aina liian köyhä hyödyntääkseen vapaa-aikaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerir keksi itselleen "superkertymän" ja vastaavia täydentääkseen rosvouksen.
Nyt on hyvä lentää 4 x vuodessa kanarialle kun on teräkunnossa ja rahaa kuin rosvopäälliköllä.
Se superkertymä on edelleen olemassa, mutta sen nimi on eri. Se on lykkäyskorotus, joka on 0,4% jokaista kuukautta kohti, jolla lykkää eläkkeen nostoa yli alimman eläkeiän. Vuoden lykkäyksellä eläke nousee siten 4,8%. Näin nykyisen lain mukaan, mutta kun orpo-purra hallitus muuttaa lakeja, niin eiköhän tuokin poistu.
On siinä kohtalainen ero sekä summissa, mitä saa ja iässä. Suurilla ikäluokilla oli superkarttuma, jossa eläkettä alkoi kertymään kolminkertaisena, jos jatkoi töissä yli 63-vuotiaana. Olen syntynyt 1981 ja nykyisten tietojen m
Miten monta niitä sidan jälkeen syntyneitä sukupolvia on vielä olemassa edes?
He sentään yhä edelleen maksavat eläkkeistään tulo, kiinteistö, allveroja, tonttivuokria, vakuutusmaksuja ja pitävät tätä yhteiskuntaa edelleen pystyssä työllistämällä palveluntuottajia jne.
Sittenhön se autuus aukeaa, kun katoavat pois maksamasta mitään enää niinhän?
Oletko iloinen, kun tönne on tullut jostain sata tuhatta semmoista, jotka eivät maksa noista mitään, meidän veronmaksajien lompsalla elää eivätkä ole eläkeyhtiöihin saati sinulle vielä mitään tuoneet.
Ettäs kehtaat. Ihmenuija
Hyvät nuoret. Sitten vaan metsätöihin 13 vuotiaana, kännykät pois, ruuaksi pottua ja silakkaa, asutte 20m2 asunnossa 5 muun perheenjäsenen kanssa. Koulunkäynnistä muiden maksamana voitte vain haaveilla.
Kiittämättömyys on maailman palkka.
Vieläkö asfalttimiehet ovat kesät töissä suomessa ja talvet vapaalla thaimaassa?
Alue: Aihe vapaa
Jokainen yksityisellä sektorilla työskentelevä henkilö maksaa tuloveroa sen takia, että se yrittäjä on yrityksen perustanut, palkannut henkilön ja maksaa sille palkkaan. Sitten yritykset maksavat yhteisöveroa, jota ei ole tuossa ollenkaan.