Olisin vanhempana valmis maksamaan tällaisesta koulusta

Lisäisin tuohon listaan sen että koulussa ei saisi olla ammustelua vaan kouluammusteluun olisi siinä koulussa tiukka nollatoleranssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken muun aloittajan tekstistä ymmärrän kyllä mutta sitä ihmettelen että miksi pitäisi palata kivikaudelle ja käyttää kirjoja opetuksessa? Turvallisuussyistä olisi myös ihan hyödyllistä jos kännykät olisivat luokassa. Tiistain tapauksessakin oppilaiden oli paljon helpompi olla kontaktissa vanhempiinsa, kun puhelimet olivat ilmeisesti luokassa mukana.

Kivikaudella ei tainnut kirjoja kauheasti olla.

Sähköinen opetusmateriaali ei toimi pienimmille koululaisille, vaan he tarvitsevat ihan konkreettisia kirjoja ja muita opetusvälineitä. Ja mitäs sitten koulussa tehdään jos ne hipaisukirjat ei toimi?

Tässä on sitä samaa asennetta mukana kuin siinä että sähköautot ovat paskoja, koska niillä ei pääse yhdellä latauksella lappiin suksiboksi katolla ja peräkärry perässä.

Oikeasti pienet lapset ovat todella taitavia käyttämään tietotekniikkaa, eikä sen oppiminen ole heille millään tavalla hankalaa toisin kuin iäkkäämmälle väestönosalle, jolle jopa yksinkertaiset digitaidot ovat lähes mahdottomia oppia.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken muun aloittajan tekstistä ymmärrän kyllä mutta sitä ihmettelen että miksi pitäisi palata kivikaudelle ja käyttää kirjoja opetuksessa? Turvallisuussyistä olisi myös ihan hyödyllistä jos kännykät olisivat luokassa. Tiistain tapauksessakin oppilaiden oli paljon helpompi olla kontaktissa vanhempiinsa, kun puhelimet olivat ilmeisesti luokassa mukana.

Kyllä ne perinteiset kirjat on parempi kuin ei mitään sen jälkeen kun e-oppikirjojen lisenssit on säästösyistä irtisanottu ja koulussa aletaan käyttää Wikipediaa opetukseen kirjojen puutteen vuoksi. Sanon kiitos ei enää ja kirjat kyllä kiitos.

Olen haaveillut yksityiskoulusta myös, mutta meidän alueella ei sellaista ole järkevän matkan päässä. Tää on unelmointia, mutta sellainen koulu jossa olisi vain keskittymään kykeneviä tavallisia rauhallisia lapsia joita kiinnostaa oppia, eli omien lasteni kaltaisia.

Inkluusio on aivan surkea keksintö, sillä molemmat lapseni ovat koko ala-asteen joutuneet olla luokalla jossa saa olla maks. 10 erityisen tuen tarpeessa olevaa, ja koko ajan on ollut levotonta. En ihmettele että pisatulokset laskee. Mutta eniten suorastaan v*tuttaa, ettei tavallisilla lapsilla ole oikeutta käydä koulua rauhassa vaan mennään niiden muiden ehdoilla.  

Eihän yksityisiä kouluja mikään kiellä.

Mahtavaa, että olisit valmis maksamaan ja ilmeisesti jopa pystyisit maksamaan.

Mutta entä ne perheet, joilla ei ole varaa? Pitäisikö niiden laittaa lapsensa jonnekin häiriköitä ja epäpäteviä ja -motivoituneita opettajia pursuavaan slummikouluun?

Suomen menestys on aiemmin perustunut siihen, että sosioekonominen tausta ei vaikuta kouluttautumiseen läheskään yhtä paljon kuin esim. Jenkeissä. Siksi tämmöiset kalliit yksityiskoulut eivät ole oikea suunta.

Sen sijaan pitäisi varmistaa, että KAIKKI koulut ovat kuvatun kaltaisia. Se tarvitsee rahaa, ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerätkää vanhemmista rinki ja ottakaa lapset kotiopetukseen ja palkatkaa opettajat.

Rahaa tarvitaan aika paljon... 

Tämä! Peruskoulun opettajan palkka-ja sivukulut 5000e/kk. Yläkoulun aine-opettajan vastaavat 7500e/kk. Ja yksi opettaja opettamassa useaa vuosiluokkaa ei toimi.

Aika paljon säästyy siinä, että maksetaan vain oppitunneista ja opettajaksi kelpaa myös se, jolla on gradu kesken. Koulupäivien ei tarvitse olla kovin pitkiä, kun ei ole eläintarhaa mukana.

Meitä oli 70-luvulla ekaluokalla 29, vuotta vanhempien luokalla oli 32 ja osa rajalla asuneista, muuten kirkonkylälle kuuluineista vietiin kyläkouluihin, koska tuota suurempi luokka ei saanut muistaakseni ollut.  Omalla luokallani oli useita häiriköitä. Vain ihan vaikeimmat tapaukset joutuivat joko apukouluun tai vapautettiin koulun käynnistä kokonaan. Kiusaamista oli paljon. N59. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän yksityisiä kouluja mikään kiellä.

Se on sinänsä totta että yhdistys voi saada luvan pitää yksityistä koulua, mutta Suomen laki kieltää lukukausimaksun perimiseen joten kyseisenlaisen koulun rahoittaminen voisi olla melkoisen vaikeaa. Lisäksi koulussa tulee noudattaa myös muuta voimassa olevaa lainsäädäntöä opetuksesta joten eroa tavalliseen kouluun olisi lopulta hyvin vaikea tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerätkää vanhemmista rinki ja ottakaa lapset kotiopetukseen ja palkatkaa opettajat.

Olisi ihan mahtavaa, jos voisi koota vaikka sukulaisista ringin jossa jokainen opettaisi vuorollaan yhtenä arkipäivänä viikossa kaikkien lapsia. Mukaan rinkiin otettaisiin vain koulutettuja vanhempia joiden lapsilla ei ole käytöshäiriöitä.

Oi sitä työrauhaa.

Ihanko oikeasti pitäisit tätä hyvänä?

Ei voi kuin ihmetellä tätä.opettajien ammattitaidon aliarviointia.

Samoin koko ketju on todella huolestuttavan typerä.

Mitä ihmettä luulette koulussa nykyään olevan? 

Vierailija kirjoitti:

Lisäisin tuohon listaan sen että koulussa ei saisi olla ammustelua vaan kouluammusteluun olisi siinä koulussa tiukka nollatoleranssi.

Ammusteluvapaasta koulusta oltaisiin valmiita maksamaan heti jotta Jokelan ja vastaavat tapaukset ei tulisi toistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Lisäisin tuohon listaan sen että koulussa ei saisi olla ammustelua vaan kouluammusteluun olisi siinä koulussa tiukka nollatoleranssi.

Ja jos vähän olisikin, niin perustettaisiin pyöreän pöydän keskustelu.

Miksi ajattelet, että koulusta pitäisi erikseen maksaa? Ainakin minusta on huono lähtökohta se, että verorahoilla tuotetaan huonoa ja toimimatonta, ja sitten ihmiset maksavat erikseen saadakseen oikeasti toimivat peruspalvelut.

Vierailija kirjoitti:

Olen haaveillut yksityiskoulusta myös, mutta meidän alueella ei sellaista ole järkevän matkan päässä. Tää on unelmointia, mutta sellainen koulu jossa olisi vain keskittymään kykeneviä tavallisia rauhallisia lapsia joita kiinnostaa oppia, eli omien lasteni kaltaisia.

Inkluusio on aivan surkea keksintö, sillä molemmat lapseni ovat koko ala-asteen joutuneet olla luokalla jossa saa olla maks. 10 erityisen tuen tarpeessa olevaa, ja koko ajan on ollut levotonta. En ihmettele että pisatulokset laskee. Mutta eniten suorastaan v*tuttaa, ettei tavallisilla lapsilla ole oikeutta käydä koulua rauhassa vaan mennään niiden muiden ehdoilla.  

Haluatko kaikki erilaiset ihmiset leireille? Mihin tämä piilotteluraja ulottuisi? Kaasua?

Lapselta ei voi muka enää vaatia mitään, se menee siitä rikki. Taitaa olla niin että rikki menee jos ei mitään vaadita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäisin tuohon listaan sen että koulussa ei saisi olla ammustelua vaan kouluammusteluun olisi siinä koulussa tiukka nollatoleranssi.

Ammusteluvapaasta koulusta oltaisiin valmiita maksamaan heti jotta Jokelan ja vastaavat tapaukset ei tulisi toistumaan.

Sellainen koulu syntyy siten, että ovella on lentokenttää vastaava turvatarkastus. Tällaisia on jo nyt muun muassa eduskunnassa ja yllättäen aika monessa poliisilaitoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerätkää vanhemmista rinki ja ottakaa lapset kotiopetukseen ja palkatkaa opettajat.

Olisi ihan mahtavaa, jos voisi koota vaikka sukulaisista ringin jossa jokainen opettaisi vuorollaan yhtenä arkipäivänä viikossa kaikkien lapsia. Mukaan rinkiin otettaisiin vain koulutettuja vanhempia joiden lapsilla ei ole käytöshäiriöitä.

Oi sitä työrauhaa.

Itse en ainakaan laittaisi lapsiani kouluun, jossa opettajina toimisivaty henkilöt, joilla ei ole opettajankoulutusta. Kuulostaa ihan puoskaritoiminnalta. Itse olen korkeasti koulutettu ja todellakaan en soveltuisi peruskoulun opettajaksi. Omaa alaani voisin osata opettaa esim. yliopistossa, mutta en tosiaankaan katso olevani pätevä vaikka ala-asteen opettajaksi. Enkä missään tapauksessa haluaisi lasteni kouluun, jossa opettajina toimisivat kaikenmaailman "sukulaiset".

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa, että olisit valmis maksamaan ja ilmeisesti jopa pystyisit maksamaan.

Mutta entä ne perheet, joilla ei ole varaa? Pitäisikö niiden laittaa lapsensa jonnekin häiriköitä ja epäpäteviä ja -motivoituneita opettajia pursuavaan slummikouluun?

Suomen menestys on aiemmin perustunut siihen, että sosioekonominen tausta ei vaikuta kouluttautumiseen läheskään yhtä paljon kuin esim. Jenkeissä. Siksi tämmöiset kalliit yksityiskoulut eivät ole oikea suunta.

Sen sijaan pitäisi varmistaa, että KAIKKI koulut ovat kuvatun kaltaisia. Se tarvitsee rahaa, ei muuta.

Kaikki opettajat tietävät, ettei ihminen opi sillä kaivatulla minä kaadan sinun päähäsi tietoa menetelmällä. Ihminen oppii kun tekee, ajattelee, puhuu, soveltaa.

Se opettajan luokan  edessä pitämä esitelmä ja karttakeppi ei ole oppimisen edistämisessä.hyvä tapa. Eikä se keppi ja rangaistuksetkaan ihmistä opeta.

Ennen haluttiin nöyriä, hiljaisia ja kuuliaisia lapsia ja sellaisia saatiin, kun kyseenalaistaa ei saanut. Sillon työelämäkin kaipaisi tällaista kuuliaista ja nöyrää väkeä. Koulua käytiin vain muutama vuosi. (Tätä valtiovarainministerikin juuri kaipasi. Riitti, että osaa lukea ja laskea, 40-luvulla ei mennyt liikaa rahaa kouluun ja hyvä olui tulos).

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelet, että koulusta pitäisi erikseen maksaa? Ainakin minusta on huono lähtökohta se, että verorahoilla tuotetaan huonoa ja toimimatonta, ja sitten ihmiset maksavat erikseen saadakseen oikeasti toimivat peruspalvelut.

Yhdysvalloissa, Kanadassa, Briteissä, Australiassa ja Uudessaseelannissa tämä on toiminut. On erikseen paremmat yksityiset koulut ja sitten heikommat kunnalliset koulut köyhemmälle väestönosalle joilla ei ole varaa opiskella niissä yksityisissä.

Kysymys aloittajalle,

Jos oppilas häiriköi tunnilla, niin oöet valmis laittamaan käytävälle.

-kenen vastuulla?

-työnnetään yksin olemaan omien vaikeiden tunteiden kanssa.

Se häiriköinti voi olla lapsen hätähuuto, siihen on järjestettävä tukea ja selvitettävä.