Lue keskustelun säännöt.
Naisena koen feministien puheet ja asenteet tosi aggressiivisina.
06.04.2024 |
Miksi tästä aiheesta ei voi puhua?
Järjestäen jos kerron jollekkin feministille omista tavoitteista jne niin minut torjutaan.
Eikö feministien pitäisi olla kaikkien naisten puolella?
Minulla menee siis elämässä hyvin ja elämässäni on ihmisiä jotka kannustavat ja tukevat minua omalla matkallani, mutta yksikään ei heistä ole feministi.
Miksi näin?
Kommentit (334)
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan tärkeitä asioita, kuten naisten ääni- ja omistusoikeutta sekä muita tasavertaisia juridisia oikeuksia ajanut tärkeä yhteiskunnallinen liike on muuttunut eturyhmäpolitikoinniksi, jossa ihmisen sukupuolen ja ihonvärin perusteella määritellään oikeuksia ja sanojen painoarvoa.
Nykyinen media ja etenkin Helsingin Sanomat js Yle on täynnä feminismin kritiikitöntä ajamista, jossa journalismi on kadonnut jo ajat sitten. Samoin sukupuolentutkimuksessa yliopistoissa ei ole enää tieteellistä metodia noudattavaa faktapohjaista tarkastelua, vaan kyse on lähinnä puhtaasta ideologian pönkittämisestä.
Tällä hetkellä liikkeeseen kuuluu olennaisena osana miesten syrjiminen, eri sukupuolille ja etnisyyksille rakennetut erioikeudet kiintiöillä, sananvapauden rajoittamispyrkimykset vihapuheen varjolla sekä naisia ja vähemmistöjä uhriuttava retoriikka, jossa kaikkiin ongelmiin on syynä lähinnä valkoihoinen mies joka on jossain mystisessä
Tämä. Nainen oli jo 12 vuotta presidenttinäkin. Kaikki on jo oikeasti saavutettu. Kyse on vain etuoikeuksien pitämisestä ja lisää saamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Miehet katoaisivat huomenna. Romahtaisi koko yhteiskunta parissa viikossa.
No, ei tätä kauan tarvitse enää odotella. Enemmistö opettajista ja varhaiskasvatusalan työntekijöistä sekä yliopisto-opiskelijoista on naisia, joten naisethan ovat siten etuasemassa purkamassa vanhahtavia sukupuoliin liittyviä ammattikuvia ja ovat varmasti tulevaisuudessa enemmänkin edustettuina muilla aloilla.
Ja perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon. Lapset ja nuoret viettävän suurimman osan valveilla olo ajastaan naisten kanssa.
Suomi pyörii naisten tahdon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nykyfeminismi = intersektionaalinen feminismi.
Koska määrite on muuttunut epäselvemmäksi ja epämääräisemmäksi, ne alkuperäiset feministit eivät voi enää julistautua feministeiksi, koska heidät sekoitetaan silloin is-suuntaukseen.
Ei pidä uhriutua. Nykyäänkin on feminismiä, joka ei ole intersektionaalista.
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan tärkeitä asioita, kuten naisten ääni- ja omistusoikeutta sekä muita tasavertaisia juridisia oikeuksia ajanut tärkeä yhteiskunnallinen liike on muuttunut eturyhmäpolitikoinniksi, jossa ihmisen sukupuolen ja ihonvärin perusteella määritellään oikeuksia ja sanojen painoarvoa.
Nykyinen media ja etenkin Helsingin Sanomat js Yle on täynnä feminismin kritiikitöntä ajamista, jossa journalismi on kadonnut jo ajat sitten. Samoin sukupuolentutkimuksessa yliopistoissa ei ole enää tieteellistä metodia noudattavaa faktapohjaista tarkastelua, vaan kyse on lähinnä puhtaasta ideologian pönkittämisestä.
Tällä hetkellä liikkeeseen kuuluu olennaisena osana miesten syrjiminen, eri sukupuolille ja etnisyyksille rakennetut erioikeudet kiintiöillä, sananvapauden rajoittamispyrkimykset vihapuheen varjolla sekä naisia ja vähemmistöjä uhriuttava retoriikka, jossa kaikkiin ongelmiin on syynä lähinnä valkoihoinen mies joka on jossain mystisessä
Kiva tarina. Onko sulla jotain faktaa, johon perustat sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan tärkeitä asioita, kuten naisten ääni- ja omistusoikeutta sekä muita tasavertaisia juridisia oikeuksia ajanut tärkeä yhteiskunnallinen liike on muuttunut eturyhmäpolitikoinniksi, jossa ihmisen sukupuolen ja ihonvärin perusteella määritellään oikeuksia ja sanojen painoarvoa.
Nykyinen media ja etenkin Helsingin Sanomat js Yle on täynnä feminismin kritiikitöntä ajamista, jossa journalismi on kadonnut jo ajat sitten. Samoin sukupuolentutkimuksessa yliopistoissa ei ole enää tieteellistä metodia noudattavaa faktapohjaista tarkastelua, vaan kyse on lähinnä puhtaasta ideologian pönkittämisestä.
Tällä hetkellä liikkeeseen kuuluu olennaisena osana miesten syrjiminen, eri sukupuolille ja etnisyyksille rakennetut erioikeudet kiintiöillä, sananvapauden rajoittamispyrkimykset vihapuheen varjolla sekä naisia ja vähemmistöjä uhriuttava retoriikka, jossa kaikkiin ongelmiin on syynä läh
Ei pidä unohtaa meidän edellistä pääministeriä, joka oli nainen, äiti, nuori, kaunis ja kaikkea mahtavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan tärkeitä asioita, kuten naisten ääni- ja omistusoikeutta sekä muita tasavertaisia juridisia oikeuksia ajanut tärkeä yhteiskunnallinen liike on muuttunut eturyhmäpolitikoinniksi, jossa ihmisen sukupuolen ja ihonvärin perusteella määritellään oikeuksia ja sanojen painoarvoa.
Nykyinen media ja etenkin Helsingin Sanomat js Yle on täynnä feminismin kritiikitöntä ajamista, jossa journalismi on kadonnut jo ajat sitten. Samoin sukupuolentutkimuksessa yliopistoissa ei ole enää tieteellistä metodia noudattavaa faktapohjaista tarkastelua, vaan kyse on lähinnä puhtaasta ideologian pönkittämisestä.
Tällä hetkellä liikkeeseen kuuluu olennaisena osana miesten syrjiminen, eri sukupuolille ja etnisyyksille rakennetut erioikeudet kiintiöillä, sananvapauden rajoittamispyrkimykset vihapuheen varjolla sekä naisia ja vähemmistöjä uhriuttava retoriikka, jossa kaikkiin ongelmiin on syynä läh
Nyt peliin pitäisi heittää klassikko ja aloittaa väittämällä: Tutkimusten mukaan No väitteeni oli hihasta vedettyä mutua eli ihan vaan oma mielipiteeni ajanvietteenä käytettävällä keskustelupalstalla. Minun ei aina tarvitse saada viimeistä sanaa, joten annan asian nyt vaan olla.
Tasa-arvo = tasa-arvo
Feminismi = vihervasemmistolaisuutta ja miesvihaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva tarina. Onko sulla jotain faktaa, johon perustat sen?
Tulet akateemiseta maailmasta? Ajanvietteenä käytävällä keskustelua palstalla ei kirjoituksen ei tarvitse perustua faktaan. Vaadi niitä faktoja Satakunnan kansalta tai Me naisilta.
En itse naisena edes tiedä olenko feministi vai enkö. Esimerkiksi tämä naiset tukevat naisia juttu on ihan utopistinen, tiedän sen ihan kokemuksesta kuinka olen joutunut kiusatuksi muiden naisten toimesta. Ihminen on petollinen ja epäluotettava sukupuolesta riippumatta, tämän olen oppinut. Feministeilläkin tämä ideologia naisten tukemisesta ontuu, asenne muuttuu heti kun nainen ei ole feministi. Feministit ovat esimerkiksi mollanneet minua siitä, että olen hetero ja naimisissa miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskaa että feministit vaatii faktaa, kun he itse kulkevat silmät ummessa todellisuudelta.
Missä musliminaisten vapautusvaatimukset ja muutenkin muiden kulttuurien naisten vapauttamiset? Eikös tämän pitänyt olla kaikkien naisten solidaarisuusliike, joka perustuu oikeamieliseen moraaliin. Ainoa mitä näen on vaatimukset paremmasta asemasta itselle, vaikka elää maailman tasa-arvoisimmassa yhteiskunnassa.
Ehei. Ei mene läpi nämä jutut meille, naiset. Tämä on vain kylmää oman edun tavoittelua ja vasemmistopolitiikkaa feikkimoraaliin verhottuna.
Vierailija kirjoitti:
Kiva tarina. Onko sulla jotain faktaa, johon perustat sen?
Tulet akateemiseta maailmasta? Ajanvietteenä käytävällä keskustelua palstalla ei kirjoituksen ei tarvitse perustua faktaan. Vaadi niitä faktoja Satakunnan kansalta tai Me naisilta.
Älä sano mitään ennen kuin olet tarkastanut tiedon wikipediasta.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva tarina. Onko sulla jotain faktaa, johon perustat sen?
Tulet akateemiseta maailmasta? Ajanvietteenä käytävällä keskustelua palstalla ei kirjoituksen ei tarvitse perustua faktaan. Vaadi niitä faktoja Satakunnan kansalta tai Me naisilta.Älä sano mitään ennen kuin olet tarkastanut tiedon wikipediasta.😂
Olisi mielenkiintoista tietää onko aloittajalla omia ajatuksia joita hän testaan ystäviltään vain perustuuko ne podcasteihin? (kliseihin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva tarina. Onko sulla jotain faktaa, johon perustat sen?
Tulet akateemiseta maailmasta? Ajanvietteenä käytävällä keskustelua palstalla ei kirjoituksen ei tarvitse perustua faktaan. Vaadi niitä faktoja Satakunnan kansalta tai Me naisilta.Älä sano mitään ennen kuin olet tarkastanut tiedon wikipediasta.😂
Olisi mielenkiintoista tietää onko aloittajalla omia ajatuksia joita hän testaan ystäviltään vain perustuuko ne podcasteihin? (kliseihin)
Ennen kuin kuulinkaan tuosta podcastista, niin ovat feministit minua ja minun ajatuksiani vieroksuneet. Tuo podcast ei ole siis se juttu, se vaan oli yksi esimerkki.
Mut siis tuossa podcastista puhutaan siitä että feminismi piti tapahtua, eikä siinä tuomita ketään joka tavoittelee eri asioita tai elää eri tavalla, siinä kannustetaan oli oma tavoite mikä tahansa mutta siinä myös haastetaan. Esim jos nainen valittaa että kaikki miehet pettää ja on sikoja jne, mut ei sit näe ollenkaan sitä omaa osuuttaan asioiden kehityksestä, niin sit he haastavat et mikä on se oma rooli siinä suhde kuviossa, et millaista käytöstä ne naiset ovat ottaneet vastaan ja mitä varoitusmerkkejä on katsottu läpi sormien siinä suhteen alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva tarina. Onko sulla jotain faktaa, johon perustat sen?
Tulet akateemiseta maailmasta? Ajanvietteenä käytävällä keskustelua palstalla ei kirjoituksen ei tarvitse perustua faktaan. Vaadi niitä faktoja Satakunnan kansalta tai Me naisilta.Älä sano mitään ennen kuin olet tarkastanut tiedon wikipediasta.😂
Olisi mielenkiintoista tietää onko aloittajalla omia ajatuksia joita hän testaan ystäviltään vain perustuuko ne podcasteihin? (kliseihin)
No, se ainoa esimerkki taisi olla, että miehet on yhtä hyviä kuin naisetkin.😂
Aloittaja ei olisi naisia nähnytkään muualla kuin ylilaudalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva tarina. Onko sulla jotain faktaa, johon perustat sen?
Tulet akateemiseta maailmasta? Ajanvietteenä käytävällä keskustelua palstalla ei kirjoituksen ei tarvitse perustua faktaan. Vaadi niitä faktoja Satakunnan kansalta tai Me naisilta.Älä sano mitään ennen kuin olet tarkastanut tiedon wikipediasta.😂
Olisi mielenkiintoista tietää onko aloittajalla omia ajatuksia joita hän testaan ystäviltään vain perustuuko ne podcasteihin? (kliseihin)
Ennen kuin kuulinkaan tuosta podcastista, niin ovat feministit minua ja minun ajatuksiani vieroksuneet. Tuo podcast ei ole siis se juttu, se vaan oli yksi esimerkki.
Mut siis tuossa podcastista puhutaan siitä että feminismi piti tapahtua, eikä s
Mitä he ovat sanoneet, kun olet heille kertonut miltä sinusta tuntuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisia feministejä ovat olleet mm. Elisabet Rehn, Aira Samulin, Ritva Santavuori, Ritva Uosukainen. Vahvoja naisia, jotka eivät luoneet vastakkainasettelua miesten ja naisten välille.
Oma äitini oli todellinen feministi. Hän ei koskaan suostunut uhriutumaan. Hän ei koskaan vaatinut itselleen erityisetuja ja -kohtelua siksi, että oli nainen ja yksinhuoltaja.
Onneksi me muut uhriudumme, valitamme ja vaadimme myös sinun äitisi puolesta. Feministien valittamisen ansiosta äitisi kasvoille ei syljetä kadulla, vaikka miehensä hylkäsi hänet.
Feministit ovat järjestäneet äidillesi yhteiskunnan tukia, jotka hän saa lapsensa hoitamiseen. Ja ne rahat tosiaan menevät äitisi tilille, koska feministien ansiosta hän saa omistaa rahaa ja muuta kiinteää om
Eroaminen taitaa olla feministeille jonkinlainen voimaantumisriitti, kuin sulka hattuun. Se näkyy tälläkin palstalla surullisen paljon. Vastakkainasettelu. Mustavalkoisuus. Itseriittoisuus. Ylpeys. Uhriutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Feministejä on monenlaisia. Ollaksesi feministi, sinun ei tarvitse olla muiden feministien kanssa mistään muusta asiasta samaa mieltä kuin siitä, että naisilla pitää olla samanlaiset oikeudet kuin miehilläkin.
Ihmisillä on sitten hyvin erilaisia mielipiteitä siitä, miten tuo parhaiten toteutuu. Ja tietysti hyvin erilaisia persoonallisuuksia myös.
No missä se raja meneekään että kannattaako naisille samanlaisia oikeuksia kuin miehille. Itseni mielestä tämä on jo toteutunut suomessa ja jostain näin itsestään selvästä ei tarvitsisi enää ruikuttaa. Enkä esimerkiksi pidä naisten matalampaa tulotasoa epätasa-arvona. Eihän se ole kenenkään muun vika että naiset hakeutuvat keskimäärin matalapalkkaisemmille aloille, vaikka heillä on kaikki edellytykset samoille aloille miehien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Miessakit ry saa julkista rahoitusta.
Miessakit tekee hyvää työtä esim. Väkivaltaa kokeneiden miesten keskuudessa ja poikien syrjäytymisen vähentämiseksi mutta ei ota kantaa asevelvollisuuteen tai siihen että köyhä mies ei elä edes eläkeikään asti. Nyt feministi Purra haluaa nostaa eläkeikää entisestään.
Miksi Miessakit ei muuten ota tuohon asiaan kantaa? Miksi olette sitä mieltä että juuri naisten tulisi ottaa kantaa tähän?
Koska naisilla on nykyään valta ja heitä kuunnellaa enemmän mitä miehiä esim. Suostumuslaki ja ilmaiset tamppoonit meni läpi kun naiset vaati sitä.
Aikanaan tärkeitä asioita, kuten naisten ääni- ja omistusoikeutta sekä muita tasavertaisia juridisia oikeuksia ajanut tärkeä yhteiskunnallinen liike on muuttunut eturyhmäpolitikoinniksi, jossa ihmisen sukupuolen ja ihonvärin perusteella määritellään oikeuksia ja sanojen painoarvoa.
Nykyinen media ja etenkin Helsingin Sanomat js Yle on täynnä feminismin kritiikitöntä ajamista, jossa journalismi on kadonnut jo ajat sitten. Samoin sukupuolentutkimuksessa yliopistoissa ei ole enää tieteellistä metodia noudattavaa faktapohjaista tarkastelua, vaan kyse on lähinnä puhtaasta ideologian pönkittämisestä.
Tällä hetkellä liikkeeseen kuuluu olennaisena osana miesten syrjiminen, eri sukupuolille ja etnisyyksille rakennetut erioikeudet kiintiöillä, sananvapauden rajoittamispyrkimykset vihapuheen varjolla sekä naisia ja vähemmistöjä uhriuttava retoriikka, jossa kaikkiin ongelmiin on syynä lähinnä valkoihoinen mies joka on jossain mystisessä valta-asemassa.