Naisena koen feministien puheet ja asenteet tosi aggressiivisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa ihmisiä joiden mielestä mies on arvokkaampi ja parempi ihmisenä kuin nainen, eli ihmisarvo määräytyy vain ja ainoastaan sen mukaan mikä värkki on haarovälissä. Eli nämä ovat sovinisteja.

Sitten on olemassa ihmiset joiden mielestä kaikki ihmiset ovat saman arvoisia ihmisenä, ja ihmisiä arvotetaan heidän tekojensa mukaan, ei sen mukaan minkälaiset elimet on haaroissa. Eli he ovat feministejä.

Mitään muita laatuja ei ole. Se valinta pitää elämässä tehdä, kumpaan leiriin kuuluu.

Minä en ap ymmärrä nyt ollenkaan tuota sun juttua. Enkä ymmärrä naisia jotka sanovat etteivät ole feministejä, eli myöntävät olevansa sovinisteja, eli huonompia ihmisiä kuin kaikki ne joilla on penis.

Olet väärässä. Feminismihän viittaa jo terminä na

Ei se ole mikään liike. En minä kuulu mihinkään liikkeeseen, kuten ei juuri kukaan muukaan. En tunne ketään joka kuluisi johonkin liikkeeseen, en vaikka olen ollut vihreissä 20 vuotta aktiivinen ja siellä kukaan ei ole sovinisti, tai ainakaan myönnä. Eli me olemme kaikki feministejä. Kannatamme tasa-arvoa. Siksi olen vihreitä ikäni äänestänyt, ja jäseneksi liittynyt ja ollut aktiivisena. 

On kaksi ihmiskäsitystä sovinisminen ja feminisminen, ei siinä mitään liikkeitä tarvita. Naisasialiike oli aikoinaan joka ajoi naisten äänioikeutta ja sen tyyppisiä. He olivat feministejä tottakai, eivät voineet olla sovinisteja, mutta ei nykään ole mitään liikkeitä, ja jos onkin, ne on jotain kourallinen tyyppejä jossain omassa kuplassaan vänkäämässä jotain akateemista shaibaa.

Jos minulle nainen sanoo, ettei ole feministi, tiedän että hän on siis sovinisti, ja omasta mielestään hän ja muut naiset ovat huonompia ihmisinä kuin ne joilla on penis eli ovat miehiä. Piste. Siitä ei vaan pääse yli eikä ympäri, vaikka miten vetäisi mukaan naisasialiikkeet ja nykyhörhöporukat.

Vierailija kirjoitti:

"Loogisena ihmisenä itselle ei mene vain kaaliin se, että miksi täysin selvästi naiseuteen viittaavalla termillä tarkoitetaan yhtäkkiä myös joitakin muitakin ryhmiä?"

Mitä muita ryhmiä? Miehiä? Siksi näin, koska miehet jotka ovat huonommassa asemassa joissain asioissa, ovat vängänneet vuosia, että feministit eivät voi ajaa vain naisen aseman parantamista samalle tasolle joka miehillä jo on, vaan pitää ajaa myös huonommassa asemassa olevien miesten asemaan samalle tasolle kuin muiden miesten.

No, täällä on monessa viestissä väitetty, että feminismi on yläkäsite tasa-arvon tavoittelulle ja jopa niin, että feminismi = tasa-arvo. Vaikka haluaisikin kannattaa esimerkiksi eri seksuaalisten suuntautumisten tasa-arvoa valtaväestön suhteen, mielestäni on vain yksinkertaisesti hassua ja sekavuutta aiheuttavaa, jos näitä kaikkia asioita käsitellään termin "feminismi" alla.

Tuo käsitteen moninaisuus ja se, että feminismin sisältö ja sen ajamat asiat ovat ajautuneet kauas alkuperäisestä aatteesta, on muuten näköjään ihan tunnistettu ilmiö maailmalla, josta löytyy monenlaista juttua ja tutkimusta, kun asiasta etsii tietoa.

Esim lyhyesti ihan Wikipediasta:

"Pluckrosen ja Lindsayn mukaan feminismi ei koskaan ollut yhtenäinen liike. Sukupuolten tasa-arvo on nykyään yleisesti hyväksytty, mutta feminismi on tavoitteen saavuttamisen jälkeen muuttunut ja pirstoutunut leireihin. - -

Feminismin kolmas aalto hylkäsi radikaalin feminismin puheen yhteiskuntaluokista ja keskittyi identiteetteihin, jotka rakentuivat rodun ja seksuaalisuuden ympärille. Keskustelu siirtyi aineellisista epäkohdista ja luokkaeroista puheaktien eli diskurssien sortavaan luonteeseen.Luokkaerojen sijaan tärkeiksi tulivat erot etuoikeuksissa (privilege), jotka yhteiskuntaluokan sijaan määrittyivät ihonvärin tai seksuaalisen suuntautumisen mukaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa ihmisiä joiden mielestä mies on arvokkaampi ja parempi ihmisenä kuin nainen, eli ihmisarvo määräytyy vain ja ainoastaan sen mukaan mikä värkki on haarovälissä. Eli nämä ovat sovinisteja.

Sitten on olemassa ihmiset joiden mielestä kaikki ihmiset ovat saman arvoisia ihmisenä, ja ihmisiä arvotetaan heidän tekojensa mukaan, ei sen mukaan minkälaiset elimet on haaroissa. Eli he ovat feministejä.

Mitään muita laatuja ei ole. Se valinta pitää elämässä tehdä, kumpaan leiriin kuuluu.

Minä en ap ymmärrä nyt ollenkaan tuota sun juttua. Enkä ymmärrä naisia jotka sanovat etteivät ole feministejä, eli myöntävät olevansa sovinisteja, eli huonompia ihmisiä kuin kaikki ne joilla on penis.

Ole

Ei. Minä en halua kutsua itseäni feministiksi, vaikka kannatankin tasa-arvoa. Ketään ei voi pakottaa olemaan feministi. En halua niin vain määritellä itseäni joksikin, joka ajaa ehkä sellaisiakin asioita, joita en halua kannattaa. Vaikkapa jotakin yhä nuoremmille hyväksyttyjä transhoitoja. En minä tiedä, ajaako feminismi tuollaista, mutta haluan ainakin ottaa selvää että ei aja ennen kuin kutsun itseäni feministiksi. Ainakin myös transasioiden ajaminen näköjään luetaan osin myös feminismin parissa tapahtuvaksi toiminnaksi nyt lukeneiden lähteideni mukaan. 

Feministit ovat katkeria incelinaisia ja miesvihaajia. M28

Vierailija kirjoitti:

Feministit ovat katkeria incelinaisia ja miesvihaajia. M28

Totta. Suomessa naisilla on asiat ihan hyvin ja tasa-arvo toteutuu. Vihaavat vain miehiä, kun eivät saa suomalaidta miestä itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Feministit ovat katkeria incelinaisia ja miesvihaajia. M28

Kritisoin nykyfeminismiä mutta myös incel-kulttuuria, joka luo paljon pahoinvointia, vääristyneitä ajatusmalleja ja vastakkainasettelua yhteiskuntaan ja joka, surullista kyllä, aiheuttaa miehille itselleen eniten haittaa, kun heillä muutenkin on osalla paljon pahoinvointia nykyään.

Pyytäisinkin jättämään turhat ikävät trollaukset pois ja keskustelemaan aiheesta analyyttisesti ja asiapitoisesti.

N30, arkkitehti, kristitty, jne. 

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran. Feminismi on tasa-arvon puolella, ei kaikkien naisten puolella. Tasa-arvon kaikille ihmisille. Oppikaa jo se.

Sosiaali- ja terveysministeriön tasa-arvoyksikössä työskentelee 17 ihmistä ja kaikki heistä ovat naisia. Neljä viidestä tasa-arvovaltuutetusta on ollut naisia. Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto työllistää 21 henkilöä, joista 15 on naisia ja nämä ovat kaikki ok. 

Miesten enemmistö pörssiyhtiöiden hallituksissa on ongelma, mutta naisten suhteellisesti suurempi osuus julkisen sektorin viroissa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa ihmisiä joiden mielestä mies on arvokkaampi ja parempi ihmisenä kuin nainen, eli ihmisarvo määräytyy vain ja ainoastaan sen mukaan mikä värkki on haarovälissä. Eli nämä ovat sovinisteja.

Sitten on olemassa ihmiset joiden mielestä kaikki ihmiset ovat saman arvoisia ihmisenä, ja ihmisiä arvotetaan heidän tekojensa mukaan, ei sen mukaan minkälaiset elimet on haaroissa. Eli he ovat feministejä.

Mitään muita laatuja ei ole. Se valinta pitää elämässä tehdä, kumpaan leiriin kuuluu.

Minä en ap ymmärrä nyt ollenkaan tuota sun juttua. Enkä ymmärrä naisia jotka sanovat etteivät ole feministejä, eli myöntävät olevansa sovinisteja, eli huonompia ihmisiä kuin kaikki ne joilla on penis.

Ole

Kyllä se on liike. Tai, kuten Wikipedia määrittelee laajemmin,

"Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joka on historiallisesti pyrkinyt parantamaan naisen yhteiskunnallista asemaa. Nykyisin feminismin määritelmästä on lukuisia toisistaan poikkeavia näkemyksiä, joista useassa painotetaan erilaisten vähemmistöjen oikeuksia, ja monen feminismin suuntauksen julkilausuttu tavoite on saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen seksuaalisten suuntautumisten sekä sukupuolten tasa-arvo."

Feministi on miesvihaaja. 

Suomessa pyritään vahvasti samalle viivalle, mutta sekin johtaa epätasa-arvoon: kaikki eivät halua juuri sille määritellylle viivalle. On paljon naisia (ja miehiä), joita ei kiinnosta johtotehtävät, koska se ei sovi luonteelle. Kuin myös heitä, joita ei kiinnosta uralla eteneminen ykkösprioriteettina tai lainkaan, vaan perhearvoihin tai muuhun perustuva elämä. Silti monet naiset pitävät tasa-arvon mittarina sitä, kuinka monta naista on johtotehtävissä, armeijassa, tohtorina, eduskunnassa, kuinka monta äitiä töissä ja kuinka monta isää kotona.

Tasa-arvossa kai on kysymys kuitenkin siitä, että on valinnanvapaus tehdä sitä, mikä kiinnostaa. Nykyfeminismi tai sukupuolikiintiöt eivät edusta tasa-arvoa. 

Kannatan tasa-arvoa, mutta Se ei kelpaa femiNisti ns naisille. 

Velvollisuudet, armeija , paskaduunit, huono-osaisuus, rikokset, päihteet, koulukiusaaminen,... 

Vain raha ja menestys. 

No, jotkut kokevat jotenkin edistävänsä asiaansa piirtelemällä sukupuolielinten kuvia väitöskirjoihin ja pukeutumalla vastaaviin päähineihin kulkueissaan.

Jos Miehet katoaisivat huomenna. Romahtaisi koko yhteiskunta parissa viikossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Loogisena ihmisenä itselle ei mene vain kaaliin se, että miksi täysin selvästi naiseuteen viittaavalla termillä tarkoitetaan yhtäkkiä myös joitakin muitakin ryhmiä?"

Mitä muita ryhmiä? Miehiä? Siksi näin, koska miehet jotka ovat huonommassa asemassa joissain asioissa, ovat vängänneet vuosia, että feministit eivät voi ajaa vain naisen aseman parantamista samalle tasolle joka miehillä jo on, vaan pitää ajaa myös huonommassa asemassa olevien miesten asemaan samalle tasolle kuin muiden miesten.

No, täällä on monessa viestissä väitetty, että feminismi on yläkäsite tasa-arvon tavoittelulle ja jopa niin, että feminismi = tasa-arvo. Vaikka haluaisikin kannattaa esimerkiksi eri seksuaalisten suuntautumisten tasa-arvoa valtaväestön suhteen, mielestäni on vain yksinkertaisesti hassua ja sekavuutta aiheuttavaa, jos näitä kaikkia asioita käsitellään termin "feminismi" all

Kyllä, ja nämä kaikki mistä tässäkin puhutaan koskettaa vain hyvin pientä ihmisryhmää, jotka näitä eri aaltoja ovat aiheuttaneet. Ne aallot eivät ole tavallisia feministejä koskaan tavoittaneet. Mutta tottakai, jos haluaa että miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia ihmisinä, miksi se ei koskisi myös sukupuolivähemmistöjä jne.? Ei välttämättä homo ja lesbo ole keskenään tasa-arvoisessa asemassa, koska edelleen toinen on mies ja toinen nainen, palkka voi olla eri vaikka ei olekaan heteromiehestä tai naisesta kyse. Harvalle maksetaan sen mukaan palkkaa kenen kanssa harrastaa seksiä tai asuu yhdessä, vaan se perusperiaate on se roikkuuko haarovälissä joku uloke vai ei. Toki voi olla, että jotkut heteromiehet jättävät palkankorotukset antamatta homomiehille, mutta eivät ne niitä sitten naisillekaan anna, ei väliä onko hetero vai lesbo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ovat katkeria incelinaisia ja miesvihaajia. M28

Totta. Suomessa naisilla on asiat ihan hyvin ja tasa-arvo toteutuu. Vihaavat vain miehiä, kun eivät saa suomalaidta miestä itselleen.

Vihaavat miehiä, koska työ, perhe, jne ei olekaan naisille syntymäoikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pyritään vahvasti samalle viivalle, mutta sekin johtaa epätasa-arvoon: kaikki eivät halua juuri sille määritellylle viivalle. On paljon naisia (ja miehiä), joita ei kiinnosta johtotehtävät, koska se ei sovi luonteelle. Kuin myös heitä, joita ei kiinnosta uralla eteneminen ykkösprioriteettina tai lainkaan, vaan perhearvoihin tai muuhun perustuva elämä. Silti monet naiset pitävät tasa-arvon mittarina sitä, kuinka monta naista on johtotehtävissä, armeijassa, tohtorina, eduskunnassa, kuinka monta äitiä töissä ja kuinka monta isää kotona.

Tasa-arvossa kai on kysymys kuitenkin siitä, että on valinnanvapaus tehdä sitä, mikä kiinnostaa. Nykyfeminismi tai sukupuolikiintiöt eivät edusta tasa-arvoa. 

No, jos feministien mukaan sukupuoli on sosiaalinen konstruktio niin mihin me sitten edes tarvitsemme kiintiöitä?

Vierailija kirjoitti:

Feministit ovat valitettavasti miesvihan lietsojia ja historian sekä nykyhetken vääristelijöitä. Miehet vihaavat feminismiä siitä syystä. Ei sen vuoksi että heillä olisi naisia tai tasa-arvoa kohtaan antipatioita.

Naiset eivät vihaa feministejä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa ihmisiä joiden mielestä mies on arvokkaampi ja parempi ihmisenä kuin nainen, eli ihmisarvo määräytyy vain ja ainoastaan sen mukaan mikä värkki on haarovälissä. Eli nämä ovat sovinisteja.

Sitten on olemassa ihmiset joiden mielestä kaikki ihmiset ovat saman arvoisia ihmisenä, ja ihmisiä arvotetaan heidän tekojensa mukaan, ei sen mukaan minkälaiset elimet on haaroissa. Eli he ovat feministejä.

Mitään muita laatuja ei ole. Se valinta pitää elämässä tehdä, kumpaan leiriin kuuluu.

Minä en ap ymmärrä nyt ollenkaan tuota sun juttua. Enkä ymmärrä naisia jotka sanovat etteivät ole feministejä, eli myöntävät olevansa sovinisteja, eli huonompia ihmisiä kuin kai

Et sinä voi valita oletko feministi, sinä voit valita mitä mieltä olet, onko miehet ja naiset keskenään yhtä hyviä ihmisinä vai eivät, sen mukaan olet feministi tai sovinisti. Ei ole mitään muuta valinnan varaa. Eikä voi kannattaa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja silti olla sovinisti tai olla olematta feministi.

Ihan sama mitä olet jostain lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran. Feminismi on tasa-arvon puolella, ei kaikkien naisten puolella. Tasa-arvon kaikille ihmisille. Oppikaa jo se.

Sosiaali- ja terveysministeriön tasa-arvoyksikössä työskentelee 17 ihmistä ja kaikki heistä ovat naisia. Neljä viidestä tasa-arvovaltuutetusta on ollut naisia. Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto työllistää 21 henkilöä, joista 15 on naisia ja nämä ovat kaikki ok. 

Miesten enemmistö pörssiyhtiöiden hallituksissa on ongelma, mutta naisten suhteellisesti suurempi osuus julkisen sektorin viroissa ei ole.

Kuinka moni mies sinne on yrittänyt hakeutua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa ihmisiä joiden mielestä mies on arvokkaampi ja parempi ihmisenä kuin nainen, eli ihmisarvo määräytyy vain ja ainoastaan sen mukaan mikä värkki on haarovälissä. Eli nämä ovat sovinisteja.

Sitten on olemassa ihmiset joiden mielestä kaikki ihmiset ovat saman arvoisia ihmisenä, ja ihmisiä arvotetaan heidän tekojensa mukaan, ei sen mukaan minkälaiset elimet on haaroissa. Eli he ovat feministejä.

Mitään muita laatuja ei ole. Se valinta pitää elämässä tehdä, kumpaan leiriin kuuluu.

Minä en ap ymmärrä nyt ollenkaan tuota sun juttua. Enkä ymmärrä naisia jotka sanovat etteivät ole feministejä, eli myöntävät olevansa sovinisteja, eli huonompia ihmisiä kuin kai

Niin. Joku ihminen joka näin ajattelee on kirjoittanut sen nettiin. Ei se vielä tee siitä totta.