Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomi on oikeistolaistunut viime vuosina?
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Me työssäkäyvät pienipalkkaiset saimme tarpeeksemme että sadattuhannet suomalaiset elävät tuilla tekemättä mitään ja ylläpitävät lähes samaa elintasoa kuin me pienipalkkaiset.
Sulla on kuitenkin elintaso -vähän korkeampi kuin työttömillä -ja työpaikka. Miksi kyttäät muita, etkä elä omaa elämääsi?
Eikö olisi hedelmällisempää työskennellä sen eteen, että palkka nousisi ja työolot paranisivat? Ei köyhien kurjistaminen nosta suoraan muiden elämän laatua, se tulee kalliiksi ja laskee sitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha ja mainonta. Kun hoetaan jotain asiaa niin todellisuus katoaa. Ei palkansaajan asiaa ole koskaan oikeisto ajanut ja se pitää koko maan pystyssä eläkkeineen ja ja terveydenhuoltoineen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin. Miksi kukaan joka ei ole monimiljonääri äänestäisi kokoomusta? Leikataan kaikkein heikoimmilta ja jaetaan rahat kaikkein rikkaimmille. Hyvin on identiteetti politiikka purrut. Vasemmistosta ja työläisten oikeuksien puolustamista mainostetaan WOKENA ja eikä huomata että samaan aikaan omistava luokka nauraa koko matkan pankkiin.
tästä syystä vasemmiston kannatus laskee. Vasemmiston käsitys on, että leikataan köyhimmiltä ja jaetaan rahat rikkaille.
Todellisuudessa Suomessa ei ole rikkaita muihin länsimaihin verrattuna ks. GINI-indeksi. Rikkaat ja keskiluokkaiset maksavat suuren osan veroista, joista osa tosiaan menee tulonsiirtojen mustaan aukkoon. Eikä vain rikkailta->köyhille, vaan sossuilun takia autoilijoilta->autottomille, perheettömiltä.>perheellisille. Varmaan kiva äänestää demareita, jos
Suomessa on liikaa kaltaisiasi, jotka luulevat että järjestelmä toimii vain veroja maksamalla. Liberaalimpaa talouspolitiikkaa noudattavat maat kuten Viro ajavat oikealta ohi hitaasti mutta varmasti.
Tiedän, että vasemmistolaiset tai ihmiset yleensä eivät muuta elämänkatsomustaan helposti. Sukupolvet sen sijaan muuttavat, seuraavat sukupolvet heräävät siihen, että miten täällä ollaan velkaisia, huonot palvelut, hirveät verot ja etelänaapuri houkuttelee yritykset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
talouden rakenteet ovat kestämättömät, mastodonttista julkista sektori on kasvatettu velkarahalla liian pitkään. Samanaikaisesti julkistalouden tavoitteisiin on yritetty sisällyttää mielettömiä tavoitteita kuten ilmastopolitiikka ja liberaalimpaa pakolaispolitiikkaa.
Karrikoiden voi todeta, että suomalaiset veronmaksajat eivät pelasta maapallon ilmastoa eikä Suomi voi toimia yleisenä sossuna. Viher-vasemmistolla ovat asioiden mittasuhteet hämärtyneet
Ei kukaan ole tekemässä tuota, mutta omien pelkojen ja saamattomuuden takaa on helppo huudella.
häh? Vastahan edellinen hallitus yritti tehdä ennennäkemättömän kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa ja saada mm. Suomi ennen muita hiilineutraaliksi
Sä elät Suomessa, et noissa maissa. Hengität kuitenkin täkäläistä ilmaa ja katsot täkäläistä maisemaa ja luontoa.
Niitä pitää suojella ensin, ja tehdä samalla PITKÄJÄNTEISTÄ työtä kansainvälisen suojelun eteen. Ymmärrätkö? Se vaatii aikaa ja vaivaa.
. Ei muiden valtioiden johdossa a istu ikuisesti samat päättäjät. Sukupolvi vaihtuu, ja sehän kiukku-ukkoja eniten pelottaakin.
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvät ovat kovilla ja silti käteen jäävä raha ei merkittävästi eroa siitä mitä tuilla eläville kylvetään. Sitä ei pidetä reiluna.
(Suhteellisen) pienituloinen työssäkäyvä äänestää siis omia etujaan vastaan, jotta häntä köyhemmät tulisivat entistä köyhemmiksi???
Onko Suomessa paljonkin näin tyhmiä ja/tai sekä mieleltään että tunne-elämältään vinksahtaneita ihmisiä? Jotenkin vaikea uskoa, mutta jos on, niin eipä meillä kansakuntana juuri toivoa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin. Miksi kukaan joka ei ole monimiljonääri äänestäisi kokoomusta? Leikataan kaikkein heikoimmilta ja jaetaan rahat kaikkein rikkaimmille. Hyvin on identiteetti politiikka purrut. Vasemmistosta ja työläisten oikeuksien puolustamista mainostetaan WOKENA ja eikä huomata että samaan aikaan omistava luokka nauraa koko matkan pankkiin.
tästä syystä vasemmiston kannatus laskee. Vasemmiston käsitys on, että leikataan köyhimmiltä ja jaetaan rahat rikkaille.
Todellisuudessa Suomessa ei ole rikkaita muihin länsimaihin verrattuna ks. GINI-indeksi. Rikkaat ja keskiluokkaiset maksavat suuren osan veroista, joista osa tosiaan menee tulonsiirtojen mustaan aukkoon. Eikä vain rikkailta->köyhille, vaan sossuilun takia autoilijoilta->autottomille, perheettömiltä.>perhe
Niin, kenen politiikkaa mahtaa olla.
Ei kuulosta kauhean vasemmistolaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
talouden rakenteet ovat kestämättömät, mastodonttista julkista sektori on kasvatettu velkarahalla liian pitkään. Samanaikaisesti julkistalouden tavoitteisiin on yritetty sisällyttää mielettömiä tavoitteita kuten ilmastopolitiikka ja liberaalimpaa pakolaispolitiikkaa.
Karrikoiden voi todeta, että suomalaiset veronmaksajat eivät pelasta maapallon ilmastoa eikä Suomi voi toimia yleisenä sossuna. Viher-vasemmistolla ovat asioiden mittasuhteet hämärtyneet
Ei kukaan ole tekemässä tuota, mutta omien pelkojen ja saamattomuuden takaa on helppo huudella.
häh? Vastahan edellinen hallitus yritti tehdä ennennäkemättömän kunnianhimoista ilmastopolitiik
"Niitä pitää suojella ensin, ja tehdä samalla PITKÄJÄNTEISTÄ työtä kansainvälisen suojelun eteen. Ymmärrätkö? "
Itse et ymmärrä asioiden mittasuhteista mitään. No en sitä odottanutkaan. Millään valtio- tai edes EU-tason päätöksillä ei ole mitään merkitystä ilmastolle.
Turha tätä jankusta on jatkaa. Vasemmiston ongelma on silti, että meitä näin ajattelevia on yhä enemmän ja kunnianhimoista julkisrahoitteista kansallista ilmastopolitiikkaa kannattavia yhä vähemmän. Syy on rationaalinen, ei kannata panostaa erittäin rajallisia 5 miljoonan asukkaan julkisia resursseja sellaiseen millä ei ole mitään merkitystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmiston lempilapsia transhenkilöt, homotlesbot, pakoloiset ja maahantulijat. Woukkidoukki tulee tiensä päähän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin. Miksi kukaan joka ei ole monimiljonääri äänestäisi kokoomusta? Leikataan kaikkein heikoimmilta ja jaetaan rahat kaikkein rikkaimmille. Hyvin on identiteetti politiikka purrut. Vasemmistosta ja työläisten oikeuksien puolustamista mainostetaan WOKENA ja eikä huomata että samaan aikaan omistava luokka nauraa koko matkan pankkiin.
tästä syystä vasemmiston kannatus laskee. Vasemmiston käsitys on, että leikataan köyhimmiltä ja jaetaan rahat rikkaille.
Todellisuudessa Suomessa ei ole rikkaita muihin länsimaihin verrattuna ks. GINI-indeksi. Rikkaat ja keskiluokkaiset maksavat suuren osan veroista, joista osa tosiaan menee tulonsiirtojen mustaan aukkoon. Eikä vain rikkailta->köyhille, vaan sossuilun takia autoilijoilta->autottomille, perheettömiltä.>perhe
Huhuhu. Olipa taas tuuttaus. Ymmärrätkö että ne ihmiset joilta nyt viedään ei kohte ole rahaa ruokaan? Siellä on ihan ihmisiä niiden lukujen takana. Valtio on olemassa ihmisiä varten ei ihmiset valtiota varten. Vai oliko tämä SUOMI OY AB? Itselläni ei onneksi ole hätää mutta sillä hoitoalalla olevalla yksinhuoltajalla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho ei taida osata puhua ukrainaa niin hyvin kuin on annettu ymmärtää. Paperista lukeminen sujuu ilmeisesti paremmin kuin vapaamuotoinen keskustelu.
Puhemies Halla-aho kävi Kiovassa viimeksi viime vuoden marraskuussa. Hän piti silloin Ukrainan parlamentille puheen ukrainan kielellä, joka ihastutti ukrainalaisia.
Nyt toisella visiitillään puhemies Halla-aho vastasi myös yleisön kysymyksiin ja sai aplodit lausuttuaan yhden fraasin ukrainaksi.
-Hyvä kysymys, mutta jatkan englanniksi, jos sallitte, sanoi Halla-aho.
Elämä on jatkuvaa muutosta. Maailma ei ole kiinnostunut yksilön mielipiteistä taii tunteista. Markkinat eivät tunne säääliä vaan asettavat tiukat rajat sille, kuinka suojeleva tai antelias organisaatio voi olla jäseniäään kohtaan.
Hyperkilpailu lupaa vain lisää kilvoitusta ilman pelastusvarmuutta. Varaudu siihen että työnantajasi odottaa sinulta enemmän panosta. Miksi? Siksi että markkinat vaaativat. Yritysten on tehtävä enemmän vähemmällä väellä, joten henkilöstön on sitouduttava työhönsä. Vain itseään saavat syyttää ne, jotka eivät varaudu kilpailemaan työpaikastaaan koko maailmaa vastaan.
Jokaisen on joustettava: varaudu siksi organisaatiouudistuksiin, luopumisiin, supistamisiin. Vain opportunistinen sopeutuminen ennen muita kannattaa, periaatteellinen vastustus sen sijaan ei missään tapauksessa: olemalla nopeiden muutosten taitaja, lujitat mainettasi, kun taas muutosten vastustaminen saaattaa turmella maineesi tyystin.
Vaikka työntekijä maksimoi tuottavuutensa ja joustaisi kuinka, sekään ei silti takaa turvaa. Pyrkimys yhä parempiin suorituksiin ei tietenkään ole tae työpaikkasi säilyttämisestä. Säännöllinen työaika, työsuhdeturva ja usein myös itse työpaiikat ovat katoamassa tai kadonneeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoaate ei ole johtanut missään pysyvään hyvinvointiin, vaan aina taloudelliseen romahdukseen. Siksi.
Pohoismainen hyvinvointivaltio on ollut kaikilla mittareilla kansainvälinen menestystarina. Sitä ei voi mikään eikä kukaan kiistää. Ainakin vielä joitain vuosia sitten olivat kaikissa kansainvälisissä vertailuissa kärjessä lähes kaikessa, kilpailukyvyssä, teknologian kehityksessä, innovaatioissa, elämänlaadussa, onnellisuudessa...Että kyllä se "sosialismi" vain on kannattanut.
Mutta ehkä joku persu ei kertonut sitä TikTokissa, siksi se ei tietenkään ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Aho viinasen hallituksesta lähtien työväestö ja ay liike on olleet liian alistuvaisia. Mitään uutta ei ole vaadittu, pyritään vaan löyhästi vastustamaan koko ajan tulevia heikennyksiä.
tämä on aiheuttanut suurpääoma hyeenoille tunteen että se on luonnonlaki että heikompaa sorretaan koko ajan enemmän ja sen aatteen palon voimalla ne nyt toimii.
Tavallaan siis vasemmiston omaa heikkoutta.
toki demaritkin on elitistyneet liikaa ja menettävät siksi äänestäjiään persujen tapaisille populisteille
Amen!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka haluaa olla paapottava, mielenterveysongelmainen ja ilmastoahdistunut (viher)vasemmistolainen wokeltaja, kun järkevämpiäkin vaihtoehtoja on tarjolla.
Heidän ideologiansa on törmännyt reaalitodellisuuden seinään ja entistä useampi on sen havainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoaate ei ole johtanut missään pysyvään hyvinvointiin, vaan aina taloudelliseen romahdukseen. Siksi.
Pohoismainen hyvinvointivaltio on ollut kaikilla mittareilla kansainvälinen menestystarina. Sitä ei voi mikään eikä kukaan kiistää. Ainakin vielä joitain vuosia sitten olivat kaikissa kansainvälisissä vertailuissa kärjessä lähes kaikessa, kilpailukyvyssä, teknologian kehityksessä, innovaatioissa, elämänlaadussa, onnellisuudessa...Että kyllä se "sosialismi" vain on kannattanut.
Mutta ehkä joku persu ei kertonut sitä TikTokissa, siksi se ei tietenkään ole totta.
Suomen osalta se oli menestystarina niin kauan, kun oli suljettu talous ja bilateraali kauppa täydentämässä tulopuolta. Niiden loputtua tuli romahdus ja sen jälkeen joksikin aikaa IT-buumi Nokioineen. Sen jälkeen julkistalous on jatkanut budjetointia Nokia-aikaan tottuneena ja odotellut, josko tulopuolelle ilmestyisi joku menoja maksamaan. No ei ole ilmestynyt, sen pituinen se sossuilu-menestystarina
#taksikuskin kaimat sijoittaa #ameRiikanunelmat yms Tiktok höttö 🤯
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin. Miksi kukaan joka ei ole monimiljonääri äänestäisi kokoomusta? Leikataan kaikkein heikoimmilta ja jaetaan rahat kaikkein rikkaimmille. Hyvin on identiteetti politiikka purrut. Vasemmistosta ja työläisten oikeuksien puolustamista mainostetaan WOKENA ja eikä huomata että samaan aikaan omistava luokka nauraa koko matkan pankkiin.
tästä syystä vasemmiston kannatus laskee. Vasemmiston käsitys on, että leikataan köyhimmiltä ja jaetaan rahat rikkaille.
Todellisuudessa Suomessa ei ole rikkaita muihin länsimaihin verrattuna ks. GINI-indeksi. Rikkaat ja keskiluokkaiset maksavat suuren osan veroista, joista osa tosiaan menee tulonsiirtojen mustaan aukkoon. Eikä vain rikkailta->köyhille, vaan sossuilun takia autoil
"Itselläni ei onneksi ole hätää, mutta sillä hoitoalalla olevalla yksinhuoltajalla on".
Sanoisin niin, että yksinhuoltajuus ei pidä olla mikään tavoiteltava tila tai politiikalla edistettävä asia (yksinäisten naisten hedelmöityshoidot, yksinhuoltajakorotukset, perhearvojen väheksyminen, avioerojen normalisointi ym.)
Toiseksi, se hoitoalalla oleva voisi parantaa taloudellista asemaansa lisätöillä, mitä hän ei kuitenkaan tee, koska ansaitsemistaan lisäeuroista noin puolet menee veroihin ja muihin sossulandian ylläpitokuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto ja demarit ajavat loppumatonta mahdollisuutta hakea t urvapaikkaa täysin välittämättä seurauksista ja suomalaisten turvallisuudesta.
Vasemmistoliitto ja demarit ajaa lisää veronkorotuksia palkansaajille. Ilmastonmuutokseen ja kehitysapuun pitää laittaa heidän mielestään enemmän veronmaksajien rahoja.
Trans ja wokeagenda sekä intersektionaalinen feminismi ovat heidän politiikan keskiössä ja arvoissa.
Me tarvitsemme järkeä käyttävän kansallismielisen vasemmistopuolueen jolle turvallinen Suomi ja suomalaiset palkansaajat ovat tärkeintä. Nyt näin ei ikävä kyllä ole
Tanskan ja Norjan demarit ei lähteneet woken ja feminismi tielle. Siksi ovatkin pm puolueita.
Tanskan demarit vetää meidän persuista oikealta ohi, mitä tulee "maahantuonti"-asioihin.
Olisihan se ollut aika hauskaa kuulla Sannan latelevan rajoittavaa puhetta samaan tyyliin kuin Mette laittaa. Säestäjinä Li ja Maria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin. Miksi kukaan joka ei ole monimiljonääri äänestäisi kokoomusta? Leikataan kaikkein heikoimmilta ja jaetaan rahat kaikkein rikkaimmille. Hyvin on identiteetti politiikka purrut. Vasemmistosta ja työläisten oikeuksien puolustamista mainostetaan WOKENA ja eikä huomata että samaan aikaan omistava luokka nauraa koko matkan pankkiin.
tästä syystä vasemmiston kannatus laskee. Vasemmiston käsitys on, että leikataan köyhimmiltä ja jaetaan rahat rikkaille.
Todellisuudessa Suomessa ei ole rikkaita muihin länsimaihin verrattuna ks. GINI-indeksi. Rikkaat ja keskiluokkaiset maksavat suuren osan veroista, joista osa tosiaan menee tulonsiirtojen mustaan aukkoon. Eikä vain rikkailta->köyhille, vaan sossuilun takia autoil
Niin, kenen politiikkaa mahtaa olla.
Ei kuulosta kauhean vasemmistolaiselta.
Lapsella taisi mennä vasen ja oikea sekaisin...
Eipä. Miten menny tää hallituskausi sun mielestä? Leikattu VAIN kaikkein köyhimmiltä ja verohelpotuksia eniten niille tyypeille jotka tienaa yli 14 000 euroa kuussa. Tai vaikkapa turkistarhaukseen hassattiin 50 miljoonaa joka ois voinut antaa sinne lastensuojeluun tai koulutukseen niin ei tarttis verestää niitä kouluampumis muistoja. Itse maksan ihan veroni tyytyväisenä ja oletan että niillä saisi vaikkapa terveyspalveluita ja, että eikä joku kokoomuksen ajatus hautomo maksa artikkeleita hs:n siitä kuinka vakuutuspohjainen terveydenhoito olisi ihan hyvä idea. Tämä hallitus otti enemmän lainaa kuin vasemmisto eikä ole muuta kuin sössinyt Suomen maineen maailmalla ja aiheuttanut vain pahaa oloa.