Missä on koulukiusaajien vastuu?

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat ovat syyllisiä. Ironistahan tässä on, että Atson kiusaajille huudetaan naama punaisena vaikka mitä rangaistuksia, mutta kun tässä tapauksessa kiusattu iski ensin niin se samat huutajat syyllistävät kiusajaa:D

Ymmärrätkö miten nolo olet?:D Jos Koskelassa Atso olisi ampunut kolme kiusaajaansa niin sinä huutaisit häntä mielisairaaksi ja puolustelisit teloitettuja kiusaajia.

Iski ensin? Keneen? Valitsi täysin sattumanvaraisesti kolme etummaista luokaltaan jossa oli ollut 8 viikkoa. Uhkaili aseella täysin vieraita lapsia ammuskelun jälkeen.

Älä jaksa trollata.

Jos Pekka lyö minua pesäpallomailalla, niin saanko kuukausia myöhemmin ampua Jussin kun hän kävelee maila kädessä vastaan kadulla?

Lukekaapa Iltalehdestä poliisin arviot some-keskustelusta koskien ammuskelun uhreja ja hävetkää jos osaatte, mutta ettehän te osaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä se loppuelämän kiusaaminen vasta alkaisi. Vähin rangaistus mitä tuolle voi toivoa.

Miksi haluat lisää ruumiita? Kiusattu voi aina halutessaan tappaa kiusaajansa

Aika moni kiusattu on vastaavasti muiden mielestä kiusaaja, häirikkö, ärsyttävä, aina riitaantumassa, tappelemassa. Olet sitä mieltä, että kuula kalloon vaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii katos kun ei haukku haavaa tee, mutta revolveri tekee. Siinä on pieni ero.

Kyllä tekee ja ison haavan tekeekin kohdistuessa vasta kehittymässä oleviin pieniin aivoihin. 

Ikuiset arvet. Ainakin minuun jäi. Olen 70+.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä se loppuelämän kiusaaminen vasta alkaisi. Vähin rangaistus mitä tuolle voi toivoa.

Miksi haluat lisää ruumiita? Kiusattu voi aina halutessaan tappaa kiusaajansa

Aika moni kiusattu on vastaavasti muiden mielestä kiusaaja, häirikkö, ärsyttävä, aina riitaantumassa, tappelemassa. Olet sitä mieltä, että kuula kalloon vaan? 

Ei ole. On vain kiusattuja ja kiusaajia. Kiusattujen leimaaminen on vain kiusaajien harjoittamaa mustamaalaamista.

Ihmisillä vaikea nähtävästi ymmärtää lukemaansa. Ei ole voinut olla vuosikausien kiusaamista, jos ampuja on ollut koulussa vasta muutaman viikon. Toki lyhytkin kiusaaminen on väärin mutta ensisijainen ratkaisu olisi kertoa siitä opettajalle tai muulle aikuiselle, eikä lähteä ampumaan ketään.

Oikeaa ja vakavaa kiusaamista on valitettavan paljon mutta on myös sellaista että lapsi ei edes tajua kiusaavansa. Meillä esim oli lapsen luokassa selvitelty miksi yksi jätetään porukan ulkopuolelle. Kävi ilmi etteivät muut edes olleet tajunneet että yksi ei ole mukana, koska ei tämä lapsi ollut koskaan ilmaissut haluaan päästä mukaan.

Jos 12-vuotias muka ei ymmärrä tappamisen lopullisuutta, miten voidaan olettaa että samanikäiset tai nuoremmat tajuavat että joku haluaa olla kaveri, jos hän aina vain seisoskelee syrjässä. Tai miten voidaan vaatia että jos yksi häiriköi luokassa, jonkun pitäisi erikseen asettua hänen kaverikseen. Kumpi sitten on kiusaamista, häiriköinti vai se ettei oteta kaveriksi? Kuka meistä aikuisista on sellaisen kaveri, joka ei osaa käyttäytyä?

Kiusaaminen on kiusaajan vastuulla, koska se on kiusaajan aiheuttamaa toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäs takia kiusaajapentuja suojellaan eikä vaadita tulemaan julkisuuteen kertomaan, että miksi kiusasivat ampujaa? Joku todella hyvä syyhän niillä on täytynyt siihen olla kun kerran vuosikausia sitä jatkoivat.

Sama myös Auvisen kiusaajista, miksi media suojelee heitä? Miksi heitä ei tuotu julkisuuteen kertomaan syytä kiusaamiselle?

Miten saat kiusaamisesta vuosikausia jatkuvaa kun tuo pentu ehti olla koulussa 11 viikkoa, jonka aikana oli kaiken lisäksi viikko hiihtolomaa ja liki viikko pääsiöislomaa? Nämä uhrit eivät ole mitään vuosien kiusaamista tälle aiheuttaneet. 

Oletko tyhmä? Kiusaamista oli tapahtunut jo aikaisemmassa koulussa vuosia ja 11 viikkoakin kiusaamista on liikaa vai pitääkö sitä mielestäsi sietää vuosikausia ennen kuin on oikeus puuttua?

Miten ne uhrit olivat syyllisiä aiemmassa koulussa tapahtuneeseen kiusaamiseen? Eivät yhtään mitenkään. Heidän vikansa ei ole toisten teot, mutta he saivat siitä maksaa terveydellään ja hengellään. Ja tämä on osan mielestä ok? Kyllä saa harvinaisen tyhmä olla, että ei tätä tajua. Jotenkin ajattelisi, että 12v pystyisi tähän päättelyketjuun, mutta ehkei siteenkään kun ei näemmä edes aikuiset heikkolahjaisimmat ymmärrä. 

Kun luen lasten ja nuorten pahoinvoinnista ja siitä miten resursseja tarvitaan lisää, yhteiskuntakin täysin mätä, mietin

missä hel vetissä näiden vanhemmat on? Orpojako nämä kaikki pahoinvoivat? Vanhempien olisi syytä kiinnostua lapsistaan, pannaan se kännykkä ja netti sivuun ja keskitytään omiin lapsiin. Herranjestas, niin monta kertaa nähnyt miten lapsi yrittää jotain kertoa vanhemmalleen, joka vain toljottaa puhelintaan. Ja sitten ollaan kavereita, ei vastuullisia vanhempia. Koulun kuuluu opettaa, vanhempien kuuluu kasvattaa.

Myös lastensuojelulaitoksia lakkautettiin, kun oli noloa kokonaan riisumista mistä asianomaiset valittivat ym. Riisumiset oli ihan vain siksi ettei piilotella puukkoa jne. lapsen ja toisten turvallisuuden vuoksi. Ei ollut hyvä, liikaa nöyryytystä jne, ja nyt ei taida mikään taho enää hoitaa näitä joilla on kovasti vaikeuksia.

Kiusatulla ei ole paljon muuta vaihtoehtoa kuin antaa turpaan kiusaajille jollakin tavalla tai muuttaa muualle ja yrittää aloittaa alusta.

Opettajat ja viranomaiset eivät auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä se loppuelämän kiusaaminen vasta alkaisi. Vähin rangaistus mitä tuolle voi toivoa.

Miksi haluat lisää ruumiita? Kiusattu voi aina halutessaan tappaa kiusaajansa

Aika moni kiusattu on vastaavasti muiden mielestä kiusaaja, häirikkö, ärsyttävä, aina riitaantumassa, tappelemassa. Olet sitä mieltä, että kuula kalloon vaan? 

Ei ole. On vain kiusattuja ja kiusaajia. Kiusattujen leimaaminen on vain kiusaajien harjoittamaa mustamaalaamista.

Kyllä moni kiusatuksi itsensä tituleeraava on ihan yhtälailla itse kiusaaja.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä vaikea nähtävästi ymmärtää lukemaansa. Ei ole voinut olla vuosikausien kiusaamista, jos ampuja on ollut koulussa vasta muutaman viikon. Toki lyhytkin kiusaaminen on väärin mutta ensisijainen ratkaisu olisi kertoa siitä opettajalle tai muulle aikuiselle, eikä lähteä ampumaan ketään.

Oikeaa ja vakavaa kiusaamista on valitettavan paljon mutta on myös sellaista että lapsi ei edes tajua kiusaavansa. Meillä esim oli lapsen luokassa selvitelty miksi yksi jätetään porukan ulkopuolelle. Kävi ilmi etteivät muut edes olleet tajunneet että yksi ei ole mukana, koska ei tämä lapsi ollut koskaan ilmaissut haluaan päästä mukaan.

Jos 12-vuotias muka ei ymmärrä tappamisen lopullisuutta, miten voidaan olettaa että samanikäiset tai nuoremmat tajuavat että joku haluaa olla kaveri, jos hän aina vain seisoskelee syrjässä. Tai miten voidaan vaatia että jos yksi häiriköi luokassa, jonkun pitäisi erikseen asettua hänen kaverikseen. Kumpi

Aamen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä vaikea nähtävästi ymmärtää lukemaansa. Ei ole voinut olla vuosikausien kiusaamista, jos ampuja on ollut koulussa vasta muutaman viikon. Toki lyhytkin kiusaaminen on väärin mutta ensisijainen ratkaisu olisi kertoa siitä opettajalle tai muulle aikuiselle, eikä lähteä ampumaan ketään.

Oikeaa ja vakavaa kiusaamista on valitettavan paljon mutta on myös sellaista että lapsi ei edes tajua kiusaavansa. Meillä esim oli lapsen luokassa selvitelty miksi yksi jätetään porukan ulkopuolelle. Kävi ilmi etteivät muut edes olleet tajunneet että yksi ei ole mukana, koska ei tämä lapsi ollut koskaan ilmaissut haluaan päästä mukaan.

Jos 12-vuotias muka ei ymmärrä tappamisen lopullisuutta, miten voidaan olettaa että samanikäiset tai nuoremmat tajuavat että joku haluaa olla kaveri, jos hän aina vain seisoskelee syrjässä. Tai miten voidaan vaatia että jos yksi häiriköi luokassa, jonkun pitäisi erikseen asettua hänen kaverikseen. Kumpi

Niin, lapsilla on erilaisia valmiuksia huomioida muita ihmisiä. Toki monet lapset ei varmasti huomaakaan sitä jos joku jää aina yksin. Jotkut lapset ovat sosiaalisesti taitavampia ja huomaavat myös esimerkiksi tuollaiset tapaukset missä joku jää tai on jäämässä yksin tai ulkopuolelle.

Ei kiusaajilla ole mitään vastuuta. Heillä on lupa kiusata niin paljon kuin mieli tekee. Mutta jos kiusattu nostaa edes sormensa tai sanoo edes puolet siitä mitä kiusaaja, niin rangaistuksia satelee.

Sitä pitää vaan ehtiä kiusaamaan ensin, että saa koskemattomuuden ja vapaat oikeudet tehdä muiden elämästä helvettiä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä vaikea nähtävästi ymmärtää lukemaansa. Ei ole voinut olla vuosikausien kiusaamista, jos ampuja on ollut koulussa vasta muutaman viikon. Toki lyhytkin kiusaaminen on väärin mutta ensisijainen ratkaisu olisi kertoa siitä opettajalle tai muulle aikuiselle, eikä lähteä ampumaan ketään.

Oikeaa ja vakavaa kiusaamista on valitettavan paljon mutta on myös sellaista että lapsi ei edes tajua kiusaavansa. Meillä esim oli lapsen luokassa selvitelty miksi yksi jätetään porukan ulkopuolelle. Kävi ilmi etteivät muut edes olleet tajunneet että yksi ei ole mukana, koska ei tämä lapsi ollut koskaan ilmaissut haluaan päästä mukaan.

Jos 12-vuotias muka ei ymmärrä tappamisen lopullisuutta, miten voidaan olettaa että samanikäiset tai nuoremmat tajuavat että joku haluaa olla kaveri, jos hän aina vain seisoskelee syrjässä. Tai miten voidaan vaatia että jos yksi häiriköi luokassa, jonkun pitäisi erikseen asettua hänen kaverikseen. Kumpi

Se onkin se ratkaiseva juttu, miten itse kukin siihen "syrjässä seisoskelevaan suhtautuu". Alkaako puhua tästä muillekin syrjässä seisoskelevana, pitää tätä porukkaan kuulumattomana ja alkaako keksimään esimerkiksi nimittelynimityksiä tälle, vai pyytääkö tätä reippaasti mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä se loppuelämän kiusaaminen vasta alkaisi. Vähin rangaistus mitä tuolle voi toivoa.

Miksi haluat lisää ruumiita? Kiusattu voi aina halutessaan tappaa kiusaajansa

Aika moni kiusattu on vastaavasti muiden mielestä kiusaaja, häirikkö, ärsyttävä, aina riitaantumassa, tappelemassa. Olet sitä mieltä, että kuula kalloon vaan? 

Ei ole. On vain kiusattuja ja kiusaajia. Kiusattujen leimaaminen on vain kiusaajien harjoittamaa mustamaalaamista.

 

Näin se ei kuitenkaan valitettavasti tutkimusten mukaan ole. 

Vierailija kirjoitti:

Nii katos kun ei haukku haavaa tee, mutta revolveri tekee. Siinä on pieni ero.

Kai tajuat että lapset tekee itsemurhia koulukiusaamisen takia. Osaa pahoinpidellään välitunneilla jne.

Vierailija kirjoitti:

Minua kiusattiin KOKO peruskoulu aika, eli luokat 1-9.

Opettajat eivät "huomanneet" sitä koskaan, eli huomasivat taatusti.

Välillä (mm yläasteella!) opettaja oli luokassa, kun minua saatettiin kiusata aivan estoitta vaikka kuinka kauan.

Opettaja näki ja kuuli kaiken, mutta ei halunnut nähdä.

Pääsi paljon helpommalla.

Vanhemmille kerroin joskus, silloin puuttuivat ja tilanne rauhoittui aina hetkeksi.

Ja jatkui sen jälkeen yhtä pahana, ellei pahempana.

Ei niitä kiusaajien vanhempia/opettajia kiinnostanut.

Ihan samanlaista oli meidän koulussa, että opettajat näkivät kaiken mutta kukaan ei puuttunut. Ja kun olin eräässä kyläkoulussa työharjoittelussa, siellä oli vielä hullumpi se meno; yhtä pientä tyttöä kiusasi haukkumalla kaksi isompaa poikaa ja vanhempi miesopettaja vain katsoi vierestä! Tilanne oli todella uskomaton. 

Että kyllä voivat opettajatkin katsoa peiliin, heillähän on käsittääkseni velvollisuus pitää huolta siitä että kaikilla on koulurauha. Meidänkin koulussa oli suurin osa sellaisia opettajia että eivät osanneet pitää minkäänlaista järjestystä oppitunnin aikana ja piipittivät paniikissa jotain kun häiriköt pitivät omaa showtaan. 

Kolmannella luokalla saimme opettajaksi vastavalmistuneen  miesopettajan, oikein oli urheilullinen himosuunnistaja,  mutta opettajana ei osannut pitää järjestystä ja kun meidän luokan häirikkö sen huomasi, niin yksikään koulupäivä ei ollut rauhallinen. Tämä meidän luokan häirikkö ja kiusaaja oli hyvästä perheestä mutta ihan täysi sekopää, tappoi itsensä muutama vuosi sitten. 

Miten kukaan voi verrata kiusaamista ja ihmisten ampumista? Minuakin kiusattiin koulussa rankasti, mutta ei jumal auta että se olisikin oikeuttanut joidenkin mielestä kiusaajan AMPUMISEEN!? Hullut, herätkää!!

Nykyään uhriutuminen on niin muodikasta, että on todennäköistä, että myös lapset ja nuoret käyttävät sitä pelastaakseen oman nahkansa esim. rikosten kohdalla.

 

Ymmärrättekö, miten sairasta ja vinksahtanutta on, että aikuiset ihmiset ovat antamassa oikeutusta toisten tap pamiselle, kun vain tap paja itse väittää ampumisen syyksi kiusatuksi tulemisen? Ymmärrättekö millaista yhteiskuntaa ja ongelmien ratkomistapaa TE olette sillä rakentamassa? Koittakaa nyt tollot vähän ajatella ennenkuin annatte pienintäkään ymmärrystä ihmisten ampumiselle!

Vierailija kirjoitti:

Anna jo olla! Kuinka kauan aiot spämmätä tästä aiheesta? Ilmiannettu.

Ennustan, että parin viikon kuluttua kukaan ei enää muista edes etäisesti koko tapahtumaa. Näissä asioissa suomalaisilla on kanan muisti ja olematon oppimiskyky.

Suomi on taantunut elukan asteelle. Toisaalta eläin hoivaa ja huoltaa jäkeläisiään oman henkensä uhalla. Leijonaemo ruokkii, suojelee, hoivaa ja opettaa jälkeläisiään selviämään omilla tassuillaan.

Nyt vaikuttaa siltä,  että meillä jokaista perhettä tukee viisi instanssia ja lasta taluttamaan kouluun ja takaisin  tarvitaan vähintään kolme henkilöä. Rahaa syydetään vastikkeetta ja velliä jaetaan ilmaiseksi,  joka toisessa kadun kulmassa.

Nälkä vaan kasvaa ja tyhmyys tiivistyy.