Missä on koulukiusaajien vastuu?

Vierailija kirjoitti:

Edellisessä koulussa kiusattu? Nykyisessä ollut muutaman hassun viikon ja taas on kiusattu? Suunnittelee murhan ja toteuttaa sen. 

Tuota kun katsoo, tulee lähinnä mieleen, että ensimmäisessä koulussa muut jo karttaneet syystä x. Toisessa koulussa noin nopeasti päätynyt samaan tilanteeseen. Syy x on selvästi ilmeinen ja vika itsessä, ei muissa. Suunnittelee murhan ja kylmäverisesti toteuttaa sen. Eiköhän se syy muiden vieroksuntaan ole ihan ymmärrettävä. Ei lastenkaan tarvitse kaikkea sietää ja hyväksyä. Ette te aikuisetkaan halua olla tekemisissä sellaisten henkilöiden kanssa, joista teille tulee huonot vibat. Tässä tapauksessa apina itse vielä alleviivasi asian oikeaksi. Oli syytäkin inhota häntä.

Ei Suomessa kiusaajat vaihda koulua. Saavat jäädä ja etsivät uuden uhrin. Kiusattu joutuu vaihtamaan koulua ja joskus kiusaaminen jatkuu siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisessä koulussa kiusattu? Nykyisessä ollut muutaman hassun viikon ja taas on kiusattu? Suunnittelee murhan ja toteuttaa sen. 

Tuota kun katsoo, tulee lähinnä mieleen, että ensimmäisessä koulussa muut jo karttaneet syystä x. Toisessa koulussa noin nopeasti päätynyt samaan tilanteeseen. Syy x on selvästi ilmeinen ja vika itsessä, ei muissa. Suunnittelee murhan ja kylmäverisesti toteuttaa sen. Eiköhän se syy muiden vieroksuntaan ole ihan ymmärrettävä. Ei lastenkaan tarvitse kaikkea sietää ja hyväksyä. Ette te aikuisetkaan halua olla tekemisissä sellaisten henkilöiden kanssa, joista teille tulee huonot vibat. Tässä tapauksessa apina itse vielä alleviivasi asian oikeaksi. Oli syytäkin inhota häntä.

Ei Suomessa kiusaajat vaihda koulua. Saavat jäädä ja etsivät uuden uhrin. Kiusattu joutuu vaihtamaan koulua ja joskus kiusaaminen jatkuu siellä.

No luuletko, että yksikään rehtori haluaa niitä kiusaajia omaan kouluunsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisessä koulussa kiusattu? Nykyisessä ollut muutaman hassun viikon ja taas on kiusattu? Suunnittelee murhan ja toteuttaa sen. 

Tuota kun katsoo, tulee lähinnä mieleen, että ensimmäisessä koulussa muut jo karttaneet syystä x. Toisessa koulussa noin nopeasti päätynyt samaan tilanteeseen. Syy x on selvästi ilmeinen ja vika itsessä, ei muissa. Suunnittelee murhan ja kylmäverisesti toteuttaa sen. Eiköhän se syy muiden vieroksuntaan ole ihan ymmärrettävä. Ei lastenkaan tarvitse kaikkea sietää ja hyväksyä. Ette te aikuisetkaan halua olla tekemisissä sellaisten henkilöiden kanssa, joista teille tulee huonot vibat. Tässä tapauksessa apina itse vielä alleviivasi asian oikeaksi. Oli syytäkin inhota häntä.

Ei Suomessa kiusaajat vaihda koulua. Saavat jäädä ja etsivät uuden uhrin. Kiusattu joutuu vaihtamaan koulua ja joskus kiusaaminen jatkuu siellä.

Mitä olen lukenut kiusattujen kokemuksia, eivät he haluaisi jäädä vanhaan kouluun vaikka kiusaajat kaikki lähtisivät. Kiusatun leima on valitettavasti koko yhteisön laajuinen.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on niin lyhyt aikaikkuna ettei siinä edes ehdi kunnolla kiusaaminen alkaa, varsinkaan kestää pitkään, saada sitä selvitettyä, kitkettyä ja seurattua, että varmasti loppui. Siinä taisi olla 8 kokonaista kouluviikkoa kun laskee pois lomat. Nämä lapset maksoivat hengellään ja terveydellään tuon murhaajan mielenterveysongelmista. En hetkeäkään usko, että kiusaaminen oli tässä tapauksessa todellinen syy. Tämä somensa perusteella ihannoi aseita. En ihmettelisi, vaikka silkka kokeilunhalu, huomiontarve tai vallankäyttö olisi totuudenmukaisempi motiivi. Mikä tottakai nyt verhoillaan nyyhkytarinaksi ja kerätään sympatiat. Hyvin näyttää toimivan ja uppoavan yleisöön. On huomionarvoista ettei kukaan kommentoi etteikö olisi uskonut hänestä. Ainoa kommentti on, että oli häirikkö.

Kertoi kyllä paljon perheestä, että 12- vuotiaalla ylipäätään on some.

Ettekö kaikki kiusaavat. Ei pitäisi eikä saisi. Koulu ei ole se areena jossa kiusaaminen on sallittua. Koulussa ollaan oppimassa tietoja ja taitoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa Iltasanomista Niuvanniemen lasten hoitoyksikön ylilääkärin kommentit ja rauhoittukaa jo tuon syyttelyn ja ilmiselvän projisoinnin kanssa.

" Väkivallan taustalla voi olla myös neuropsykiatrisia ongelmia, kuten autismikirjon häiriöitä. Voi olla oppimisen vaikeuksia tai kehitysviivästymiä. Usein näistä kärsivät jäävät syrjään ikätoveriporukoista."

"

Siksi heille saattaa tulla tunne kiusatuksi tulemisesta, jolloin lapsi tai nuori voi haluta kostaa epäoikeudenmukaisuuden tunteen.

Kiusatuksi tulemisen tunne on heidän subjektiivinen kokemuksensa, joka on täysin totta, vaikka ei ulkopuolelle näkyisikään. Lisäksi on valitettavasti myös konkreettista ja todettavissa olevaa näkyvää kiusaamista."

 

Kun olen yhden neuropsykiatrisista häiriöistä kärsivän lapsen luotsannut aikuisuuteen, tunnistan tämän pojan käytöksestä ja puheista

Tosiaan, onko oikein sijoittaa kaikki lapset tuhannen henkilön laumaan, kuten inkluusio hörhöt määräävät. Se ei ole kenellekään hyväksi, mutta hörhöt ajavat tätä kuin käärmettä pyssyyn.
Tulkaa nyt esille ja myöntäkää että väärin meni ja kuka tästä kärsii, se lahjakas lapsi ja vammainen. Ottakaa vastuu tästä!
Hörhöt taatusti pitävät huolen omien lasten koulutiestä, silotellaan etti ole kiven kiveä lapsen turvallisuutta uhkaamassa.
Olkoon heidän mielestään pojilla vaikka viisi pimppiä, olkoon vaikka 100 sukupuolta, mutta jotain järkeä touhuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään. Vastuu koulussa  on koulun aikuisilla eli opettajilla ja edelleen kunnalla, jonka vastuulla koulutuksen järjestäminen. Sitten taas yksittäisen oppilaan kohdalla on vastuu vanhemmilla ,sillä alle 15- vuotias ei voi  olla Suomessa rikosoikeudellisesti vastuussa.

 

Ei opettaja voi olla vastuussa kiusaamisesta, jos hän ei tiedä siitä. Kiusaaminen tapahtuu usein näkymättömissä. Somessa, koulumatkalla, välitunnilla katseilta piilossa, vessassa jne. 

Sitten opettaja on vastuussa, jos hän tietää muttei puutu asiaan.

Vastaavasti vanhempi ei voi olla vastuussa asiasta, joka tapahtuu kouluaikana koulussa, jossa vanhempi ei ole paikalla ja jos hän ei kiusaamisesta tiedä. Somessa tapahtuvista asioista hänen toki pitäisi pysyä kärryillä lapsensa osalta. 

Vanhempien ja opettajien velvollisuus on tietää. Asioista pitää ottaa selvää ja seurata eikä odottaa, että oho enpä tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on niin lyhyt aikaikkuna ettei siinä edes ehdi kunnolla kiusaaminen alkaa, varsinkaan kestää pitkään, saada sitä selvitettyä, kitkettyä ja seurattua, että varmasti loppui. Siinä taisi olla 8 kokonaista kouluviikkoa kun laskee pois lomat. Nämä lapset maksoivat hengellään ja terveydellään tuon murhaajan mielenterveysongelmista. En hetkeäkään usko, että kiusaaminen oli tässä tapauksessa todellinen syy. Tämä somensa perusteella ihannoi aseita. En ihmettelisi, vaikka silkka kokeilunhalu, huomiontarve tai vallankäyttö olisi totuudenmukaisempi motiivi. Mikä tottakai nyt verhoillaan nyyhkytarinaksi ja kerätään sympatiat. Hyvin näyttää toimivan ja uppoavan yleisöön. On huomionarvoista ettei kukaan kommentoi etteikö olisi uskonut hänestä. Ainoa kommentti on, että oli häirikkö.

 

 

Kyllä se voi olla ihan oikeakin syy. Jos hän vaihtoi koulua k

Mutta nämä uhrit eivät olleet syyllisiä jos edellisessä koulussa kiusattiin. Ja nyt joka paikassa heistä tehdään syyllisiä. Törkeää. Sanoisin, että suorastaan kunnianloukkaus. Kyseessä on lapset ja todennäköisimmin täysin syyttömät. Ei ole heidän vikansa jos tuollaisella raivohullulla mt-tapauksella menee kuppi nurin. Ampuja on tässä ainoa syyllinen ja pohjiaan myöten viallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisessä koulussa kiusattu? Nykyisessä ollut muutaman hassun viikon ja taas on kiusattu? Suunnittelee murhan ja toteuttaa sen. 

Tuota kun katsoo, tulee lähinnä mieleen, että ensimmäisessä koulussa muut jo karttaneet syystä x. Toisessa koulussa noin nopeasti päätynyt samaan tilanteeseen. Syy x on selvästi ilmeinen ja vika itsessä, ei muissa. Suunnittelee murhan ja kylmäverisesti toteuttaa sen. Eiköhän se syy muiden vieroksuntaan ole ihan ymmärrettävä. Ei lastenkaan tarvitse kaikkea sietää ja hyväksyä. Ette te aikuisetkaan halua olla tekemisissä sellaisten henkilöiden kanssa, joista teille tulee huonot vibat. Tässä tapauksessa apina itse vielä alleviivasi asian oikeaksi. Oli syytäkin inhota häntä.

Ei Suomessa kiusaajat vaihda koulua. Saavat jäädä ja etsivät uuden uhrin. Kiusattu joutuu vaihtamaan koulua ja

Miten olisi kiusaajien koulu ja kiva koulu?

Asialle on pävänselvä ja helppo ratkaisu, miksi ei toimita.

Kuinka paljon henkisesti ja ruumiillisesti vammautuneita ja kuolleita pitää vielä tulla.

 

 

Minkäs takia kiusaajapentuja suojellaan eikä vaadita tulemaan julkisuuteen kertomaan, että miksi kiusasivat ampujaa? Joku todella hyvä syyhän niillä on täytynyt siihen olla kun kerran vuosikausia sitä jatkoivat.

Sama myös Auvisen kiusaajista, miksi media suojelee heitä? Miksi heitä ei tuotu julkisuuteen kertomaan syytä kiusaamiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisessä koulussa kiusattu? Nykyisessä ollut muutaman hassun viikon ja taas on kiusattu? Suunnittelee murhan ja toteuttaa sen. 

Tuota kun katsoo, tulee lähinnä mieleen, että ensimmäisessä koulussa muut jo karttaneet syystä x. Toisessa koulussa noin nopeasti päätynyt samaan tilanteeseen. Syy x on selvästi ilmeinen ja vika itsessä, ei muissa. Suunnittelee murhan ja kylmäverisesti toteuttaa sen. Eiköhän se syy muiden vieroksuntaan ole ihan ymmärrettävä. Ei lastenkaan tarvitse kaikkea sietää ja hyväksyä. Ette te aikuisetkaan halua olla tekemisissä sellaisten henkilöiden kanssa, joista teille tulee huonot vibat. Tässä tapauksessa apina itse vielä alleviivasi asian oikeaksi. Oli syytäkin inhota häntä.

Ei Suomessa kiusaajat vaihda koulua. Saavat jäädä ja etsivät uuden uhrin. Kiusattu joutuu vaihtamaan koulua ja

Kiusaajille ja muille häiriköille saisi olla omat jätteen loppusijoituspaikat. Tarkkikset, joihin joutunista todella pelättäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on niin lyhyt aikaikkuna ettei siinä edes ehdi kunnolla kiusaaminen alkaa, varsinkaan kestää pitkään, saada sitä selvitettyä, kitkettyä ja seurattua, että varmasti loppui. Siinä taisi olla 8 kokonaista kouluviikkoa kun laskee pois lomat. Nämä lapset maksoivat hengellään ja terveydellään tuon murhaajan mielenterveysongelmista. En hetkeäkään usko, että kiusaaminen oli tässä tapauksessa todellinen syy. Tämä somensa perusteella ihannoi aseita. En ihmettelisi, vaikka silkka kokeilunhalu, huomiontarve tai vallankäyttö olisi totuudenmukaisempi motiivi. Mikä tottakai nyt verhoillaan nyyhkytarinaksi ja kerätään sympatiat. Hyvin näyttää toimivan ja uppoavan yleisöön. On huomionarvoista ettei kukaan kommentoi etteikö olisi uskonut hänestä. Ainoa kommentti on, että oli häirikkö.

 

 

Kyllä se v

Vääriin. Kiusaajat ovat syyllisiä.

Kiusaajat ovat syyllisiä. Ironistahan tässä on, että Atson kiusaajille huudetaan naama punaisena vaikka mitä rangaistuksia, mutta kun tässä tapauksessa kiusattu iski ensin niin se samat huutajat syyllistävät kiusajaa:D

Ymmärrätkö miten nolo olet?:D Jos Koskelassa Atso olisi ampunut kolme kiusaajaansa niin sinä huutaisit häntä mielisairaaksi ja puolustelisit teloitettuja kiusaajia.

Vierailija kirjoitti:

Minkäs takia kiusaajapentuja suojellaan eikä vaadita tulemaan julkisuuteen kertomaan, että miksi kiusasivat ampujaa? Joku todella hyvä syyhän niillä on täytynyt siihen olla kun kerran vuosikausia sitä jatkoivat.

Sama myös Auvisen kiusaajista, miksi media suojelee heitä? Miksi heitä ei tuotu julkisuuteen kertomaan syytä kiusaamiselle?

Miten saat kiusaamisesta vuosikausia jatkuvaa kun tuo pentu ehti olla koulussa 11 viikkoa, jonka aikana oli kaiken lisäksi viikko hiihtolomaa ja liki viikko pääsiöislomaa? Nämä uhrit eivät ole mitään vuosien kiusaamista tälle aiheuttaneet. 

Eli jatkossa pitää sekä kiusatun että kiusaajan toimia nopeasti, jotta saa ottaa toisen päiviltä ensin. Koska kiusaamisesta on kohtuullinen rangaistus kuolema. Sen sijaan murhasta ei koidu mitään rangaistusta. 

Missä on poliisin vastuu. Haluan lähettää Poliisilaitokselle terveisiä, että kerätkää ne kuolinpesän aseet pois. Jos, ette tiedä kellä niitä on, niin laatikaa rekisteri ja laatikaa niitä lakejanne. Mutta sitä ennen kysykää kuolinpesältä, oliko aseita. Ainakin kynnys on korkea valehdella poliisille. Poliisilla oli luvattomien aseiden keräyskampanja. Nyt on aika kerätä pois aseet, joissa on lupa, mutta joilla ei ole omistajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäs takia kiusaajapentuja suojellaan eikä vaadita tulemaan julkisuuteen kertomaan, että miksi kiusasivat ampujaa? Joku todella hyvä syyhän niillä on täytynyt siihen olla kun kerran vuosikausia sitä jatkoivat.

Sama myös Auvisen kiusaajista, miksi media suojelee heitä? Miksi heitä ei tuotu julkisuuteen kertomaan syytä kiusaamiselle?

Miten saat kiusaamisesta vuosikausia jatkuvaa kun tuo pentu ehti olla koulussa 11 viikkoa, jonka aikana oli kaiken lisäksi viikko hiihtolomaa ja liki viikko pääsiöislomaa? Nämä uhrit eivät ole mitään vuosien kiusaamista tälle aiheuttaneet. 

Oletko tyhmä? Kiusaamista oli tapahtunut jo aikaisemmassa koulussa vuosia ja 11 viikkoakin kiusaamista on liikaa vai pitääkö sitä mielestäsi sietää vuosikausia ennen kuin on oikeus puuttua?

Missä on SAK n vastuu?  Kiusaa koko Suomea. Sitä lapset perässä mitä aikuisten AY liikkeet edellä. 

Toivottavasti tästä se loppuelämän kiusaaminen vasta alkaisi. Vähin rangaistus mitä tuolle voi toivoa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä se loppuelämän kiusaaminen vasta alkaisi. Vähin rangaistus mitä tuolle voi toivoa.

Miksi haluat lisää ruumiita? Kiusattu voi aina halutessaan tappaa kiusaajansa