Lapsi ei viihdy isän luona, isä ei suostu luopumaan vuoroviikoista

Vierailija kirjoitti:

Useimmilla vuoroviikko lapsilla on selvää että sinne toisen kotiin ei mennä ainakaan kysymättä ensin. Tässä on taas niin vanhemmuus hukassa ettei mitään järkeä.

Järkyttävää kielenkäyttöä. "Toisen kotiin". Mikä on lapsen koti jos kummankin vanhemman kodit on "toisen koteja"? Sääliksi käy lapsia, joita kukaan ei halua ja joiden kanssa oleminen on vanhemmille kuin rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvattomia, kodittomia lapsia ja osa vain siksi, että vanhemmat saavat vapaata omasta lapsestaan. Ja sitten ihmetellään, kun lapset voivat huonosti. Niin surullista :(.

Lapset asuvat kotona n.20 vuotta. Loput 60 vuotta kukainenkin saa asua miten lystää. Miksi edes tuota aikaa se lapsi ei saisi olla haluttu ja huolehdittu eikä vaan heittopussina vanhempiensa uusien elämien tiellä :(.

Eipä ole nämä vanhemmatkaan saaneet omien vanhempiensa aikaa. Siihen aikaan ei lasten kanssa oltu samaan tapaan kuin nykyään, hyvä kun nähtiin päivän päätteeksi. Nykyvanhemmat ovat tässä mielessä upeita, monet oikeasti osaava luoda hyvät välit lapsiinsa. Ei se tarkoita etteikö joskus hengöhdys tekisi hyvää, oikeastaan juuri siksi pieni hengöhdys voisi olla tarpeen ajoittain, niin jaksaisi olla taas lämpimästi läsnä muina yhteisinä aikoina.

Ei kuulosta hyvältä väliltä, ettei lasta halua kotiinsa. Onneksi on meitä nykyvanhempia, jotka emme ikinä sulkisi omalta lapselta kotiovea. Emmekä ikinä kirjoittaisi kuten ap. Lapseni on kalleinta ja rakkainta maailmassa. 

Riitauta huoltajuus, tuon ikäinen lapsi saa itse päättää. Ymmärrän täysin miksi lapsi ei halua asua miehen kanssa, en halua itsekään enkä ole edes lapsi. Eivätkä halua miehet itsekään asua toistensa kanssa..

Vierailija kirjoitti:

Noin se isästään vieroitus on toiminut.

Lopettakaa jo. Mikään luontokappale ei halua vapaaehtoisesti elää siittävän koiraan kanssa, nisäkäspoikasista puhumattakaan. Täysin pimahtanutta tämä miesten emolarppi a lapsihimo

Vieläkö vuoroviikkoasuninen jatkuu ap?

Välttämättä isässä ei ole mitään vikaa. Kyse on vain siitä, että lapsi on väsynyt vaihtamaan kotia viikottain. Isä pitäisi saada ymmärtämään, kuinka raskasta se on lapsille ja tuon ikäinen hoksaa jo itse, mitkä asiat elämässä väsyttävät ja ahdistavat. Tästä näkökulmasta aloittaisin keskustelun isän kanssa. Isälle voi sanoa, että eikö hän itsekin väsyisi vaihtamaan kotia.

Isälle voisi ehdottaa, että lapsen kodiksi tulisi selvästi äidin koti, mutta isä ja lapsi muutoin pyrkisivät viettämään paljon aikaa yhdessä ja isä voisi joskus pakata kimpsut ja tulla vaikka äidin luo asumaan muutamaksi päiväksi jos äidillä on reissu. Eihän se halua, mutta ehkä ymmärtää että ei lapsesta sen mukavammalta tunnu kotien vaihto usein. Joka toinen viikonloppu isällä olisi siedettävämpää jaksamisen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Jos minä itse haluaisin että lapsi asuu isällään vuoroviikot, mutta lapsi haluaisi asua luonani. Joo lapsi saa päättää ettei halua asua isällään, mutta saanko minä päättää etten halua lapsen asuvan luonani koko ajan? Saanko minä päättää kuka asuu omassa talossani milloinkin?

Sinä olet äuti. Mietit aina sitä, mikä on lapselle parasta.

En jaksa lukea koko ketjua läpi, mutta onko jo AP kertonut, että asuuko lapsen isän luona tämän uusi naiskumppani ja tämän lapsi? Tämä tulee minulle ekana mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö 12v saa päättää itse?

Ei. 16-v saa päättää täysin itse missä asuu. 12-v tai vanhempaa pitää kuulla häntä itseään koskevissa asioissa.

Lapseni haluaisi asua äidillään. Se ei vaan käy. Avohoitoa ja laitosjaksoja. Lapsella on vaan kova ikävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö 12v saa päättää itse?

 

Ei. 16-v saa päättää täysin itse missä asuu. 12-v tai vanhempaa pitää kuulla häntä itseään koskevissa asioissa.

Roskaväite. Minä kieltäydyin 7-vuotiaana tapaamasta toista vanhempaa lainkaan, eikä siitä seurannut yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi joka on jo iso, päättää itse. Isä ei siitä päätä. Lapsella on hyvät perustelut varmasti miksi ei halua sinne. En usko että isä pystyy väkisin ottamaan lapsen luoksensa. Kohta tulee jo laki vastaan myös, koska lapsen ikä on vanhempi, ei ole pikkulapsi enää. Kaikki pitäisi olla vapaaehtoista.

Lapsen ei tarvitse asua isän luona, eikä mennä sinne väkisin, lapsen onnellisuus ja hyvinvointi menee kaiken edelle. Sun ei tarvitse ottaa valituksia vastaan isältä loputtomasti. Hanki oikeusapua tai uusi päätös huoltajuudesta, jos isä vie lapsen väkisin. Lapsilla on tunteet ja oikeuksia todellakin. Lapsi voi alkaa oirehtimaan jos on pakotettu, eikä häntä kuulla.

Isällä on myös oikeudet, eikä lapsen tahto voi mitenkään olla se, joka kävelee aina muiden yli, lapsi ei ole yksinvaltias. Tämä tietenkin normaalitapauksissa, joissa isä on asiallinen ja huolehtiva isä.  On varmasti lapsen etu, että suhteet isään kehittyisivät ja säilyisivät hyvinä,, joten rauhalliset keskustelut isän ja lapsen kanssa, ei syyttelyjä vaan rakentava ote.  Lasta ei pitäisi kannustaa valitsemaan toista vanhempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi joka on jo iso, päättää itse. Isä ei siitä päätä. Lapsella on hyvät perustelut varmasti miksi ei halua sinne. En usko että isä pystyy väkisin ottamaan lapsen luoksensa. Kohta tulee jo laki vastaan myös, koska lapsen ikä on vanhempi, ei ole pikkulapsi enää. Kaikki pitäisi olla vapaaehtoista.

Lapsen ei tarvitse asua isän luona, eikä mennä sinne väkisin, lapsen onnellisuus ja hyvinvointi menee kaiken edelle. Sun ei tarvitse ottaa valituksia vastaan isältä loputtomasti. Hanki oikeusapua tai uusi päätös huoltajuudesta, jos isä vie lapsen väkisin. Lapsilla on tunteet ja oikeuksia todellakin. Lapsi voi alkaa oirehtimaan jos on pakotettu, eikä häntä kuulla.

Isällä on myös oikeudet, eikä lapsen tahto voi mitenkään olla se, joka kävelee aina muiden yli, lapsi ei ole yksinvaltias. Tämä tietenkin normaalitapauksissa, joissa isä on asiallinen ja huolehtiva isä. &nbsp

Itseasiassa laissa ei ole vanhemman oikeutta tavata lasta, vaan se on laissa nimenomaan lapsen oikeus tavata vanhempaa. Ei siis lapsen velvollisuus. Siispä lapsella ei ole mitään velvollisuutta tavata isäänsä jos ei halua, selkeästi tässä lapsella on syyt miksi ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi joka on jo iso, päättää itse. Isä ei siitä päätä. Lapsella on hyvät perustelut varmasti miksi ei halua sinne. En usko että isä pystyy väkisin ottamaan lapsen luoksensa. Kohta tulee jo laki vastaan myös, koska lapsen ikä on vanhempi, ei ole pikkulapsi enää. Kaikki pitäisi olla vapaaehtoista.

Lapsen ei tarvitse asua isän luona, eikä mennä sinne väkisin, lapsen onnellisuus ja hyvinvointi menee kaiken edelle. Sun ei tarvitse ottaa valituksia vastaan isältä loputtomasti. Hanki oikeusapua tai uusi päätös huoltajuudesta, jos isä vie lapsen väkisin. Lapsilla on tunteet ja oikeuksia todellakin. Lapsi voi alkaa oirehtimaan jos on pakotettu, eikä häntä kuulla.

Isällä on myös oikeudet, eikä lapsen tahto voi mitenkään olla se, joka kävelee aina muiden yli, lapsi ei ole yksinvaltias. Tämä tietenkin normaalitapauksissa, joissa isä on asiallinen ja huolehtiva isä. &nbsp

Linkitäpä se lainkohta missä mainitaan nämä isän oikeudet lapsen tapaamisen suhteen.

Onpas kuspää lumihiutaleita kakarat nykyään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No anna asua sinun luona. Ei isä voi mitenkään pakottaa noin isoa lasta asumaan luonaan jos tämä ei halua ja tarjolla on toisenkin vanhemman koti.

Miten antaa asua, kun on sopimus vuoroviikoista ja isä pitää siitä sopimuksesta tiukasti kiinni? Lapsella ei edes ole mitään selkeää syytä miksi ei halua olla isällä, hän ei vain halua olla siellä.

ap

Voi ollakin  ihan selkeäkin syy, sitä pitäisi kysyä lapselta mikä se on. Yleensä on joku syy, eikä vain "ei mikään" olkia kohauttaen.