Lue keskustelun säännöt.
Kristian Heiskari ei aio pyytää anteeksi naispuheitaan
03.04.2024 |
Mimmeillä saa olla isoja standardeja, mutta en saa sanoa, etten halua toisen olevan läski. Onko se pahasti sanottu? Ei minulla ole mitään läskejä vastaan, mutta en halua, että puolisoni on mikään ryhävalas, Heiskari totesi
Kommentit (1229)
Naisena olen sitä mieltä, että jutusta on tehty liian iso. Lehdet oikein vellovat asiaa ja jotkin julkkikset nostavat itsensä moraalisesti yläpuolelle somejulkaisuillaan. Fakta nyt vaan on se, että jokaisella on oma makunsa kumppanin suhteen ja sen saa sanoa ääneen. Joku loukkaantuu aina. Ei kaikkia voi miellyttää. Ja miehet ovat näissä vetovoima asioissa naisia visuaalisempia. Se sallittakoon. Ja sitäpaitsi jotkut naiset kommentoivat miehiä hyvinkin rumilla sanoilla ulkonäköä arvostellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisena olen sitä mieltä, että jutusta on tehty liian iso. Lehdet oikein vellovat asiaa ja jotkin julkkikset nostavat itsensä moraalisesti yläpuolelle somejulkaisuillaan. Fakta nyt vaan on se, että jokaisella on oma makunsa kumppanin suhteen ja sen saa sanoa ääneen. Joku loukkaantuu aina. Ei kaikkia voi miellyttää. Ja miehet ovat näissä vetovoima asioissa naisia visuaalisempia. Se sallittakoon. Ja sitäpaitsi jotkut naiset kommentoivat miehiä hyvinkin rumilla sanoilla ulkonäköä arvostellen.
No ei kai se loukkaantumisen pointti ollut siinä etteikö Heiskari tai tuo toinen dille saisi viehättyä hoikista naisista, vaan siitä että Heiskari käytti termiä "ryhävalas" millä hän halusi loukata. OK, se on hänen asiansa miten puhuu, mutta en ymmärrä miksi hänen piti puhua noin. Hieman hänestä tulee kiusaajaviba ja jotenkin epämääräisen aggressiivinen vaikutelma. Varmasti läskitellyt huolella kouluaikaan niin tytöt kuin pojatkin. Ei mikään mukava tapa.
Ei hyvää päivää mikä urpo... Yrittää vissiin profiloitua rohkeaksi ja suorapuheiseksi mutta onnistuu olemaan lama-ajan versio Matti-Esko Hytösestä :D :D
On todella hyvä, että asiasta puhutaan. Tuo, että jokaisella saa olla omat kriteerinsä, on ihan päivänselvä asia eikä kukaan lihava nainen varmasti ole Kristiania väkisin ottamassa. Kriteerit on pelkkä tekosyy, että pääsee nimittelemään jotain ihmisryhmää.
Tämä on juuri sitä kiusaamista, jota kouluissa tapahtuu. Kukaan ei sielläkään pakota olemaan kaikkien kaveri eikä pidäkään pakottaa. Mutta kiusaajilla on juuri tuo Kristianin asenne, että on olemassa jotain huonompia ihmisiä, joista saa puhua miten vain ja joiden kaveri ei saa pahimmassa tapauksessa kukaan olla. Siinä on koulukiusaaminen tiivistettynä.
Vierailija kirjoitti:
Naisena olen sitä mieltä, että jutusta on tehty liian iso. Lehdet oikein vellovat asiaa ja jotkin julkkikset nostavat itsensä moraalisesti yläpuolelle somejulkaisuillaan. Fakta nyt vaan on se, että jokaisella on oma makunsa kumppanin suhteen ja sen saa sanoa ääneen. Joku loukkaantuu aina. Ei kaikkia voi miellyttää. Ja miehet ovat näissä vetovoima asioissa naisia visuaalisempia. Se sallittakoon. Ja sitäpaitsi jotkut naiset kommentoivat miehiä hyvinkin rumilla sanoilla ulkonäköä arvostellen.
En ole aikoihin nähnyt noin paljon vääriä väitteitä yhteen kommenttiin sullottuna. Eihän niitä jaksa edes lähteä korjaamaan. Ja et ole nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena olen sitä mieltä, että jutusta on tehty liian iso. Lehdet oikein vellovat asiaa ja jotkin julkkikset nostavat itsensä moraalisesti yläpuolelle somejulkaisuillaan. Fakta nyt vaan on se, että jokaisella on oma makunsa kumppanin suhteen ja sen saa sanoa ääneen. Joku loukkaantuu aina. Ei kaikkia voi miellyttää. Ja miehet ovat näissä vetovoima asioissa naisia visuaalisempia. Se sallittakoon. Ja sitäpaitsi jotkut naiset kommentoivat miehiä hyvinkin rumilla sanoilla ulkonäköä arvostellen.
No ei kai se loukkaantumisen pointti ollut siinä etteikö Heiskari tai tuo toinen dille saisi viehättyä hoikista naisista, vaan siitä että Heiskari käytti termiä "ryhävalas" millä hän halusi loukata. OK, se on hänen asiansa miten puhuu, mutta en ymmärrä miksi hänen piti puhua noin. Hieman hänestä tulee kiusaajaviba ja jotenkin epämääräisen aggressiivinen vaikutelma. Varmasti läs
Jos tuo on hieman kiusaaja niin millainen sitten on ihan selvästi kiusaaja? Tai ihan selvästi aggressiivinen? Koska minusta tyyppi on ihan selvästi noita molempia.
Mitä ihmisen pitää tehdä että kaikki tunnistaisivat että tuo haluaa vilpittömästi loukata ihmisiä joita vihaa? Pitääkö se tatuoida otsaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Kristian Heiskari tärkeä? Onko hänen mielipiteensä merkityksellisiä kellekään?
Ei ole eikä hänen mielipiteensäkään ole merkityksellinen kenellekään.
Mutta asiasta kannattaa keskustella siitä näkökulmasta, että tuollainen nimittely ja sen hyväksyminen on juuri sitä kiusaamista, mitä me kauhistelemme kouluissa.
Se, että julkisuuden henkilö, bb-voittaja, saa päästellä tuollaista jossain miesten podcastissa ja toinen mies vain komppaa, niin se on huolestuttavaa.
Standardit ja kriteerit saa olla ihan kaikilla, nimittely on täysin eri asia.
Kristian, sun lapsi voi olla joskus koulukiusattu, nöyryytetty ja nimitelty, jota ei koskaan kutsuttu koulussa etunimellään vaan sillä haukkumanimellään. Mitäs siihen sanot?
Katso näitä kommentteja, joita hän on saanut osakseen. Hyväksytkö nekin? Ja jos et, niin miksi et tuomitse niitä samalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo Spede kammosi lihavia naisia ja pelkäsi omaa lihomistaankin pakkomielteisesti. Joitakin lihavuus vaan ahdistaa, kuvottaa. Eikä siinä mitään. Minuakin oksettaa rumat ihmiset, siis vaikka olisi hoikkia. En vaan sano sitä ääneen, koska en tietenkään halua loukata ketään.
Tunnistin Heiskarissa kiusaajan jo BB:ssä ja Selviytyjissä, vaikka häntä ylistettiin "supliikkimiehenä". Mutta mikroaggressiot tuli läpi silloinkin ja tiedän todellakin tuon ihmistyypin. Mukava mies niiden mielestä joiden kanssa hengaa, vähemmän kiva niille joiden seurassa ei hengaa. Tietysti hän on läskiheitteri ja löisin melkein vetoa että on jonkin sortin koulukiusaaja ollut. Hieman sama kuin se Duudson-Jukka, joka on kuulemma kova poika läskittelemään ja joka oli myös koulukiusaaja. Kavereille varmaan mukava tyyppi, mutta ei muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo Spede kammosi lihavia naisia ja pelkäsi omaa lihomistaankin pakkomielteisesti. Joitakin lihavuus vaan ahdistaa, kuvottaa. Eikä siinä mitään. Minuakin oksettaa rumat ihmiset, siis vaikka olisi hoikkia. En vaan sano sitä ääneen, koska en tietenkään halua loukata ketään.
Spede onkin nykyisillä mittareilla tarkasteltuna oikea unelmamies :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Kristian Heiskari tärkeä? Onko hänen mielipiteensä merkityksellisiä kellekään?
Ei ole eikä hänen mielipiteensäkään ole merkityksellinen kenellekään.
Mutta asiasta kannattaa keskustella siitä näkökulmasta, että tuollainen nimittely ja sen hyväksyminen on juuri sitä kiusaamista, mitä me kauhistelemme kouluissa.
Se, että julkisuuden henkilö, bb-voittaja, saa päästellä tuollaista jossain miesten podcastissa ja toinen mies vain komppaa, niin se on huolestuttavaa.
Standardit ja kriteerit saa olla ihan kaikilla, nimittely on täysin eri asia.
Kristian, sun lapsi voi olla joskus koulukiusattu, nöyryytetty ja nimitelty, jota ei koskaan kutsuttu koulussa etunimellään vaan sillä haukkumanimellään. Mitäs siihen sanot?
Katso näitä kommentteja, joit
Nehän on vaan faktaa, ei niistä pidä pahastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Kristian Heiskari tärkeä? Onko hänen mielipiteensä merkityksellisiä kellekään?
Ei ole eikä hänen mielipiteensäkään ole merkityksellinen kenellekään.
Mutta asiasta kannattaa keskustella siitä näkökulmasta, että tuollainen nimittely ja sen hyväksyminen on juuri sitä kiusaamista, mitä me kauhistelemme kouluissa.
Se, että julkisuuden henkilö, bb-voittaja, saa päästellä tuollaista jossain miesten podcastissa ja toinen mies vain komppaa, niin se on huolestuttavaa.
Standardit ja kriteerit saa olla ihan kaikilla, nimittely on täysin eri asia.
Kristian, sun lapsi voi olla joskus koulukiusattu, nöyryytetty ja nimitelty, jota ei koskaan kutsuttu koulussa etunimellään vaan sillä haukkumanimellään. Mitäs siihen sanot?
Katso näitä kommentteja, joit
No saako koulukiusaajalle antaa takaisin samalla mitalla? Voisiko hän oppia siitä jotain?
Vierailija kirjoitti:
Naisena olen sitä mieltä, että jutusta on tehty liian iso. Lehdet oikein vellovat asiaa ja jotkin julkkikset nostavat itsensä moraalisesti yläpuolelle somejulkaisuillaan. Fakta nyt vaan on se, että jokaisella on oma makunsa kumppanin suhteen ja sen saa sanoa ääneen. Joku loukkaantuu aina. Ei kaikkia voi miellyttää. Ja miehet ovat näissä vetovoima asioissa naisia visuaalisempia. Se sallittakoon. Ja sitäpaitsi jotkut naiset kommentoivat miehiä hyvinkin rumilla sanoilla ulkonäköä arvostellen.
Etkö sä hyvä ihminen ymmärrä, että saa olla oma maku ja saa sanoa, että hauluaa laihan kumppanin, mutta ei tarvitse HAUKKUA ketään siinä sivussa vaikkapa ryhävalaaksi.
Haukkuminen EI koskaan ole hyvätapaista. Eikä varsinkaan kun julkisessa puheessa haukutaan jotakin ihmisryhmää. Kukaan ei ole sitä mieltä, ettei tuo heiskari saisi haluta laihaa naista, siitä vaan, mutta kannattaa sitten jättää muun malliset naiset rauhaan, eikä haukkua heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnistin Heiskarissa kiusaajan jo BB:ssä ja Selviytyjissä, vaikka häntä ylistettiin "supliikkimiehenä". Mutta mikroaggressiot tuli läpi silloinkin ja tiedän todellakin tuon ihmistyypin. Mukava mies niiden mielestä joiden kanssa hengaa, vähemmän kiva niille joiden seurassa ei hengaa. Tietysti hän on läskiheitteri ja löisin melkein vetoa että on jonkin sortin koulukiusaaja ollut. Hieman sama kuin se Duudson-Jukka, joka on kuulemma kova poika läskittelemään ja joka oli myös koulukiusaaja. Kavereille varmaan mukava tyyppi, mutta ei muille.
Kusipäähän tuo on. Minulla on hyvännäköinen supliikkimies kaveripiirissä, mutta hän ei koskaan loukkaa ketään ylipainoista tai ei niin kaunista. Ajatteli mielessään mitä tahansa. Tiedän että hän ei viehäty rumista tai lihavista, koska hänellä on aina hyvännäköisiä kumppaneita, mutta ei hän koskaan sano kenellekään pahasti ja huomioi kaverina mukavasti. Olisi todella masentavaa jos käyttäytyisi kuten Heiskari. Tosin Heiskari ei ole komea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Kristian Heiskari tärkeä? Onko hänen mielipiteensä merkityksellisiä kellekään?
Ei ole eikä hänen mielipiteensäkään ole merkityksellinen kenellekään.
Mutta asiasta kannattaa keskustella siitä näkökulmasta, että tuollainen nimittely ja sen hyväksyminen on juuri sitä kiusaamista, mitä me kauhistelemme kouluissa.
Se, että julkisuuden henkilö, bb-voittaja, saa päästellä tuollaista jossain miesten podcastissa ja toinen mies vain komppaa, niin se on huolestuttavaa.
Standardit ja kriteerit saa olla ihan kaikilla, nimittely on täysin eri asia.
Kristian, sun lapsi voi olla joskus koulukiusattu, nöyryytetty ja nimitelty, jota ei koskaan kutsuttu koulussa etunimellään vaan sillä haukkumanimellään. Mitäs siihen sanot?
Katso näitä kommentteja, joit
Tusinaspedet itse aloittivat, joten toisinpäin turha itkumutkutella. Kaikilla näillä piinallisen yksinkertaisilla äkimännisillä ainut tapa pysyä kuivilla, olisi tukkia pysyvästi törkyturpansa, mutta eivät tollot senkään vertaa tajua eikä kukaan kaveri tai edes "kaveri" välitä tarpeeksi, että neuvoisi näitä ameba-aivoja ennaltaehkäisyyn tai cacca tuulettimessa -viestintään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Kristian Heiskari tärkeä? Onko hänen mielipiteensä merkityksellisiä kellekään?
Ei ole eikä hänen mielipiteensäkään ole merkityksellinen kenellekään.
Mutta asiasta kannattaa keskustella siitä näkökulmasta, että tuollainen nimittely ja sen hyväksyminen on juuri sitä kiusaamista, mitä me kauhistelemme kouluissa.
Se, että julkisuuden henkilö, bb-voittaja, saa päästellä tuollaista jossain miesten podcastissa ja toinen mies vain komppaa, niin se on huolestuttavaa.
Standardit ja kriteerit saa olla ihan kaikilla, nimittely on täysin eri asia.
Kristian, sun lapsi voi olla joskus koulukiusattu, nöyryytetty ja nimitelty, jota ei koskaan kutsuttu koulussa etunimellään vaan sillä haukkumanimellään. Mitäs siihen sanot?
Katso näitä kommentteja, joit
Täällä nämä miehet ovat sitä mieltä, että ei ole haukkumista, jos ei henkilökohtaisesti haukuta ketään . Eli saa huudella ja haukkua , kunhan haukkuu noin yleisesti kaikki.
Jos kerran Kristian puhuu mielestään vain suoraan, niin eikö hänen pitäisi saada kokea sama suora palaute itsekin? Miksi vain Kristianilla olisi oikeus arvostella?
Ja itseasiassa en hyväksy kiusaamista kummaltakaan osapuolelta. Jotta tästä tapauksesta oikeasti opittaisiin jotain niin kannattaisi jonkun lähipiiriin kuuluvan puhua Kristianille ja kertoa, että tuo on kiusaamismallin näyttämistä.
Miksi joku pyytäisi anteeksi mielipiteitään? Pyydä anteeksi, että tuollaista edes vaadit! Vai vaaditko?
Ei ihme, että koulusurmia tapahtuu, jos normalisoidaan tuollaista kiusaamista ja muita alentavaa kielenkäyttöä. Se, että aikuiset ihmiset puhuvat tuohon sävyyn muista ihmisistä, eivätkä edes ymmärrä, miksi heitä kritisoidaan, on erittäin huolestuttavaa.
Eihän se ole hyvä juttu jos haukkuminen ei haittaa. Silloin ihminen ei puutu tuohon käytökseen eli toisin sanoen hyväksyy sen. Ja se rohkaisee haukkujia. Jos tuo haukkuminen ei haittaa, suosittelen ehdottomasti teeskentelemään että se haittaa. Välinpitämättömyys ei ole yhtään coolia.