Kristian Heiskari ei aio pyytää anteeksi naispuheitaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristian Heiskari on alfa. 

Nyky yhteiskunta on sellainen että nainen saa esittää miehille ties mitä vaatimuksia mutta mies ei saa esittää naisille yhtään vaatimusta koska se on heti naisvihaa. Tasa-arvoinen tämä yhteiskunta ei ole vaan tämä yhteiskunta suosii naisia monilla osa alueilla, työelämässä naisia valitaan virkoihin siksi koska he ovat naisia ja naiset saa aina apua. 

Miehiä syrjitään ja haukutaan eikä mies saa edes puolustautua.

Millä tavalla miehiä on syrjitty?

Suomessa on käytössä positiivinen syrjintä joka takaa sen että valkoinen hetero mies on lain edessäkin syrjitty ihminen

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta sitä nykyisin ihmiset jaksaa mielensä pahoittaa. Kivitys menee nyt kyllä satasella yli. 

myöntäkää pois kaikilla meillä on omat puolisoon liittyvät kriteerit, useilla juuri ylipaino. keskittykää valittajat omaan elämäänne korvat höröllä ja silmät suurena aina kytätkö valittamisen aihetta. 

ja ei en ole krisu fani. 

terveisin ylipainoinen + 50v täti. 

No totta kai on jokaisella kriteerit puolison valintaa ja pitääkin olla, mutta se ei tarkoita, että ihmisiä pitää haukkua. Suako ei  yhtään haittaa, että tuo ukko haukkui sua ryhävalaaksi?   Eikä tarvitse korvat höröllään kuunnelle, jos toinen tuota ihan julkisesti podcastissaan huutelee.  Ja  jos sua ei haittaa, että ihmisiä julkisesti haukutaan niin hyvä juttu, mutta kyllä maailma on parempi paikka meille kaikille, kun tuollainen turha haukkuminen ja ihmisten  halveksiminen jätetään pois julkisesta keskustelusta.  Jollekin toiselle voi tuollainen haukkuminen tehdä paljonkin hallaa.  Hyvin ajattelematonta aikuisilta miehiltä tuollainen käytös. Ymmärtää jotenkin vielä uhmaikäiseltä teiniltä, mutta ei aikuiselta ihmiseltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri on ärsyttävän oloinen, mutta kiitettävän suoraselkäinen ja -puheinen.  

Kyllä. Siksi pidänkin hänestä.

Sä olet nyt ymmärtänyt jotakin väärin. Ei ihmisen haukkuminen ja halveksiminen ole suoraselkäistä. Suorapuheisuuskaan ei tarkoita sitä, että osaa haukkua ihmisiä. Moukkamaisuutta se on ja sivistyksen puutetta. Toiset yhtä sivistymättömät taputtaa innokkaasti  ja hurraa, kun toinen päästelee törkeyksiä suustaan .

No meitä on joka lähtoon ja toivotaan, että kaltaisensa löytävät toisensa, mutta toivoa sopii, ettei tämän lisäänny. Opettavat lapsensakin koulukiusaajiksi, kun opettavat heille, että kiusaaminen ja haukkuminen on suoraselkäistä toimintaa. Ei muuta kuin suorapuheisesti haukuttae maanrakoon jokaisen joka ei teitä miellytä. 

Eihän miehiä ole haukuttu just ollenkaan. Eihän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

    Minä tuskin viihtyisin virtahevon seurassa...

Virtahepoiset on lungeja ja synppiksiä, verrattuna suomalaisiin naisiin eli ryhävalaksiin :D

"Ryhävalakset" (tainnut jäädä peruskoulukin suorittamatta tältä sankarilta, kun ei edes kirjoittaa osaa :D)  ne vasta ihania ja symppiksiä on verrattuna suomalaiseen pienimunaiseen ja pieniaivoiseen ääliömieheen (ei ole haukkumista tuo, koska täällä sanottiin, että jos ei henkilökohtaisesti hauku ketään, silloi se ei ole haukkumista), joka ei osaa edes kirjoittaa.

Olen kyllä aavistellut, että osa suomalaisista miehistä on eläimiin päin kallellaan, mutta , että näin moni haavelee eläimeen sekaantumisesta. Todella ikävää :(

Vierailija kirjoitti:

Eihän miehiä ole haukuttu just ollenkaan. Eihän?

Ei ole

Onko Kristian Heiskari tärkeä? Onko hänen mielipiteensä merkityksellisiä kellekään?

Vierailija kirjoitti:

Onko Kristian Heiskari tärkeä? Onko hänen mielipiteensä merkityksellisiä kellekään?

Mitäs arvelet tässäkin ketjussa olevien kommenttien määrän perusteella? Ja tämä vain yksi foorumi.

Vierailija kirjoitti:

Kristian Heiskari on alfa. 

Nyky yhteiskunta on sellainen että nainen saa esittää miehille ties mitä vaatimuksia mutta mies ei saa esittää naisille yhtään vaatimusta koska se on heti naisvihaa. Tasa-arvoinen tämä yhteiskunta ei ole vaan tämä yhteiskunta suosii naisia monilla osa alueilla, työelämässä naisia valitaan virkoihin siksi koska he ovat naisia ja naiset saa aina apua. 

Miehiä syrjitään ja haukutaan eikä mies saa edes puolustautua.

Alfajankuttaja taas täällä. Sinulle kaikki on aloja. Renny on alfa, Kristian on alfa...😂🤣😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri on ärsyttävän oloinen, mutta kiitettävän suoraselkäinen ja -puheinen.  

Kyllä. Siksi pidänkin hänestä.

 

Sä olet nyt ymmärtänyt jotakin väärin. Ei ihmisen haukkuminen ja halveksiminen ole suoraselkäistä. Suorapuheisuuskaan ei tarkoita sitä, että osaa haukkua ihmisiä. Moukkamaisuutta se on ja sivistyksen puutetta. Toiset yhtä sivistymättömät taputtaa innokkaasti  ja hurraa, kun toinen päästelee törkeyksiä suustaan .

No meitä on joka lähtoon ja toivotaan, että kaltaisensa löytävät toisensa, mutta toivoa sopii, ettei tämän lisäänny. Opettavat lapsensakin koulukiusaajiksi, kun opettavat heille, että kiusaaminen ja haukkuminen on suoraselkäistä toimintaa. Ei muuta kuin suorapuheisesti haukuttae maanrakoon jokaisen joka ei teitä miellytä. 

Naisten tunteet ei ole universumin keskipiste joka ympärillä kaikki pyörii. Lopulta naisen tunteiden loukkaamisella ei ole mitään merkitystä kun naiset ei muutenkaan osaa hallita tunteitaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristian Heiskari on alfa. 

Nyky yhteiskunta on sellainen että nainen saa esittää miehille ties mitä vaatimuksia mutta mies ei saa esittää naisille yhtään vaatimusta koska se on heti naisvihaa. Tasa-arvoinen tämä yhteiskunta ei ole vaan tämä yhteiskunta suosii naisia monilla osa alueilla, työelämässä naisia valitaan virkoihin siksi koska he ovat naisia ja naiset saa aina apua. 

Miehiä syrjitään ja haukutaan eikä mies saa edes puolustautua.

Millä tavalla miehiä on syrjitty?

Suomessa on käytössä positiivinen syrjintä joka takaa sen että valkoinen hetero mies on lain edessäkin syrjitty ihminen

Opettele oikeinkirjoitus, niin olet vähän uskottavampi....

Vierailija kirjoitti:

Onko Kristian Heiskari tärkeä? Onko hänen mielipiteensä merkityksellisiä kellekään?

Ei ole eikä hänen mielipiteensäkään ole merkityksellinen kenellekään. 

Mutta asiasta kannattaa keskustella siitä näkökulmasta, että tuollainen nimittely ja sen hyväksyminen on juuri sitä kiusaamista, mitä me kauhistelemme kouluissa. 

Se, että julkisuuden henkilö, bb-voittaja, saa päästellä tuollaista jossain miesten podcastissa ja toinen mies vain komppaa, niin se on huolestuttavaa.

Standardit ja kriteerit saa olla ihan kaikilla, nimittely on täysin eri asia. 

Kristian, sun lapsi voi olla joskus koulukiusattu, nöyryytetty ja nimitelty, jota ei koskaan kutsuttu koulussa etunimellään vaan sillä haukkumanimellään. Mitäs siihen sanot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri on ärsyttävän oloinen, mutta kiitettävän suoraselkäinen ja -puheinen.  

Kyllä. Siksi pidänkin hänestä.

 

Sä olet nyt ymmärtänyt jotakin väärin. Ei ihmisen haukkuminen ja halveksiminen ole suoraselkäistä. Suorapuheisuuskaan ei tarkoita sitä, että osaa haukkua ihmisiä. Moukkamaisuutta se on ja sivistyksen puutetta. Toiset yhtä sivistymättömät taputtaa innokkaasti  ja hurraa, kun toinen päästelee törkeyksiä suustaan .

No meitä on joka lähtoon ja toivotaan, että kaltaisensa löytävät toisensa, mutta toivoa sopii, ettei tämän lisäänny. Opettavat lapsensakin koulukiusaajiksi, kun opettavat heille, että kiusaaminen ja haukkuminen on suoraselkäistä toimintaa. Ei muuta kuin suorapuheisesti haukuttae maan

Sanoo mies, joka on neitsyt. 😅

Kristian Heiskari puhuu niin kuin on kotonaan oppinut. Hän ei ole tottunut kunnioittamaan ihmisiä, koska vanhemmat eivät ole sitä hänelle opettaneet. Lapsena opitut käytöstavat ovat yllättävän tiukassa, jolle niitä halua tietoisesti muuttaa.

Ollaan samoilla aaltopituuksilla. Hänen mielestä läski on läski ja sen saa sanoa. Minun mielestä.tyhmä on tyhmä ja hänen innoittamana sanon sen nyt ääneen. 

Heiskarin riippunännit roikkuvat vatsassa asti ja arvostelee muita :D

Onhan se tosi hauskaa, kun joku yököttävä rumilus haukkuu muita. Sillä lailla rumat pojat, sillä lailla.

Tällaisista ihmisistä koulukiusaaminen lähtee. Ei siitä, etteivät opettajat tai vanhemmat kasvata, vaan siitä, että vanhemmat näyttävät esimerkkiä, että kaikkia joiden ulkomuoto ei miellytä, saa nimitellä ja painaa alas. Vanhemmat voivat pitää huolen, että läksyt on tehty ja ruokapöydässä sanotaan kiitos ja ole hyvä yms, mutta jos jää näyttämättä malli, miten kohdellaan toisia ihmisiä, tulos on täysi koulukiusaaja.

Sitten vaan koulussa porukka kasaan uhria etsimään. Kyllä siinä yhden mielenterveyden saa tuhottua, kun muutaman vuoden jaksaa jankuttaa jostain ulkoisesta seikasta ja saada puoli luokkaa nauramaan uhrille. 

Kiitos Kristian, että havainnollistit, miten kiusaaminen lähtee aikuisista. Ajoituksesi ei voisi olla parempi. Ja kaveri podcastissa lähti ihan täysillä mukaan. Lopulta podcast poistettiin, kun ulkoapäin painostettiin. Mutta keskustelu on jo syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Onko Kristian Heiskari tärkeä? Onko hänen mielipiteensä merkityksellisiä kellekään?

Sanoisin tuota enemmän vihan levittämiseksi kuin mielipiteeksi.

Näyttäkää joku nuo kiusaajakommentit tälle Kristianille.