Omakotitalo vai kerrostalo/rivari edullisin asumismuoto ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha omakoti jossain korvessa. Siinä voi asua käytännössä lähes omavaraisesti. Lämmittää puilla jotka kaataa omasta metsästä. Laskuja ei tule kuin muutaman satasen kiinteistövero kerran vuodessa.

Vähän väärä määritelmä. Laskuja ei ehkä tule kuin muutama satanen vuodessa..tiedoksi että jos käytät vähänkään sähköä, niin korpeen se sähkön siirto maksaa maltaita. Sekä olet niin hyväkuntoinen, että jaksat omin voimin tehdä joka kevät puusavotan tulevaa talvea varten. Kaataa puut, pilkkoa tai sirkkelöidä ja kuivattaa. Korvesta kylille käyntiin tarvitaan auto ja jonkun pitää huolehtia talvella tien auraaminen, jos pihallesi on yleiseltä tieltä oma tienpätkä. Pakolliset jätemaksut pitää maksaa myös. Usein korvessa on talossa oma porakaivo ja jätevesille kaivo. Niiden pitää olla kunnossa ja jätesäiliö tyhjentää joka vuosi ellet käy ulkohuussissa. Piippujen

Sähköä ja jätehuoltoa tarvitsee missä tahansa. Ei ne juuri sen halvempia tai kalliimpia ole kenellekkään.

Korvessapa tahtoo olla se huonompi juttu ettei siellä ole hirveästi ammattitaitoisia remontintekijöitä, ja ne joita siellä on, saat varautua siihen että tulevat sitten kun ehtivät ja siihen voi mennä kuukausia.

Mun äidin lapsuudenkoti oli niin edullinen. Kiinteistövero n 400 e vuodessa. Sähkömaksu oli perus 15 e, mutta nyt on korkeampi.

kantovesi, kaivo tarkistettiin n 10 v välein. 

Lämmitys puilla, metsää oli ja paljon. Klapeja tehtiin kerran vuodessa 2 v edestä. 

puusee ja tyhjennys 4 hengen perheessä keväällä ja syksyllä. 

Aina pitäisi olla edullinen, siis halpa. Elämässä täytyy olla laatua, en haluaisi asua jossain pienessä halvassa mörskässä. Onneksi minun ei tarvitsekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha omakoti jossain korvessa. Siinä voi asua käytännössä lähes omavaraisesti. Lämmittää puilla jotka kaataa omasta metsästä. Laskuja ei tule kuin muutaman satasen kiinteistövero kerran vuodessa.

Vähän väärä määritelmä. Laskuja ei ehkä tule kuin muutama satanen vuodessa..tiedoksi että jos käytät vähänkään sähköä, niin korpeen se sähkön siirto maksaa maltaita. Sekä olet niin hyväkuntoinen, että jaksat omin voimin tehdä joka kevät puusavotan tulevaa talvea varten. Kaataa puut, pilkkoa tai sirkkelöidä ja kuivattaa. Korvesta kylille käyntiin tarvitaan auto ja jonkun pitää huolehtia talvella tien auraaminen, jos pihallesi on yleiseltä tieltä oma tienpätkä. Pakolliset jätemaksut pitää maksaa myös. Usein korvessa on talossa oma porakaivo ja jätevesille kaivo. Niiden pitää olla kunnossa ja jätesäiliö tyhjentää joka vuosi ellet käy ulkohuussissa. Piippujen

Silti. Helsinkiläinen maksaa vuokraa kuukaudessa enemmän kuin kaikki nuo kulut tekee yhteensä vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Aina pitäisi olla edullinen, siis halpa. Elämässä täytyy olla laatua, en haluaisi asua jossain pienessä halvassa mörskässä. Onneksi minun ei tarvitsekaan.

Sitä tässä nyt puntaroinkin, pysynkö kerrostalo asunnossani joka on turvallinen vaihtoehto, joka vaatisi kans kyllä remonttia. Vai muutanko omakotitaloon joka vaatii myös remonttia, mutta siellä ehkä viihdyn paremmin. Siellä jännittää vaan se jos tuleekin isoja remontteja, jolloin on pakko ottaa lainaa. Ulkotyöt ei haittaa, kaipaankin enemmän tekemistä. Täälä kerrostalossa vaan olla möllötetään sisällä

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha omakoti jossain korvessa. Siinä voi asua käytännössä lähes omavaraisesti. Lämmittää puilla jotka kaataa omasta metsästä. Laskuja ei tule kuin muutaman satasen kiinteistövero kerran vuodessa.

Vähän väärä määritelmä. Laskuja ei ehkä tule kuin muutama satanen vuodessa..tiedoksi että jos käytät vähänkään sähköä, niin korpeen se sähkön siirto maksaa maltaita. Sekä olet niin hyväkuntoinen, että jaksat omin voimin tehdä joka kevät puusavotan tulevaa talvea varten. Kaataa puut, pilkkoa tai sirkkelöidä ja kuivattaa. Korvesta kylille käyntiin tarvitaan auto ja jonkun pitää huolehtia talvella tien auraaminen, jos pihallesi on yleiseltä tieltä oma tienpätkä. Pakolliset jätemaksut pitää maksaa myös. Usein korvessa on talossa oma porakaivo ja jätevesille kaivo. Niiden pitää olla kunnossa ja jätesäiliö tyhjen

Aurinkopaneeleilla saa hyvin pitkälti sähköä ilmaiseksi noin puoli vuotta. Metsäyhtiö tekee tuon puusavottahomman joten ei tarvitse välttämättä mennä itse metsään. Oma klapikone hoitaa ladon äkkiä täyteen. Auraaminen tapahtuu omalla kalustolla joka ei kuitenkaan ole aivan ilmaista mutta polttoaineet ja muut kulut voi vähentää verotuksessa. Jätehuollostakaan ei tarvitse maksaa kun lajittelee jätteet. Bio-jäte omaan kompostoriin, kaikki palavat tulipesiin ja loput sekajätteet naapurin maille haudattuina.

Kerrostalossa et voi yksin päättää remonttien ajankohtaa tai kohdetta. Kerrostalossa asuminen on helpompaa, mutta pihan hiekoituksesta ja lumen luonnosta joutuu yleensä maksamaan,  yhtiön kirjanpito maksaa jne. Pahimmillaan joutuu maksamaan toisen sukkaan yhtiölainan. Tai maksat yhteisen saunan remontista, vaikket itse saunoisi. 

Omakotitalossa asuessa taas kannattaa osata itse tehdä pieniä remontteja. Omakotitalossa maksat yksin jätehuollon jne, mutta pystyt vaikuttamaan paremmin kustannuksiin.

Molemmissa on hyviä ja huonoja puolia. Tässä on niin paljon erilaisia vaikuttavia asioita, että yksiselitteistä vastausta ei ole.

Nuorena oli ihanaa asua korvessa mutta kyllästyin jossain vaiheessa siihen jatkuvaan joka paikan korjaamiseen ja huolehtimiseen ja muutin pois. Suosittelen että jos ei ole mitään kokemustaan korvessa asumisesta, niin vuokraatte vaikka vuodeksi torpan jostain ennenkuin ostatte mitään, sillä todellisuus saattaa yllättää. Ja vanhat talot joissa on alkuperäiset rossipohjalattiat sen aikaisilla eristyksillä eli sahanpurua ja sammalta, niin kuumuudesta ei tarvitse ainakaan kärsiä. 

Riippuu monesta jutusta.Itsellä omakotitalo on edullisempi kuin vanhempien rivari.Ainut iso kulu on kiinteistövero ja vakuutus.Lämmitys maalämpö niin sähkökulut pienet.Toki sitten remppaan,pihaan ja muuhun saa rahaa palamaan jos haluaa reilusti.

Vierailija kirjoitti:

Nuorena oli ihanaa asua korvessa mutta kyllästyin jossain vaiheessa siihen jatkuvaan joka paikan korjaamiseen ja huolehtimiseen ja muutin pois. Suosittelen että jos ei ole mitään kokemustaan korvessa asumisesta, niin vuokraatte vaikka vuodeksi torpan jostain ennenkuin ostatte mitään, sillä todellisuus saattaa yllättää. Ja vanhat talot joissa on alkuperäiset rossipohjalattiat sen aikaisilla eristyksillä eli sahanpurua ja sammalta, niin kuumuudesta ei tarvitse ainakaan kärsiä. 

Olen maalta kotoisin joten omakotitalo elämä ei ole vieras asia 

Ap

Meille okt on ollut ehdottomasti halvin. Toki hankintahinta ja vakuutukset on kalliimmat mutta silti neliöihin nähden edullisin:

- 240m2 n 380e/kk (maalämpötalo) + kiinteistövero 630e/v

- 120m2 287e/kk v 23 (sähkölämmitys) + kiinteistövero 450e/v

Vierailija kirjoitti:

Vanha omakoti jossain korvessa. Siinä voi asua käytännössä lähes omavaraisesti. Lämmittää puilla jotka kaataa omasta metsästä. Laskuja ei tule kuin muutaman satasen kiinteistövero kerran vuodessa.

Auto täytyy kuitenkin omistaa jos kauppoihin haluaa päästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha omakoti jossain korvessa. Siinä voi asua käytännössä lähes omavaraisesti. Lämmittää puilla jotka kaataa omasta metsästä. Laskuja ei tule kuin muutaman satasen kiinteistövero kerran vuodessa.

Auto täytyy kuitenkin omistaa jos kauppoihin haluaa päästä

Käytännössä joo. Vaikka onhan ihmiset pärjänneet vuosituhansien ajan ilman autoja.

Kerrostaloissa on nykyään usein tosi korkeat yhtiövastikkeet. Kaverini maksaa vastiketta lähemmäs 500€/kk eikä siihen sisälly käyttösähkö eikä vesi.

Työkaverin kerrostaloon tulee putkiremontti, arvioidut maksut hänen osaltaan yli satatuhatta euroa! Omakotitalon putkiremontin saa kymmenesosalla tuosta.

Meillä on pienehkö ok-talo omalla tontilla, ja kustannukset ovat hyvin maltilliset. Tällä rahalla emme asuisi samankokoisessa osakkeessa. Takka säästää lämmityskuluissa ja tuo tunnelmaa, käyttösähköön menee sama kuin muissakin asumismuodoissa, vesimaksuihin menee 3-henkisellä perheellä 25€/kk kun kerrostalossa tuon verran laskutetaan yleensä per henkilö. 

Parasta on, että remontit ja muutostyöt voi tehdä silloin kun haluaa ja teettää kenellä haluaa. Ja se, ettei tarvitse maksaa muiden töppäilyistä tai kulutuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalo tulee halvimmaksi, koska remonteista saa paljousalennuksia. Pitkälti samat remontit kumminkin pitää hoitaa asumismuodosta riippumatta.

Ei pidä paikkaansa, omakotiasumisessa voi antaa talon ränsistyä.

Vanhempani peruskorjasivat rintamamiestalon 40 v sitten eivätkä juuri ole ylläpitäneet sen jälkeen. Talo on nyt lähinnä purkukuntoinen ja olisi muutenkin elinkaarensa päässä. Erittäin edulliseksi ovat asuneet, säästyneillä rahoilla ostivat nyt hyväkuntoisen huoneiston.

Ei mitään (läheskään) kannata ylläpitää elinkaartansa kauempaa, romikselle vanhat autotkin laitetaan.

Omatoimiselle ihmiselle joka tekee remontit itse tulee omakotitaloasuminen ihan muille kustannuksille kuin jos ostaa kaiken työn. 

Harrastusta sopii olla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha omakoti jossain korvessa. Siinä voi asua käytännössä lähes omavaraisesti. Lämmittää puilla jotka kaataa omasta metsästä. Laskuja ei tule kuin muutaman satasen kiinteistövero kerran vuodessa.

Vähän väärä määritelmä. Laskuja ei ehkä tule kuin muutama satanen vuodessa..tiedoksi että jos käytät vähänkään sähköä, niin korpeen se sähkön siirto maksaa maltaita. Sekä olet niin hyväkuntoinen, että jaksat omin voimin tehdä joka kevät puusavotan tulevaa talvea varten. Kaataa puut, pilkkoa tai sirkkelöidä ja kuivattaa. Korvesta kylille käyntiin tarvitaan auto ja jonkun pitää huolehtia talvella tien auraaminen, jos pihallesi on yleiseltä tieltä oma tienpätkä. Pakolliset jätemaksut pitää maksaa myös. Usein korvessa on talossa oma porakaivo ja jätevesille kaivo. Niiden pitää olla kunnossa ja jätesäiliö tyhjentää joka vuosi ellet käy ulkohuussissa. Piippujen

Älä pilaa hei faktoilla toisen vihervassarisia ideologisia unelmia.

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalo tulee halvimmaksi, koska remonteista saa paljousalennuksia. Pitkälti samat remontit kumminkin pitää hoitaa asumismuodosta riippumatta.

Teet useastikin hissiremppaa okt:hen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina pitäisi olla edullinen, siis halpa. Elämässä täytyy olla laatua, en haluaisi asua jossain pienessä halvassa mörskässä. Onneksi minun ei tarvitsekaan.

Sitä tässä nyt puntaroinkin, pysynkö kerrostalo asunnossani joka on turvallinen vaihtoehto, joka vaatisi kans kyllä remonttia. Vai muutanko omakotitaloon joka vaatii myös remonttia, mutta siellä ehkä viihdyn paremmin. Siellä jännittää vaan se jos tuleekin isoja remontteja, jolloin on pakko ottaa lainaa. Ulkotyöt ei haittaa, kaipaankin enemmän tekemistä. Täälä kerrostalossa vaan olla möllötetään sisällä

 

Ap

Hmm, et kumminkaan tee kerrostalossa kattoremonttia, perustuksia, sähkötöitä, putkitöitä, ikkunaremonttia, julkisivua ym ym.

Pintaremppa on vaan kosmetiikkaa.

Omakotitalossa voit tehdä sähkötöitä ja ehkä nuohousta lukuun ottamatta kaikenlaista omatoimisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina pitäisi olla edullinen, siis halpa. Elämässä täytyy olla laatua, en haluaisi asua jossain pienessä halvassa mörskässä. Onneksi minun ei tarvitsekaan.

 

Sitä tässä nyt puntaroinkin, pysynkö kerrostalo asunnossani joka on turvallinen vaihtoehto, joka vaatisi kans kyllä remonttia. Vai muutanko omakotitaloon joka vaatii myös remonttia, mutta siellä ehkä viihdyn paremmin. Siellä jännittää vaan se jos tuleekin isoja remontteja, jolloin on pakko ottaa lainaa. Ulkotyöt ei haittaa, kaipaankin enemmän tekemistä. Täälä kerrostalossa vaan olla möllötetään sisällä

 

Ap

Hmm, et kumminkaan tee kerrostalossa kattoremonttia, perustuksia, sähkötöitä, putkitöitä, ikkunaremonttia, julkisivua ym ym.

Pintaremppa on vaan kosmetiikkaa.

No en tee kattoremonttia itse, en kerrostaloon enkä omakotitaloon. Kummassakin tapauksessa joudun maksaan 

Ap