70 vuotiaana eläkkeelle.Hallitus etsii lisä säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

En usko eläväni noin vanhaksi.Eli maksan eläkemaksuja turhaan.

Sama täällä. Eläkesysteemi on käsittämättömän epäreilu.

Vierailija kirjoitti:

Eihän he noin voi tehdä. Nythän eläkkeelle pääsee reilun 64v iässä. Että tosta noin vaan lätkäsevät 6v lisää työvuosia?

67 v 3 kk. Vain istumatyössä olevat delegoivat pääsevät eläkkeelle 60 iässä.

Ranskassa eivät hyväksyneet eläkeiän nostoa. Pistivät laajat lakot pystyyn.

https://yle.fi/a/74-20013706

Suomessa vingutaan jo siitä kun lakoilla yritetään estää työehtosopimukset jyräävät lakimuutokset.

Ihan sama, lähden tasan 65 v. huolimatta mitä alin eläkeikäni (67v) ilmoittaa. Pari vuotta säästöillä/työttömyystuella on ok. Toinen vanhemmistani jäi eläkkeelle 58 v. Turha kuvitella että pakerran viralliseen eläkeikääni. Eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus nuorille sukupolville.

Eli 70-vuotiaaksi asti on elätettävä edellisiä eläkeläisiä jotka vetelee kolmen tonnin eläkkeitä ja makaa rannalla kun ite tekee tuonikäisenä alta parin tonnn keikkaliksoilla jotain siivoushommia? Saako viron kansalaisuuden helpolla?

Vierailija kirjoitti:

Elinkeinoelämän valtuuskunnan Evan raportti esittää kovia leikkauksia eläkkeisiin ja uudenlaista vakuutusmallia terveydenhuoltoon. Näillä paikattaisiin julkista taloutta, muun muassa eläkkeiden jäädytyksinä kolme miljardia euroa jo vaalikauden aikana.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010333510.html

Mitäs jos se julkinensektori laitettaisiin säästökuurille vai onko se pyhä ja koskematon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko eläväni noin vanhaksi.Eli maksan eläkemaksuja turhaan.

*haukotus*

 

Jaa, eikö tästäkin ole jo täälläkin sanottu jo vuosia että mitään eläkkeitä ei ole ollutkaan tulossa enää pitkiin aikoihin, kun kaikki rahat menee nykyisten demarikermaperse-eläkeloisten elätykseen? Eläkemaksujen pakkopidätys on yksiselitteinen valtiojohtoinen varkaus, jolla epätoivoisesti yritetään pitää Ponzi-pyramidihuijaus pystyssä niin kauan, että suurin loiseläjä ryhmä kuolettuu pois. Sakki joka ei ole maksanut kuin max. 20% nyt nostamistaan eläkkeistä. Sen jälkeen tämän paskan annetaan feidata itsensä viemäriin. Mutta kukaan ei tule puhumaan mitään meiltä varastetuista rahoista, joista me ei tulla näkemään penniäkään. Koko asia vain tullaan lakaisemaan maton alle ja vaikenemaan hiljaiseksi.

No näinpä. Luulisi että jokainen on peruskoulua sen verta käynyt, että osaa matematiikka jolla tämän touhun väistämätön ja kiistaton lopputulos on jokaisen laskukykyisen laskettavissa ja pääteltävissä. Helvetti jos ja kun, jeesuksen aikana jo osattiin kivi & keppi-tekniikalla laskea planeettojen asentoja vuosisatoja eteenpäin, niin tälläisen silmille hyppäävää matemaattista tosiasiaa ei muka nykysuomalaiset osaa edes laskea, vaikka on tietokoneista lähtien pelit ja pensselit käytössä. Ei sillä että tuohon edes päässälaskua kummempaa tarvittaisi...

Jo 30 vuotta sitten joku demarijuippi puhu itsekkäistä isoista ikäluokista. En oikein ymmärtänyt mitä se sössötti mutta nyt ymmärrrän kun tää shitti purkautu näin yhtäkkiä ja voimalalisesti päin pläsiä. Meillä on tulevaisuudessa samanlaisia köyhiä vanhuksia kuin Usassa on. Ei kukaan palkkaa nytkään yli 50 vuotiasta töihin, ja nyt tulevaisuudessa 70 vuotiaat tekee jotain 9 euron hommia jossain työpajoissa jotta ne saa etuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän he noin voi tehdä. Nythän eläkkeelle pääsee reilun 64v iässä. Että tosta noin vaan lätkäsevät 6v lisää työvuosia?

No mun eläkeikä on jo nyt 68 vuotta ja 9 kuukautta. Olen 45-vuotias. Että vuosi sinne tai tänne... Toivottavasti on sitten jotain kevennettyä työtä tai työaikaa tarjolla. 

Kannattaa valmistautua siihen, että viisikymppisenä jäät työttömäksi. Siinä kun parikymmentä vuotta on työttömänä, niin ei tarvitse kovin isoa eläkettä toivoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään hätää. On niin pieni työeläke, ettei siitä yksinkertaisesti voi enää leikata.

Niin pieni eläke, että saan sen päälle jonkin verran kansaneläkettä.

Eläkkeiden leikkasminen kohdistuu suurempiin eläkkeisiin.

Jos ei olisi aviomiestä, heikosti menisi nyt eläkepäivinä.

Miehellä on tietty suurempi eläke kuin itselläni, mutta ei hänenkään eläke korkeissa lukemissa huitele.

Uskon että sekin jää leikkausten ulkopuolelle. Jos niitä eläkeleikkauksia nyt yleensä edes tulee.  

On vasta puhe tasolla koko juttu.

 

Kyse onkin nyt siitä, että ette te ole maksaneet omista palkoistanne niin paljoa, kuin mitä nyt eläkettä tulette todennäköisimmin saamaan. Nuoremmat sukupolvet maksavat eläkemaksuja huomattavasti isompia summia, saamatta näistä rahoista koskaan euroakaan. Tämä on se ong

           Niin, maksavat mitä maksavat.  Jos yleensä edes töissä käyvät.  Työttömiä ja natkkeja alkoholisotuneita on runsaasti.

Ennen oli myös pienemmät palkat. Ja raskaampaa ruumiillidta työtä paljon.

Eläke on ainakin nykyisin, reilusti vajaa 70 % palkasta. Ei se eläke ole kummonen matalapalkka- alalla olleella.

Elåke riippuu täysin palkasta ja työvuosista.

Mitä suurempi palkka, sitä suuremmat elåkemaksut. Tietenkin. Ja päinvastoin.

Ennen oli monet kotiäitnä, kun lapset pieniä.  Ja lapset tehtiin nuorempana.  Sotten ehti vielä työrlämään 25-30 vuotta olemaan.  Ei tuollsisesta kummonen eläke jää matalapalkka- alalla.  

Siskoni oli tälläinen, oli keittiöapulaisena kotiäitydrn jälkeen. Hänen brutto eläkkeensä on pikkasen päälle 1300 € kuussa.

-eri- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään hätää. On niin pieni työeläke, ettei siitä yksinkertaisesti voi enää leikata.

Niin pieni eläke, että saan sen päälle jonkin verran kansaneläkettä.

Eläkkeiden leikkasminen kohdistuu suurempiin eläkkeisiin.

Jos ei olisi aviomiestä, heikosti menisi nyt eläkepäivinä.

Miehellä on tietty suurempi eläke kuin itselläni, mutta ei hänenkään eläke korkeissa lukemissa huitele.

Uskon että sekin jää leikkausten ulkopuolelle. Jos niitä eläkeleikkauksia nyt yleensä edes tulee.  

On vasta puhe tasolla koko juttu.

 

Kyse onkin nyt siitä, että ette te ole maksaneet omista palkoistanne niin paljoa, kuin mitä nyt eläkettä tulette todennäköisimmin saamaan. Nuoremmat sukupolvet maksavat eläkemaksuja huomattavasti isompia summia, saamatta n

Voimme tietysti pohtia sitäkin, kenen syytä tämä kaikki on!

Olemme jo kuulleet, että demarien ja Sannan vikahan se kaikki on. Samat paskat siellä on istuneet sen viimeiset 15 vuotta päättämässä, Orpo mukaan lukien, mutta vasta nyt Petterin omalla kaudella hänen oman totaalisen pätemättömyytensä takia se kaikki konkretisoituu.

-winner-

Herrat shorttaa pörssissä. 

Tavisduunari shorttaa työuransa jos eläkeikää venytetään liikaa. Tulenee hauskoja hetkiä kuntakokeiluissa eteen tulevaisuudessa heruttaa 65-69 vuotiaita 9-euron työkokeiluihin.

Yrittäjän näkökulmaa tässä. Nythän hiljattain tehdyn uudistuksen myötä yrittäjät eivät enää jatkossa saa itse määrittää eläkemaksunsa suuruutta, vaan se tulee määrättynä. Eli menee se mahdollisuus, että maksaa minimi-YELiä ja säästää sivussa itse eläkettä rahastoon tms. Itse maksan eläkemaksuja aikalailla jo tulojeni mukaan, eli 25 % tuloista (työntekijöillä tuo jakaantuu työnantajan ja työntekijän maksuun, mutta yrittäjä maksaa tietysti kokonaan itse). Noin suuri eläkemaksu leikkaa verotettavia tulojani aika reippaasti, eli valtio saa minulta vähemmän veroja korkean eläkemaksuni vuoksi (yrittäjän tuloista vähennetään ensin eläkemaksu ja vasta sitä summaa verotetaan). Jos eläkkeitä leikattaisiin, eläkemaksuja voitaisiin alentaa, mikä taas mahdollistaisi isomman veron maksamisen valtiolle, ja samalla työntekijöiden palkkaaminen helpottuisi yrityksille. Juuri katsoin, että maksan suurin piirtein saman summan vuodessa eläkemaksuja ja veroja, eläkemaksuja jopa hieman enemmän. Verorahoilla sentään kustannetaan kaikenlaista hyödyllistä, kuten koulut ja terveydenhoito. Eläkkeillä sen sijaan... elätetään boomereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään hätää. On niin pieni työeläke, ettei siitä yksinkertaisesti voi enää leikata.

Niin pieni eläke, että saan sen päälle jonkin verran kansaneläkettä.

Eläkkeiden leikkasminen kohdistuu suurempiin eläkkeisiin.

Jos ei olisi aviomiestä, heikosti menisi nyt eläkepäivinä.

Miehellä on tietty suurempi eläke kuin itselläni, mutta ei hänenkään eläke korkeissa lukemissa huitele.

Uskon että sekin jää leikkausten ulkopuolelle. Jos niitä eläkeleikkauksia nyt yleensä edes tulee.  

On vasta puhe tasolla koko juttu.

 

Kyse onkin nyt siitä, että ette te ole maksaneet omista palkoistanne niin paljoa, kuin mitä nyt eläkettä tulette todennäköisimmin saamaan. Nuoremmat sukupolvet maksavat eläkemaksuja huomattavasti isompia summia, saamatta n

Voimme tietysti pohtia sitäkin, kenen syytä tämä kaikki on!

Ei siinä ole mitään pohtimista. Se on päivän selvää. Demarihäkkyrän luojat eli 60-70-80-lukujen demarinperkeleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi todellakin ottaa huomioon työvuodet. Joku on aloittanut töissä jo 18 vuotiaana ja toinen 30 vuotiaana. Siinä on jo 12 vuoden ero 

No yksityisellä vakuutuksella sen vakuutuksen voi ottaa missä iässä haluaa tai olla ottamatta. Jätetään se valtio siitä välistä pois. 

Millä rahalla sen ottaa joku yh-äiti, sairas tai työkyvytön, jolta menee jo nyt pelkän Saksi-Riikan ilon takia suojaosan poiston takia kämppä alta?

-winner-

Työkyvyttömille on ihan omat tukiaisjärjestelmänsä. Ja edelleen mua kovasti ihmetyttää, että miten yh-äitiys estää työnteon?

t. 100000e/v tienaava yh-äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Motivoidaan oikein kunnolla. Sellaista motivaatiota ettei ole ennen nähty. Lähdetään jenkkityylillä niin että oikein jytinä käy. Katsotaan mihin asti rahkeet riittävät. Nyt ei sitten nuoret kannata miettiä niitä eläkkeitä tai julkista terveydenhoitoa. Nyt mennään yksityisiin vakuutuksiin ja markkinamallin hoitomaksuihin. Loppuu se kitinä 😂

Meinaatko rakentaa aidan perintötalosi ympärille ennen kuin joku tulee aseen kanssa ikkunasta sisään vai vasta sen jälkeen.

Jenkeissä osa varaantuu etukäteen. Meinaan vaan jos pidät oletuksena että eihän sitä kukaan suomessa

Suomessa mitään perintötaloja jää kuin korkeintaan riesaksi. Talojen elinkaaret on max. 100 vuotta täällä. Kiva periä joku rupunen 70-luvun tönö jostain laitamilta. Sitä ei sitten saa millään kaupaksi ja kaikenmaailman kiinteistöveroja ja tiemaksuja saa varmasti silti maksella.

Ja mitä tekee Petteri pääministerinä? Ei osaa neuvotella mistään ja antaa päätäntävallan Riikalle tai Artolle tai jopa  Willelle.

Nimenomaan aikana, jolloin tarvitaan vahvaa johtamista ja talouden osaamista saadaan tämmöiset päättäjät.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi todellakin ottaa huomioon työvuodet. Joku on aloittanut töissä jo 18 vuotiaana ja toinen 30 vuotiaana. Siinä on jo 12 vuoden ero 

No yksityisellä vakuutuksella sen vakuutuksen voi ottaa missä iässä haluaa tai olla ottamatta. Jätetään se valtio siitä välistä pois. 

Millä rahalla sen ottaa joku yh-äiti, sairas tai työkyvytön, jolta menee jo nyt pelkän Saksi-Riikan ilon takia suojaosan poiston takia kämppä alta?

-winner-

Työkyvyttömille on ihan omat tukiaisjärjestelmänsä. Ja edelleen mua kovasti ihmetyttää, että miten yh-äitiys estää työnteon?

t. 100000e/v tienaava yh-äiti

No siinä ei ihmettely riitä, jos yrittää ottaa tolkkua tämän voittajan kommenteista. Taitaa olla esimerkki kiihko-uskovaisesta joka on löytänyt oman lahkonsa politiikan parista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi todellakin ottaa huomioon työvuodet. Joku on aloittanut töissä jo 18 vuotiaana ja toinen 30 vuotiaana. Siinä on jo 12 vuoden ero 

No yksityisellä vakuutuksella sen vakuutuksen voi ottaa missä iässä haluaa tai olla ottamatta. Jätetään se valtio siitä välistä pois. 

Millä rahalla sen ottaa joku yh-äiti, sairas tai työkyvytön, jolta menee jo nyt pelkän Saksi-Riikan ilon takia suojaosan poiston takia kämppä alta?

-winner-

Työkyvyttömille on ihan omat tukiaisjärjestelmänsä. Ja edelleen mua kovasti ihmetyttää, että miten yh-äitiys estää työnteon?

t. 100000e/v tienaava yh-äiti

Jos on blondi.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinkeinoelämän valtuuskunnan Evan raportti esittää kovia leikkauksia eläkkeisiin ja uudenlaista vakuutusmallia terveydenhuoltoon. Näillä paikattaisiin julkista taloutta, muun muassa eläkkeiden jäädytyksinä kolme miljardia euroa jo vaalikauden aikana.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010333510.html

Mitäs jos se julkinensektori laitettaisiin säästökuurille vai onko se pyhä ja koskematon?

Ainakin tähän asti ollut.