70 vuotiaana eläkkeelle.Hallitus etsii lisä säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä on kolme vuotta aikaa tällä johtoportaalla tehdä lisää kaikkea jännää, millä maa ja ihmiset täällä saadaan ajettua alas.

Ihmisten kulutus pysähtyy kohta kuin seinään, koska pitää säästää vanhuuden varalle, kun ei ole enää eläkkeitäkään... Kiitos Riikka tästäkin.

-winner-

Ne oli demarit, jotka eläkeiän nosti tälle tasolle. Sori nyt vaan, mutta nykyisellä' hallituksella ei nyt vaan valitettavasti ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Ulistiinko silloin, kun eläkeiät nostettiin? Ryhdyttiinkö poliittisiin lakkoihin No ei tietenkään, koska syrjivän puolueen nimi oli just hyvä DEMARIT

Demarit eivät antaneet myöskään iäkkäille pitkäaikaistyöttömille minkäänlaista armoa, Huudettiinko siitä? Järjestettiinkö poliittisia lakkoja. No ei tietenkään, koska kuka niistä vanhoista ihmisistä jaksaisi välittää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olen vasta 39v ja maksan pakollisia eläkemaksuja yli 7 pros. Olen todellakin miettinyt, että aikamoista riistoa on tämä systeemi. Esim. Englannissa ei ole mitään pakollisia eläkemaksuja, vaan jokainen saa säästää itselleen sen, mitä säästää. Olen hyvätuloinen, joten jos laittaisin itselleni säästöön sen 7 prosenttia tuloistani joka kuukausi, eläisin herroiksi myöhemmin ja voisin varmasti jäädä eläkkeelle jo vaikka 55-vuotiaana. Nyt saan ehkä jotain pennosia takaisin noista suorittamistani maksuista, jos satun elämään yli 70-vuotiaaksi. Aika sairas systeemi ja suoranaista varastamista tosiaan.

Vanhempani jäivät kätevästi eläkkeelle 63-vuotiaina ja hyvätuloisia töitä tehneenä saavat useita tonneja eläkettä. Kivat heille.

 

         Mitä paskaa te jauhatte.  Om oma päätös huolehtia omasta terveydes

Lainaus ei toimi, mutta tuolla kaikki huolehtii itsestään -logiikalla niitä pakollisia eläkemaksuja ei siis tarvittaisi ollenkaan, vaan jokainen huolehtikoon omista eläkesäästöistään yksityisesti. Se olisi ihan hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipähän tuossa paljon säästetä, kun 50-vuotiaita ei enää haluta palkata.

Nimenomaan. Hallitus voi käyttää työnantajia kohtaan enemmän keppiä, että palkkaisivat vastavalmistuneita ja yli viisikymppisiä. Ei ne kaikki työt niin ihmeellisiä ole, että niihin tarvitaan kolmekymppinen alan huippuosaaja. Ja kaikki ne avoimet työpaikat pitää saada julkiseen hakuun työkkärin sivuille.

Eihän ne kaikki niin ihmeellisiä ole, mutta mieluummin palkataan tutun tuttu, työntekijän lapsi, sukulainen. Halutaan porukkaan sopiva tyyppi, eli kemiat vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olen vasta 39v ja maksan pakollisia eläkemaksuja yli 7 pros. Olen todellakin miettinyt, että aikamoista riistoa on tämä systeemi. Esim. Englannissa ei ole mitään pakollisia eläkemaksuja, vaan jokainen saa säästää itselleen sen, mitä säästää. Olen hyvätuloinen, joten jos laittaisin itselleni säästöön sen 7 prosenttia tuloistani joka kuukausi, eläisin herroiksi myöhemmin ja voisin varmasti jäädä eläkkeelle jo vaikka 55-vuotiaana. Nyt saan ehkä jotain pennosia takaisin noista suorittamistani maksuista, jos satun elämään yli 70-vuotiaaksi. Aika sairas systeemi ja suoranaista varastamista tosiaan.

Vanhempani jäivät kätevästi eläkkeelle 63-vuotiaina ja hyvätuloisia töitä tehneenä saavat useita tonneja eläkettä. Kivat heille.

         Mitä paskaa te jauhatte.  Om oma päätös huolehtia omasta terveydes

Koeta nyt elämäm ohjeiten antaja pysyä aiheessa. Siinä ei sun hyvät elämäntavat vaikuta yhtään mitään, jos eläkeikää nostetaan pari vuotta ihan sinulta kysymättä.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä on kolme vuotta aikaa tällä johtoportaalla tehdä lisää kaikkea jännää, millä maa ja ihmiset täällä saadaan ajettua alas.

Ihmisten kulutus pysähtyy kohta kuin seinään, koska pitää säästää vanhuuden varalle, kun ei ole enää eläkkeitäkään... Kiitos Riikka tästäkin.

-winner-

Jaa että Riikan vika, ettei suuret ikäluokat olleet vähän pitempään töissä ennen eläkkeitään. Kerrotko vielä tarkemmin logiikan, joka tähän johtaa?

Voikun harmi, kun kaiken tietty piti olla Sannan vika :DDDD

Persun logiikka? No sitähän tunnetusti ei ole.

Petterin logiikka? Yhtä vähän. Petterihän yllättyi jopa siitä, että saa enemmän rahaa verouudistuksen myötä.

-winner-

Tiesitkö, ettei sannakaan ole siihen ehtinyt vaikuttaa. Mutta kiva kun vahvistit - ehkä ymmärtämättäsi - että tuo ensimmäinen viestisi oli ihan yhtä tyhjää räkyttämistä kuin tämä toinenkin.

Kivan sarkastinen nimimerkki sulla muuten, vai viittaako se pulushakkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä on kolme vuotta aikaa tällä johtoportaalla tehdä lisää kaikkea jännää, millä maa ja ihmiset täällä saadaan ajettua alas.

Ihmisten kulutus pysähtyy kohta kuin seinään, koska pitää säästää vanhuuden varalle, kun ei ole enää eläkkeitäkään... Kiitos Riikka tästäkin.

-winner-

 

Ne oli demarit, jotka eläkeiän nosti tälle tasolle. Sori nyt vaan, mutta nykyisellä' hallituksella ei nyt vaan valitettavasti ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Ulistiinko silloin, kun eläkeiät nostettiin? Ryhdyttiinkö poliittisiin lakkoihin No ei tietenkään, koska syrjivän puolueen nimi oli just hyvä DEMARIT

Demarit eivät antaneet myöskään iäkkäille pitkäaikaistyöttömille minkäänlaista armoa, Huudettiinko siitä? Järjestettiinkö poliittisia lakkoja. No ei tietenkään, koska kuka niistä vanhoista ihmisistä ja

Demarit sitä ja demarit tätä. Tämä mikä nyt tapahtuu ei ole demarisitä tai tätä. Tämä on persujen aikakausi joten yritäpä ottaa siitä vastuuta. Vai kuvitteletko pienessä päässäsi että kaikki on ikuisesti demareiden vika vaikka demareita ei olisi ollut tuhanteen vuoteen??? Kyllä on taas järjen jättiläinen.

Minulla ei ole mitään hätää. On niin pieni työeläke, ettei siitä yksinkertaisesti voi enää leikata.

Niin pieni eläke, että saan sen päälle jonkin verran kansaneläkettä.

Eläkkeiden leikkasminen kohdistuu suurempiin eläkkeisiin.

Jos ei olisi aviomiestä, heikosti menisi nyt eläkepäivinä.

Miehellä on tietty suurempi eläke kuin itselläni, mutta ei hänenkään eläke korkeissa lukemissa huitele.

Uskon että sekin jää leikkausten ulkopuolelle. Jos niitä eläkeleikkauksia nyt yleensä edes tulee.  

On vasta puhe tasolla koko juttu.

Jos eläkkeelle pääsyn ikää nostetaan, pitäisi maksajalla olla oikeus myös päättää itse maksaako eläkemaksua palkoistaan eläke yhtiölle. Nyt palkansaajat lainaavat eläke yhtiöille korotonta lainaa josta eläke yhtiöt nostavat korot itselleen.

Eläkeiän nosto ei kannusta työntekoon. Miksi tehdä töitä ja maksaa eläkemaksuja, kun ei koskaan eläkkeelle pääse. Kuolema korjaa ennen sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään hätää. On niin pieni työeläke, ettei siitä yksinkertaisesti voi enää leikata.

Niin pieni eläke, että saan sen päälle jonkin verran kansaneläkettä.

Eläkkeiden leikkasminen kohdistuu suurempiin eläkkeisiin.

Jos ei olisi aviomiestä, heikosti menisi nyt eläkepäivinä.

Miehellä on tietty suurempi eläke kuin itselläni, mutta ei hänenkään eläke korkeissa lukemissa huitele.

Uskon että sekin jää leikkausten ulkopuolelle. Jos niitä eläkeleikkauksia nyt yleensä edes tulee.  

On vasta puhe tasolla koko juttu.

 

Kyse onkin nyt siitä, että ette te ole maksaneet omista palkoistanne niin paljoa, kuin mitä nyt eläkettä tulette todennäköisimmin saamaan. Nuoremmat sukupolvet maksavat eläkemaksuja huomattavasti isompia summia, saamatta näistä rahoista koskaan euroakaan. Tämä on se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä on kolme vuotta aikaa tällä johtoportaalla tehdä lisää kaikkea jännää, millä maa ja ihmiset täällä saadaan ajettua alas.

Ihmisten kulutus pysähtyy kohta kuin seinään, koska pitää säästää vanhuuden varalle, kun ei ole enää eläkkeitäkään... Kiitos Riikka tästäkin.

-winner-

 

Ne oli demarit, jotka eläkeiän nosti tälle tasolle. Sori nyt vaan, mutta nykyisellä' hallituksella ei nyt vaan valitettavasti ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Ulistiinko silloin, kun eläkeiät nostettiin? Ryhdyttiinkö poliittisiin lakkoihin No ei tietenkään, koska syrjivän puolueen nimi oli just hyvä DEMARIT

Demarit eivät antaneet myöskään iäkkäille pitkäaikaistyöttömille minkäänlaista armoa, Huudettiinko siitä? Järjestettiinkö poliittisia lakkoja. No ei tiet

Demarit sitä ja demarit tätä. Tämä mikä nyt tapahtuu ei ole demarisitä tai tätä. Tämä on persujen aikakausi joten yritäpä ottaa siitä vastuuta. Vai kuvitteletko pienessä päässäsi että kaikki on ikuisesti demareiden vika vaikka demareita ei olisi ollut tuhanteen vuoteen??? Kyllä on taas järjen jättiläinen.

Kyllä on, koska sen syöpäläissakin jäljiltä nykyhallitus on perinyt konkassa olevan paskakasan. Nykyhallitus käsittelee vain edellisten tuholaisten aiheuttamia seurauksia ja yrittää tulla toimeen niillä pelimerkeillä mitkä niille on muiden toimesta (demarit!) annettu. Nämä nyt käsissä olevat paskakakut on leivottu jo edellisten sosiaalikommari-jallituksien aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä on kolme vuotta aikaa tällä johtoportaalla tehdä lisää kaikkea jännää, millä maa ja ihmiset täällä saadaan ajettua alas.

Ihmisten kulutus pysähtyy kohta kuin seinään, koska pitää säästää vanhuuden varalle, kun ei ole enää eläkkeitäkään... Kiitos Riikka tästäkin.

-winner-

 

Ne oli demarit, jotka eläkeiän nosti tälle tasolle. Sori nyt vaan, mutta nykyisellä' hallituksella ei nyt vaan valitettavasti ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Ulistiinko silloin, kun eläkeiät nostettiin? Ryhdyttiinkö poliittisiin lakkoihin No ei tietenkään, koska syrjivän puolueen nimi oli just hyvä DEMARIT

Demarit eivät antaneet myöskään iäkkäille pitkäaikaistyöttömille minkäänlaista armoa, Huudettiinko siitä? Järjestettiinkö poliittisia lakkoja. No ei tietenkään, koska kuka niistä vanhoista ihmisistä ja

TIRSK!

Ja Petteri ja Riikka ovat vallassa, jolloin heillä olisi mahdollisuus perua niitä aiempien hallitusten tyhmiä päätöksiä ja välittää kansasta, mutta kummasti vaan ei nämä empatiat kuulu politiikkaan, kun oma ja kavereiden hillotolppa on vaan tärkeää.

Mä kirjoitan seuraavan isolla, että Persukin tajuaa: MITEN NE OSA-AIKAISET KÖYHYYSRAJALLA ELÄVÄT IHMISET MOTIVOIDAAN SINNE TYÖELÄMÄÄN KUN SIELTÄ EI SITTEN KOSKAAN PÄÄSE ELÄKKEELLE, MINKÄ LISÄKSI AINA KEKSITÄÄN UUSIA VEROJA?

Vielä tämä vuosi lakkoja ja huonoa PersKok -johtamista ja viimeisetkin työssä olijat hakevat eläkkeelle ihan millä verukkeella vaan juuri nyt, kun sinne vielä jotenkin pääsee. Mistä sitten ne rahat yhteiskunnan pyörimiseen otetaan?

-winner-

Ei tässä maassa mitään pahasti olisi vialla.Nyt on vaan meneillään työtä tekevän luokan alasajo ja varallisuuden siirto omistavalle luokalle. Talousviisaat on jo kauan sitten sanoneet että ei Suomi ole erityisen velkaantunut maa, siihen pitää vaan kiinnittää huomiota. Se kaikui tyhjille seinille ja ne haukuttiin kommareiksi.

Suomen velkaisuus on Euroopan keskitasoa.

Nyt kupataan myös eläkkeet. Se onkin hyvä kohde koska sekään ei mene yrityksiltä eikä ökyrikkailta.

Selvä. Ja nyt lopetetaan kaikki ja mennään persutyylillä. Sopii minulle mutta katsotaan mitä tapahtuu. Minä selviän kyllä mutta katsotaan selviävätkö persut kun kaikki viedään. Siinä ei sinuakaan paljon naurata jos lähdetään markkinahinnoittelulla viemään tätä eteenpäin ja lopetetaan koko eläkejärjestelmä. Paitsi jos olet varoissasi. Mutta eipä käy kateeksi tulevia sukupolvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä on kolme vuotta aikaa tällä johtoportaalla tehdä lisää kaikkea jännää, millä maa ja ihmiset täällä saadaan ajettua alas.

Ihmisten kulutus pysähtyy kohta kuin seinään, koska pitää säästää vanhuuden varalle, kun ei ole enää eläkkeitäkään... Kiitos Riikka tästäkin.

-winner-

Jaa että Riikan vika, ettei suuret ikäluokat olleet vähän pitempään töissä ennen eläkkeitään. Kerrotko vielä tarkemmin logiikan, joka tähän johtaa?

Voikun harmi, kun kaiken tietty piti olla Sannan vika :DDDD

Persun logiikka? No sitähän tunnetusti ei ole.

Petterin logiikka? Yhtä vähän. Petterihän yllättyi jopa siitä, että saa enemmän rahaa verouudistuksen myötä.

-winner-

Tiesitkö, ettei sannakaan ole siihen ehtinyt vaikuttaa. Mutta kiva kun vahvistit - ehkä ymmärtämättäsi - että tuo ensimmäinen viestisi oli ihan yhtä tyhjää räkyttämistä kuin tämä toinenkin.

Kivan sarkastinen nimimerkki sulla muuten, vai viittaako se pulushakkiin?

Kovinpa menee sun tunteisiin mun "tyhjän räkyttäminen", jos se on tyhjän räkyttämistä ;DDDD Myös tuo sun pulushakkisi on tuttu ilmaus. Menisit töihin siitä!

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Mun eläkeikä on jo nyt pari kk alle 70. Naurattaa kun Hesarissa boomerit on niin kujalla että ovat käyneet tällä viikolla yleisönosastokeskustelua siitä miten (muiden) eläkeikä voitaisiin "nostaa" tuohon. 

Pian eläkeikäsi onkin 72v:::)))

Motivoidaan oikein kunnolla. Sellaista motivaatiota ettei ole ennen nähty. Lähdetään jenkkityylillä niin että oikein jytinä käy. Katsotaan mihin asti rahkeet riittävät. Nyt ei sitten nuoret kannata miettiä niitä eläkkeitä tai julkista terveydenhoitoa. Nyt mennään yksityisiin vakuutuksiin ja markkinamallin hoitomaksuihin. Loppuu se kitinä 😂

Pitäisi todellakin ottaa huomioon työvuodet. Joku on aloittanut töissä jo 18 vuotiaana ja toinen 30 vuotiaana. Siinä on jo 12 vuoden ero 

Kohta hallitus esittää että maksetaan ne velat eläkevaroilla ja siirrytään henkilökohtaisiin ja vapaaehtoisiin eläkevakuutuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Motivoidaan oikein kunnolla. Sellaista motivaatiota ettei ole ennen nähty. Lähdetään jenkkityylillä niin että oikein jytinä käy. Katsotaan mihin asti rahkeet riittävät. Nyt ei sitten nuoret kannata miettiä niitä eläkkeitä tai julkista terveydenhoitoa. Nyt mennään yksityisiin vakuutuksiin ja markkinamallin hoitomaksuihin. Loppuu se kitinä 😂

Meinaatko rakentaa aidan perintötalosi ympärille ennen kuin joku tulee aseen kanssa ikkunasta sisään vai vasta sen jälkeen.

Jenkeissä osa varaantuu etukäteen. Meinaan vaan jos pidät oletuksena että eihän sitä kukaan suomessa